Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Harryltä ei kysytä, kun Meghan perheen maskuliinina päättää kaiken muun lisäksi sukunimestäkin? Tuli harvinaisen selväksi.
Menee juuri sen mukaan, mitä eilen sanoin: Harry on emaskuloitu eli kuohittu. Korskeasta kuninkaallisesta prinssistä ei ole enää rippeitäkään jäljellä, on vain nuutunut, surkeaan elämäänsä turtunut keski-ikäinen haahuilija.
Äsken joku tuolla kyseli, että miksei Meghan feministinä pitänyt omaa sukunimeään. Siitäpä se taas olisi katenisti-mummolle itku tullut, jos Harry olisi niin pahasti kuohittu ettei olisi edes nimi kelvannut vaimolle.
Tule mummo nykyaikaan. Pariskunnat voivat päättää nimestään ihan yhdessä, avioelämä ei ole valtataistelua enää vuonna 2025.
Heh. Koko Harry ei olisi kelvannut Meghanille jos hän ei olisi prinssi ja (silloisen tulevan nykyisen hallitsijan poika). Siinä sinulle nykyaikaa MM:n suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Harryltä ei kysytä, kun Meghan perheen maskuliinina päättää kaiken muun lisäksi sukunimestäkin? Tuli harvinaisen selväksi.
Menee juuri sen mukaan, mitä eilen sanoin: Harry on emaskuloitu eli kuohittu. Korskeasta kuninkaallisesta prinssistä ei ole enää rippeitäkään jäljellä, on vain nuutunut, surkeaan elämäänsä turtunut keski-ikäinen haahuilija.
Äsken joku tuolla kyseli, että miksei Meghan feministinä pitänyt omaa sukunimeään. Siitäpä se taas olisi katenisti-mummolle itku tullut, jos Harry olisi niin pahasti kuohittu ettei olisi edes nimi kelvannut vaimolle.
Tule mummo nykyaikaan. Pariskunnat voivat päättää nimestään ihan yhdessä, avioelämä ei ole valtataistelua enää vuonna 2025.
Mummo 27v täällä huutelee: jos monarkia on niin ummehtunutta ja aikansa elänytt
Hei, kiva kuulla, että täällä on muitakin "varhain mummoutuneita"
Terkuin "Se mummo 30 v."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukunimivänkääjä ei ilmeisesti ole kuullut suojelluista nimistä, ja kun on kyseessä Englannin kuningasperheen perillisten sukunimi Mountbatten-Windsor, sitä ei saa ottaa käyttöön Meghan eikä kukaan muukaan avioliiton kautta sukuun tullut. Tämä on ihan selkeästi selitetty. Meghan ei voi tehdä mitä tahansa.
Ei ole olemassa suojeltuja nimiä. Sen sijaan kaikki käytössä olevat nimet Suomessa ovat suojattuja. Nimen voi omasta suvustaan enintään viiden polven päästä. Lisäksi avioituessa on mahdollista ottaa puolison nimi.
Meghan on naimisissa Mountbatten-Windsorin kanssa. Se nimi on heidän perheensä käytettävissä heidän halutessaan, ja tämä tieto löytyy lukuisista internet-lähteistä. Sinänsä nimi Mountbatten ei tällä hetkellä kanna oikein hyvää kaikua Louisin vuoksi, joten ei mikään ihme, et
Nuo sukunimet perustuu vanhaan maalakiin. Ja sen mukaan Meghan voi olla Sussex.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Harryltä ei kysytä, kun Meghan perheen maskuliinina päättää kaiken muun lisäksi sukunimestäkin? Tuli harvinaisen selväksi.
Menee juuri sen mukaan, mitä eilen sanoin: Harry on emaskuloitu eli kuohittu. Korskeasta kuninkaallisesta prinssistä ei ole enää rippeitäkään jäljellä, on vain nuutunut, surkeaan elämäänsä turtunut keski-ikäinen haahuilija.
Äsken joku tuolla kyseli, että miksei Meghan feministinä pitänyt omaa sukunimeään. Siitäpä se taas olisi katenisti-mummolle itku tullut, jos Harry olisi niin pahasti kuohittu ettei olisi edes nimi kelvannut vaimolle.
Tule mummo nykyaikaan. Pariskunnat voivat päättää nimestään ihan yhdessä, avioelämä ei ole valtataistelua enää vuonna 2025.
Mummo 27v täällä huutelee: j
Netissä kuka tahansa voi olla mitä haluaa. Minäkin voin olla vaikka 16-v poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin meghanismi olisi jokin kultti. Ollaan ihan sokeita ja kuuroja, nähdään vain se oman palvonnan kohde täydellisenä ja valehdellaan sekä herjataan muita sen oman idolin pönkittämiseksi.
Ei siihen paljon tarvita. Moni on ihastunut muodikkaaseen uusdisneytarinaan, jossa köyhä ja oikeamielinen musta neitsykäinen nai rikkaan ja uljaan valkoisen prinssin. Murunen muruselta paljastui, että totta tuossa ei ollut muu kuin prinssin valkoisuus ja rikkaus, joka oli morsiamen pettymykseksi kuitenkin vain miljoonia eikä miljardeja. Huijatuksi tuleminen on noloa, joten satua pidetään yllä, vaikka mitä vielä tapahtuisi.
Mutta sitten jänskästi satuun uskotaan silloin, kun lasikenkää sovittelemassa onkin piinkova biletyttö Kate Middleton ja ilkeä äitipuoli, joka on ihan oikea äiti. Eli ilmeisesti näille sadui
No, William ja Catherine ihan oikeasti tunsivat toisensa kun avioon astuivat. Ja todella hyvin on Catherine roolinsa omaksunut. Rooli ei tarkoita esittämistä tms vaan sitä asemaa ja osaa joka tulevan hallitsijan puolisolle kuuluu. Samaa ei voi sanoa ex-paren puolisosta ja ex-sparesta itsestään. Carol Middletonilla ei ole osaa eikä arpaa koko jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Harryltä ei kysytä, kun Meghan perheen maskuliinina päättää kaiken muun lisäksi sukunimestäkin? Tuli harvinaisen selväksi.
Menee juuri sen mukaan, mitä eilen sanoin: Harry on emaskuloitu eli kuohittu. Korskeasta kuninkaallisesta prinssistä ei ole enää rippeitäkään jäljellä, on vain nuutunut, surkeaan elämäänsä turtunut keski-ikäinen haahuilija.
Äsken joku tuolla kyseli, että miksei Meghan feministinä pitänyt omaa sukunimeään. Siitäpä se taas olisi katenisti-mummolle itku tullut, jos Harry olisi niin pahasti kuohittu ettei olisi edes nimi kelvannut vaimolle.
Tule mummo nykyaikaan. Pariskunnat voivat päättää nimestään ihan yhdessä, avioelämä ei ole valtataistelua enää vuonna 2025.
Mummo 27v täällä huutelee: j
Oikeasti olet jo 38 v 🙉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Harryltä ei kysytä, kun Meghan perheen maskuliinina päättää kaiken muun lisäksi sukunimestäkin? Tuli harvinaisen selväksi.
Menee juuri sen mukaan, mitä eilen sanoin: Harry on emaskuloitu eli kuohittu. Korskeasta kuninkaallisesta prinssistä ei ole enää rippeitäkään jäljellä, on vain nuutunut, surkeaan elämäänsä turtunut keski-ikäinen haahuilija.
Äsken joku tuolla kyseli, että miksei Meghan feministinä pitänyt omaa sukunimeään. Siitäpä se taas olisi katenisti-mummolle itku tullut, jos Harry olisi niin pahasti kuohittu ettei olisi edes nimi kelvannut vaimolle.
Tule mummo nykyaikaan. Pariskunnat voivat päättää nimestään ihan yhdessä, avioelämä ei ole valtataistelua enää vuonna 2025.
Mummo 27v täällä huutelee: jos monarkia on niin ummehtunutta ja aikansa elänytt
Monarkiaa voi uudistaa. Kuten on tehty Alankomaissa, Ruotsissa, Tanskassa, Espanjassa ja Norjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä noista kurpitsavideoista: miksi nuo lapset käyttäytyvät niin kuin eivät tuntisi toisiaan ollenkaan? Ei tuo mielestäni ihan normaalia ole sisaruksille.
Tuo kurpitsapellolla käyminen ja kurpitsojen valitseminen on lapsille tärkeä osa Halloweenin valmistautumista. Sinne tullaan perhekunnittain ja lapset juoksevat ja leikkivät yhdessä. Tuolla pellolla ei näy muita kuin Marklet, liekö pelto tyhjennetty muista ihan heitä varten (kuten Disneyland)? Normaaliperheissä lapset myös osallistuvat kurpitsojen kovertamiseen, nämä raukat saivat vain katsoa vierestä, kun aikuiset hoitivat homman.
Kuinka monta kurpitsaa olet itse kovertanut? On kyllä niin kova homma että ei tuon ikäisiltä lapsilta onnistu. Ei sinne mitään perhekuntia mene ellei joku sukulainen, vaikka G-ma, tule mukaan. Ai että olisi vielä kurpitsafarmi tyhjennetty heitä varten. Ei ollut, se on business.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Harryltä ei kysytä, kun Meghan perheen maskuliinina päättää kaiken muun lisäksi sukunimestäkin? Tuli harvinaisen selväksi.
Menee juuri sen mukaan, mitä eilen sanoin: Harry on emaskuloitu eli kuohittu. Korskeasta kuninkaallisesta prinssistä ei ole enää rippeitäkään jäljellä, on vain nuutunut, surkeaan elämäänsä turtunut keski-ikäinen haahuilija.
Äsken joku tuolla kyseli, että miksei Meghan feministinä pitänyt omaa sukunimeään. Siitäpä se taas olisi katenisti-mummolle itku tullut, jos Harry olisi niin pahasti kuohittu ettei olisi edes nimi kelvannut vaimolle.
Tule mummo nykyaikaan. Pariskunnat voivat päättää nimestään ihan yhdessä, avioelämä ei ole valtataistelua enää vuonna 2025.
Sinä voisit tulla tuon mummottelusi kanssa nykyaikaan. On jo niin
varsinkin kun tuo mummottelija - joka toki aina asiaan puututtaessa muistuttaa että mummo on lämmin ja lempeä sana ja hyvällä hän vain, muissa on vika jos mummon negatiivisena kokevat - on itse kaikista mummoin, ikänsä puolesta, tässä ketjussa. Tosi outo tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on hyvin shallow, pinnallinen. Samoin ahne ja omahyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi eilen (ja paljon aiemminkin) linkkaamatta nämä "Mutru-Harry palkintogaalassa"-jutut. Tässä siis mustaa valkoisella siitä, kuinka Harryn masentunut olemus ei ole jäänyt huomaamatta.
https://www.theroyalobserver.com/p/harrys-sad-and-tired-appearance-with…
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15197579/Prince-Harry-looked-s…
Jännä että kuvia tästä "masentuneesta olemuksesta" ei kuitenkaan löydy juttujen tueksi. Ihan tavallinen ja aihetta kunnioittava vakava ilme.
Meghanismiin liittyy sokeus ja kuurous, ei pelkästään Meghanin suhteen vaan myös Harryn suhteen.
Ei voi mittään.
Koska Harrynhan on pakko olla onnellinen kun pääsi vihdoin, Meghanin ansiosta, vapauteen, ei Harry voi olla onneton. Vaikka koko olemus huutaa muuta ja parin keskinäinen olo myös niin ei, Meghan on ihana ja Harry onnenpoika kun hänet tapasi ja sai vihdoin elämän jota kaipasi. Kaukana on oma välittävä perhe ja ystävät, vaimo riittää ja tuo sisällön ja tasapainon elämään. harmi että sitä ei näe kuin meghanistit, kaikki muut näkevät ihan jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulihan nyt alapeukuttaja-maanikoille selväksi, että Harry ja Meghan ovat oikeutettuja Mountbatten-Windsor-sukunimeen, mutta käyttävät perheenä sukunimeä Sussex.
Käyttävätkö? Meghanin kassissa ei ollut nimikirjaimia MS vaan DS. Sussex ei ole siinä tapauksessa sukunimi vaan titteli: Duchess of Sussex.
Johtopäätös: Meghan ei diggaa sukunimiä vaan titteleitä.
Tämä. Ja se on syy miksi Harryn halusi puolisokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Harryn työnkuvaus tuli kerrottua meghanisteilta? Mitä kaikkea sen työhön siis kuuluu?
Harry ei tietääkseni työskentele.
Jankutetaan taas: meghanistien mukaan työskentelee, elättää sillä perheensä ja tekee vieläpä älyä&erityistä osaamista vaativaa ja laaja-alaista työtä. Mihin William ei pystyisi. Mitä se on, on yhä mysteeri.
Ja tämähän se sinun pyllyäsi kutittaa. raavi, raavi niin helpottaa.
"Hienosti" taas väistit kysymyksen mitä se Harry tekee työkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä noista kurpitsavideoista: miksi nuo lapset käyttäytyvät niin kuin eivät tuntisi toisiaan ollenkaan? Ei tuo mielestäni ihan normaalia ole sisaruksille.
Tuo kurpitsapellolla käyminen ja kurpitsojen valitseminen on lapsille tärkeä osa Halloweenin valmistautumista. Sinne tullaan perhekunnittain ja lapset juoksevat ja leikkivät yhdessä. Tuolla pellolla ei näy muita kuin Marklet, liekö pelto tyhjennetty muista ihan heitä varten (kuten Disneyland)? Normaaliperheissä lapset myös osallistuvat kurpitsojen kovertamiseen, nämä raukat saivat vain katsoa vierestä, kun aikuiset hoitivat homman.
Sinulle, raukalle, vähän infoa: Children ages 9 to 12 are generally considered old enough to carve their own pumpkins, provided they have the necessary skills and strength for using age-appropriate carving tools. Younger children can participate in other ways, such as decorating with paint or markers, and helping to scoop out the insides with a spoon or their hands. Hommaan varataan muoviset työkalut, on senverran vaarllista.
Vierailija kirjoitti:
Vielä noista kurpitsavideoista: miksi nuo lapset käyttäytyvät niin kuin eivät tuntisi toisiaan ollenkaan? Ei tuo mielestäni ihan normaalia ole sisaruksille.
Tuo kurpitsapellolla käyminen ja kurpitsojen valitseminen on lapsille tärkeä osa Halloweenin valmistautumista. Sinne tullaan perhekunnittain ja lapset juoksevat ja leikkivät yhdessä. Tuolla pellolla ei näy muita kuin Marklet, liekö pelto tyhjennetty muista ihan heitä varten (kuten Disneyland)? Normaaliperheissä lapset myös osallistuvat kurpitsojen kovertamiseen, nämä raukat saivat vain katsoa vierestä, kun aikuiset hoitivat homman.
Ja miksi kurpitsareissu koverruksineen kesti alle 20 sekuntia? Eihän kukaan koverra kurpitsaa niin nopeasti. Pakko olla AI-video.
t. Neiti etsivä -katenisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukunimivänkääjä ei ilmeisesti ole kuullut suojelluista nimistä, ja kun on kyseessä Englannin kuningasperheen perillisten sukunimi Mountbatten-Windsor, sitä ei saa ottaa käyttöön Meghan eikä kukaan muukaan avioliiton kautta sukuun tullut. Tämä on ihan selkeästi selitetty. Meghan ei voi tehdä mitä tahansa.
Ei ole olemassa suojeltuja nimiä. Sen sijaan kaikki käytössä olevat nimet Suomessa ovat suojattuja. Nimen voi omasta suvustaan enintään viiden polven päästä. Lisäksi avioituessa on mahdollista ottaa puolison nimi.
Meghan on naimisissa Mountbatten-Windsorin kanssa. Se nimi on heidän perheensä käytettävissä heidän halutessaan, ja tämä tieto löytyy lukuisista internet-lähteistä. Sinänsä nimi Mountbatten ei tällä hetkellä kanna oikein hyvää kaikua Louisin vuoksi, joten ei mikään ihme, että he ovat mieluummin Sussexeja.
kenen Louisin? Sen pienen pojan? Mitä hän on thnyt meghanistien mielestä tahratakseen suvun nimen? Ja muuten: koko viestisi on ihan höpöä.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on hyvin shallow, pinnallinen. Samoin ahne ja omahyväinen.
Liar, liar, pants on fire. Kommenttisi on puhdasta herjaa.
Vierailija kirjoitti:
Sanoi itse olevansa Sussex, eikö se riitä? Mitä tällä nyt on väliä? /sivusta
Sanoi , sanoi, kyllä. Meghan nyt sattuu sanomaan mitä milloinkin, se ei niistä sanomisista totta tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Harryltä ei kysytä, kun Meghan perheen maskuliinina päättää kaiken muun lisäksi sukunimestäkin? Tuli harvinaisen selväksi.
Menee juuri sen mukaan, mitä eilen sanoin: Harry on emaskuloitu eli kuohittu. Korskeasta kuninkaallisesta prinssistä ei ole enää rippeitäkään jäljellä, on vain nuutunut, surkeaan elämäänsä turtunut keski-ikäinen haahuilija.
Äsken joku tuolla kyseli, että miksei Meghan feministinä pitänyt omaa sukunimeään. Siitäpä se taas olisi katenisti-mummolle itku tullut, jos Harry olisi niin pahasti kuohittu ettei olisi edes nimi kelvannut vaimolle.
Tule mummo nykyaikaan. Pariskunnat voivat päättää nimestään ihan yhdessä, avioelämä ei ole valtataistelua enää vuonna 2025.
Miksi Meghan sitten ei halua eikä suostu olemaan enää Markle, ihan omana itsenä
Miksi Victoria ei enää ole Adams vaan Beckham? Miksi Amal ei ole enää Alamuddin vaan Clooney? Miksi juuri Meghanin pitäisi pitää kiinni Markle-nimestä, vaikka hänen äitinsäkään ei ole Markle?
Alue: Aihe vapaa
Mummo 27v täällä huutelee: jos monarkia on niin ummehtunutta ja aikansa elänyttä vuonna 2025 ja aiemminkin; miksi se on Meghanille niin tärkeää? Kaikesta piti päästä irti mutta ollaan kumminkin niin herttuatarta, prinssiä ja prinsessaa.. paha paha hovi ja koko kuninkaallinen perhe&suku mutta niin vaan pitää roikkua kiinni titteleissä ja kuninkaallisuudessa. Mistä tiedät että pariskunta yhdessä päättää kaikesta tai edes nimistä joilla haluaa itseään kutsuttavan? Mitä jos vaimo huseeraa ja määrää kaikesta? Kunnian- ja statushimoissaan? itsenäinen, moderni nainen. Ai niin se tiskiaine kun hän oli 11.