Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sitten tiedä, että kuka itkee ja missä, kun juuri uutisoitiin, että n. 10 työntekijää on irtisanoutunut Sussexien palveluksesta muutaman viime vuoden aikana tästä hommasta.

Ja joukkopako hurjimmillaan nähtiin hovissa. Unohtuiko kiusaamistutkimuskin kokonaan meghanistilta nyt? Lukuisia negatiivisia lausuntoja on häijystä Marklesta.

Kestääkö työsopimus siis vain joitain kuukausia? Kukas sellaiseen työhön edes haluaa? 

Työsopimus oli projektikohtainen. Jos maalari tekee kanssasi työsopimuksen niin eihän se tarkoita että hän maalaa taloasi lopun elämäänsä.

Hovin kiusaamistutkkimusta ei ole julkaistu, taisi olla niin että mitään kiusaamista ei taphtunut.

 

Ei kommentointiasi ainakaan tehosta tuollainen a

----------

No ei mikään kotonasi piipahtava remppamies ole verrannollinen amerikkalaiseen projektinvetäjään.

Voithan vaan sanoa, että oli ennalta sovittu määräaikainen projekti.

Toistan tähän myös vielä, että se siis palkkaa työntekijöitä ainoastaan pariksi kuukaudeksi, kun ne kaikki häipyvät muutaman viikon jälkeen. Eiköhän tuossa jo itsekin alkaisi osata noita juttuja, kun on kymmeniä jo ollut hommissa ja on nähnyt miten asiat tehdään. Suhteitakin luulisi olevan itsellekin kertynyt.

Ja lisääkin tulee, jopa Pisa-tuloksista. Lopuksi myönnät että kyse oli opettamisesta, kun sanot, että ei mikään ihme, että ollaan noin allergisia opettamiselle. Ja tämä viimeinen ainakin oli henkilökohtainen vääntö, mikään nuoriso kun ei nyt liity minun kommentointiini. Joten älä viitsi. Omassa Pisassasi näyttäisi olevan huolenaihetta.

Syy Pisatulosten hurjaan laskuun on tiedossa...siitä ei vaan saa täällä puhua, kun heti tuo rsistijankkaaja hyökkää kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Sanoi itse olevansa Sussex, eikö se riitä? Mitä tällä nyt on väliä? /sivusta

Väliä on se, että rouva on tunnettu luikurinlaskija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi itse olevansa Sussex, eikö se riitä? Mitä tällä nyt on väliä? /sivusta

Väliä on se, että rouva on tunnettu luikurinlaskija.

Eli papereissako siis lukee vaikka Mountbatten-Windsor ja rouva luikuroi, että onkin Sussex :D Vai miten tämä oikein menee? Ei kai se enää Marklekaan ole. Luulisi että on tehnyt kaikkensa saadakseen arvokkaamman sukunimen hovista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainausketju...

"Tällä hetkellä he käyttävät sukunimeä Sussex."

Yleensähän tuo asia ilmaistaan niin, että todetaan henkilön sukunimen OLEVAN Sussex. Piste.

Luuletko ihan tosiaan, että Harryllä ja Meghanilla on joku "sukunimien arsenaali", josta he kulloinkin valitsevat, mitä sukunimeä KULLAKIN HETKELLÄ käyttävät? 

Eihän kukaan voi ennustaa mitä tapahtuu kun William Vihamielinen nousee valtaisstuimelle. Voi olla että tekee heistä Mr. and Mrs. Smithin. Toisaalta taas Meghan on Yhdysvaltojen kansalainen ja voihan Harrykin olla, ja silloin Bulliamilla eiole mtään valtaa ylitseen.

 

Herranen aika. Miten William heistä Mr. ja Mrs. Smithin tekisi?

Näetkö useinkin painajaista kaikkivoivasta William Vihamielisestä? Siinä tapauksessa suosittelen sinua maadottumaan faktoihin, kuten tuossa osaltaan hienosti teitkin: Williamin valta on rajallinen, ja se koskee vain Harryn ja Meghanin prinssinarvoja. Samoin brittiparlamentin valta on rajallinen ja se koskee vain brittiläisiä päärinarvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi itse olevansa Sussex, eikö se riitä? Mitä tällä nyt on väliä? /sivusta

Väliä on se, että rouva on tunnettu luikurinlaskija.

Eli papereissako siis lukee vaikka Mountbatten-Windsor ja rouva luikuroi, että onkin Sussex :D Vai miten tämä oikein menee? Ei kai se enää Marklekaan ole. Luulisi että on tehnyt kaikkensa saadakseen arvokkaamman sukunimen hovista.

 

Ei, vaan rouva on Markle, mutta luikuroi olevansa Sussex.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukunimivänkääjä ei ilmeisesti ole kuullut suojelluista nimistä, ja kun on kyseessä Englannin kuningasperheen perillisten sukunimi Mountbatten-Windsor, sitä ei saa ottaa käyttöön Meghan eikä kukaan muukaan avioliiton kautta sukuun tullut. Tämä on ihan selkeästi selitetty. Meghan ei voi tehdä mitä tahansa.

 

Ei ole olemassa suojeltuja nimiä. Sen sijaan kaikki käytössä olevat nimet Suomessa ovat suojattuja. Nimen voi omasta suvustaan enintään viiden polven päästä. Lisäksi avioituessa on mahdollista ottaa puolison nimi.

Meghan on naimisissa Mountbatten-Windsorin kanssa. Se nimi on heidän perheensä käytettävissä heidän halutessaan, ja tämä tieto löytyy lukuisista internet-lähteistä. Sinänsä nimi Mountbatten ei tällä hetkellä kanna oikein hyvää kaikua Louisin vuoksi, joten ei mikään ihme, et

Suomessa kaikki sukunimet, jotka ovat väestötietojärjestelmän mukaan elossa olevien henkilöiden käytössä, ovat suojattuja. Tämä tarkoittaa, että niitä ei voi saada itselleen sukunimeksi ilman syytä.  

Voit saada itsellesi jo käytössä olevan sukunimen, jos jokin seuraavista ehdoista täyttyy: 

Sukunimi on ollut käytössäsi aiemmin tai se esiintyy suvussasi viiden sukupolven sisällä.  

Haluat muuttaa tai lyhentää käytössäsi olevan vierasperäisen sukunimen kirjoitusasua, jotta se olisi käytettävämpi. Sukunimen kirjoitusasun muuttamiseksi ei lasketa vierasperäisen sukunimen kääntämistä suomen tai ruotsin kielelle.

Sukunimi on käytössä avio- tai avopuolisollasi, ja puolisosi antaa suostumuksensa nimenmuutokselle. Voit saada avopuolisosi sukunimen, jos olette asuneet vähintään viisi vuotta samassa taloudessa tai teillä on yhteinen tai yhteisessä huollossa oleva lapsi. Sinun on asuttava samassa osoitteessa avopuolisosi kanssa, kun haet hänen sukunimeään.

Sukunimi on käytössä sisaruksellasi tai lapsellasi ja saat suostumuksen kaikilta henkilöiltä, joilla on kyseinen sukunimi väestötietojärjestelmän mukaan.  

Sukunimi on käytössä sijaisvanhemmallasi. 

Sukunimenmuutokselle on erityinen syy perhesuhteissa tapahtuneiden muutosten vuoksi. Myös muita erityisen painavia syitä harkitsemme aina tapauskohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mummo on viriilillä päällä tänään. Liekö jo kiskaissut kunnon päiväkännit. Kylläpäs runosuoni taas pulppuaa, ihan syövereissä vellotaan.

 

Miten mummo voi olla viriili? Viriili = mieskuntoinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuolle kurpitsa-videolle on tullut ihan näitä samoja ihmettelyjä kansainvälisilläkin foorumeilla, eikä siis kyse ole kurpitsoista. 

Yhdelläkään 4-vuotiaalla ei ole mun päiväkodissani enää vaipat käytössä, ehkä jollain saattaa olla yöllä. (Yökastelusta poisoppiminen on hyvin yksilöllistä ja voi viedä pitkäänkin joskus, ennen kuin elimistö reagoi niin, ette pissa karkaa ja lapsi herää siihen hätään.) Lili käy Meghanin mukaan jo koulua, jonne äiti häntä kuskaa - tai esittää kuskaavansa.

Miksi prinsessalla on kampaamaton ja hoitamaton tukka? Sitä ihmetellään jälleen aika laajalti. Lili on ollut monissa kuvissa juuri tuonnäköinen. Kun Meghan laittaa valtavia summia omaan vaatetukseensa ja ulkonäköönsä, miten on tyttären tukka jäänyt siistimättä latvoista ja kampaamatta?Ja päällä on aina tuollainen pyjamannäköinen trikooasu.

         Ensinnäkään hänellä ei ollut vaippaa. Käy Specsaversilla.

 

Tulee pitkät jonot Specsaversille! Tästä kurpitsapeltokeikasta on ollut paljon juttua englanninkielisillä keskustelupalstoilla, ja valtavan moni on ihmetellyt vaippaa nelivuotiaalla. Ihmeisesti kyseessä on ns pull-up housuvaippa, siitä ei mitään rajoja näy päällepäin, mutta pylly on iso ja pyöreä suhteessa hentoon vartaloon.

Jos olisit oikeasti töissä päiväkodissa, tietäisit että tuollaisia hiuksia ja vaatteita nelivuotiailla tytöillä aika usein on. Samoin tietäisit, että vaipan rajat näkyisivät tuollaisten ohuiden housujen kanssa, jos alla olisi vaippa. Nyt ei ollut. Tavallinen, onnellisen oloinen lapsi.

Olen ollut päiväkodissa töissä viimeiset 15 vuotta, enkä minä puhunut mitään 4-vuotiaiden tavallisten tyttöjen vaatetuksesta vaan vaipoista, kuten tekstistä hyvin näkyy, jos osaa lukea ja ymmärtää lukemansa. Lilibet on prinsessa, jonka äiti ei poistu kotoaan alle 7000€ hintaisissa vaatteissa. Kurpitsapellon asukin olin monen tuhannen dollarin arvoinen. Siihen nähden, että tytär on prinsessa, on kummallista, että hänen hiuksiaan ei leikata eikä kammata, latvat ovat todella hapsottavat ja huonossa kunnossa. Onko kuva sittenkin viime vuodelta, silloin tuon vaipan vielä ymmärtäisi paremmin. Jos ei näe vaippaa, joka näkyy tuon trikoon läpi, kannattaa ehkä itse tarkistaa paitsi näkönsä ja asenteensa.

Prinsessan voisi pukea ja kammata vähän siistimmin, kun ne tittelit nyt kuitenkin niin tärkeitä on Meghanille. Ja vaikka tyttö viihtyisi trikoissa, näissä instagramin kuvissa voisi olla vähän edustavampi, onhan äidilläänkin aina kallista yllään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi itse olevansa Sussex, eikö se riitä? Mitä tällä nyt on väliä? /sivusta

Väliä on se, että rouva on tunnettu luikurinlaskija.

Eli papereissako siis lukee vaikka Mountbatten-Windsor ja rouva luikuroi, että onkin Sussex :D Vai miten tämä oikein menee? Ei kai se enää Marklekaan ole. Luulisi että on tehnyt kaikkensa saadakseen arvokkaamman sukunimen hovista.

 

Ei, vaan rouva on Markle, mutta luikuroi olevansa Sussex.

Käy kurkistamasa hänen passiaan, sieltähän se totuus löytyy.

Dorian hiukset ei ole koskaan olleet noin siistit kuin tuossa kurpitsakuvassa. Herää ajatus, että ei ole ihan aito otos vaan AI-kuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo on viriilillä päällä tänään. Liekö jo kiskaissut kunnon päiväkännit. Kylläpäs runosuoni taas pulppuaa, ihan syövereissä vellotaan.

 

Miten mummo voi olla viriili? Viriili = mieskuntoinen

Mä laitoin nuo sitaatit, joku näytti poistattaneen alkuperäisen kommentin, missä tuo viriili mummo mainittiin. Mummottelusta päätellen taas se yksi ja sama, jonka kaikki jo tiedämmekin.

Tuo Suomen nimilaki on kiehtova aihe (on ihan oikeasti!), mutta sillä ei ole mitään tekoa brittiläisen aateliston sukunimikäytännön kanssa. Sanon tämän ihan vain siksi, ettei joku kuvittele tuolla todistelevansa Marklelle olettamaansa oikeutta Mountbatten-Windsor -sukunimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi itse olevansa Sussex, eikö se riitä? Mitä tällä nyt on väliä? /sivusta

Väliä on se, että rouva on tunnettu luikurinlaskija.

Eli papereissako siis lukee vaikka Mountbatten-Windsor ja rouva luikuroi, että onkin Sussex :D Vai miten tämä oikein menee? Ei kai se enää Marklekaan ole. Luulisi että on tehnyt kaikkensa saadakseen arvokkaamman sukunimen hovista.

 

Ei, vaan rouva on Markle, mutta luikuroi olevansa Sussex.

Käy kurkistamasa hänen passiaan, sieltähän se totuus löytyy.

 

Mitenkäs minä - tai sen koommin sinä - sen passin kävisin kurkkaamassa? Ettei vaan olisi vanha tuttumme Ääkkönen palannut pettämättömine "Mitä, missä, milloin? Soita ja kysy!"-tyylin supernokkeline vastauksineen...

Juu, Kontulasta huutelee taas herjojaan vanha tuttu. Mihinkään ei oikeaa asiaa kommentoi, vaan omasta mielestään on kovinkin nokkela, ja haluaa esiintyä. Vahakantiseen vihkoon on vuosien varrella kertynyt iso pääoma. Sieltä on hyvä huomionhakuisen ammentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Harryltä ei kysytä, kun Meghan perheen maskuliinina päättää kaiken muun lisäksi sukunimestäkin? Tuli harvinaisen selväksi.

Menee juuri sen mukaan, mitä eilen sanoin: Harry on emaskuloitu eli kuohittu. Korskeasta kuninkaallisesta prinssistä ei ole enää rippeitäkään jäljellä, on vain nuutunut, surkeaan elämäänsä turtunut keski-ikäinen haahuilija. 

 

 

Elämän kohokohdat, pitää Megsua kädestä, koettaa päästä jonnekin jotakin puhumaan ja saada hiukset pysymään päässä.

 

Kukapa ei valitsisi noin päästäkseen hovin "kultaisesta häkistä" vapauteen, olemaan oma itsensä ja elämään sitä onnellista? elämää jota on aina halunnut, ilman hovin ja kuninkaallisuuden kahleita (lue: hovin tuomaa turvaa, helppoutta, tukea ja huolettomuutta eli rikkauksia). Mitä Harry oikeasti osaa muuta kuin olla kuninkaallinen/prinssi/ saada huomiota ja ihailua vain olemalla olemassa kuninkaallisena, JustHarry ei ehkä olekaan niin mielenkiintoinen ja haluttu kuin brittihovin jäsen.

Vielä noista kurpitsavideoista: miksi nuo lapset käyttäytyvät niin kuin eivät tuntisi toisiaan ollenkaan? Ei tuo mielestäni ihan normaalia ole sisaruksille. 



Tuo kurpitsapellolla käyminen ja kurpitsojen valitseminen on lapsille tärkeä osa Halloweenin valmistautumista. Sinne tullaan perhekunnittain ja lapset juoksevat ja leikkivät yhdessä. Tuolla pellolla ei näy muita kuin Marklet, liekö pelto tyhjennetty muista ihan heitä varten (kuten Disneyland)? Normaaliperheissä lapset myös osallistuvat kurpitsojen kovertamiseen, nämä raukat saivat vain katsoa vierestä, kun aikuiset hoitivat homman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Harryltä ei kysytä, kun Meghan perheen maskuliinina päättää kaiken muun lisäksi sukunimestäkin? Tuli harvinaisen selväksi.

Menee juuri sen mukaan, mitä eilen sanoin: Harry on emaskuloitu eli kuohittu. Korskeasta kuninkaallisesta prinssistä ei ole enää rippeitäkään jäljellä, on vain nuutunut, surkeaan elämäänsä turtunut keski-ikäinen haahuilija. 

Äsken joku tuolla kyseli, että miksei Meghan feministinä pitänyt omaa sukunimeään. Siitäpä se taas olisi katenisti-mummolle itku tullut, jos Harry olisi niin pahasti kuohittu ettei olisi edes nimi kelvannut vaimolle.

Tule mummo nykyaikaan. Pariskunnat voivat päättää nimestään ihan yhdessä, avioelämä ei ole valtataistelua enää vuonna 2025.

Miksi Meghan sitten ei halua eikä suostu olemaan enää Markle, ihan omana itsenään, vaan korostaa ja muistuttaa herttuattaruuttaan ja hienoa monarkianimeään? Lapsille prinssi&prinsessa arvonimet, itselle herttuatar jne? Kyllä se kuninkaallisuus vaan on Meghanille iso juttu. Velvoitteet eivät mutta korkea asema kylläkin.

Megsin kurpitsavideolla ei näy lainkaan muita pumpkin patchin vieraita. Ovatko taas käyneet normaalien aukioloaikojen ulkopuolella? Miksi? Ettei tarvitse seurustella "tavisten" kanssa? Että pieni prinssipoika ja prinsessatyttö eivät saa tavispöpöjä? Että kukaan ei nappaa kasvokuvaa lapsista? Että Meghan pääsee kontrolloimaan "Sussex"-perhettä koskevaa narratiivia? Että Dorsu-mummokin saadaan pitkästä aikaa videolle eli photoshopattua nauhalle?