Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Lillistä tulee mieleen se Manaaja leffan pikkutyttö. Silläkin oli peruukki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Lilibetillä olisi puhvihihainen mekko, sukkahousut ja polkkatukka, Meghania syytettäisiin täällä siitä, että hän laittaa lapsensa Charlotte-serkun kaksoisolennoksi, ja samaan hengenvetoon paasattaisiin, miten paljon arvokkaampi tämä spare-tyttönen on.
Charlottella ei ole puhvihihaisia mekkoja juurikaan, eikä polkkatukkaa.
Olisi Lilillä rittänyt vaikka farkut ja joku kevyt takki tai huppari, hiusten latvat siistitty kuten tapana on, hiukset kammattuna ja ehkä jopa ponnarilla tai leteillä. Vähän puetumpi look, kuten äidilläänkin.
Vaikka Lili olisi sijoituslapsi tai adoptoitu, eikö edes nanny välitä siistiä tytön lookia, jos äiti ei kerran välitä kuin omasta peilikuvastaan.. Vai eikö tyttö halua, ja häntä ei opeteta tavoille. Tiedä häntä.
Aika yleisesti tuo pumpkin-video on herättänyt ihmettelyä. Toki ei ihan siinä
Charlottella nimenomaan oli 4-vuotiaana usein puhvihihainen mekko ja polkkatukka. Mekko oli yleensä empiremallinen ja runsaasti rypytetty. Siihen en ota kantaa, oliko mallin tarkoituksena piilottaa vaippa.
Vierailija kirjoitti:
Lillistä tulee mieleen se Manaaja leffan pikkutyttö. Silläkin oli peruukki.
Mulle tuli Lilibetin hiuksista mieleen Charlotten 10-vuotissynttärikuva. Mutta onko tuo ihmekään, serkuksia kun ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
She needs witnesses. Not connection.
https://youtube.com/shorts/3CnWU4GbvF8?si=8N_j7fUwfehvxqPc
Saivat buuauksia osakseen, on raportoitu. En ihmettele.
Ja lapset eivät päässeet katsomaan baseballia. Ne oli tungettu niihin kurpitsalyhtyihin odottamaan seuraavaa peltojuoksukertaa.
Sinä saisit tunkea kurpitsalyhdyn valehtelevaan suuhusi.
Oho, menipä tunteisiin. 😆
Hähää.
Sieltä ne naamat nyt tulivat, vaikka vähän hämäriä vielä. Ei siihen enää kauan mene, kun hana aukeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sieltä ne naamat nyt tulivat, vaikka vähän hämäriä vielä. Ei siihen enää kauan mene, kun hana aukeaa.
https://youtube.com/shorts/WNmrPVXbbCs?si=p275O3hSdf4qhWuG
Paraskin pimpiksi syyttelijä.🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ääkkönen hermostui. Palstapoliisiksi on nimitellyt yhtä ja toista ja luulee kimittävänsä aina samalle henkilölle.
Itsehän se toimii omavaltaisena palstapoliisina ja kouluttajana mutta ei sitä edes huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Sieltä ne naamat nyt tulivat, vaikka vähän hämäriä vielä. Ei siihen enää kauan mene, kun hana aukeaa.
Lukekaapa tuota kommenttikenttää niin näette, että ihan samoja ajatuksia siellä on herännyt ihmisillä kuin täälläkin. Eikä kukaan parjaa pientä lasta kuten ei täälläkään, vaan vanhempien tapaa tuoda lapsia julkisuuteen.
Harry on muuten farkuissa ja harmaassa hupparissa varsin rentona, kun Meghan on yhtäkkiä hyvin royal lookissa noissa saappaissa ja takissa, jotka siis yhteensä maksaneet jotain 1600 dollaria. Lilllä kahdenkympin H&M pyjama ja up&go siintää läpi. Lapsella voi olla vaippa syistä joita emme tiedä, mutta miksi on otettu tuollainen kuva läheltä takaapäin niin, että se näkyy? Miksi ei puettu jotain peittävämpää ja asiallisempaa housua, edes farkkua?
Tuo pariskunnan käsistäpitely näyttää aika pakotetulta, Harry katselee toisaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.youtube.com/shorts/3KNLryHM7R0
Tämäkin vielä. Noihin raskauksiin ja lasten syntymiin littyy niin paljon outoja ristiritaisuuksia, että ihmettelen, eikö kukaan toimittaja ikinä kysy näistä mitään, tai tee isoa paljastusjuttua. Monet näiden, siis Sussexien, valheet on helposti paljastettavia, kuten tämä nuori nainen tässä videossa osoitti.
Vierailija kirjoitti:
Sieltä ne naamat nyt tulivat, vaikka vähän hämäriä vielä. Ei siihen enää kauan mene, kun hana aukeaa.
Onpa kauniita lapsia. Ihana hiukset molemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lillistä tulee mieleen se Manaaja leffan pikkutyttö. Silläkin oli peruukki.
Mulle tuli Lilibetin hiuksista mieleen Charlotten 10-vuotissynttärikuva. Mutta onko tuo ihmekään, serkuksia kun ovat.
Lilillä on kyllä paljon paksummat hiukset. C perinyt äitinsä ja isoäitinsä hiirenhännän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
She needs witnesses. Not connection.
https://youtube.com/shorts/3CnWU4GbvF8?si=8N_j7fUwfehvxqPc
Saivat buuauksia osakseen, on raportoitu. En ihmettele.
Ja lapset eivät päässeet katsomaan baseballia. Ne oli tungettu niihin kurpitsalyhtyihin odottamaan seuraavaa peltojuoksukertaa.
Sinä saisit tunkea kurpitsalyhdyn valehtelevaan suuhusi.
Charlesin ja Katen (lasten kanssa) saamat buuaukset ovat suuremmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on nimenomaan solvattu että lapset ja etenkin tytär on kaikkea muuta kuin tiptop. Perusteluksi esitetty että Catherine on kateellinen omalle tyttärelleen.
Mutta Meghanin tyttären homssuisuudesta ei saisi sanoa sanaakaan. Joku neropatti toki selitti mikä ero on poseerata palatsin parvekkeella vs telmiä kurpitsapellolla mutta totuushan on että Lilibeth on epähuoliteltu ja pyjamantapaisissa vaatteissa aina ja Charlotte asianmukaisissa tilanteesta riippuen. Nättinä aina.
Ja mietitäänpäs millaisiin hörhelöihin ja rimpsuihin, rusetteihin ja bling blingiin prinsessan voisi pukeakaan.
Täällähän on joku hokenut palleriinoja ja puhvihihoja korkkiruuvikiharoiden jatkeeksi jo pitkät tovit. Olisi aikamoinen näky pikku Charlotte jossain runsaassa tyllihameessa, röyhelöt rinnuksillaan.
Kylläpä siinä saisi Walesin prins
Euroopan hovien söpöimmät jälkeläiset ovat Felipen, Maximan, Harryn ja Madden lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä ne naamat nyt tulivat, vaikka vähän hämäriä vielä. Ei siihen enää kauan mene, kun hana aukeaa.
Lukekaapa tuota kommenttikenttää niin näette, että ihan samoja ajatuksia siellä on herännyt ihmisillä kuin täälläkin. Eikä kukaan parjaa pientä lasta kuten ei täälläkään, vaan vanhempien tapaa tuoda lapsia julkisuuteen.
Harry on muuten farkuissa ja harmaassa hupparissa varsin rentona, kun Meghan on yhtäkkiä hyvin royal lookissa noissa saappaissa ja takissa, jotka siis yhteensä maksaneet jotain 1600 dollaria. Lilllä kahdenkympin H&M pyjama ja up&go siintää läpi. Lapsella voi olla vaippa syistä joita emme tiedä, mutta miksi on otettu tuollainen kuva läheltä takaapäin niin, että se näkyy? Miksi ei puettu jotain peittävämpää ja asiallisempaa housua, edes farkkua?
Miksi luulet että se että muuallakin jauhetaan p*skaa pariskunnasta ja heidän lapsistaan, saisi tämän ketjun jauhannan muuttumaan jotenkin arvokkaaksi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lillistä tulee mieleen se Manaaja leffan pikkutyttö. Silläkin oli peruukki.
Mulle tuli Lilibetin hiuksista mieleen Charlotten 10-vuotissynttärikuva. Mutta onko tuo ihmekään, serkuksia kun ovat.
Lilillä on kyllä paljon paksummat hiukset. C perinyt äitinsä ja isoäitinsä hiirenhännän.
Nonnii, meghanisti aloitti taas työpäivänsä, ja miten sen muuten tekisikään kuin solvaamalla Walesien tytärtä, ja hänen äitiään ja vieläpä isoäitiäänkin. Muut ihmettelevät miksi Meghan ei harjaa tyttönsä hiuksia. Ei ne nyt ihan aina voi tuulen tuivertamatkaan olla.
Hieman eri asia.
Charlotte on todella sievä ja kaunistuu vaan. Siro, sopusuhtainen ja pituuttakin taitaa tulla reippaasti.
Tänään varmaan vielä käydään läpi Williaminkin hiuksisto ja huudellaan kaljuksi, vaikka Harrylla on enää pieni atolli takaraivollaan. Päällä jotain harvaa istukasta. Alkaa naamakarvatkin olla jo aika sekalaiset, tuuhea parta olisikin hieno. Joten antakaas olla.
"Euroopan hovien söpöimmät jälkeläiset"...unohdit kai sanoa, että rumimmat ovat Walesien lapset. Älä turhaa kainostele, tätähän sä tarkoitit?
Kaikkensa on yritettävä, kyllä se siitä, haukut vaan reippaasti.
Kuinkas niitä lapsia nyt näin vertaillaan kuin missiehdokkaita? Eikö nämä samat Meghan-fanit ja ketjun paheksujat ole juuri hyökänneet sitä vastaan, että Sussexien lapsista kirjoitetaan (vaikka siis kritiikki kohdistunut koko ajan vanhempiin eikä lapsiin itseensä). Nyt sitten itse syydetään tosi törkeää tekstiä lasten ulkonäöstä.
Mikähän näillä on perimmäinen motiivi? Ketjun häirintä toki, ja kommentit näiltä on ne pahimmat henklökohtaisuudet ja videot noita Sugarien Ai-videoita, joille jokainen kriittisesti ajatteleva nauraa.
Huvinsa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas niitä lapsia nyt näin vertaillaan kuin missiehdokkaita? Eikö nämä samat Meghan-fanit ja ketjun paheksujat ole juuri hyökänneet sitä vastaan, että Sussexien lapsista kirjoitetaan (vaikka siis kritiikki kohdistunut koko ajan vanhempiin eikä lapsiin itseensä). Nyt sitten itse syydetään tosi törkeää tekstiä lasten ulkonäöstä.
Mikähän näillä on perimmäinen motiivi? Ketjun häirintä toki, ja kommentit näiltä on ne pahimmat henklökohtaisuudet ja videot noita Sugarien Ai-videoita, joille jokainen kriittisesti ajatteleva nauraa.
Huvinsa kullakin.
Meghanistin äo riitti kertomaan, kuinka lapsen (runsaat, tuuheat, ihanat ja upeanpunaiset, ja huomaa kuinka niissä hehkuvat kuninkaallisen aatelisen erityisgeenit, joita Williamin lapset eivät ole perineet) hiukset ovat aina harjaamatta, mikä on ehdottomasti lapsen solvausta. Kosto seuraa välittömästi.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Tällaista siellä todella oli, sanoi DM mitä tahansa keksittyä herjaa. Ketjulaisille näköjään kelpaa valhe paremmin kuin totuus.