Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24163)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan kirjoittanut artikkelin Town&cCountryyn. Meghan häärää ja puuhaa ja Turkulainen se levittää väärää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Matching outfits!
3 alapeukuttajaa ei edes tiedä mistä on kysymys vai mistä kiikastaa? Mitä väärää tuossa videossa oli?
Eipä ole enää näkynyt sitä Dianan kelloksi väitettyä Cartieria Meghanin ranteessa! Kerrotaan, että kello olisi päässyt kastumaan joissain Meghanin keittiöhommissa (!), ja kun hän oli vienyt sen korjattavaksi, oli paljastunut sen olevan feikki.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole enää näkynyt sitä Dianan kelloksi väitettyä Cartieria Meghanin ranteessa! Kerrotaan, että kello olisi päässyt kastumaan joissain Meghanin keittiöhommissa (!), ja kun hän oli vienyt sen korjattavaksi, oli paljastunut sen olevan feikki.
Linkki tai ei tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekä täällä, että kansainvälisillä kommenttikentillä on aina niitä, jotka syyllistävät Lilibetin ulkoasun (sotkuinen, hoitamaton tukka, "pyjama", vaippa) kriti
sioijia lapsen haukkumisesta. Siitähän ei ole kyse. Minä en ole lukenut kenenkään kommenttia niin, että olisin ajatellut henkilön kritisoivan lasta itseään.
Ihan sama, jos päiväkotiryhmääni tulee lapsi, jonka tukkaa ei ole kammattu, päällä on pyjama (ihan oikeasti) ja äiti on viimeisen päälle laitettu ja "kova kiire". Ei kukaan ammattikasvattaja ja ylipäänsä ihminen, jolla on sydän paikallaan, sitä lasta hauku.
Meghan valitsee julkaista tällaisia kuvia Lilistä. Kun lapsi halutaan näyttää tällaisena takaapäin kuvattuna vaippa pullottaen, voi asiaa kyllä ihmetellä. Jättäisivät ne kuvat sitten kokonaan pois, jos ei lasta osata kunnioittaa ja ottaa kunnollisia, vähän edustavampia kuvia.
Mutta kun se vaippa ei pullota muuta kuin pervojen silmissä.
Heti aamusta 50,000 tilausta. Mitä Meghan tekee työkseen? Kantaa rahaa pankkiin selkä vääränä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen pyyntö, että valmiiden tekstipätkien massapostailijat voisivat lisätä lähteen kopioimiinsa teksteihin. Ilman lähdettä noista teksteistä tulee vähän sellainen olo, että on asiaa kysytty tekoälyltä (tekoälyn tuottamiin vastauksiin vaikuttaa aika paljon se, MILLÄ tavalla sen sille esittämänsä kysymyksen muotoilee) ja sitten on vaan kopioitu sitä omaa näkemystä tukeva vastaus ketjuun.
Aika iso ero on kysyä AI:lta esimerkiksi: "Has Parent's Network left Archewell?", "Has Parent's Network TRULY left Archewell?", "Why has Parent's Network left Archewell?" kuin vaikkapa "Why CAN'T one say Parent's Network left Archewell?".
Vierailija kirjoitti:
Meghan kirjoittanut artikkelin Town&cCountryyn. Meghan häärää ja puuhaa ja Turkulainen se levittää väärää tietoa.
Ja Ääkkönen levittää sugarpropagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekä täällä, että kansainvälisillä kommenttikentillä on aina niitä, jotka syyllistävät Lilibetin ulkoasun (sotkuinen, hoitamaton tukka, "pyjama", vaippa) kriti
sioijia lapsen haukkumisesta. Siitähän ei ole kyse. Minä en ole lukenut kenenkään kommenttia niin, että olisin ajatellut henkilön kritisoivan lasta itseään.
Ihan sama, jos päiväkotiryhmääni tulee lapsi, jonka tukkaa ei ole kammattu, päällä on pyjama (ihan oikeasti) ja äiti on viimeisen päälle laitettu ja "kova kiire". Ei kukaan ammattikasvattaja ja ylipäänsä ihminen, jolla on sydän paikallaan, sitä lasta hauku.
Meghan valitsee julkaista tällaisia kuvia Lilistä. Kun lapsi halutaan näyttää tällaisena takaapäin kuvattuna vaippa pullottaen, voi asiaa kyllä ihmetellä. Jättäisivät ne kuvat sitten kokonaan pois, jos ei lasta osata kunnioittaa ja ottaa kunnollisia, vähän edustavampia kuvia.
Vuodatat krokotiilinkyyneleitä, kuinka sydämesi muka särkyy päiväkotiryhmäsi kampaamattomien ja pyjamaan puettujen lasten puolesta, ja samanaikaisesti kyyläät pikkutytön pyllyä ja jaat havaintojasi ympäri internetiä. Jättäisit sinäkin kommentoinnin pois, jos et osaa tehdä sitä asiallisesti ja pitää lasten ulkonäön keskustelun ulkopuolella. Olet oksettava olento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kirjoittanut artikkelin Town&cCountryyn. Meghan häärää ja puuhaa ja Turkulainen se levittää väärää tietoa.
Ja Ääkkönen levittää sugarpropagandaa.
Onhan tuossa ääkkösiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta kun se vaippa ei pullota muuta kuin pervojen silmissä." Tuo käsittämätön vaippa-höpötys ei ole mitään muuta kuin täyttä kiusaamista. Yhdestä kuvasta ei pysty millään sanomaan onko vaippaa vai ei, ja koomisinta on että tuon perusteella "huolestutaan". Älkää jaksako.
Ylipäätään viattomat kuvat kurpitsapellolla saavat palstat aivan sekaisin. Ja jos lapsen olemus on hiukan homssuinen ulkoillessa, elämäntyyli on lapsen kannalta huomattavasti terveellisempi kuin sellainen, jossa huoliteltuja hiuksia ja silitettyjä vaatteita varjeltaisiin 24/7 niin, että lapsi ei saisi juosta ja peuhata. Normaalit pitkät hiukset myös menevät tuulen tuivertaessa sekaisin, ja se on pikkutytön elämää. Niin kuuluukin mennä!
Jos huomaa, että lapsella on vaippa kuvassa, joka on otettu takaapäin läheltä, EI ole pervo. tuo on havainto ja lähinnä tuli mieleen, että Lili on tuossa kuvassa muutenkin pienemmän näköinen kuin joissain muissa äskettäin julkaistuissa kuvissa.
Meghan postaa näitä viralliselle insta-tililleen.
Kas kummaa kun tällaista mietintää ei synny muista kuninkaallisten lapsista, jotka sentään kuvataan julkisuuteen siisteinä.
Ja tuo, että äidin asu samalla keikalla on maksanut 1600 dollaria mutta tyttären hiuksia ei ole edes hoidettu ja päällä on trikoopyjama, on ristiriita mkä tässä asetelmassa eniten tökkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vilkaisin Daily Failia ja siellä oli tämäkin positiivinen juttu väännetty ihan nurinpäin. Stadiumin yleisö oli muka vihainen kun Susexit saivat aitiopaikat. Brittilehdistöön ei kannata uskoa kun kirjoittavat Sussexeista.
Jos Lilibetillä olisi puhvihihainen mekko, sukkahousut ja polkkatukka, Meghania syytettäisiin täällä siitä, että hän laittaa lapsensa Charlotte-serkun kaksoisolennoksi, ja samaan hengenvetoon paasattaisiin, miten paljon arvokkaampi tämä spare-tyttönen on.
Kamala polemiikki taas kun lapsella on kaurahiutaleen väriset vaatteet. Niinhän siinä vieressä olevalla mummo-Doriallakin on. Jospa lapsella on nyt menossa väritön kausi, vahvatahtoinen kun on, äitinsä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kirjoittanut artikkelin Town&cCountryyn. Meghan häärää ja puuhaa ja Turkulainen se levittää väärää tietoa.
Ja Ääkkönen levittää sugarpropagandaa.
Onhan tuossa ääkkösiä.
On, on. Aina välillä on myös sotatieteiden maisteria, vihatutkijaa ja taidehistorian appropoota.
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisin Daily Failia ja siellä oli tämäkin positiivinen juttu väännetty ihan nurinpäin. Stadiumin yleisö oli muka vihainen kun Susexit saivat aitiopaikat. Brittilehdistöön ei kannata uskoa kun kirjoittavat Sussexeista.
Tai sitten vika ei olekaan Daily Mailissa vaan sugarpropagandassa.
Vierailija kirjoitti:
Kamala polemiikki taas kun lapsella on kaurahiutaleen väriset vaatteet. Niinhän siinä vieressä olevalla mummo-Doriallakin on. Jospa lapsella on nyt menossa väritön kausi, vahvatahtoinen kun on, äitinsä mukaan.
Missä tuota polemiikkia "kaurahiutaleen värisistä vaatteista" käydään? Täällä ketjussako? Enpä vain ole huomannut.
Alue: Aihe vapaa
The Parents' Network has not left Archewell but has instead formed a new partnership with the national nonprofit ParentsTogether to accelerate its online safety advocacy. The move was officially announced in October 2025 by Prince Harry and Meghan Markle's Archewell Foundation.
This new arrangement expands the scope of the original Parents' Network initiative, which was created in 2023 to provide a support community for families affected by social media harm. By joining forces with the larger and more established ParentsTogether, the program hopes to achieve a greater impact on online safety.
Parents Network ei ole lähtenyt Archewellista!