Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummo on viriilillä päällä tänään. Liekö jo kiskaissut kunnon päiväkännit. Kylläpäs runosuoni taas pulppuaa, ihan syövereissä vellotaan.
Miten mummo voi olla viriili? Viriili = mieskuntoinen
Hyvin voi, meghanistin sivistyksen puitteissa. Ihan kuten kaikki muutkin niiden älyllisyydet tässä ketjussa. Heitä ei rajoita samat normit kuin meitä muita "tolloja katenisteja, hovin palvojia". Etenkin mummottelija, exusalainen, exääkkösetön on niin paljon ylempänä kuin me palstamammat/mummot jotka emme mistään mitään ulkomaitten ihmeellisyyksistä ymmärrä. Emmekä mistään muustakaan. Hän vain on niin sofistikoitunut ja ihmeellinen.
Yritä päästä eroon tuosta alemmuuskompleksistasi. Kommentoi jotain mitä ei tarvi
Kukaan ei tunne alemmuutta sinuun nähden vaikka itse kuvitteletkin olevasi muita ylempänä. On huomattu ettet tajua mitään jos ei ratapölkyistä väännetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukunimivänkääjä ei ilmeisesti ole kuullut suojelluista nimistä, ja kun on kyseessä Englannin kuningasperheen perillisten sukunimi Mountbatten-Windsor, sitä ei saa ottaa käyttöön Meghan eikä kukaan muukaan avioliiton kautta sukuun tullut. Tämä on ihan selkeästi selitetty. Meghan ei voi tehdä mitä tahansa.
Ei ole olemassa suojeltuja nimiä. Sen sijaan kaikki käytössä olevat nimet Suomessa ovat suojattuja. Nimen voi omasta suvustaan enintään viiden polven päästä. Lisäksi avioituessa on mahdollista ottaa puolison nimi.
Meghan on naimisissa Mountbatten-Windsorin kanssa. Se nimi on heidän perheensä käytettävissä heidän halutessaan, ja tämä tieto löytyy lukuisista internet-lähteistä. Sinänsä nimi Mountbatten ei tällä hetkellä kanna oikein hyvää kaikua Louisin vuoksi, joten ei mikään ihme, et
Louis Mountbatten, s-hurjastelija ja erittäin ikävä ihminen. Andylle tärkeä esikuva ja Philipille tärkeä ihminen.
Täällähän on nimenomaan solvattu että lapset ja etenkin tytär on kaikkea muuta kuin tiptop. Perusteluksi esitetty että Catherine on kateellinen omalle tyttärelleen.
Mutta Meghanin tyttären homssuisuudesta ei saisi sanoa sanaakaan. Joku neropatti toki selitti mikä ero on poseerata palatsin parvekkeella vs telmiä kurpitsapellolla mutta totuushan on että Lilibeth on epähuoliteltu ja pyjamantapaisissa vaatteissa aina ja Charlotte asianmukaisissa tilanteesta riippuen. Nättinä aina.
Ei tunnu oikein kivalta että mahdollisista vaipoista täällä jankataan. Olen kaikkea muuta kuin meghanisti mutta jos nelivuotiaalla on vaipat on joku ongelma eikä sille ole kiva irviä. Voi se ongelma olla ihan vanhempien laiskuutta, toivottavasti ettei mitään elimellistä ole, mutta kurjaa silti. Oli syy mikä tahansa ei se lapsen vika ole.
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on nimenomaan solvattu että lapset ja etenkin tytär on kaikkea muuta kuin tiptop. Perusteluksi esitetty että Catherine on kateellinen omalle tyttärelleen.
Mutta Meghanin tyttären homssuisuudesta ei saisi sanoa sanaakaan. Joku neropatti toki selitti mikä ero on poseerata palatsin parvekkeella vs telmiä kurpitsapellolla mutta totuushan on että Lilibeth on epähuoliteltu ja pyjamantapaisissa vaatteissa aina ja Charlotte asianmukaisissa tilanteesta riippuen. Nättinä aina.
Ja mietitäänpäs millaisiin hörhelöihin ja rimpsuihin, rusetteihin ja bling blingiin prinsessan voisi pukeakaan.
Täällähän on joku hokenut palleriinoja ja puhvihihoja korkkiruuvikiharoiden jatkeeksi jo pitkät tovit. Olisi aikamoinen näky pikku Charlotte jossain runsaassa tyllihameessa, röyhelöt rinnuksillaan.
Kylläpä siinä saisi Walesin prinsessa kunnon kyytiä, kun haukuttaisiin pröystäilystä. Nyt ne lapset näyttävät ihan tavallisilta brittiläismuksuilta, ruutupaitoineen, villapuseroineen. Ja aina on sievä mekko tytöllä. Hiukset hoidettu. Yhdestä patikointiretken tuulitukasta joku veti kesäkurpitsan sieraimeensa, pitkäksi aikaa. Missä nyt olet, Lillibetty tarttis sun apua! Miksi et vaadi niitä "prinsessavermeitä" herttuattaren tyttärelle?
Arttu sentään näyttää hyvältä. Hiukset leikattu niin nätisti. Ellei ole tekoäly saksinut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu oikein kivalta että mahdollisista vaipoista täällä jankataan. Olen kaikkea muuta kuin meghanisti mutta jos nelivuotiaalla on vaipat on joku ongelma eikä sille ole kiva irviä. Voi se ongelma olla ihan vanhempien laiskuutta, toivottavasti ettei mitään elimellistä ole, mutta kurjaa silti. Oli syy mikä tahansa ei se lapsen vika ole.
Vaipat nelivuotiaalla, valokuvien käsitteleminen, lapsen piilotteleminen ja hänet tavanneen henkilön kiertelevä "she's not pretty" -kommentti tosiaan antavat ymmärtää, että jotain elimellistä on. Ehkä vanhemmat ovat tehneet oikean ratkaisun pitäessään lapsen piilossa, ehkä eivät. He itse elävät vain ja ainoastaan julkisuudesta, joten asetelma on hankala.
"Archien kastetodistuksessa kyllä luki Mountbatten-Windsor."
Kukaan ei missään vaiheessa ole kieltänyt, etteivätkö Archie ja Lilibet (Elisabetin ja Philipin suorina jälkeläisinä) olisi oikeutettuja Mountbatten-Windsor -sukunimeen. Vääntö koskee ainoastaan sitä, onko Meghan (joka ei ole Elisabetin ja Philipin verisukulainen) oikeutettu ko. sukunimeen vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu oikein kivalta että mahdollisista vaipoista täällä jankataan. Olen kaikkea muuta kuin meghanisti mutta jos nelivuotiaalla on vaipat on joku ongelma eikä sille ole kiva irviä. Voi se ongelma olla ihan vanhempien laiskuutta, toivottavasti ettei mitään elimellistä ole, mutta kurjaa silti. Oli syy mikä tahansa ei se lapsen vika ole.
Vaipat nelivuotiaalla, valokuvien käsitteleminen, lapsen piilotteleminen ja hänet tavanneen henkilön kiertelevä "she's not pretty" -kommentti tosiaan antavat ymmärtää, että jotain elimellistä on. Ehkä vanhemmat ovat tehneet oikean ratkaisun pitäessään lapsen piilossa, ehkä eivät. He itse elävät vain ja ainoastaan julkisuudesta, joten asetelma on hankala.
Pyjamamainen vaatetus ja aina kampaamattomat hiukset eivät myöskään ole pelkkä tyylivalinta.
Kuolen nauruun! Yli 24 000 kommenttia Harrysta ja Meghanista, joista ette tiedä mitään muuta kuin mitä juorulehdet ovat satuilleet.
Nyt olisi herkullisempaa alkaa jauhaa Andrew'n ja Sarah Fergusonin koottuja seikkailuja ja sekoiluja. Siinä vasta roistopariskunta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolen nauruun! Yli 24 000 kommenttia Harrysta ja Meghanista, joista ette tiedä mitään muuta kuin mitä juorulehdet ovat satuilleet.
Nyt olisi herkullisempaa alkaa jauhaa Andrew'n ja Sarah Fergusonin koottuja seikkailuja ja sekoiluja. Siinä vasta roistopariskunta!
Ketju sitten pystyyn vaan! Ei ole täällä aiheena!
Vierailija kirjoitti:
Kuolen nauruun! Yli 24 000 kommenttia Harrysta ja Meghanista, joista ette tiedä mitään muuta kuin mitä juorulehdet ovat satuilleet.
Nyt olisi herkullisempaa alkaa jauhaa Andrew'n ja Sarah Fergusonin koottuja seikkailuja ja sekoiluja. Siinä vasta roistopariskunta!
Pitkällinen kuolema sinulla, kuinkahan mones kerta kun katsot tarpeelliseksi tulla ilmoittamaan ettemme oikeasti tiedä Sussexeista mitään ja siksi sinun pitää kokea naurukuolema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolen nauruun! Yli 24 000 kommenttia Harrysta ja Meghanista, joista ette tiedä mitään muuta kuin mitä juorulehdet ovat satuilleet.
Nyt olisi herkullisempaa alkaa jauhaa Andrew'n ja Sarah Fergusonin koottuja seikkailuja ja sekoiluja. Siinä vasta roistopariskunta!
Pitkällinen kuolema sinulla, kuinkahan mones kerta kun katsot tarpeelliseksi tulla ilmoittamaan ettemme oikeasti tiedä Sussexeista mitään ja siksi sinun pitää kokea naurukuolema.
Se luulee kai olevansa jonkinlainen kissaeläin, jolla yhdeksän henkeä. Ei ole montaa jäljellä enää. Jokapäiväinen naurukuolema. Huvinsa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Kuolen nauruun! Yli 24 000 kommenttia Harrysta ja Meghanista, joista ette tiedä mitään muuta kuin mitä juorulehdet ovat satuilleet.
Nyt olisi herkullisempaa alkaa jauhaa Andrew'n ja Sarah Fergusonin koottuja seikkailuja ja sekoiluja. Siinä vasta roistopariskunta!
Aijaijai, nyt äkkiä Andrew- ja Sarah-diversio tulille, kun Harrylle ja Megsille buuattiin eilen illalla rankasti Dodgers Stadiumilla!
Dodgers-fanitkin raivoissaan, kun Todger ja vaimonsa saivat paremmat istumapaikat kuin moni paremmin ansioitunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko Archewellin Parent's Networking? Megsin ja Hartsan "yhteistyön" lapsensa somelle menettäneiden vanhempien kanssa (esiintyivät propseina myös jossain Hartsan ja Megsin dokumentissa)?
Noh, tässä uutisia: Parent's Network on lopettanut yhteistyönsä Arsewellin kanssa ja yhdistänyt voimansa (heidän asiastaan OIKEASTI kiinnostuneen) Parents Togetherin kanssa.
Hyvin pyyhkii Harryllä ja Megsillä noiden hyväntekeväisyyksiensä kanssa, taas. Ensin kävi kova rähinä Sentebalessa, vielä sitä ennen African Parksin alaisuudessa vähän tapettiin, kidutettiin ja raiskattiin alkuperäisväestöä, sitten Tsadin tasavalta lopetti yhteistyön Harryn African Parksin kanssa ja nyt Parent's Network sai tarpeekseen roolistaan Harryn ja Megsin imagonkiillottajina.
Mutta toki, eiköhän kuulkaa puhuta ennemmin Adrewsta ja Fergiestä täällä Harryn ja Meghanin ketjussa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolle kurpitsa-videolle on tullut ihan näitä samoja ihmettelyjä kansainvälisilläkin foorumeilla, eikä siis kyse ole kurpitsoista.
Yhdelläkään 4-vuotiaalla ei ole mun päiväkodissani enää vaipat käytössä, ehkä jollain saattaa olla yöllä. (Yökastelusta poisoppiminen on hyvin yksilöllistä ja voi viedä pitkäänkin joskus, ennen kuin elimistö reagoi niin, ette pissa karkaa ja lapsi herää siihen hätään.) Lili käy Meghanin mukaan jo koulua, jonne äiti häntä kuskaa - tai esittää kuskaavansa.
Miksi prinsessalla on kampaamaton ja hoitamaton tukka? Sitä ihmetellään jälleen aika laajalti. Lili on ollut monissa kuvissa juuri tuonnäköinen. Kun Meghan laittaa valtavia summia omaan vaatetukseensa ja ulkonäköönsä, miten on tyttären tukka jäänyt siistimättä latvois
While Church of England rules state that baptism records are public, the royal family has a long-standing practice of using a private log for such events, making the baptismal record unavailable for public search.
Olet kai sitten sitä sisäpiiriä kun olet kastetodistuksen nähnyt. Kummien nimiäkään ei tiedetä, ainoa julkaistu nimi on Archie Harrison. Tai sitten valehtelet eli sepittelet omiasi ja luulet vaikuttavasi asiantuntijalta. Charlatan.
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Archewellin Parent's Networking? Megsin ja Hartsan "yhteistyön" lapsensa somelle menettäneiden vanhempien kanssa (esiintyivät propseina myös jossain Hartsan ja Megsin dokumentissa)?
Noh, tässä uutisia: Parent's Network on lopettanut yhteistyönsä Arsewellin kanssa ja yhdistänyt voimansa (heidän asiastaan OIKEASTI kiinnostuneen) Parents Togetherin kanssa.
Hyvin pyyhkii Harryllä ja Megsillä noiden hyväntekeväisyyksiensä kanssa, taas. Ensin kävi kova rähinä Sentebalessa, vielä sitä ennen African Parksin alaisuudessa vähän tapettiin, kidutettiin ja raiskattiin alkuperäisväestöä, sitten Tsadin tasavalta lopetti yhteistyön Harryn African Parksin kanssa ja nyt Parent's Network sai tarpeekseen roolistaan Harryn ja Megsin imagonkiillottajina.
Mutta toki, eiköhän kuulkaa puhuta ennemmin Adrewsta ja Fergiestä täällä Harryn ja Meghanin ketjussa 😂
Ohoh, vau :D Eipä enää tarvitsekaan kysyä meghanisteilta Harryn työnkuvaa, sehän olikin pikkujuttu, kun eivät näköjään pysty vastaamaan, mutta tästä voisikin jo tiedustella näiltä ihailijoilta, että mitä mieltä?
Kiva nähdä millaista kiemurtelua ja selityksiä keksivät. "Liar, liar, pants on fire"? "Kielitaidottomat Takapyttyläläiset hampaattomat mummot ovat käsittäneet asian täysin väärin"?
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Archewellin Parent's Networking? Megsin ja Hartsan "yhteistyön" lapsensa somelle menettäneiden vanhempien kanssa (esiintyivät propseina myös jossain Hartsan ja Megsin dokumentissa)?
Noh, tässä uutisia: Parent's Network on lopettanut yhteistyönsä Arsewellin kanssa ja yhdistänyt voimansa (heidän asiastaan OIKEASTI kiinnostuneen) Parents Togetherin kanssa.
Hyvin pyyhkii Harryllä ja Megsillä noiden hyväntekeväisyyksiensä kanssa, taas. Ensin kävi kova rähinä Sentebalessa, vielä sitä ennen African Parksin alaisuudessa vähän tapettiin, kidutettiin ja raiskattiin alkuperäisväestöä, sitten Tsadin tasavalta lopetti yhteistyön Harryn African Parksin kanssa ja nyt Parent's Network sai tarpeekseen roolistaan Harryn ja Megsin imagonkiillottajina.
Mutta toki, eiköhän kuulkaa puhuta ennemmin Adrewsta ja Fergiestä täällä Harryn ja Meghanin ketjussa 😂
Linkki uutiseen!
Sekä täällä, että kansainvälisillä kommenttikentillä on aina niitä, jotka syyllistävät Lilibetin ulkoasun (sotkuinen, hoitamaton tukka, "pyjama", vaippa) kriti
sioijia lapsen haukkumisesta. Siitähän ei ole kyse. Minä en ole lukenut kenenkään kommenttia niin, että olisin ajatellut henkilön kritisoivan lasta itseään.
Ihan sama, jos päiväkotiryhmääni tulee lapsi, jonka tukkaa ei ole kammattu, päällä on pyjama (ihan oikeasti) ja äiti on viimeisen päälle laitettu ja "kova kiire". Ei kukaan ammattikasvattaja ja ylipäänsä ihminen, jolla on sydän paikallaan, sitä lasta hauku.
Meghan valitsee julkaista tällaisia kuvia Lilistä. Kun lapsi halutaan näyttää tällaisena takaapäin kuvattuna vaippa pullottaen, voi asiaa kyllä ihmetellä. Jättäisivät ne kuvat sitten kokonaan pois, jos ei lasta osata kunnioittaa ja ottaa kunnollisia, vähän edustavampia kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Sekä täällä, että kansainvälisillä kommenttikentillä on aina niitä, jotka syyllistävät Lilibetin ulkoasun (sotkuinen, hoitamaton tukka, "pyjama", vaippa) kriti
sioijia lapsen haukkumisesta. Siitähän ei ole kyse. Minä en ole lukenut kenenkään kommenttia niin, että olisin ajatellut henkilön kritisoivan lasta itseään.
Ihan sama, jos päiväkotiryhmääni tulee lapsi, jonka tukkaa ei ole kammattu, päällä on pyjama (ihan oikeasti) ja äiti on viimeisen päälle laitettu ja "kova kiire". Ei kukaan ammattikasvattaja ja ylipäänsä ihminen, jolla on sydän paikallaan, sitä lasta hauku.
Meghan valitsee julkaista tällaisia kuvia Lilistä. Kun lapsi halutaan näyttää tällaisena takaapäin kuvattuna vaippa pullottaen, voi asiaa kyllä ihmetellä. Jättäisivät ne kuvat sitten kokonaan pois, jos ei lasta osata kunnioittaa ja ottaa kunnollisia, vähän edustavampia kuvia.
No ihan totta. Onhan tässä nähty jos millaista silmäätekevän jälkikasvua instassa ja lehdissä, ja ei kellään ole tuon näköisenä lapset.
Lookki on kuin olis juuri tullut mökillä saunasta, puettu oloasu päälle, annettu pillimehu käteen, ja lapsonen kiskaissut kumpparit jalkaansa ja juossut vielä ulos touhuilemaan. Sellaista vapaa-ajan menoa.
Mutta kun ovat herttuattaren lapsia ja ainakin he itse haluavat larpata kuninkaallista. Ja niinhän tuo tyttö oli siellä "lainakeittiössäkin" ihan samanlaisissa pöksyissä. Taisi olla pihallakin ne kun oli juoksemassa. Kuin olisi vain yksi ja ainoa vaatekerta mitä pitää.
Tytöllä on kyllä selvästi vaippapöksyt. Archien kastetodistuksessa kyllä luki Mountbatten-Windsor. Voiko tuon sukunimiasiasta veivaamisen jo lopettaa.