Islanti sanoi EI EU:lle
Onko ihme ,kun aletaan heti puhua nettomaksajasta.
Kommentit (35)
Laittoi vaakaan hyödyt ja haitat, Suomi ei tajunnut tehdä niin.
Mitenkähän islantilaiset olisi selvinneet EUn päästö leikkaus vaatimuksista kun jokaiseen tulivuoreen olisi pitänyt laittaa tulppa ja maaperän päästöt kuriin. Tai maksaa valtavat päästö maksut kuten Suomelle on käymässä
Vierailija kirjoitti:
Laittoi vaakaan hyödyt ja haitat, Suomi ei tajunnut tehdä niin.
Meille valehteli silloiset poliitikot niinistö, paavo, halonen. Puhuttiin työvoiman vapaasta liikkuvuudesta luvattiin että suomalaiset pääsee ulkomaille helposti töihin. Tulikin kehitysmaalaisten vapaa liikkuvuys jacerityisoikudet ja elättäminen. Luvattiin taloudellista turvaa, suomestavtulikin isojen maiden maksaja. Jopa poloiseen pineen afrikkaan menee vuodessa miljardi rahaa. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittoi vaakaan hyödyt ja haitat, Suomi ei tajunnut tehdä niin.
Meille valehteli silloiset poliitikot niinistö, paavo, halonen. Puhuttiin työvoiman vapaasta liikkuvuudesta luvattiin että suomalaiset pääsee ulkomaille helposti töihin. Tulikin kehitysmaalaisten vapaa liikkuvuys jacerityisoikudet ja elättäminen. Luvattiin taloudellista turvaa, suomestavtulikin isojen maiden maksaja. Jopa poloiseen pineen afrikkaan menee vuodessa miljardi rahaa. Sori siitä.
kehitysavusta Suomi päättää ihan itse
Kommunistit ovat paniikissa, kun ihmiset haluavat kansallisvaltiot takaisin. Eurostoliitto tulee kaatumaan. Se alkaa joko Saksasta tai Ranskasta. Täytyy hankkia shamppanjat valmiiksi.
Venäläiset Islannissa sanoi ei . Combrendo
Älä unohda Tiitistä ja listaa joka liittyy koijaukseen.
Galapagos saaret on ainoa toivo mihin voi muuttaa vielä . Siellä on vain muutama ihminen ja tilaa on. Paratiisi kalastajille.
"Islanti kuuluu jo Euroopan talousalueeseen sekä vapaan liikkuvuuden Schengen-alueeseen.
Ei-puolella pelättiin, että jäsenyyden myötä Islanti menettäisi oikeutensa määrätä itse kalavesistään ja kalansaaliistaan. Maanviljelijät uskoivat jäävänsä EU:ssa jalkoihin." Yle
Ja puolustuksesta huolehtivat muut, eli NATO, ainakin vielä toistaiseksi.
Eli miksi Islanti liittyisi EU:hun kun sillä on jo EU:n hyödyt, mutta vähemmän niitä haittoja?
Uskotteko et Kuuba vapautuu vielä .
Mitä ne oikeasti olisi EUlta saaneet kuin sääntelyä,rajoitteista ,maksuja ja velvoitteita..
Maa on saaressa joten se vapaa matkustamisen hyöty on pieni ja samoin valuutan
Katsotaanpa muuttuuko mieli, jos Trump alkaa esittämään vaatimuksia myös Islannille?
Tai NATO hajoaa, eikä tarjoakaan enää nykyisen kaltaista suojaa.
Mut Grönland kuuluu Eurooppaan ja on alunperin Norja Tanskaa . Siellä on jo NATO joten mikään USA ei voi alkaa ryöstää Euroopasta maita . Tai voidaan me ryöstää USA sitten meille mikä oikeastaan onkin Eurooppaa kun eurooppalaiset sen rakensi .
Vierailija kirjoitti:
Kommunistit ovat paniikissa, kun ihmiset haluavat kansallisvaltiot takaisin. Eurostoliitto tulee kaatumaan. Se alkaa joko Saksasta tai Ranskasta. Täytyy hankkia shamppanjat valmiiksi.
Pysy venäjällä, siellä niitä kommareita riittää.
Vieraile p-koreassa niin näet niitä lisää.
Vierailija kirjoitti:
"Islanti kuuluu jo Euroopan talousalueeseen sekä vapaan liikkuvuuden Schengen-alueeseen.
Ei-puolella pelättiin, että jäsenyyden myötä Islanti menettäisi oikeutensa määrätä itse kalavesistään ja kalansaaliistaan. Maanviljelijät uskoivat jäävänsä EU:ssa jalkoihin." Yle
Ja puolustuksesta huolehtivat muut, eli NATO, ainakin vielä toistaiseksi.
Eli miksi Islanti liittyisi EU:hun kun sillä on jo EU:n hyödyt, mutta vähemmän niitä haittoja?
Käytännössä islanti on USAn etupiirissä mutta esim lento valvonta on kuitenkin mm suomen vastuulla
Vierailija kirjoitti:
Galapagos saaret on ainoa toivo mihin voi muuttaa vielä . Siellä on vain muutama ihminen ja tilaa on. Paratiisi kalastajille.
Saako sinne edes muuttaa? Eikös se ole luonnonsuojelualue
KUULKAA TOI ORTODOKSKIRKKO ON PIRAATTIA BLUFFIA KUN NE EROSI KATOLISESTA KIRKOSTA .
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanpa muuttuuko mieli, jos Trump alkaa esittämään vaatimuksia myös Islannille?
Tai NATO hajoaa, eikä tarjoakaan enää nykyisen kaltaista suojaa.
Eikö Naton tarkoitus ollut toimia vain pelotteena.
Ja millä hiton resursseilla joku Venäjä hyökkäisi Suomeen ja mitä he tekevät maalla, josta eivät käytännössä hyödy mitään.
Heiltä ehkä puuttuvat oma maa ensin - ajattelu on vahingollista - poliitikot.