Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Tulihan nyt alapeukuttaja-maanikoille selväksi, että Harry ja Meghan ovat oikeutettuja Mountbatten-Windsor-sukunimeen, mutta käyttävät perheenä sukunimeä Sussex. 

Käyttävätkö? Meghanin kassissa ei ollut nimikirjaimia MS vaan DS. Sussex ei ole siinä tapauksessa sukunimi vaan titteli: Duchess of Sussex. 

Johtopäätös: Meghan ei diggaa sukunimiä vaan titteleitä. 

Normaalin oloinen perhe noissa kurpitsavideoissa, selvästi lapsille mieleinen päivä. Miten joku voi löytää tuollaisestakin solvattavaa..?

Ja mikä silmiinpistävää, ihan sama mitä videoita/kuvia Harry ja Meghan julkistavat, asia saa valtavan huomion maailmalla. Eli ovat erittäin kiinnostavia vaikka niin kovasti koitetaan haukkua epätoivoisiksi jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin meghanismi olisi jokin kultti. Ollaan ihan sokeita ja kuuroja, nähdään vain se oman palvonnan kohde täydellisenä ja valehdellaan sekä herjataan muita sen oman idolin pönkittämiseksi.

Juuri sitä se on. Meghanismi vetää mielenterveyspotilaita syövereihinsä kuten kissanminttu huumaa kissoja. Yhtä höyrähtäneiksi tulevat addiktiostaan molemmat, sillä erotuksella, että kissa selviää kissanmintun huuruista aika pian nautiskelun jälkeen. Meghanisti jää meghanismin valtaan ilmeisesti loppuiäkseen. 

Kaikki kissat ei välitä kissanmintusta. 

Mutta meghanisti on meghanisti, vaikka voissa paistais, kuten on nähtävissä kommenttini jälkeisistä kommenteista. Meghan ei meghanisteille kelpaa puheenaiheeksi, pitää solvata

Ihan sama mitä anustappia tai kaalimatoa meghanistien lelulaatikosta löytyy, kaikkien nimi on Catherine, ei todellakaan Harry.

Vierailija kirjoitti:

No niin, selitetään. Tälläkin palstalla kovasti halutaan uskoa, että Kate Middleton vain sattui rakastumaan prinssiin, vaikka oikeasti taustalla oli iso suunnitelma päästä samoihin piireihin tämän kanssa.

Samoin halutaan uskoa satuun, että Kate on ihan kuin yksi meistä, puuhakas äiti, joka leipoo lastensa kanssa ja jota vauvat ovat valvottaneet, vaikka oikeasti nannyt ovat hoitaneet lapset yötä päivää ja hänen elämäntyylinsä on aina pohjautunut etuoikeutettuna olemiseen.

Sitten jos tämän sanoo ääneen, alkaa hirveä rääkyminen.

Eivät he kai ole koskaan väittäneet, etteikö apukäsiä olisi. Haluavat vain tehdä mahdollisimman paljon itse ja antaa lapsille kodin missä heidän kanssaan ollaan läsnä, perheenä. Ja on Kate nähty kauppareissuillaan, ei tuo mikään hienohelma ole koskaan ollut, ihan tavallisen oloinen.

Leipomiset ovat myös ihan totta, kakkuja yms. kotona tehdään. Ihan luotettavista lähteistä on niin paljon ollut luettavissa, kuvineen. Miten voi joku leipominenkin noin ärsyttää.

Kaikilla "etuoikeutetuilla" on palveluskuntaa, joka hovissa. Ei ne itse siivoa tai pese ikkunoita tai autoa jne.

Monarkia nyt vaan on, ja edelleenkin näyttää voivan yleisesti Euroopassakin suht hyvin. Ei se täällä tiuskimalla ja AINOASTAAN yhtä brittihovin pariskuntaa solvaamalla miksikään muutu.

Kirjoittelisit edes yleisesti monarkiasta ja muistakin hoveista, mutta ei noita juttujasi enää voi vakavasti ottaa, yhden ihmisen kimpussa olet hampaat irvessä.

Samalla tavalla eletään muuallakin, rikasta on ja juhlallista, timantit ja jalokivet kaivetaan silloin tällöin säihkymään. Toisaalta voit rauhoittaa mieltäsi, jo useampi syöpä on kohdannut britannian kuninkaallisia. Nauti nyt ainakin hetki siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Harryn työnkuvaus tuli kerrottua meghanisteilta? Mitä kaikkea sen työhön siis kuuluu?

Harry ei tietääkseni työskentele. 

Jankutetaan taas: meghanistien mukaan työskentelee, elättää sillä perheensä ja tekee vieläpä älyä&erityistä osaamista vaativaa ja laaja-alaista työtä. Mihin William ei pystyisi. Mitä se on, on yhä mysteeri.

Ja tämähän se sinun pyllyäsi kutittaa. raavi, raavi niin helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Normaalin oloinen perhe noissa kurpitsavideoissa, selvästi lapsille mieleinen päivä. Miten joku voi löytää tuollaisestakin solvattavaa..?

Ja mikä silmiinpistävää, ihan sama mitä videoita/kuvia Harry ja Meghan julkistavat, asia saa valtavan huomion maailmalla. Eli ovat erittäin kiinnostavia vaikka niin kovasti koitetaan haukkua epätoivoisiksi jne.

No lähinnä noista sen julkaisuista etsitään tyyliin "viittä virhettä" ja epäjohdonmukaisuuksia (kun Meghan on puhunut itsensä sataan kertaan pussiin) ja tekoälyn tuotoksia.

Tuksustakin oli täällä aikoinaan valtavassa mittakaavassa kirjoittelua ja riitaa sun muuta vääntöä, vaikka kukaan ei taatusti häntä mitenkään kunnioita tai ihaillen seuraa. Hyvin nähtiin esim. milloin oli kännissä jollain keikallaan, vaikka kertoi lopettaneensa juomisen kokonaan jne. Samalla tavalla etsitään yksityiskohtia Meghanin väittämistä, mitkä eivät ole totta. Esim. juuri valokuvista niitä saattaa löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin meghanismi olisi jokin kultti. Ollaan ihan sokeita ja kuuroja, nähdään vain se oman palvonnan kohde täydellisenä ja valehdellaan sekä herjataan muita sen oman idolin pönkittämiseksi.

Juuri sitä se on. Meghanismi vetää mielenterveyspotilaita syövereihinsä kuten kissanminttu huumaa kissoja. Yhtä höyrähtäneiksi tulevat addiktiostaan molemmat, sillä erotuksella, että kissa selviää kissanmintun huuruista aika pian nautiskelun jälkeen. Meghanisti jää meghanismin valtaan ilmeisesti loppuiäkseen. 

Kylläpäs se runosuoni taas pulppuaa, ihan syövereissä vellotaan. Meghanistit ovat mielenterveyspotilaita mutta rojalistit kai sitten ovat spykiatrian rohvessoreita, auttamassa näitä kadotettuja oikealle tielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi eilen (ja paljon aiemminkin) linkkaamatta nämä "Mutru-Harry palkintogaalassa"-jutut. Tässä siis mustaa valkoisella siitä, kuinka Harryn masentunut olemus ei ole jäänyt huomaamatta. 

https://www.theroyalobserver.com/p/harrys-sad-and-tired-appearance-with…

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15197579/Prince-Harry-looked-s…

Jännä että kuvia tästä "masentuneesta olemuksesta" ei kuitenkaan löydy juttujen tueksi. Ihan tavallinen ja aihetta kunnioittava vakava ilme.

Meghanismiin liittyy sokeus ja kuurous, ei pelkästään Meghanin suhteen vaan myös Harryn suhteen. 

Ei voi mittään. 

Sokeus ja kuurous liittyy katenistien kameroihin, kun kerran niitä kuvia ei ole. Sokeita kameroita heillä vaan, selityshän se on sekin.

Vierailija kirjoitti:

No niin, selitetään. Tälläkin palstalla kovasti halutaan uskoa, että Kate Middleton vain sattui rakastumaan prinssiin, vaikka oikeasti taustalla oli iso suunnitelma päästä samoihin piireihin tämän kanssa.

Samoin halutaan uskoa satuun, että Kate on ihan kuin yksi meistä, puuhakas äiti, joka leipoo lastensa kanssa ja jota vauvat ovat valvottaneet, vaikka oikeasti nannyt ovat hoitaneet lapset yötä päivää ja hänen elämäntyylinsä on aina pohjautunut etuoikeutettuna olemiseen.

Sitten jos tämän sanoo ääneen, alkaa hirveä rääkyminen.

Vai niin. Catherine ja William näyttävät tulevan oikein hyvin toimeen keskenään. Seurustelivatkin niin pitkään, että kumpikin - ja sivustaseuraajat - tiesivät, millainen puoliso oli ihmisenä. Tulevaisuuskin on suunniteltu ja selvillä viimeistä piirtoa myöten, ja siihen kuuluvat palkolliset ja jalokivet, kuten ovat kuuluneet heidän edeltäjiensäkin elämään. Miten leipominen ja valvominen kuuluu siihen, että odotukset eivät ole vastanneet seurauksia?

Harryn ja Meghanin yhteiselämä on ollut silkkaa toheloimista ja pään seinään hakkaamista alusta lähtien. Kumpikaan ei ole ollut sitä, miltä on alussa näyttänyt olevan. Analogiasi ei kestä tarkastelemista eikä päivänvaloa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin meghanismi olisi jokin kultti. Ollaan ihan sokeita ja kuuroja, nähdään vain se oman palvonnan kohde täydellisenä ja valehdellaan sekä herjataan muita sen oman idolin pönkittämiseksi.

Ei siihen paljon tarvita. Moni on ihastunut muodikkaaseen uusdisneytarinaan, jossa köyhä ja oikeamielinen musta neitsykäinen nai rikkaan ja uljaan valkoisen prinssin. Murunen muruselta paljastui, että totta tuossa ei ollut muu kuin prinssin valkoisuus ja rikkaus, joka oli morsiamen pettymykseksi kuitenkin vain miljoonia eikä miljardeja. Huijatuksi tuleminen on noloa, joten satua pidetään yllä, vaikka mitä vielä tapahtuisi. 

Ketjun piilorasisti ilmottautui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Harryn työnkuvaus tuli kerrottua meghanisteilta? Mitä kaikkea sen työhön siis kuuluu?

Harry ei tietääkseni työskentele. 

Jankutetaan taas: meghanistien mukaan työskentelee, elättää sillä perheensä ja tekee vieläpä älyä&erityistä osaamista vaativaa ja laaja-alaista työtä. Mihin William ei pystyisi. Mitä se on, on yhä mysteeri.

Williamin pitäisi hieman kouluttautua, esim sotatieteiden alalla. Jopa Ruotsin kruununprinsessa on tarttunut tilaisuuteen ja alkanut opiskella Ruotsin Maanpuolustuskorkeakoulussa.

 

Eiköhän William handlaile nuo sotahommat ihan yhtä hienosti kuin Viktoriakin :D Ja onhan siellä Harry sparena, ampuu helikopterista kuin v

Miten määrittelet työn?  8-4 ja eväspussissa lauantaimakkaravoileipä?  Mutta jos pidät  puheen Kiinassa minne kutsuja sinut lennättää ja maksaa ruhtinaallisen palkkion, se eiole työtä vaan mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin meghanismi olisi jokin kultti. Ollaan ihan sokeita ja kuuroja, nähdään vain se oman palvonnan kohde täydellisenä ja valehdellaan sekä herjataan muita sen oman idolin pönkittämiseksi.

Ei siihen paljon tarvita. Moni on ihastunut muodikkaaseen uusdisneytarinaan, jossa köyhä ja oikeamielinen musta neitsykäinen nai rikkaan ja uljaan valkoisen prinssin. Murunen muruselta paljastui, että totta tuossa ei ollut muu kuin prinssin valkoisuus ja rikkaus, joka oli morsiamen pettymykseksi kuitenkin vain miljoonia eikä miljardeja. Huijatuksi tuleminen on noloa, joten satua pidetään yllä, vaikka mitä vielä tapahtuisi. 

Ketjun piilorasisti ilmottautui.

Menehän nyt vaikka Wikistä tarkastamaan termi rasismi. Se ei ole sitä, että lausuu jossain yhteydessä sanan "musta". Eräänlaista oman rodun dissaamista ja hetkittäistä rasismia on olla joskus vaalea ja joskus nigerianruskea ihonväriltään, siis sama ihminen muuttuu aina kulloistenkin tilanteiden mukaan. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin meghanismi olisi jokin kultti. Ollaan ihan sokeita ja kuuroja, nähdään vain se oman palvonnan kohde täydellisenä ja valehdellaan sekä herjataan muita sen oman idolin pönkittämiseksi.

Ei siihen paljon tarvita. Moni on ihastunut muodikkaaseen uusdisneytarinaan, jossa köyhä ja oikeamielinen musta neitsykäinen nai rikkaan ja uljaan valkoisen prinssin. Murunen muruselta paljastui, että totta tuossa ei ollut muu kuin prinssin valkoisuus ja rikkaus, joka oli morsiamen pettymykseksi kuitenkin vain miljoonia eikä miljardeja. Huijatuksi tuleminen on noloa, joten satua pidetään yllä, vaikka mitä vielä tapahtuisi. 

Ketjun piilorasisti ilmottautui.

Eivätkö Meghan ja Harry siis ole erirotuisia keskenään? Tuo asetelmahan on hyvin suosittu saduissa ja sarjoissa nykyisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, selitetään. Tälläkin palstalla kovasti halutaan uskoa, että Kate Middleton vain sattui rakastumaan prinssiin, vaikka oikeasti taustalla oli iso suunnitelma päästä samoihin piireihin tämän kanssa.

Samoin halutaan uskoa satuun, että Kate on ihan kuin yksi meistä, puuhakas äiti, joka leipoo lastensa kanssa ja jota vauvat ovat valvottaneet, vaikka oikeasti nannyt ovat hoitaneet lapset yötä päivää ja hänen elämäntyylinsä on aina pohjautunut etuoikeutettuna olemiseen.

Sitten jos tämän sanoo ääneen, alkaa hirveä rääkyminen.

 

 

Eivät he kai ole koskaan väittäneet, etteikö apukäsiä olisi. Haluavat vain tehdä mahdollisimman paljon itse ja antaa lapsille kodin missä heidän kanssaan ollaan läsnä, perheenä. Ja on Kate nähty kauppareissuillaan, ei tuo mikään hienohelm

------------

Missään ei ole mitään erikseen tehtäviä helikopterimatkoja nähty tai kuultu, paitsi tulee olemaan, kun eivät enää saa samoilla vehkeillä matkustaa.

Ja jos William olisi jättänyt perheensä, niin tuskin naureskelisi julkisesti kuinka tytär säikähti isin partaa.

Kunnon sänki nousee joillekin jo yön yli, ja kun olet matkalla kotiin tilaisuudesta, ei sitä partaa tule aina ajettua ennen kotiin saapumista. Samoin lomalla voi antaa karvojensa kasvaa ja lapsi saattaa huomata sen niin, ettei ole isiä pariin päivään tavannut. Lapsillakin kun on omat juttunsa, ovat varmaan mummolassa Middletoneillakin suht usein, vaikka yökylässä.

Minä spekuloin, sinä taas väität nähneesi heidän paikalle saapumiset ja olleesi kärpäsenä heidän kotonaan. Niin meghanismia taas. Ja TÄYSIN OHI AIHEENKIN, kuten joka ikinen päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin meghanismi olisi jokin kultti. Ollaan ihan sokeita ja kuuroja, nähdään vain se oman palvonnan kohde täydellisenä ja valehdellaan sekä herjataan muita sen oman idolin pönkittämiseksi.

Juuri sitä se on. Meghanismi vetää mielenterveyspotilaita syövereihinsä kuten kissanminttu huumaa kissoja. Yhtä höyrähtäneiksi tulevat addiktiostaan molemmat, sillä erotuksella, että kissa selviää kissanmintun huuruista aika pian nautiskelun jälkeen. Meghanisti jää meghanismin valtaan ilmeisesti loppuiäkseen. 

Kaikki kissat ei välitä kissanmintusta. 

Mutta meghanisti on meghanisti, vaikka voissa paistais, kuten on nähtävissä kommenttini jälkeisistä kommenteista. Meghan ei meghanisteille kelpaa puheenaiheeksi, pitää solvata

No nyt edes yksi konkreettinen esimerkki siitä miten Meghan on solvannut Katea. 

Tullanpas taas nykyhetkeen, suuri uutinen on, että Lilibetin kasvot on näytetty kurpitsaviseossa. On tahallaan niin epäselvä ja suttuinen kuva, että olisi voinut jättää näyttämättä. Tämä on sitä uutta Meghanin kissa ja hiiri-leikkiä median kanssa. Ei voi olla ihan tervettä touhua.

Sukunimivänkääjä ei ilmeisesti ole kuullut suojelluista nimistä, ja kun on kyseessä Englannin kuningasperheen perillisten sukunimi Mountbatten-Windsor, sitä ei saa ottaa käyttöön Meghan eikä kukaan muukaan avioliiton kautta sukuun tullut. Tämä on ihan selkeästi selitetty. Meghan ei voi tehdä mitä tahansa.

Taas media veti hyväuskoisia huulesta. Palstavanhukset saatiin uskomaan etttä taas on työntekijä lähtenyt itku silmässä kun todellisuudessa hänen työsopimuksensa loppui.

Poistattaja taas sensuroi kommentteja kun uutinen ei olekaan mieluinen. NYT on sen julkaissut joten koko maailma tietää ja nauraa. Ei voi mitään, William tyri.

Kyllä tuolle kurpitsa-videolle on tullut ihan näitä samoja ihmettelyjä kansainvälisilläkin foorumeilla, eikä siis kyse ole kurpitsoista. 

Yhdelläkään 4-vuotiaalla ei ole mun päiväkodissani enää vaipat käytössä, ehkä jollain saattaa olla yöllä. (Yökastelusta poisoppiminen on hyvin yksilöllistä ja voi viedä pitkäänkin joskus, ennen kuin elimistö reagoi niin, ette pissa karkaa ja lapsi herää siihen hätään.) Lili käy Meghanin mukaan jo koulua, jonne äiti häntä kuskaa - tai esittää kuskaavansa.

Miksi prinsessalla on kampaamaton ja hoitamaton tukka? Sitä ihmetellään jälleen aika laajalti. Lili on ollut monissa kuvissa juuri tuonnäköinen. Kun Meghan laittaa valtavia summia omaan vaatetukseensa ja ulkonäköönsä, miten on tyttären tukka jäänyt siistimättä latvoista ja kampaamatta?Ja päällä on aina tuollainen pyjamannäköinen trikooasu.