Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (23901)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.geo.tv/latest/630127-queen-camilla-ridiculed-over-outfit-du…
Internet räjahti eilen nauramaan Camillan Halloween kostyymiä Vatikaanissa. The Wicked Witch.
Tuli heti mieleen tämä palsta. Ihan kuin Camillan hovi tekisi hänestä pilkkaa.
Paavin luona vieraillessaan rouvashenkilöt pukeutuvat mustaan ja peittävät päänsä. Muistan kuvat Nancy Reaganista mustissa pitseissään silloisen paavin, Johannes Paavali II:n luona.
Se etiketti, nääs. Tiktok-sukupolvi ei tietenkään sellaisista tiedä, lampsivat lippiksissään joka paikkaan.
Mustaan voi pukeutua tyylikkäästi kuten Tanja Karpela, prinsessa Caroline, Vance rouva tai
Mutta paavin tapaamisella Karpela oli 5/5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin "trimmed-down-court":
Piti lennättää oma Bentley maaiman pienimpään valtioon kulkuneuvoksi. Paljonkohan sillä ajeltiin? Ei kelvannut Paavin ajopelit?
Miten yli 20 vuotta vanha Bentley liittyy ketjun aiheeseen? Ei mitenkään.
Ihan yhtä kiinteästi kuin Tanskan hovi ja joku Joakim. Ole hyvä.
Jos keskustellaan tittelien menetyksistä, niin eri hoveja voi hyvin vertailla keskenään. Ne saattavat peesailla toisiaan. Ja kun yhdessä tehdään rajuja ratkaisuja, muut katsovat miten kansa reagoi. Asia voi koskettaa myös Sussexejakin tulevaisuudessa.
Täällä on Andysta puhuttu, ja ihan k
No mitä Andrew nyt on menettämässä? Joku HKK ja Yorkin herttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.geo.tv/latest/630127-queen-camilla-ridiculed-over-outfit-du…
Internet räjahti eilen nauramaan Camillan Halloween kostyymiä Vatikaanissa. The Wicked Witch.
Tuli heti mieleen tämä palsta. Ihan kuin Camillan hovi tekisi hänestä pilkkaa.
Paavin luona vieraillessaan rouvashenkilöt pukeutuvat mustaan ja peittävät päänsä. Muistan kuvat Nancy Reaganista mustissa pitseissään silloisen paavin, Johannes Paavali II:n luona.
Se etiketti, nääs. Tiktok-sukupolvi ei tietenkään sellaisista tiedä, lampsivat lippiksissään joka paikkaan.
Ja hyvä käytös - siitä te Pekka ja Pätkä - ja Rovaniemen markkinoilla -sukupolvi että tiedä mitään.
Meghanin kihlasormus, maailman eniten googlattu. Global influencer.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi parlamentin kautta tapahtuvasta tittelin viemisestä.
Siis Andrew on edelleen Yorkin herttua, hän on vain luvannut pidättäytyä tittelinsä käyttämisestä. Ainoastaan parlamentti, monarkin pyynnöstä, voi käsitellä istunnossaan asiaa ja voi nuijankopautuksella viedä herttualta tittelin oikeasti ja pysyvästi. Monarkki, tällä hetkellä kuningas Charles, ei pysty sitä lain mukaan yksin tekemään.
Ennakkotapauksia asiasta on, mutta ne ovat aika kaukaa.
No mites sen Fergien tittelin kanssa kävi? Onko se helpompi ottaa pois, kun ei ole syntyperäinen kuninkaallinen, kuten Andrew, ja sai sen ainoastaan miehen myötä? Vai saiko pitää sen?
Ei saanut pitää sitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä teille mielenkiintoista pohdiskelua Australiasta: William kuninkaana ottaisi mallia Ruotsista ja Tanskasta ja tiputtaisi titteleitä pois sieltä sun täältä, myös omilta nuoremmilta lapsiltaan. Ja tietenkin veljeltään ja hänen perheeltään.
Ihan kaikkea tuosta en tältä istumalta usko, Britanniassa kuninkaallisen perheen jäsenet ovat niin monen hyväntekeväisyysjärjestön suojelijoita, että jopa nyt on puhuttu, ettei Charlesinkaan slimmed down monarchy toimi niin kuin pitäisi.
Ja jopa Andrew'n tapauksessa on ongelmia. Tittelin (parlamentin kautta tapahtuva) vienti Andrew'ltä veisi ne myös hänen tyttäriltään, joiden kanssa William on aina ollut hyvin läheinen, Beatricen kanssa varsinkin. Haluaako William oikeasti puuttua asiaan näiden takia?
Ruotsissa valtio ei enää rahoita muita kuin kruununperijän perhettä, mutta tittelit jäivät kaikille Kaarle
Tanskan hovi ja valtio on pienempi kuin Englanti juu. Mutta hyvin esimerkiksi prinssi Philipin perheelle kelpasi Tanskan hovin rahat kun rahattomuus vaivasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niin loppuivat sugarilta argumentit. Kakkapotta oli liikaa jopa meghanistille. No, olihan se aika kammottava pohjanoteeraus.
Juuri näin. 😂
Keltanaamaa virkoaa kun puhutaan hänen kieltään, kakkapottaa.
Useissa virallisissa julkaisuissa se hattu on kuvattu paskakasan hymiöllä. "Kakka tai kepponen", kysyy Meghan.
Sä aivan selvästi tunnistat hienosti virallisen julkaisun!
No se nyt voi olla esim. julkisessa levityksessä oleva sanomalehti, eli ei kenenkään yksityisen henkilön henkilökohtaiseen mielipiteeseen perustuva heitto.
Oliko jotain mitä et kommentissani ymmärtänyt? Mitä virallinen julkaisu omasta mielestäsi on? Oikaise, jos olen väärässä.
Useissa eri yhteyksissä se hattu on noin kuvattu :D Harmittaahan tämä sinua tietenkin, mutta ei pitäisi alkaa mistään Camillan asusta herjaa heittelemään, kun se oma idoli on ollut useita kertoja todellisena naurun aiheena. Ja tämä hassu kakkapotta vain yksi isommasta joukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karpela saattoi olla 5/5, mutta aika törkeää oli haukkua presidentti Sauli Niinistö sottapytyksi lehtien palstoilla. Ei mitenkään fiksua ainakaan, entiseltä rattijuopolta. Ja onhan tuolla noita miehiäkin riittänyt...jopa Vanhasen huoneeseen hiippaili yöllä jossain hotellissa, poliittisella matkalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.geo.tv/latest/630127-queen-camilla-ridiculed-over-outfit-du…
Internet räjahti eilen nauramaan Camillan Halloween kostyymiä Vatikaanissa. The Wicked Witch.
Tuli heti mieleen tämä palsta. Ihan kuin Camillan hovi tekisi hänestä pilkkaa.
Paavin luona vieraillessaan rouvashenkilöt pukeutuvat mustaan ja peittävät päänsä. Muistan kuvat Nancy Reaganista mustissa pitseissään silloisen paavin, Johannes Paavali II:n luona.
Se etiketti, nääs. Tiktok-sukupolvi ei tietenkään sellaisista tiedä, lampsivat lippiksissään joka paikkaan.
Ei ole ihan noin yksinkertaista. Camillalla on myäs historia jalkavaimona.
https://people.com/why-queen-camilla-dressed-black-meet-pope-leo-other-q
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kihlasormus, maailman eniten googlattu. Global influencer.
Miten Catherine taas tähän liittyy? Hänellä on maailman kuuluisin kihlasormus, Dianan sormus. Ei tarvitse enää kenenkään googlettaa, on niin tunnettu. Kopioita löytyy paljon erilaisia.
No eipä ollut Mekki tyytyväinen sormukseensa, vaikka itse prinssi sen oli suunnitellut. Onko mitään mihin se ei menisi sorkkimaan...
Olisi nyt edes sen verran miestään kunnioittanut, ettei sitä sormusta sentään olisi mennyt mielensä mukaan, kuten joka asiassa, muuttamaan ja ottanut sen rakkaana lahjana ja arvokkaana muistoesineenä (Dianan timanttejakin mukana).
Eipä taida olla muiden hovien kuninkaallisilla naisilla somessa esiteltynä erikseen sormukset, mutta tämä laittaa vieläkin kuvat joka väliin. Catherinea tietenkin on aina vaadittu sitä omaansa näyttämään, kun se nyt vaan on kaikkien tietämä ja niin kuuluisa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle ja mikrofoni: gotta have it!
En pidä Meghanista mutta eikö hän tuossa kohtaa vain nostanut mikrofonia jotta puhujan ääni kuuluisi paremmin? Pysytään ihan niissä oikeissa Meghanin mokissa niin emme sorru turhanpäiväiseen mustamaalaamiseen. Se syö myös uskottavuutta kun aiheesta kritisoimme Meghania.
Vierailija kirjoitti:
Camilla oli täysin pukukoodin mukainen. Arvokasta oli rouvan käytös. Ei syöksähdellyt kuninkaan edelle, pyöritellyt Meghanin lailla päätään, tai ottanut huomiota itselleen.
Ja tuskin oli itse ommellut asuaan, eli jonkun suunnittelijan luomus, tuskin mikään halpiskaan. Oliko muuta?
Eikä liity Meghaniin. Tuokaas taas ne Megsun beiget eleganssit ylisuurine housuineen tänne, niin tämäkin ohi aiheen kirjoittaja pysyy ruodussa. Mites sitä luonnehtisit? Pussilakanaan hukkuva? Teltan nielaisema? Pelkkä floppi?
Minusta Camillan asu, huntua myöten, oli kaunis. Sopi kuningattarelle, ne lehvät vml olivat kuin kruunu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pihtejä voi käyttää kumminkin päin. Riippuu vähän hillopurkin muodosta, kumpi pää ottaa kiinni paremmin. Noin päin pidettynä ei polta näppejään niin helposti kuin jos pitäisi kiinni metallisesta päästä."
Takaisin hillopurkin pihteihin/ottimiin.. Näissä on kyllä molemmissa päissä nuo päällystetyt ottimet. Laitapa googlaten hillopurkin ottimet tai purkkipihdit. Ei tarvitse polttaa näppejään metallissa, vaikka pihtejä oikein päin pitelisi. Tuo Meghanin tapa on pitää nimenomaan siitä pihtiosasta kiinni.
Kaikesta sitä puolustelua ja selittelyä löytyykin. Meghan ei todellakaan tiedä, mitä tekee. Hän näyttelee, esittää, eikä sekään mene uskottavasti.
Amerikassa on ihanteena jäädä nuorena eläkkeelle. Ehkä Meghan voisi harkita sitä. Tämä Stepford wife-leikki ei edes mene putkeen.
Vierailija kirjoitti:
"herjaava av-palstan öykkäri?"
Jos tuo ei ole henkilöön käymistä niin sitten ei mikään.
Ja TAAS uhriutumista kun joku sanoo totuuden. Katsoisit kerrankin peiliin kuinka itse käyttäydyt. Sinua on opastettu ja koulutettu (siitähän sinä tykkäät kun koko ajan olet sitä muille tarjoamassa) todella paljon mutta sinähän et (koska olet suomalainen ja niin ylpeä, oma argumenttisi) ota neuvoja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle ja mikrofoni: gotta have it!
En pidä Meghanista mutta eikö hän tuossa kohtaa vain nostanut mikrofonia jotta puhujan ääni kuuluisi paremmin? Pysytään ihan niissä oikeissa Meghanin mokissa niin emme sorru turhanpäiväiseen mustamaalaamiseen. Se syö myös uskottavuutta kun aiheesta kritisoimme Meghania.
Katsoin tuon klipin ja kyllä sen naisen ääni ihan hyvin kuului mikrofonista, eikä todellakaan ollut asiallista Meghanin mennä sitä nostamaan. Aina se ahnas käsi kurkottaa joka paikkaan. Nainen selvästi hämmentyi. Mun mielestä tuossa näkyi selvästi taas se toisen alueelle tunkeutuminen ja ehkä myös pohjimmiltaan innokkuus saada se mikki jo omiin kätösiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle ja mikrofoni: gotta have it!
En pidä Meghanista mutta eikö hän tuossa kohtaa vain nostanut mikrofonia jotta puhujan ääni kuuluisi paremmin? Pysytään ihan niissä oikeissa Meghanin mokissa niin emme sorru turhanpäiväiseen mustamaalaamiseen. Se syö myös uskottavuutta kun aiheesta kritisoimme Meghania.
Ei nostanut vaan tunki härskisti Courtneyn kirjan esittelytilaisuudessa koko ajan itse esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle ja mikrofoni: gotta have it!
En pidä Meghanista mutta eikö hän tuossa kohtaa vain nostanut mikrofonia jotta puhujan ääni kuuluisi paremmin? Pysytään ihan niissä oikeissa Meghanin mokissa niin emme sorru turhanpäiväiseen mustamaalaamiseen. Se syö myös uskottavuutta kun aiheesta kritisoimme Meghania.
No kannattaa huomioida kuinka ylimielisesti senkin tekee, vaikka kuinka "auttaisi". Hän olisi voinut suullisesti siitä huomauttaa, mutta ohjaakin suoraan kiinni käyden kuin pikkulasta. Alentavaa.
Ja tuo sen vakiosmirk, yksi ällöttävimmistä ilmeistään. Nuolla lipsauttaa huuliaan ja päättää, että MINÄ näytän miten sinun kuuluu tehdä. Kaikesta huokuu ylimielisyys,
Ja olihan se tosi ikävän näköistä, kun sitten viimein sen mikin sai itselleen, niin sama vierustoveri katseli, että josko voisit jo lopettaa. Se nyt ei vaan millään saa itsestään tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle ja mikrofoni: gotta have it!
En pidä Meghanista mutta eikö hän tuossa kohtaa vain nostanut mikrofonia jotta puhujan ääni kuuluisi paremmin? Pysytään ihan niissä oikeissa Meghanin mokissa niin emme sorru turhanpäiväiseen mustamaalaamiseen. Se syö myös uskottavuutta kun aiheesta kritisoimme Meghania.
Katsoin tuon klipin ja kyllä sen naisen ääni ihan hyvin kuului mikrofonista, eikä todellakaan ollut asiallista Meghanin mennä sitä nostamaan. Aina se ahnas käsi kurkottaa joka paikkaan. Nainen selvästi hämmentyi. Mun mielestä tuossa näkyi selvästi taas se toisen alueelle tunkeutuminen ja ehkä myös pohjimmiltaan innokkuus saada se mikki jo omiin kätösiinsä.
Ok. Se kyllä kieltämättä sopii Meghanin persoonaan paremmin kuin taka-ajatukseton toisen huomioiminen.
Pihtejä voi käyttää kumminkin päin. Riippuu vähän hillopurkin muodosta, kumpi pää ottaa kiinni paremmin. Noin päin pidettynä ei polta näppejään niin helposti kuin jos pitäisi kiinni metallisesta päästä.