Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (23948)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla oli täysin pukukoodin mukainen. Arvokasta oli rouvan käytös. Ei syöksähdellyt kuninkaan edelle, pyöritellyt Meghanin lailla päätään, tai ottanut huomiota itselleen.
Ja tuskin oli itse ommellut asuaan, eli jonkun suunnittelijan luomus, tuskin mikään halpiskaan. Oliko muuta?
Eikä liity Meghaniin. Tuokaas taas ne Megsun beiget eleganssit ylisuurine housuineen tänne, niin tämäkin ohi aiheen kirjoittaja pysyy ruodussa. Mites sitä luonnehtisit? Pussilakanaan hukkuva? Teltan nielaisema? Pelkkä floppi?
Ihan turhaan tuohdut. Itse olet täällä päivästä toiseen herjaamassa Meghania ja nyt kun sinun idolistasi on vähän sanottavaa menetät malttisi. Olisihan hän voinut sanoa että pelkkä huntu kelpaa ilman laakerinlehtiä.
Mistäs kukaan normijärkinen täällä tuohtuisi? Toista on meghanistit.
Taisit siis tuohtua, kun käyt noin henkilöön? Tuosta "ite oot, oot täällä joka päivä herjaamassa" voi päätellä paljon, ja puhut jostain "idolista" ja "katenisteista", ja lopuksi tulee kai mummotteluakin?
Miksi pitäisi Camillaa täällä herjata? Kuningatar varmaankin tietää nuo pukukoodit paremmin kuin herjaava av-palstan öykkäri? Ja edelleen, mitä mieltä Meghanin pöksyistä? Riittäisikö niihin kolme täyttä kangaspakkaa? :D Partiovarusteesta huvilatelttojen kaavat?
Supermodel? :D
Ja viineistä puheenollen, hyvin ja liukkaasti upposi tädillä kurkkuun iso lasillinen, kun ei tajunnut että on kuvattuna. Näytti aika tottuneesti kiskovan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"herjaava av-palstan öykkäri?"
Jos tuo ei ole henkilöön käymistä niin sitten ei mikään.
Vierailija kirjoitti:
"herjaava av-palstan öykkäri?"
Jos tuo ei ole henkilöön käymistä niin sitten ei mikään.
Se on vastaus. Jos minua kutsutaan herjaajaksi, vaikka kritisoin AIHETTA, niin se on henkilöön käymistä, eli öykkäröintiä. Kokeilepas muuttaa tapojasi, niin kukaan ei anna sinulle samalla mitalla takaisin, jos pysyt vielä aiheessakin. Jään odottelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Charlesin "trimmed-down-court":
Piti lennättää oma Bentley maaiman pienimpään valtioon kulkuneuvoksi. Paljonkohan sillä ajeltiin? Ei kelvannut Paavin ajopelit?
Miten yli 20 vuotta vanha Bentley liittyy ketjun aiheeseen? Ei mitenkään.
Tässä on video eilisillan tapahtumasta LAssa. Jos Meghankriitikot nyt kertoisivat missä vaiheessa Meg repi mikrofoonin kennkään kädestä. AI-videoita olette ihailleet ja postailleet. Tuolla oli opiskelukaverit tukemassa toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.geo.tv/latest/630127-queen-camilla-ridiculed-over-outfit-du…
Internet räjahti eilen nauramaan Camillan Halloween kostyymiä Vatikaanissa. The Wicked Witch.
Tuli heti mieleen tämä palsta. Ihan kuin Camillan hovi tekisi hänestä pilkkaa.
Paavin luona vieraillessaan rouvashenkilöt pukeutuvat mustaan ja peittävät päänsä. Muistan kuvat Nancy Reaganista mustissa pitseissään silloisen paavin, Johannes Paavali II:n luona.
Se etiketti, nääs. Tiktok-sukupolvi ei tietenkään sellaisista tiedä, lampsivat lippiksissään joka paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin "trimmed-down-court":
Piti lennättää oma Bentley maaiman pienimpään valtioon kulkuneuvoksi. Paljonkohan sillä ajeltiin? Ei kelvannut Paavin ajopelit?
Miten yli 20 vuotta vanha Bentley liittyy ketjun aiheeseen? Ei mitenkään.
Ihan yhtä kiinteästi kuin Tanskan hovi ja joku Joakim. Ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin "trimmed-down-court":
Piti lennättää oma Bentley maaiman pienimpään valtioon kulkuneuvoksi. Paljonkohan sillä ajeltiin? Ei kelvannut Paavin ajopelit?
Miten yli 20 vuotta vanha Bentley liittyy ketjun aiheeseen? Ei mitenkään.
Joku todellinen palvoja laittoi jo melkoisen videon, kuin harhaoppinen saarnaaja, missä Meghan tiara päässään, mutta eiköhän puheenaiheet koske ainoastaan brittihovia ja sen jäseniä, kuten aina ennenkin?
Huvittavaa, kun tuo BLM-porukka suorastaan suutelee maata sen jalkojen alla, mutta samalla videolla Meghan esitetään majesteetillisena kuninkaallisena. Mihin hävisivät kolonialismi ja rsismi? Mihin katosi Pariisin muotiviikon valkoinen nassu?
Silloin tällöin päätään nostava älykkyysosamääristä keskustelu näiden suhteen olisi todellakin aiheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin "trimmed-down-court":
Piti lennättää oma Bentley maaiman pienimpään valtioon kulkuneuvoksi. Paljonkohan sillä ajeltiin? Ei kelvannut Paavin ajopelit?
Miten yli 20 vuotta vanha Bentley liittyy ketjun aiheeseen? Ei mitenkään.
Ihan yhtä kiinteästi kuin Tanskan hovi ja joku Joakim. Ole hyvä.
Jos keskustellaan tittelien menetyksistä, niin eri hoveja voi hyvin vertailla keskenään. Ne saattavat peesailla toisiaan. Ja kun yhdessä tehdään rajuja ratkaisuja, muut katsovat miten kansa reagoi. Asia voi koskettaa myös Sussexejakin tulevaisuudessa.
Täällä on Andysta puhuttu, ja ihan koko ajan Williamista, jonka väitetään tekevän hovissa mullistavia uudistuksia aikanaan, eli vaikuttaa Harryynkin, kun on prinssi ja tittelien haltija.
Sen sijaan kuninkaan auto ei liity yhtään mihinkään, ole hyvä! -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kysyi parlamentin kautta tapahtuvasta tittelin viemisestä.
Siis Andrew on edelleen Yorkin herttua, hän on vain luvannut pidättäytyä tittelinsä käyttämisestä. Ainoastaan parlamentti, monarkin pyynnöstä, voi käsitellä istunnossaan asiaa ja voi nuijankopautuksella viedä herttualta tittelin oikeasti ja pysyvästi. Monarkki, tällä hetkellä kuningas Charles, ei pysty sitä lain mukaan yksin tekemään.
Ennakkotapauksia asiasta on, mutta ne ovat aika kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi parlamentin kautta tapahtuvasta tittelin viemisestä.
Siis Andrew on edelleen Yorkin herttua, hän on vain luvannut pidättäytyä tittelinsä käyttämisestä. Ainoastaan parlamentti, monarkin pyynnöstä, voi käsitellä istunnossaan asiaa ja voi nuijankopautuksella viedä herttualta tittelin oikeasti ja pysyvästi. Monarkki, tällä hetkellä kuningas Charles, ei pysty sitä lain mukaan yksin tekemään.
Ennakkotapauksia asiasta on, mutta ne ovat aika kaukaa.
No mites sen Fergien tittelin kanssa kävi? Onko se helpompi ottaa pois, kun ei ole syntyperäinen kuninkaallinen, kuten Andrew, ja sai sen ainoastaan miehen myötä? Vai saiko pitää sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.geo.tv/latest/630127-queen-camilla-ridiculed-over-outfit-du…
Internet räjahti eilen nauramaan Camillan Halloween kostyymiä Vatikaanissa. The Wicked Witch.
Tuli heti mieleen tämä palsta. Ihan kuin Camillan hovi tekisi hänestä pilkkaa.
Paavin luona vieraillessaan rouvashenkilöt pukeutuvat mustaan ja peittävät päänsä. Muistan kuvat Nancy Reaganista mustissa pitseissään silloisen paavin, Johannes Paavali II:n luona.
Se etiketti, nääs. Tiktok-sukupolvi ei tietenkään sellaisista tiedä, lampsivat lippiksissään joka paikkaan.
Ei kukaan ole sanonut mitään puvun väristä, röhönaurua on herättänyt se härpäke Camillan päässä.
Camillakin voisi nauraa röhönaurua moukkamaiselle rahvaalle, joka ei ymmärrä trendien päälle mitään. Tuskin itse on askarrellut sen päähineensä. Jo on joillain pienet murheet.
Vertaa vaikka siihen Meghanin ruskeaan paskapottaan, niin saat sinäkin kunnon röhärit. Tai sehän löytyy hymiöistä, eli kakkakasa.
Vierailija kirjoitti:
William V suunnittelee olevansa kunnon kuningas, tittelit lentää ja päät heiluu. On kuin Amerikan Trump, tekee ihan mitä tahtoo, laeista viis.
Juorupuheita kaikki ovat, ei se missään ole mitään itse kertonut. Ja noissa juoruissa oli, että omilta lapsiltaankin ottaisi pois.
Et nyt saanut mistään fakta-aihetta solvaamiseen, joten keskity aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.geo.tv/latest/630127-queen-camilla-ridiculed-over-outfit-du…
Internet räjahti eilen nauramaan Camillan Halloween kostyymiä Vatikaanissa. The Wicked Witch.
Tuli heti mieleen tämä palsta. Ihan kuin Camillan hovi tekisi hänestä pilkkaa.
Paavin luona vieraillessaan rouvashenkilöt pukeutuvat mustaan ja peittävät päänsä. Muistan kuvat Nancy Reaganista mustissa pitseissään silloisen paavin, Johannes Paavali II:n luona.
Se etiketti, nääs. Tiktok-sukupolvi ei tietenkään sellaisista tiedä, lampsivat lippiksissään joka paikkaan.
Mustaan voi pukeutua tyylikkäästi kuten Tanja Karpela, prinsessa Caroline, Vance rouva tai Jill Biden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin "trimmed-down-court":
Piti lennättää oma Bentley maaiman pienimpään valtioon kulkuneuvoksi. Paljonkohan sillä ajeltiin? Ei kelvannut Paavin ajopelit?
Miten yli 20 vuotta vanha Bentley liittyy ketjun aiheeseen? Ei mitenkään.
Ihan yhtä kiinteästi kuin Tanskan hovi ja joku Joakim. Ole hyvä.
Jos keskustellaan tittelien menetyksistä, niin eri hoveja voi hyvin vertailla keskenään. Ne saattavat peesailla toisiaan. Ja kun yhdessä tehdään rajuja ratkaisuja, muut katsovat miten kansa reagoi. Asia voi koskettaa myös Sussexejakin tulevaisuudessa.
Täällä on Andysta puhuttu, ja ihan koko ajan Williamista, jonka väitetään tekevän hovissa mullistavia uudistuksia aikanaan, eli vaikutta
Andy on prinssi kuolemaansa asti.
Meghan taitaa olla melko tyylikäs pukeutuja, jos katenistin paras vastaus Camillan torstaiseen päähineeseen oli Meghanin lähes kahdeksan vuoden takainen hattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.geo.tv/latest/630127-queen-camilla-ridiculed-over-outfit-du…
Internet räjahti eilen nauramaan Camillan Halloween kostyymiä Vatikaanissa. The Wicked Witch.
Tuli heti mieleen tämä palsta. Ihan kuin Camillan hovi tekisi hänestä pilkkaa.
Eipä ole mitään pilkattavaa, on mennyt niin monen myllyn läpi, että harvalla polla kestää tuollaista. On varmaan moni pettynyt, kun Camilla osoittautuikin ihan toisenlaiseksi mitä oletettiin.
Harry luonnehti kai joksikin salaliiton suunnittelijaksi? Vai kutsuiko peräti käärmeeksi? :D Kaksikymmentä vuotta hovissa, ei mitään ongelmia, ei aiheuta huolta. Ei edes tuhlaile. Mitään kallista ökyä ei näytä hamuavan.
Kulkee kaiken p*skapuheen yläpuolella.
Mitä kiinteistöjä se on lapsilleen viemässä? Charles saa vaimolleen toki luovuttaa omistaan vaikka kaiken, mutta kruunun kiinteistöihin ei kukaan koske. Nuo ovat kaksi eri asiaa, henkilökohtainen omaisuus ja kruunulle kuuluva,
Miten Camillan ja Charlesin avioliitto ja yhteiset varat liittyvät Harryyn? Jokainen saa aikanaan perintönsä, Harrylla ei ole mitään asiaa mennä isänsä omaisuutta tonkimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.geo.tv/latest/630127-queen-camilla-ridiculed-over-outfit-du…
Internet räjahti eilen nauramaan Camillan Halloween kostyymiä Vatikaanissa. The Wicked Witch.
Tuli heti mieleen tämä palsta. Ihan kuin Camillan hovi tekisi hänestä pilkkaa.
Paavin luona vieraillessaan rouvashenkilöt pukeutuvat mustaan ja peittävät päänsä. Muistan kuvat Nancy Reaganista mustissa pitseissään silloisen paavin, Johannes Paavali II:n luona.
Se etiketti, nääs. Tiktok-sukupolvi ei tietenkään sellaisista tiedä, lampsivat lippiksissään joka paikkaan.
Mustaan voi pukeutua tyylikkäästi kuten Tanja Karpela, prinsessa Caroline, Vance rouva tai Jill Biden.
Jokaisella on myös oma henkilökohtainen makunsa, johon ei ole nokan koputtamista.
Beatricen ja Eugenien hatut ovat vertaansa vailla, Camilla jää kirkkaasti hännille, mitä päähineisiin tulee. Aina hän tyylikäs on ja juuri omanlaisiaan asuja pitää. Yorkin prinsessat ovat sentään aitoja kuninkaallisia. Lapsesta saakka saaneet tyyliopetusta.
Karpelalla on joitain todellisen tyylittömiä epäonnistumisia. Ja sellainen maalipyttykin on aina ollut, että ei meinaa tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin "trimmed-down-court":
Piti lennättää oma Bentley maaiman pienimpään valtioon kulkuneuvoksi. Paljonkohan sillä ajeltiin? Ei kelvannut Paavin ajopelit?
Miten yli 20 vuotta vanha Bentley liittyy ketjun aiheeseen? Ei mitenkään.
Ihan yhtä kiinteästi kuin Tanskan hovi ja joku Joakim. Ole hyvä.
Jos keskustellaan tittelien menetyksistä, niin eri hoveja voi hyvin vertailla keskenään. Ne saattavat peesailla toisiaan. Ja kun yhdessä tehdään rajuja ratkaisuja, muut katsovat miten kansa reagoi. Asia voi koskettaa myös Sussexejakin tulevaisuudessa.
Täällä on Andysta puhuttu, ja ihan koko ajan Williamista, jonka väitetään tekevän ho
__________
"Andy on prinssi kuolemaan asti".
No tämän nyt jokainen tietää :'D Opettamaanko aloit?
Puheenaiheena on ollut tittelien menetys. Oli puhetta Tanskan hovistakin jne, kuten Williamin aikomuksista, jos huomasit...
Kyse oli siitä mitä tai keitä voi verrata keskenään, kuninkaan vanha auto ei kuulu tähän joukkoon.
Eipä ole mitään pilkattavaa, on mennyt niin monen myllyn läpi, että harvalla polla kestää tuollaista. On varmaan moni pettynyt, kun Camilla osoittautuikin ihan toisenlaiseksi mitä oletettiin.
Harry luonnehti kai joksikin salaliiton suunnittelijaksi? Vai kutsuiko peräti käärmeeksi? :D Kaksikymmentä vuotta hovissa, ei mitään ongelmia, ei aiheuta huolta. Ei edes tuhlaile. Mitään kallista ökyä ei näytä hamuavan.
Kulkee kaiken p*skapuheen yläpuolella.