Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle ja mikrofoni: gotta have it!
En pidä Meghanista mutta eikö hän tuossa kohtaa vain nostanut mikrofonia jotta puhujan ääni kuuluisi paremmin? Pysytään ihan niissä oikeissa Meghanin mokissa niin emme sorru turhanpäiväiseen mustamaalaamiseen. Se syö myös uskottavuutta kun aiheesta kritisoimme Meghania.
Ei nostanut vaan tunki härskisti Courtneyn kirjan esittelytilaisuudessa koko ajan itse esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle ja mikrofoni: gotta have it!
En pidä Meghanista mutta eikö hän tuossa kohtaa vain nostanut mikrofonia jotta puhujan ääni kuuluisi paremmin? Pysytään ihan niissä oikeissa Meghanin mokissa niin emme sorru turhanpäiväiseen mustamaalaamiseen. Se syö myös uskottavuutta kun aiheesta kritisoimme Meghania.
No kannattaa huomioida kuinka ylimielisesti senkin tekee, vaikka kuinka "auttaisi". Hän olisi voinut suullisesti siitä huomauttaa, mutta ohjaakin suoraan kiinni käyden kuin pikkulasta. Alentavaa.
Ja tuo sen vakiosmirk, yksi ällöttävimmistä ilmeistään. Nuolla lipsauttaa huuliaan ja päättää, että MINÄ näytän miten sinun kuuluu tehdä. Kaikesta huokuu ylimielisyys,
Ja olihan se tosi ikävän näköistä, kun sitten viimein sen mikin sai itselleen, niin sama vierustoveri katseli, että josko voisit jo lopettaa. Se nyt ei vaan millään saa itsestään tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle ja mikrofoni: gotta have it!
En pidä Meghanista mutta eikö hän tuossa kohtaa vain nostanut mikrofonia jotta puhujan ääni kuuluisi paremmin? Pysytään ihan niissä oikeissa Meghanin mokissa niin emme sorru turhanpäiväiseen mustamaalaamiseen. Se syö myös uskottavuutta kun aiheesta kritisoimme Meghania.
Katsoin tuon klipin ja kyllä sen naisen ääni ihan hyvin kuului mikrofonista, eikä todellakaan ollut asiallista Meghanin mennä sitä nostamaan. Aina se ahnas käsi kurkottaa joka paikkaan. Nainen selvästi hämmentyi. Mun mielestä tuossa näkyi selvästi taas se toisen alueelle tunkeutuminen ja ehkä myös pohjimmiltaan innokkuus saada se mikki jo omiin kätösiinsä.
Ok. Se kyllä kieltämättä sopii Meghanin persoonaan paremmin kuin taka-ajatukseton toisen huomioiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.geo.tv/latest/630127-queen-camilla-ridiculed-over-outfit-du…
Internet räjahti eilen nauramaan Camillan Halloween kostyymiä Vatikaanissa. The Wicked Witch.
Tuli heti mieleen tämä palsta. Ihan kuin Camillan hovi tekisi hänestä pilkkaa.
Paavin luona vieraillessaan rouvashenkilöt pukeutuvat mustaan ja peittävät päänsä. Muistan kuvat Nancy Reaganista mustissa pitseissään silloisen paavin, Johannes Paavali II:n luona.
Se etiketti, nääs. Tiktok-sukupolvi ei tietenkään sellaisista tiedä, lampsivat lippiksissään joka paikkaan.
Ei ole ihan noin yksinkertaista. Camillalla on myäs historia jalkavaimona.
Camilla ei ole katolilainen, siksi hänellä ei voi olla privilège du blanc, ainoastaan katolilaisilla kuningattarilla voi olla oikeus pukeutua valkoiseen paavin vastaanotolla. Turha vihjailla mihinkään jalkavaimouteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ollut Mekki tyytyväinen sormukseensa, vaikka itse prinssi sen oli suunnitellut. Onko mitään mihin se ei menisi sorkkimaan...
Olisi nyt edes sen verran miestään kunnioittanut, ettei sitä sormusta sentään olisi mennyt mielensä mukaan, kuten joka asiassa, muuttamaan ja ottanut sen rakkaana lahjana ja arvokkaana muistoesineenä (Dianan timanttejakin mukana).
Eipä taida olla muiden hovien kuninkaallisilla naisilla somessa esiteltynä erikseen sormukset, mutta tämä laittaa vieläkin kuvat joka väliin. Catherinea tietenkin on aina vaadittu sitä omaansa näyttämään, kun se nyt vaan on kaikkien tietämä ja niin kuuluisa.
Vaadittu näyttämään? Eihän Kate edes käytä sitä enää. Mauton sormus, joka näyttää tuottavan epäonnea.
Ai, minä ainakin näen sen hänen sormessaan nykyään lehtikuvissa ja videoilla.
Niin, aina sitä sormusta näytetään ihailtavan ja otetaan jollain lailla puheeksi. Vieläkin. Se nyt vaan on niin huomion vievä. Diana elää siinä mukana. Ja näinhän Williamkin on sanonut.
Mauttomuudesta voit olla omaa mieltäsi, useimmat pitävät kauniina. Ja jos katsot kultasepänliikkeiden valikoimia, niin useita erilaisia jäljitelmiä löytyy edelleen, ja niitä kutsutaan dianasormuksiksi. Itsellänikin on lahjaksi saatu, ja aina saan ihailua tästä. Pienempi tietenkin on ja "halpis" kun Dianan sormukseen nyt edes rohkenen verrata, eli jos ei siis nyt kuitenkaan alettaisi vängätä, että vertaan ??? Ehkä tästä kuitenkin tajuaa mitä tarkoitan, toivon. Täällä kun saa asetella sanansa googletarkistusten ja viivoittimen jne avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se pitänyt arvata, että täällä päivystää ihminen, joka ihan oikeasti käyttää Dianan kihlasormuksen jäljennöstä.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se pitänyt arvata, että täällä päivystää ihminen, joka ihan oikeasti käyttää Dianan kihlasormuksen jäljennöstä.
Tahallinen väärin ymmärtäminen on mauton argumenttivirhe.
- Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se pitänyt arvata, että täällä päivystää ihminen, joka ihan oikeasti käyttää Dianan kihlasormuksen jäljennöstä.
Miksi käyt henkilöön? Onko se mielestäsi fiksua? Sinulla on oma makusi, minulla omani. Joku tykkää klassisesta, toinen modernimmasta. Meitä on moneksi. Mielenkiintoista kuitenkin, kuinka paljon näitä on monine variaatioineen myynnissä.
Yksi lahjasormus siis määrittää minut jotenkin sinua huonommaksi ja etenkin joksikin "päivystäjäksi"?
Minulla olisi paljonkin sanottavaa mitä mieltä kaltaisistasi olen, mutta jätän sanomatta. Ehkä olet, toivottavasti, irl toisenlainen, ja purat ongelmiasi vain tällä palstalla, mikä olisi plussaa sinulle kuitenkin, jollain tavalla...
menehän kuitenkin ilon kautta, ja anna muiden elää haluamallaan tavalla. Niin, ja onhan tällä ketjulla aiheensakin, Sussexit.
Jaahas, täällä on taas se mielenterveyspotilasmeghanisti heti aamusta aukomassa päätään. Ei kannata sitten enempää päiväänsä täällä tuhlata. Se on moro!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, täällä on taas se mielenterveyspotilasmeghanisti heti aamusta aukomassa päätään. Ei kannata sitten enempää päiväänsä täällä tuhlata. Se on moro!
Onhan toki, viikonloppunsa alkoi Dianan sormusta solvaamalla, ja jopa yhden kirjoittajankin sai haukuttua, kun hänellä on samantyylinen.
Otti varmaan koville, kun ensin väitti, ettei Catherine sitä "sormuksen rumilusta" edes käytä, ja tarkastettuaan asian, huomasi olleensa täysin väärässä.
Tästä se varmaan jatkaa Walesien perheasioihin ja ehtii taas solvaamaan Camillankin jossain välissä.
Nuo paljonpuhuvat Megsuvideot oli sille kai liikaa.
https://www.youtube.com/shorts/Ryxrf7ty_aI
Here we go again.. Meggu luulee olevansa haastattelija, ja miten hän väheksyykään tuota toista naista. ÄLKÄÄ PÄÄSTÄKÖ TUOTA NAISTA ENÄÄ MIKROFONIN LÄHELLE MISSÄÄN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.youtube.com/shorts/Ryxrf7ty_aI
Here we go again.. Meggu luulee olevansa haastattelija, ja miten hän väheksyykään tuota toista naista. ÄLKÄÄ PÄÄSTÄKÖ TUOTA NAISTA ENÄÄ MIKROFONIN LÄHELLE MISSÄÄN!
Kuulittehan nyt, kaikki keskustelijat. Seuraavan kerran kun teidän on mahdollisuus estää Meghania pääsemästä mikrofonin lähelle, toimikaa!
Olette te kyllä ihania.
Vierailija kirjoitti:
https://www.youtube.com/shorts/Ryxrf7ty_aI
Here we go again.. Meggu luulee olevansa haastattelija, ja miten hän väheksyykään tuota toista naista. ÄLKÄÄ PÄÄSTÄKÖ TUOTA NAISTA ENÄÄ MIKROFONIN LÄHELLE MISSÄÄN!
Ja kättä vieläpä tehokeinona selventämään, että minä puhun nyt ja muut hiljaa, ihme ettei sentään ihan naaman eteen kuitenkaan. Tämä oli kai sen jälkeen, kun muka auttoi vierustoveriaan "nostamaan mikrofonia".
Ja kaikki yleensä vaan jotain yhdentekevää sananhelinää, kuten sen "ennennäkemättömät tuotteet" ja mitä se nyt on sössöttänytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dianasornus kädessään palstamummo hyökkää Meghanin ja mikrofonin väliin kuin salaisen palvelun agentti Reaganin ja luodin väliin. Seuraavan päivän lehdissä pikku-uutinen: mielenterveyspotilas aiheutti hämmennystä Sussexin herttuattaren esiintymisessä. Poliisi otti hänet haltuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Dianasornus kädessään palstamummo hyökkää Meghanin ja mikrofonin väliin kuin salaisen palvelun agentti Reaganin ja luodin väliin. Seuraavan päivän lehdissä pikku-uutinen: mielenterveyspotilas aiheutti hämmennystä Sussexin herttuattaren esiintymisessä. Poliisi otti hänet haltuunsa.
Hyvä että sinulle jäi tuo Dianasormus sinne "Camillan jalkojen, Katen takapuolen, Williamin kaljuuntumisen, mummottelun" yms joukkoon listallesi, niin tuli taas vähän vaihtelua repertuaariisi.
Ja tiesitkö muuten, että Takapyttylässä on oikein suuri erikoisliike näille Dianasormus-jäljennöksille. Siellä jopa pukeudutaan siniseen asuun aina heidän kihlajaispäivänään, muistellen menneitä.
"Dressed like she's auditioning for a gothic reboot of Sound of Music" - tällä lataajalla on aina sana hallussaan. 😂 Vitsit, että tykkään sen tyylistä.
Missä Meghan Markle seuraavaksi epäonnistuu, eli mikä on tämä merkillinen tuote, jonka takia pitää puutarhassa goottisesti haahuilla? Jää nähtäväksi.
Vasta nyt löysi Iltalehti uutisen, jonka me tiesimme jo ajat sitten. Otsikosta on viimein heitetty herttuattaret takavasemmalle kuten suuressa maailmassa ja puhuu vain Meghanista: Jo kymmenes viestintäpäällikkö lopetti Meghanilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin "trimmed-down-court":
Piti lennättää oma Bentley maaiman pienimpään valtioon kulkuneuvoksi. Paljonkohan sillä ajeltiin? Ei kelvannut Paavin ajopelit?
Miten yli 20 vuotta vanha Bentley liittyy ketjun aiheeseen? Ei mitenkään.
Ihan yhtä kiinteästi kuin Tanskan hovi ja joku Joakim. Ole hyvä.
Jos keskustellaan tittelien menetyksistä, niin eri hoveja voi hyvin vertailla keskenään. Ne saattavat peesailla toisiaan. Ja kun yhdessä tehdään rajuja ratkaisuja, muut katsovat miten kansa reagoi. Asia voi koskettaa myös Sussexejakin tulevaisuudessa.
Täällä on Andysta puhuttu, ja ihan k
Prinsseys ei vissiin ole titteli.
Ei, prinsseys ei ole sellainen titteli.
Selviää pikkuisen googlaamalla. Sinullekin.
Ketju on lukittu.
Katsoin tuon klipin ja kyllä sen naisen ääni ihan hyvin kuului mikrofonista, eikä todellakaan ollut asiallista Meghanin mennä sitä nostamaan. Aina se ahnas käsi kurkottaa joka paikkaan. Nainen selvästi hämmentyi. Mun mielestä tuossa näkyi selvästi taas se toisen alueelle tunkeutuminen ja ehkä myös pohjimmiltaan innokkuus saada se mikki jo omiin kätösiinsä.