Koira Hesyltä, kokemuksia?

Tämä uutinen ei herätä luottamusta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c162d01-1236-4fa9-a92d-9cd657d29945

Miksi omistusoikeus säilyy Hesyllä, jos vastuu eläimestä siirtyy kuitenkin henkilölle, joka adoptoi eläimen. Eikö vastuu ja omistusoikeus pitäisi olla samalla taholla?

Valitettavasti itseltäni mennyt luotto Hesyn toimintaan. Samantyyppistä touhua kuin Animaliassa, Oikeutta Eläimille ja muissa ns. eläinsuojelupaikoissa. Ruohonjuuritasolla työtä tekevät ilmeisesti tekevät ne nakkihommat ja korkeampi johto käärii sitten kunnon palkat ja muut edut.

Hesyn sivuilta: täysi vastuu on uudella omistajalla, mutta omistusoikeus eläimeen säilyy Hesyllä. !!!

En viimeaikasten juttujen valossa ottaisi hesyltä koiraa. Eikä se edes olisi oma, vaan hesyn. Vuokrakoira.

Tarjoaisin niin mielelläni kodin kodittomilla lemmikille, mutta mitä jos Hesy toimiikin ihan mielivaltaisesti tai vaatii jotain ihan älytöntä, kun olen maksanut lemmikistä ja ottanut siitä täyden vastuun. 😔

Vuosia vuosia sitten työkaverin puoliso näki, kun koira heitettiin ulos autosta Tikkurilassa. Että ihmiset kehtaa........Hän otti koiran kyytiin ja vei sen Hesylle. Olin joitain kuukaisia aikaisemmin menettänyt vakavasti sairastuneen koiran, ja kävin sitten Hesyllä kysymässä tätä koiraa, että voisiko sitä nähdä että olisiko siitä mulle koiraksi. 

He ei kuitenkaan antaneet tavata sitä koiraa, olisin halunnut arvioida ensin vähän miltä koira vaikuttaa, onko esim. yli-innokas (koirakokemusta oli paljon ja kissa taloudessa).

Otus olisi pitänyt suoraan viedä kotiin koeajalle. Kissan vuoksi en voinut viedä sinne ns. sikaa säkissä, eli esim. metsästysveristä koiraa.... 

Toivottavasti koira sai kuitenkin hyvän kodin. Olen katsellut, että pääsääntöisesti ne lähtevät omakotitaloihin, ja aika ymmärrettävää, eroahdistusta ja haukkuherkkyyttä monella. 

Ostin sitten rauhallisen sekarotuisen, joka tuli kissan kanssa hyvin toimeen. 

Katsokaa, mitä Animalian ym. johto tienaa ja verratkaa niihin, jotka feissaa jne. Hesyllä sama juttu. Vapaaehtoisia eläintenhoitajia ilmeisesti paljon ja lahjoiltuksia otetaan mielellään vastaan, varsinkin ruokalahjoituksia.

Hesyssäkin jostain syystä on rahaa tuon yhden koiravarkaan suojeluun, mutta muuten on niin tiukkaa.

Mielestäni Hesyn tulisi luovuttaa omistusoikeus lemmikin hankkijalle, niin kuin muutenkin, jos ostaa lemmikin. Omistusoikeus voisi säilyä siinä tapauksessa, että Hesy ottaisi osaa esim. eläinlääkärikuluihin. Niin, että vastuu jaettaisiin jollain tavalla Hesyn ja uuden omistajan kanssa.

Vastuu ja vapaus eli vastuu ja täysi omistajuus täytyisi olla samalla taholla!

Vierailija kirjoitti:

Miksi omistusoikeus säilyy Hesyllä, jos vastuu eläimestä siirtyy kuitenkin henkilölle, joka adoptoi eläimen. Eikö vastuu ja omistusoikeus pitäisi olla samalla taholla?

Pyritään siihen ettei eläimestä tule kiertolaista. Eläin on uuden kodin kyllä, mutta sitä ei saa pistää kiertoon vaan pitää palauttaa hesylle jos ei voi/halua itse pitää. Sama homma muillakin vastuullisilla rescue-toimijoilla.

Ymmärrän sen, ettei haluta, että koirasta tulee kiertolainen, mutta olisi siihen varmaan muitakin keinoja, kuin tämä nykyinen, jossa kaikki vastuu ja täysi omistajuus on eri tahoilla.

Eihän tuo nyt noin mene, että ottaja maksaa 600e eikä omistajuus siirry. Johan kulutta-asiamies otti kantaa kasvattien vaatimuksiin näyttelyistä yms. Kannattaisiko tässä kysyä kuluttaja-asiamiehen mielipidettä, joka voi ohjeistaa hesyä tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Hesyn tulisi luovuttaa omistusoikeus lemmikin hankkijalle, niin kuin muutenkin, jos ostaa lemmikin. Omistusoikeus voisi säilyä siinä tapauksessa, että Hesy ottaisi osaa esim. eläinlääkärikuluihin. Niin, että vastuu jaettaisiin jollain tavalla Hesyn ja uuden omistajan kanssa.

Vastuu ja vapaus eli vastuu ja täysi omistajuus täytyisi olla samalla taholla!

Jos se omistajuus säilyy hesylle, silloin he maksavat kyllä ihan yksin lääkörit ja vakuutukset.

Mielestäni on hyvä, että lemmikin hankitaprosessi eläinsuojeluyhdistykseltä on tarkka, ettei kukatahansa voi eläintä adoptoida. Pitkät hakemuskaavakkeet ja vaikka haastattelut eivät ainakaan minua haittaa, mutta juuri tuo omistajuuden ja vastuun jakautuminen tällä tavalla mietityttää... Myös juridisesti vähän hankala juttu, jos jotain erimielisyyksiä jonkun esim. Hesyä edustavan henkilön kanssa tulee.

Olen kuullut tapauksesta, jossa hyvin pidetty koiran joutui takaisin eläinsuojeluyhdistykselle, kun henkilö ei voinut sairastumisen takia enää täysipäiväisesti huolehtia koirasta. Hän oli antanut koiran tyttärelleen, joka oli koiralle tuttu ja tärkeä henkilö. (Oli hoitanut ja ulkoiluttanut koiraa paljon.) Kun eläinsuojeluyhdistys sai tietää, että koira oli vaihtanut vakituista asuinpaikkaa, koira piti luovuttaa takaisin yhdistykselle. Siellä se joutui odottamaan uutta kotia, ja hakuprosessissa löytyi uusi koti, joka ei ollutkaan tämän koirasta luopuneen naisen tyttären perhe. Älytöntä! Tämähän on juuri sitä eläintä stressaavaa kiertolaiselämää. Kamalaa myös perheelle, joka joutui luopumaan rakkaasta ja hyvin hoidetusta perheenjäsenestä.

Onkohan tämä koiran kuoleman lavastanut henkilö vielä mukana Hesyn toiminnassa? Tuollaisesta pitäisi saada kielto olla esim. kotihoitaja eläimille sekä osallistumasta Hesyn päätöksentekoon!

🏼Viittaan siis siihen Pimu-koiran tapaukseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c162d01-1236-4fa9-a92d-9cd657d29945

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tämä koiran kuoleman lavastanut henkilö vielä mukana Hesyn toiminnassa? Tuollaisesta pitäisi saada kielto olla esim. kotihoitaja eläimille sekä osallistumasta Hesyn päätöksentekoon!

Näinpä. Olisikin mielenkiintoista kuulla jonkun hesyläisen kertomus aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa, mitä Animalian ym. johto tienaa ja verratkaa niihin, jotka feissaa jne. Hesyllä sama juttu. Vapaaehtoisia eläintenhoitajia ilmeisesti paljon ja lahjoiltuksia otetaan mielellään vastaan, varsinkin ruokalahjoituksia.

Hesyssäkin jostain syystä on rahaa tuon yhden koiravarkaan suojeluun, mutta muuten on niin tiukkaa.

Tämä. Ideologisena nuorena pidin tämän tyyppisestä Animalian ja Oikeutta Eläimille -järjestöjen hieman anarkistisesta toiminnasta ja pidin toimintaa jotenkin aidosti eläimien asialla olevaa. Myöhemmin opin töissäni, että Suomessa eläimistä pidetäänkin yleisesti hyvää huolta. Ja näin vanhempana en voi olla ihmettelemättä, miten paljon lahjoitusvaroja menee pelkkiin hallinnointikuluihin.

Ja Hesystä ei tule mieleen kuin nuo pari eri tapausta, työntekijöiden huonot olot ja sitten se kaapattu koira, joten ei oikein positiivista kuvaa ole tullut.

Haluaisin tarjota kodin kodittomalle koiralle, mutta en haluaisin ulkomaista rescue-koiraa. Eläinsuojeluyhdistykseltä koiran hankkiminen olisi juuri sopiva vaihtoehto, jos vaan voisi luottaa siihen, että asiat menevät hyvin yhdistyksen puolelta hyvin eikä siellä ole mitään epärehellistä tyyppiä vastassa.