Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24536)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Meghanin kohdalla voi hyvinkin kehua syntyperäistä kauneutta. Hänellä oli jo lapsena parhaat puolensa, silmät ja hymy. En ota kantaa, onko nenää vähän kavennettu, mutta amerikkalaiseksi näyttelijäksi Meghan on varsin luomu pisamineen päivineen. Hänet tunnistaa vaivatta samaksi tytöksi kuin kouluaikaisissa kuvissa. Samaa ei voi sanoa eräistä toisista.
Vähän kavennettu? Nenähän on leikattu moneen kertaan.
Hampaita samoin, huulia.
Poskipäitä muokattu, rasvaimut kasvoihin kun posket oli todella pulleat aiemmin.
leukaa muokattu. Leukaperiä myös.
Botoxilla tainnutettu kiristelevä otsasuoni.
Kasvoja kohotettu ainakin kerran.
Silmäluomet leikattu, mutta silmät on kyllä kierot edelleen.
Miten hampaita leikataan? Jos nuo kaikki toimenpiteet olisi tehty Meghanille niin hän näyttäisi samalta kuin Donatella Versace.
Katen naamasta näkyy että botoxa on otettu kun toinen kulmakarva on jatkuvasti korkeammalla. Sellaista se botox tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen meghanisti lukee plastiikkakirurgin haastattelua, jossa lukee, että ei oo Megzua leikelty.
Eikä anna linkkiä. 😆
Lottie ONeillin kirjoittama artikkeli Royal Insiderissa. Ainakin minulla tuli ensimmäisenä osumana, kun googlasin Meghanin nenäleikkausta englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Meghanin kohdalla voi hyvinkin kehua syntyperäistä kauneutta. Hänellä oli jo lapsena parhaat puolensa, silmät ja hymy. En ota kantaa, onko nenää vähän kavennettu, mutta amerikkalaiseksi näyttelijäksi Meghan on varsin luomu pisamineen päivineen. Hänet tunnistaa vaivatta samaksi tytöksi kuin kouluaikaisissa kuvissa. Samaa ei voi sanoa eräistä toisista.
Vähän kavennettu? Nenähän on leikattu moneen kertaan.
Hampaita samoin, huulia.
Poskipäitä muokattu, rasvaimut kasvoihin kun posket oli todella pulleat aiemmin.
leukaa muokattu. Leukaperiä myös.
Botoxilla tainnutettu kiristelevä otsasuoni.
Kasvoja kohotettu ainakin kerran.
Silmäluomet leikattu, mutta silmät on kyllä kierot edelleen.
Miten hampaita leikataan
Meghan näyttää Katie Pricelta.
Vierailija kirjoitti:
Ozempic on vaikuttanut paljon tuon videon jälkeen Meghanin naamaan, on vanhentunut piirteiltään paljon ikävuosiaan vanhemmaksi. Ne Pariisin kuvat ja videot olivat tosi kauheita.
Hän näyttää edelleen ikäistään nuoremmalta, mutta totta kai vanhenee kuten me kaikki. Äidillään näyttäisi olevan erinomaiset geenit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ozempic on vaikuttanut paljon tuon videon jälkeen Meghanin naamaan, on vanhentunut piirteiltään paljon ikävuosiaan vanhemmaksi. Ne Pariisin kuvat ja videot olivat tosi kauheita.
Hän näyttää edelleen ikäistään nuoremmalta, mutta totta kai vanhenee kuten me kaikki. Äidillään näyttäisi olevan erinomaiset geenit.
Onko hän siis jo 60?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ozempic on vaikuttanut paljon tuon videon jälkeen Meghanin naamaan, on vanhentunut piirteiltään paljon ikävuosiaan vanhemmaksi. Ne Pariisin kuvat ja videot olivat tosi kauheita.
Hän näyttää edelleen ikäistään nuoremmalta, mutta totta kai vanhenee kuten me kaikki. Äidillään näyttäisi olevan erinomaiset geenit.
Onko hän siis jo 60?
Hän on jo 69. Sitä on tosiaan vaikea uskoa. Hän oli 25-vuotias Meghanin syntyessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ozempic on vaikuttanut paljon tuon videon jälkeen Meghanin naamaan, on vanhentunut piirteiltään paljon ikävuosiaan vanhemmaksi. Ne Pariisin kuvat ja videot olivat tosi kauheita.
Hän näyttää edelleen ikäistään nuoremmalta, mutta totta kai vanhenee kuten me kaikki. Äidillään näyttäisi olevan erinomaiset geenit.
Onko hän siis jo 60?
Hän on jo 69. Sitä on tosiaan vaikea uskoa. Hän oli 25-vuotias Meghanin syntyessä.
Saanut Meghanin yhdeksänvuotiaana????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Meghanin kohdalla voi hyvinkin kehua syntyperäistä kauneutta. Hänellä oli jo lapsena parhaat puolensa, silmät ja hymy. En ota kantaa, onko nenää vähän kavennettu, mutta amerikkalaiseksi näyttelijäksi Meghan on varsin luomu pisamineen päivineen. Hänet tunnistaa vaivatta samaksi tytöksi kuin kouluaikaisissa kuvissa. Samaa ei voi sanoa eräistä toisista.
Vähän kavennettu? Nenähän on leikattu moneen kertaan.
Hampaita samoin, huulia.
Poskipäitä muokattu, rasvaimut kasvoihin kun posket oli todella pulleat aiemmin.
leukaa muokattu. Leukaperiä myös.
Botoxilla tainnutettu kiristelevä otsasuoni.
Kasvoja kohotettu ainakin kerran.
Silmäluomet leikattu, mutta silmät on kyllä kierot edelleen.
Miten hampaita leikataan
_ _ _ _ _
Ja mikäs Kate se taas löytyi ihan ohi aiheen? Olet kuin kiukkuinen kakara, joka ei saa haluamaansa.
Kate on aikoinaan loukkaantunut sieltä toiselta ohimoltaan jotenkin ja siellähän on arpikin. Kuka nyt haluaisi epäsymmetrisen naaman tahallaan?
Meghanin pottuperuna on kavenneltu todellakin puoliksi, on kummallinen hyppyri. Isälläänkin on iso pottu.
Jätä NYT JO VIIMEINKIN Catherine pois täältä. Hän ei edes ole ulkonäkönsä takia julkisuudessa. Ei ole mikään malli koskaan kertonut olevansa, eikä sellaisena töissä ollut. Status on aivan liian korkea meghantavikseen verrattavaksi. Ja Catherine näyttää ikääntyvän aika luonnollisesti. Rypytkin saavat näkyä. Olishan se voinut vaikka missä hoidoissa käydä.
Brittihovissa kaksoisstandardi kukoistaa. Valitettavasti videossa mainitaan muitakin nimiä kuin Harry ja Meghan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ozempic on vaikuttanut paljon tuon videon jälkeen Meghanin naamaan, on vanhentunut piirteiltään paljon ikävuosiaan vanhemmaksi. Ne Pariisin kuvat ja videot olivat tosi kauheita.
Hän näyttää edelleen ikäistään nuoremmalta, mutta totta kai vanhenee kuten me kaikki. Äidillään näyttäisi olevan erinomaiset geenit.
Onko hän siis jo 60?
Hän on jo 69. Sitä on tosiaan vaikea uskoa. Hän oli 25-vuotias Meghanin syntyessä.
Black don't crack, sanoi Oprah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brittihovissa kaksoisstandardi kukoistaa. Valitettavasti videossa mainitaan muitakin nimiä kuin Harry ja Meghan.
Täällä on aiheena Monteciton feikkihovi. Kuudentoista vessan palatsi.
No onko sinun jankattava aina Katesta, kun jotain Meghan Marklesta mainitaan? Jos on kasvoista puhetta, on siellä heti Kate ja Katen botoxit (vaikka Marklelta on leikattu koko pää uusiksi), samoin hiuksista puhuttaessa löytyy oitis Katen vaalennetut hiukset ja tietenkin Marklelta matkittu koko tukka, vaatteet, tyyli, ihan kaikki. Jopa Harrya on muka yrittänyt iskeä.
Ihan vain sellaista asiaa, ettei tällainen ole mieleltään tasapainoisen toimintaa.
Yleensä se on häirikkö joka lähtee menemään, ei se joka keskustelee aiheesta. Catherinelle on oma ketjunsa, mene sinä sinne!
Eli mitä tekee brittihovin tuleva kuningatar täällä, Meghan ei ole kuninkaallisen asemassa, eikä millään lailla verrattavissa. Ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ex-prinssi Andrew eukkoineen ole koko hovin maineen pilannut iankaikkisesti. Ei liene kenelläkään vastaansanomista. Hyvä että Charleskin vihdoin sen tajusi. Tosin kunkku on itsekin mokannut riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
No onko sinun jankattava aina Katesta, kun jotain Meghan Marklesta mainitaan? Jos on kasvoista puhetta, on siellä heti Kate ja Katen botoxit (vaikka Marklelta on leikattu koko pää uusiksi), samoin hiuksista puhuttaessa löytyy oitis Katen vaalennetut hiukset ja tietenkin Marklelta matkittu koko tukka, vaatteet, tyyli, ihan kaikki. Jopa Harrya on muka yrittänyt iskeä.
Ihan vain sellaista asiaa, ettei tällainen ole mieleltään tasapainoisen toimintaa.
Yleensä se on häirikkö joka lähtee menemään, ei se joka keskustelee aiheesta. Catherinelle on oma ketjunsa, mene sinä sinne!
Eli mitä tekee brittihovin tuleva kuningatar täällä, Meghan ei ole kuninkaallisen asemassa, eikä millään lailla verrattavissa. Ei mitään.
Miksi et kiehahda heti kun Williamin nimi mainitaan sinä joka noin vain vetäisee tittelit Sussexeilta? Räkäisesti heti käkätät hyväksyntääsi. Olet erittäin läpinäkyvä noine tuohtumuksinesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sinun jankattava aina Katesta, kun jotain Meghan Marklesta mainitaan? Jos on kasvoista puhetta, on siellä heti Kate ja Katen botoxit (vaikka Marklelta on leikattu koko pää uusiksi), samoin hiuksista puhuttaessa löytyy oitis Katen vaalennetut hiukset ja tietenkin Marklelta matkittu koko tukka, vaatteet, tyyli, ihan kaikki. Jopa Harrya on muka yrittänyt iskeä.
Ihan vain sellaista asiaa, ettei tällainen ole mieleltään tasapainoisen toimintaa.
Yleensä se on häirikkö joka lähtee menemään, ei se joka keskustelee aiheesta. Catherinelle on oma ketjunsa, mene sinä sinne!
Eli mitä tekee brittihovin tuleva kuningatar täällä, Meghan ei ole kuninkaallisen asemassa, eikä millään lailla verrattavissa. Ei mitään.
Anteeksi, aivan täältä ohiksena ilmoittelen, että eivät Katen vaalennetut hiukset ole olleet kritiikin kohteena, vaan hänen ylipitkä ja protoko
Millä perusteella protokollaan ei sovi peruukit? Ja mitä Katen hiukset tässä ketjussa ylipäänsä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Sky Newsin mukaan Spare myi 3,2 miljoonaa kappaletta ensimmäisellä viikollaan, mikä on tietokirjojen maailmanennätys. Hienoa, jos joku löysi sen alelaarista. Ostitko?
"Maailman myydyin kirja", tai "maailman myydyin levy", on tilastollisesti just sillä hetkellä, hetkellisesti tehneet myyntipiikin, mikä ei tarkoita, että olisivat kestosti edelleen pinnalla. Niitäkin on, mutta painivat eri sarjoissa. Harryn kirjan ennakkomainonta jo aiheensa takia aiheutti ostoryntäyksen, mutta oli alelaarissa jo viikon päästä, siitä on monia uutisia julkistettu. koeta hyväksyä. Oliko Harryn kirja tietoteos? No, ei ollut, sehän oli elämäkerta, se on ihan eri asia. Tietokirjat on erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä ollut uskomattoman kaunis nainen. On edelleen.
Ihan vaikka siksi, olen meghanisti!
Se joka näin kirjoittaa on katsellut vain filtteröityjä, fotoshopattuja kuvia Meghanista tai - mikä vielä pahempi - Sussex Squadin tekoäly-videoita. Todellisuus on paljon karumpi.
Olet siis nähnyt ihan elävän ja luonnollisen Meghanin? Missä?
Viimeksi nähty luonnollinen Meghan on ollut kuvassa isänsä kanssa 15-16-vuotiaana käkkärätukkaisena ja perunanenäisenä ilman meikkiä. Sen jälkeen ei luonnollista Meghania ole nähty.
Vierailija kirjoitti:
Ilman Harrya kukaan ei tietäisi edes koko Meghania.
Eihän siitä Harrykaan ollut kuullut ennen sokkotreffejä, eikä Suitseistakaan.
Minä en katsele somessa juurikaan muita videoita kuin kissa-. Yhtään Meghan-videota en ole viitsinyt katsella, en myöskään lady C:tä.