Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin tämän William Sitwellin. Hän oli jo seitsemän vuotta sitten ehdottanut, että vegaanit pitäisi tappaa. Joten tuohan on ihan positiivista, jos hän ei Meghanin kohdalla ehdottanut mitään noin radikaalia. Mutta enpä tiedä, kannattaako hänen jutuilleen kuitenkaan antaa kauheasti painoarvoa.
Telegraphiin kirjoittaa kuitenkin, eli on siten oikea koulutettu journalisti? Sellaisella on kyllä ehdottomasti enemmän auktoriteettiä kuin esimerkiksi jollakulla itsensä toisten "influensseriksi" itsensä kohottaneella.
Kutsuuhan Kinsey Scofieldkin itseään journalistiksi vaikka ei ole mitään kouluja käynyt. On Brittitabloidien kultamuru jota mikään Amerikkalainen kanava ei ole työllistänyt. Tietää kuitenkin haukkua Sussexeja minkä kerkiää. Britit uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Carolinen ja Junot'n avioliitto purettiin kirkon toimesta lapsettomuuden takia. Mutta se tapahtui vasta 1992, joten Caroline ei päässyt Casiraghin kanssa naimisiin kirkossa. Itse asiassa Casiraghi oli jo kuollut (1990), kun vaimo olisi päässyt kirkossa vihille.
https://www.theguardian.com/world/2007/jan/29/religion.catholicism
Kiitos sinulle :) Kauhea kohtalo, viimein löytyi rakkaus ja kolme lastakin saivat.
Giuffre se varsinainen roisto oli. Oli jo sen ikäinen, ettei mikään lapsi enää ja kukaan ei pitänyt vankina. Vapaaehtoisesti naiskenteli, ja tajusi sitten lopuksi, että hei mä rikastun tällä.
Vähän jälkijunassa luen ketjua ja koulutan nyt meghanisteja: on ero siinä kysytäänkö Miksi Harry ei tee töitä vai "Mitä (oikeita) töitä Harry tekee, toisin kuin William".
Huomaatteko? Käsitättekö?
Älkää siis enää selitelkö kuinka Harryn ei tarvitse tehdä mitään vaan kertokaa nyt edes yhden kerran ihan yksinkertaisesti mitä ne oikeat työt ovat joita Harry tekee ja miten ne eroavat Williamin töistä ja nimenomaan siltä kantilta että Harryn työt ovat tärkeämpiä ja vaativampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Käytännössä Andrew on prinssi. Sitä titteliä ei Charles voi viedä pois."
Väärin. Hallitsijana Charles nimenomaan voi viedä prinssin tittelin. Sen sijaan herttuan tittelin poistamiseen (virallisesti) vaaditaan parlamentin päätös. Nythän asia on muotoiltu niin, niin Andrew "itse" on "vapaaehtoisesti" (lue: vakaasti painostettuna) luopunut herttuan tittelistään. Tämä painostuksen edessä taipuminen on toki järkevää, jotta Andrew välttää vielä suuremman nöyryytyksen, eli asian viemisen parlamentin päätettäväksi ja Andrewn rötösten uudelleenpyörittelyksi brittipolitiikan sydämessä. Oh my, se vasta olisikin kunnon shitstorm tämän nykyisen shitshown päälle.
Eli sorry, meghanisti. Olemme edelleen tilanteessa, jossa edes Harryn prinssiys ei ole turvassa.
Niin siis käytännössä ei mikään muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Andrew on kaatanut Yorkin herttuan titteliin niin paljon negatiivista, että se titteli myös saatetaan unohtaa kokonaan Andrew'n kuoleman myötä. Onhan noita countyjä Britanniassa, mistä titteli voidaan ottaa. Tai keksitään ihan oma, kuten oli Wessex.
Yorkin herttua on kyllä aika tärkeä titteli.
Vierailija kirjoitti:
Vähän jälkijunassa luen ketjua ja koulutan nyt meghanisteja: on ero siinä kysytäänkö Miksi Harry ei tee töitä vai "Mitä (oikeita) töitä Harry tekee, toisin kuin William".
Huomaatteko? Käsitättekö?
Älkää siis enää selitelkö kuinka Harryn ei tarvitse tehdä mitään vaan kertokaa nyt edes yhden kerran ihan yksinkertaisesti mitä ne oikeat työt ovat joita Harry tekee ja miten ne eroavat Williamin töistä ja nimenomaan siltä kantilta että Harryn työt ovat tärkeämpiä ja vaativampia.
Haha, tossa tuli hyvin esiin meghanistien älykkyys ja luetun ymmärtäminen. "Mihin kysymyksiin?" kirjoitti joku kun ne kysymykset oli esitetty jo moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Carolinen ja Junot'n avioliitto purettiin kirkon toimesta lapsettomuuden takia. Mutta se tapahtui vasta 1992, joten Caroline ei päässyt Casiraghin kanssa naimisiin kirkossa. Itse asiassa Casiraghi oli jo kuollut (1990), kun vaimo olisi päässyt kirkossa vihille.
https://www.theguardian.com/world/2007/jan/29/religion.catholicism
No Ranskassa uskonto ei ole merkittävä asia. Tosin Stefano taisi olla Italialainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon meghanistina meghanistina ei tartu siihen että Espanjan hovi käytti asemaansa hyväkseen ja sai erioikeuden vihityttää Letitzia uudelleen, aiemmasta avioliitosta huolimatta. Vaan selitetään ylimielisinä että "katolinen kirkko voi purkaa avioliiton", ihan sama efekti kuin noissa kyselyissä Harryn työnteon perään. Iso-Britannian ja Englannin historiaa, Calvinia jne.
Niin koska Felipe halusi Letitzian. Juan Carlosilla ei muuta vaihtoehtoa ollut.
Juu-u. Asian ydin onkin se että muissa hoveissa saadaan toimia ihan miten vain ja se on ok mutta Walesien kohdalla tuijotetaan heitä mikroskoopin läpi ja silmä kovana vahdataan pienikin "virhe" josta voidaan nostaa kauhea meteli, oli aihetta tai ei. Mikä tässä on meghanisteille itsilleen niin vaikea käsittää, luuletteko olevanne objektiivisia?
Muut ovat modernisoineet itsensä, Alankomaat, Ruotsi, Monaco, Belgia, Norja, Espanja ja Tanska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis kantsinu katsoa vaikka Downton Abbeyä. Brittiläisten aatelismiehien joutilas elämäntapa loppui ensimmäiseen maailmansotaan.
Mutta meghanisti ei olisi meghanisti, jos ei se tyrkyttäisi omaa väärää maailmankuvaansa tässä ketjussa. Ei kannata yrittää tolkuttaa sille totuutta, sillä ei se kumminkaan kuuntele. Meghanisti ei ole pelkästään sokea, se on myös kuuro.
Höpö höpö. Maaomaisuus on tiukasti aatelisten käsissä.
Avaisitko hiukan mitä tarkoitat muiden hovien itsensä modernisoinnilla ja miten se oikeuttaa katolisen vihkimyksen saaneen parin erottamiseen ja kirkossa uudelleen vihkimiseen? Et näe siinä mitään oman aseman hyväksi- ja vallankäyttöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienosti Ruotsikin modernisoinut itsensä, Viktoria joutui odottamaan kymmenen vuotta ennen kuin isänsä, kuningas, antoi luvan avioitua Danielin, ihan tavallisen kuntosaliyrittäjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Carolinen ja Junot'n avioliitto purettiin kirkon toimesta lapsettomuuden takia. Mutta se tapahtui vasta 1992, joten Caroline ei päässyt Casiraghin kanssa naimisiin kirkossa. Itse asiassa Casiraghi oli jo kuollut (1990), kun vaimo olisi päässyt kirkossa vihille.
https://www.theguardian.com/world/2007/jan/29/religion.catholicism
No Ranskassa uskonto ei ole merkittävä asia. Tosin Stefano taisi olla Italialainen.
Carolinekaan ei ole ranskalainen. Katolinen kirkko suhtautuu kyllä sakramentteihinsa hyvin vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi, mä niin rakastan erityisesti brittikuninkaallisia ja tiedän historiasta aika pitkälle. T
Täällä riitelyyn en ryhdy. Sanon vain ,että ikävä kohtalo Harryllä, kun ton narskun nopeasti nai. Nyt on välit poikki, eikä mitään vaihtoehtoja elämässään. Millä Harry kustantaa elämänsä, kun on vaikka 60- vuotias. Olis nyt hiukan miettinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kantsinu katsoa vaikka Downton Abbeyä. Brittiläisten aatelismiehien joutilas elämäntapa loppui ensimmäiseen maailmansotaan.
Mutta meghanisti ei olisi meghanisti, jos ei se tyrkyttäisi omaa väärää maailmankuvaansa tässä ketjussa. Ei kannata yrittää tolkuttaa sille totuutta, sillä ei se kumminkaan kuuntele. Meghanisti ei ole pelkästään sokea, se on myös kuuro.
Höpö höpö. Maaomaisuus on tiukasti aatelisten käsissä.
Höpö höpö itsellesi. Mistä sinä luulet Britannian kaupunkien, niin suurten kuin pientenkin, maata saaneen kasvaakseen? Kyllä se on otettu entisten suurmaanomistajien tilauksista.
Meghanisti on meghanisti, hakkaa mieluummin päätään kiviseinään ennen kuin myöntää olevansa väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Carolinen ja Junot'n avioliitto purettiin kirkon toimesta lapsettomuuden takia. Mutta se tapahtui vasta 1992, joten Caroline ei päässyt Casiraghin kanssa naimisiin kirkossa. Itse asiassa Casiraghi oli jo kuollut (1990), kun vaimo olisi päässyt kirkossa vihille.
https://www.theguardian.com/world/2007/jan/29/religion.catholicism
No Ranskassa uskonto ei ole merkittävä asia. Tosin Stefano taisi olla Italialainen.
Carolinekaan ei ole ranskalainen. Katolinen kirkko suhtautuu kyllä sakramentteihinsa hyvin vakavasti.
Paitsi Espanjan Letitzian kohdalla. 🙄
Anglikaaninen kirkko suhtautui kauan hyvin penseästi eronneiden vihkimiseen. Prinsessa Anne joutui menemään Skotlannin puolelle päästäkseen kirkkoon vihille Timothynsä kanssa. Charles ja Camilla siviilivihittiin, mutta pääsivät kuitenkin kirkkoon, sinne Windsorin kappeliin, avioliiton siunaukseen. Sisarusten kakkosvihkimisten välillä oli 13 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Hienosti Ruotsikin modernisoinut itsensä, Viktoria joutui odottamaan kymmenen vuotta ennen kuin isänsä, kuningas, antoi luvan avioitua Danielin, ihan tavallisen kuntosaliyrittäjän kanssa.
Ja taisi Kalle-Kustaa jossain sanoa, että on kuninkaana viimeiseen hengenvetoon, vaikka ihan taatusti monarkian kannatus nousisi Ruotsissa huippulukemiin, jos Vikkanista tulisi kuningatar juuri nyt, kun on upeimmillaan ja lapsetkin jo sen verran isoja, ettei enää koko ajan tarvitse olla kylki kyljessä. Ja onhan siellä Danielkin pitämässä kioskia pystyssä.
Vanha ja hapan ukko yrittää olla niin nuorekasta, ja Silvia naama venyteltynä Jokerina vierellä. Nauttisivat viimeisistä vuosistaan vaan ja antaisivat nuoren parin ottaa ohjat. Victoria on taatusti kypsä ja omaa siihen jo valmiudet.
Kaukana modernismista tuokin hovi. Ja samalla lailla kullatuilla vaunuilla ajellaan, mistä Britanniaa haukutaan.
X:ssä huhutaan, että myös Harryn hyvä kaveri Tom Inskip käytti Meghanin palveluksia ennen kuin Harry alkoi seurustella tämän kanssa. Andrew ei siis ollut ainoa noista piireistä, joka tunsi Meghanin ennen Harryä. Inskip kuulemma järjesti näiden ensimmäiset treffitkin. Inskip ei jostain syystä (😉) ole enää tervetullut heidän kotiinsa.
Voisi kuvitella että uudelle hallitsijalle olisi helpompaa aloittaa niin että vanhempi on yhä elossa, ettei samalla käy läpi surua luopumisesta. Siinähän menee voimavarojakin uuteen tilanteeseen sopeutumisessa ja oppimisessa ja tunteiden läpikäymisessä. Aika rankkaa.
Ketju on lukittu.
"Perheen kesken" keskusteltiin ja Anrew "lupasi" olla käyttämättä herttuan titteliään. Noin niinkuin sopivasti juuri ennen Charlesin Vatikaanin vierailua. Laikaistiin roskat maton alle. Mukavasti myös ennenkuin Virginia Giuffren kirja tulee myyntiin.