Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun William ei tee oikeaa työtä, käy vain naamaansa näyttämässä, kuuntelemassa muiden juttuja ja pitää välillä puheita NIIN MITÄ SE ON SE OIKEA TYÖ JOTA HARRY TEKEE ELÄTTÄÄKSEEN ITSENSÄ JA PERHEENSÄ??? Muuta kuin kirjoittaa itkuisia valituskirjoja kuinka isoveljellä oli parempi huone lapsuudessa ja enemmän aamupalaa ja kuinka suku on r*sistista. 

Mikä on Harryn koulutus kun Williamilla on niin surkea ja mitätön? Kertokaapas nyt perinpohjin kuinka Harry on taitavampi, lahjakkaampi, ahkerampi, älykkäämpi ja sivistyneempi kuin akateeminen, lapsesta asti kuninkaaksi koulittu veljensä.

Harry on spare. Brittiläisen yhteiskunnan mukaan hänen ei tarvitse tehdä mitään. Ei tarvitse tehdä päivääkään töitä. Näin se menee rikkaassa englantilaisessa perheessä joka on aatelinen ja varakas. 

Harry ei ole ollut spare vuosikymmeneen. Siis siitä lähtien kun Charlotte syntyi. Hartsa on näinä päivinä yhtä turha monarkialle kuin prinssi Andrew.

"Käytännössä Andrew on prinssi. Sitä titteliä ei Charles voi viedä pois."

Väärin. Hallitsijana Charles nimenomaan voi viedä prinssin tittelin. Sen sijaan herttuan tittelin poistamiseen (virallisesti) vaaditaan parlamentin päätös. Nythän asia on muotoiltu niin, niin Andrew "itse" on "vapaaehtoisesti" (lue: vakaasti painostettuna) luopunut herttuan tittelistään. Tämä painostuksen edessä taipuminen on toki järkevää, jotta Andrew välttää vielä suuremman nöyryytyksen, eli asian viemisen parlamentin päätettäväksi ja Andrewn rötösten uudelleenpyörittelyksi brittipolitiikan sydämessä. Oh my, se vasta olisikin kunnon shitstorm tämän nykyisen shitshown päälle.

Eli sorry, meghanisti. Olemme edelleen tilanteessa, jossa edes Harryn prinssiys ei ole turvassa. 

Vierailija kirjoitti:

Aika monta kommenttia kyselyyn Harryn työnteko mutta yhdessäkään ei vastata mitä se on. Moititaan vain Waleseja tai käsketään perehtymään Iso-Britannian historiaan.

Meghanisti osaa kyllä kieppua. Nyhjäistä voi ihan mistä tahansa, jotta keskustelun fokus sekoittuisi, ja meghanisti pääsisi pälkähästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun William ei tee oikeaa työtä, käy vain naamaansa näyttämässä, kuuntelemassa muiden juttuja ja pitää välillä puheita NIIN MITÄ SE ON SE OIKEA TYÖ JOTA HARRY TEKEE ELÄTTÄÄKSEEN ITSENSÄ JA PERHEENSÄ??? Muuta kuin kirjoittaa itkuisia valituskirjoja kuinka isoveljellä oli parempi huone lapsuudessa ja enemmän aamupalaa ja kuinka suku on r*sistista. 

Mikä on Harryn koulutus kun Williamilla on niin surkea ja mitätön? Kertokaapas nyt perinpohjin kuinka Harry on taitavampi, lahjakkaampi, ahkerampi, älykkäämpi ja sivistyneempi kuin akateeminen, lapsesta asti kuninkaaksi koulittu veljensä.

Harry on spare. Brittiläisen yhteiskunnan mukaan hänen ei tarvitse tehdä mitään. Ei tarvitse tehdä päivääkään töitä. Näin se menee rikkaassa englantilaisessa perheessä joka on aatelinen ja varakas. 

Harry on ollut vasta kolmantena listalla. Hän ei ikinä ole edes päässyt varalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen näin ohi  ketjun aiheen eli Sussexien.. Letitzia oli aikalailla vanhempi tavatessaan kruununprinssinsä kuin Kate kohdatessaan Williamin, tilanne noiden kahden välillä ei ole verrattavissa, Katen tulevaisuus oli selvillä jo nuoresta toisin kuin Letitzian. Ja se on tässäkin ketjussa todettu jo moneen moneen kertaan. Kateenhan viittasit odottelulla, ilmiselvästi.

Letitzian ensimmäinen avioliitto ja sen jälkeinen avioero sivuutettiin katolisessa Espanjassa myös liukkaasti, että saatiin komiat kirkkohäät. Ihan kaikille ei olisi onnistunut, mutta kruununperijän mielitietylle kyllä. Paljonkohan maksoivat kirkolle aneita? 

Niin. Katolilaiset voivat purkaa avioliiton. 

Se on kuitenkin äärimmäisen harvinaista ja siihen on vaikea antaa perustellut, hyväksyttävät syyt. Tai sitä ei pureta vaan se mitätöidään, sitä ei ikään kuin ole koskaan solmittukaan. Yksi syy ja lähes ainoa mitätöidä on avioliiton täytäntöönpanemattomuus, so pariskunta ei ole koskaan harrastanut seksiä keskenään.

Kunnon meghanistina meghanistina ei tartu siihen että Espanjan hovi käytti asemaansa hyväkseen ja sai erioikeuden vihityttää Letitzia uudelleen, aiemmasta avioliitosta huolimatta. Vaan selitetään ylimielisinä että "katolinen kirkko voi purkaa avioliiton", ihan sama efekti kuin noissa kyselyissä Harryn työnteon perään.  Iso-Britannian ja Englannin historiaa, Calvinia jne.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon meghanistina meghanistina ei tartu siihen että Espanjan hovi käytti asemaansa hyväkseen ja sai erioikeuden vihityttää Letitzia uudelleen, aiemmasta avioliitosta huolimatta. Vaan selitetään ylimielisinä että "katolinen kirkko voi purkaa avioliiton", ihan sama efekti kuin noissa kyselyissä Harryn työnteon perään.  Iso-Britannian ja Englannin historiaa, Calvinia jne.

Po: kunnon meghanistina meghanisti jne.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon meghanistina meghanistina ei tartu siihen että Espanjan hovi käytti asemaansa hyväkseen ja sai erioikeuden vihityttää Letitzia uudelleen, aiemmasta avioliitosta huolimatta. Vaan selitetään ylimielisinä että "katolinen kirkko voi purkaa avioliiton", ihan sama efekti kuin noissa kyselyissä Harryn työnteon perään.  Iso-Britannian ja Englannin historiaa, Calvinia jne.

Niin koska Felipe halusi Letitzian. Juan Carlosilla ei muuta vaihtoehtoa ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt meghanistit todistelevat kuinka Harrylla ei ole mitään velvollisuutta tehdä työtä. Silti hän ei ole heistä kansanelätti toisin kuin isoveljensä. Useasta pyynnöstä huolimatta he eivät vastaa esitettyyn kysymykseen: Mitä ovat ne ihka oikeat työt joita he ovat sadoissa viesteissä kertoneet Harryn tekevän. Kaasuvalotusta, tyypilliseen meghanistin tapaan.

Ei kai Harryn edes tarvitsisi mitään tehdä. Etuoikeutettu on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun William ei tee oikeaa työtä, käy vain naamaansa näyttämässä, kuuntelemassa muiden juttuja ja pitää välillä puheita NIIN MITÄ SE ON SE OIKEA TYÖ JOTA HARRY TEKEE ELÄTTÄÄKSEEN ITSENSÄ JA PERHEENSÄ??? Muuta kuin kirjoittaa itkuisia valituskirjoja kuinka isoveljellä oli parempi huone lapsuudessa ja enemmän aamupalaa ja kuinka suku on r*sistista. 

Mikä on Harryn koulutus kun Williamilla on niin surkea ja mitätön? Kertokaapas nyt perinpohjin kuinka Harry on taitavampi, lahjakkaampi, ahkerampi, älykkäämpi ja sivistyneempi kuin akateeminen, lapsesta asti kuninkaaksi koulittu veljensä.

Harry on spare. Brittiläisen yhteiskunnan mukaan hänen ei tarvitse tehdä mitään. Ei tarvitse tehdä päivääkään töitä. Näin se menee rikkaassa englantilaisessa perheessä joka on aatelinen ja varakas. 

En jaksaisi taas kouluttaa sinua mutta Harry on syntynyt kuninkaan pojaksi ja siihen liittyy tiettyjä etuoikeuksia. Hänellä on oikeuksia mutta EI velvollisuuksia. William on tuleva kuningas ja häneen liittyy oikeuksia JA velvollisuuksia. Ymmärrätkö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun William ei tee oikeaa työtä, käy vain naamaansa näyttämässä, kuuntelemassa muiden juttuja ja pitää välillä puheita NIIN MITÄ SE ON SE OIKEA TYÖ JOTA HARRY TEKEE ELÄTTÄÄKSEEN ITSENSÄ JA PERHEENSÄ??? Muuta kuin kirjoittaa itkuisia valituskirjoja kuinka isoveljellä oli parempi huone lapsuudessa ja enemmän aamupalaa ja kuinka suku on r*sistista. 

Mikä on Harryn koulutus kun Williamilla on niin surkea ja mitätön? Kertokaapas nyt perinpohjin kuinka Harry on taitavampi, lahjakkaampi, ahkerampi, älykkäämpi ja sivistyneempi kuin akateeminen, lapsesta asti kuninkaaksi koulittu veljensä.

Harry on spare. Brittiläisen yhteiskunnan mukaan hänen ei tarvitse tehdä mitään. Ei tarvitse tehdä päivääkään töitä. Näin se menee rikkaassa englantilaisessa perheessä joka on aatelinen ja varakas. 

Mutta oli syntyessään. Syntymäoikeus. 

Vierailija kirjoitti:

"Käytännössä Andrew on prinssi. Sitä titteliä ei Charles voi viedä pois."

Väärin. Hallitsijana Charles nimenomaan voi viedä prinssin tittelin. Sen sijaan herttuan tittelin poistamiseen (virallisesti) vaaditaan parlamentin päätös. Nythän asia on muotoiltu niin, niin Andrew "itse" on "vapaaehtoisesti" (lue: vakaasti painostettuna) luopunut herttuan tittelistään. Tämä painostuksen edessä taipuminen on toki järkevää, jotta Andrew välttää vielä suuremman nöyryytyksen, eli asian viemisen parlamentin päätettäväksi ja Andrewn rötösten uudelleenpyörittelyksi brittipolitiikan sydämessä. Oh my, se vasta olisikin kunnon shitstorm tämän nykyisen shitshown päälle.

Eli sorry, meghanisti. Olemme edelleen tilanteessa, jossa edes Harryn prinssiys ei ole turvassa. 

 

Niin kauan kuin Andrew on Elisabetin eli kuningattaren poika, hän on prinssi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun William ei tee oikeaa työtä, käy vain naamaansa näyttämässä, kuuntelemassa muiden juttuja ja pitää välillä puheita NIIN MITÄ SE ON SE OIKEA TYÖ JOTA HARRY TEKEE ELÄTTÄÄKSEEN ITSENSÄ JA PERHEENSÄ??? Muuta kuin kirjoittaa itkuisia valituskirjoja kuinka isoveljellä oli parempi huone lapsuudessa ja enemmän aamupalaa ja kuinka suku on r*sistista. 

Mikä on Harryn koulutus kun Williamilla on niin surkea ja mitätön? Kertokaapas nyt perinpohjin kuinka Harry on taitavampi, lahjakkaampi, ahkerampi, älykkäämpi ja sivistyneempi kuin akateeminen, lapsesta asti kuninkaaksi koulittu veljensä.

Kannattaa perehtyä Iso-Britannian ja Englannin historiaan. Päärijärjestelmään, käsitteisiin ylähuone, alahuone, personaaliunioni. Hannoverin sukuun, uskonpuhdistukseen, Calviniin jne. 

Tarvitset ilmeises

Mihin kysymyksiin? Olen yrittänyt selittää sinulle että brittiläisen aatelismiehen ei tarvitse tehdä töitä. Heillä on tarpeeksi rahaa jotta voi keskittyä mihin haluaa.

Toki jotkut ovat mukana politiikassa, jollain on porvarillinen työ (elokuvatuottaja, pankkiiri, poliitikko tms). Tai jotkut keskittyvät maaomaisuutensa hoitoon, jotkut toimivat jopa matkailuyrittäjinä. Riippuu paljon rahaa on jäljellä, miten tuottava maaomaisuus on ja miten perintötahat on sijoitettu. 

Vierailija kirjoitti:

"Käytännössä Andrew on prinssi. Sitä titteliä ei Charles voi viedä pois."

Väärin. Hallitsijana Charles nimenomaan voi viedä prinssin tittelin. Sen sijaan herttuan tittelin poistamiseen (virallisesti) vaaditaan parlamentin päätös. Nythän asia on muotoiltu niin, niin Andrew "itse" on "vapaaehtoisesti" (lue: vakaasti painostettuna) luopunut herttuan tittelistään. Tämä painostuksen edessä taipuminen on toki järkevää, jotta Andrew välttää vielä suuremman nöyryytyksen, eli asian viemisen parlamentin päätettäväksi ja Andrewn rötösten uudelleenpyörittelyksi brittipolitiikan sydämessä. Oh my, se vasta olisikin kunnon shitstorm tämän nykyisen shitshown päälle.

Eli sorry, meghanisti. Olemme edelleen tilanteessa, jossa edes Harryn prinssiys ei ole turvassa. 

 

Kuka nyt sitten on Yorkin herttua? 

Voihan pyhä Sylvi noiden lainausten kanssa, mutta:

Hyvä, että Harryllä on tarpeeksi rahaa, brittiläinen aatelismies (peräti prinssi), kun on. Ihan täyttä puppua siis ne huhut, joiden mukaan Harry olisi koko ajan käsi ojossa isä-Charlesille. Taisi Harry vain draamailla, kun antoi Oprahissa ymmärtää, että yksin kuningataräidin ja Dianan perintö mahdollistivat pariskunnan muuton Kaliforniaan, ja että Netflix yms. -diilit sovittiin vain siksi, että pariskunnalla oli tuohesta puute isä-Charlesin katkaistua pariskunnan elatuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt meghanistit todistelevat kuinka Harrylla ei ole mitään velvollisuutta tehdä työtä. Silti hän ei ole heistä kansanelätti toisin kuin isoveljensä. Useasta pyynnöstä huolimatta he eivät vastaa esitettyyn kysymykseen: Mitä ovat ne ihka oikeat työt joita he ovat sadoissa viesteissä kertoneet Harryn tekevän. Kaasuvalotusta, tyypilliseen meghanistin tapaan.

Ei kai Harryn edes tarvitsisi mitään tehdä. Etuoikeutettu on. 

Se nyt on selvä. Pointti onkin että meghanistit ovat niin monta kertaa hokeneet kuinka Harry sentään elättää itsensä omalla työllään versus veljensä joka ilmestyy edustamaan kuningashuonetta, kuuntelee isäntien puheita, tapaa kansalaisia, puhuu itse, tutustuu milloin tehtaaseen, milloin sairaalaan ym ym, osallistuu erilaisiin (hyväntekeväisyys)hankkeisiin jne niin mitä ne ovat ne oikeat työt joilla Harry nyt itsensä elättää kun veljensä tehdessään tuota kaikkea on tyhmä tyhjäntoimittaja joka vain olla toljottaa paikoillaan paperinukkena??? Siihen kun nyt saisi edes yhden vastauksen, iohan suora vastaus suoraan kysymykseen eikä mitään väistelyä ja ohi puhumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon meghanistina meghanistina ei tartu siihen että Espanjan hovi käytti asemaansa hyväkseen ja sai erioikeuden vihityttää Letitzia uudelleen, aiemmasta avioliitosta huolimatta. Vaan selitetään ylimielisinä että "katolinen kirkko voi purkaa avioliiton", ihan sama efekti kuin noissa kyselyissä Harryn työnteon perään.  Iso-Britannian ja Englannin historiaa, Calvinia jne.

Niin koska Felipe halusi Letitzian. Juan Carlosilla ei muuta vaihtoehtoa ollut. 

Juu-u. Asian ydin onkin se että muissa hoveissa saadaan toimia ihan miten vain ja se on ok mutta Walesien kohdalla tuijotetaan heitä mikroskoopin läpi ja silmä kovana vahdataan pienikin "virhe" josta voidaan nostaa kauhea meteli, oli aihetta tai ei. Mikä tässä on meghanisteille itsilleen niin vaikea käsittää, luuletteko olevanne objektiivisia?

"En jaksaisi taas kouluttaa sinua" jne jne: minä en jaksaisi millään vääntää ratakiskosta sinulle yhtä ja samaa asiaa. Ei sinun tarvitse opettaa kenellekään itsestäänselvyyksiä vaan kertoa mitä ovat ne oikeat työt joita Harry nyt tekee elantonsa eteen, näin meghanistit ovat sanoneet ja useasti ja miten ne eroavat niin rankasti Williamin työstä joka on kuulemma pelkkää leikkiä ja pönöttämistä hienoissa vaatteissa, mitään kykyä ja taitoa se ei vaadi.

Äläkä tule sönköttämään mitään workshya ja muuta kukkua, Walesit tekevät töitä ja ihan riittämiin.

Olis kantsinu katsoa vaikka Downton Abbeyä. Brittiläisten aatelismiehien joutilas elämäntapa loppui ensimmäiseen maailmansotaan. 

Mutta meghanisti ei olisi meghanisti, jos ei se tyrkyttäisi omaa väärää maailmankuvaansa tässä ketjussa. Ei kannata yrittää tolkuttaa sille totuutta, sillä ei se kumminkaan kuuntele. Meghanisti ei ole pelkästään sokea, se on myös kuuro. 

Kukaan ei kerro. Kovin on hiljaista sillä saralla..  mistähän se mahtaa kertoa... Todennäköisesti siitä että vastoin meghanistien lukuisia kertoja esittämää väitettä HARRY EI TEEKÄÄN MITÄÄN OIKEITA TÖITÄ.