Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Eräs kirjoitti tuossa, että Kate ei pröystäile. Aika historiatonta väittää noin, kun hän kuitenkin tuli alun perin julkisuuteen Williamin tyttöystävänä, josta tiedettiin julkisuudessa lähinnä se, että hän tykkäsi vaatteista, biletyksestä ja rantalomista. The Queen of Mustique oli hänen lempinimensä lehdistössä ennen Waitya. Jos tuohon aikaan hänet olisi esitelty luonnossa viihtyvänä mehiläistenhoitajana ja hillonkeittelijänä, kansa olisi tikahtunut nauruun. 

Kate on toki sikäli helppo kohde mielipiteenmuokkaajille, että koskaan hän ei ole osoittanut julkisesti aitoa kiinnostusta yhtään mihinkään. Eli oikein hyvää ainesta mihin tahansa rooliin asetettavaksi.

Onneksi Meghan ei ole koskaan tykännyt bilettää eikä lomailla, puhumattakaan mistään kauniista vaatteista. Hän olisi muuten täällä aiheena, jos olet huomannut?

Meghanilla ei ole budjettia millekään, Catherinella on, jos nyt tässä vertaan, kun olet taas ottanut hänet hampaisiisi. Ja hänellä on ollut hovin ulkopuolisena aikoinaan vapaus tehdä ihan mitä haluaa, kenenkään kritisoimatta häntä royalina.

Mutta nyt voitkin siirtyä taas aiheeseen. Eikös täällä ollut puhetta, ettei Catherinea tänne enää vedetä? Hänelle on oma ketju.

Vierailija kirjoitti:

Itse en hauku kumpaakaan, enkä ole kummankaan fani. En tee päätelmiä lehtilööppien perusteella enkä ainakaan puhu faktana jos olen jostain kirjasta lukenut mitä tahansa, en usko että kukaan kirjailija tietää kummankaan elämästä muuta kuin pinta raapaisut jos sitäkään. Uskon että molemmat pariskunnat ovat onnellisia perheidensä kanssa ja media voisi nämä arvuuttelut sekä kehonkielen asiantuntijat jättää omaan arvoonsa.

 

Tämä. Täällä toteutuu sanasta sanaan se, että joku näkee roskan toisen silmässä mutta ei malkaa omassaan. Siihen ja ainoastaan siihen kohdistuu allekirjoittaneenkin ihmettely.

Miten ihminen, joka käyttää toisesta ihmisestä todella rumaa kieltä, toivoo tälle kaikkea pahaa ja haukkuu ulkonäön ja persoonan sekä leimaa narsistiseksi ja alimpaan kastiin, voi kuvitella olevansa jollain lailla tätä parempi itse? Mielen täytyy olla myrkyllinen, kun haluaa nähdä sivutolkulla vaivaa tod

Minä taas odotan sitä aikaa, jolloin tässä ketjussa puhuttaisiin Meghanista ja Harrystä ja jätettäisiin Walesin prinsessa omaan ketjuunsa. Onnistuuko, esimerkiksi sinulta? Kun näet jossain Walesin prinsessan solvaamista, kommentoitko siihen, että voisitko ystävällisesti mennä puhumaan hänestä omaan ketjuunsa, kiitos? 

Jospa vastaisit tähän, mielellään sitten totuudellisesti, vaikka se teille niin vaikeaa onkin. 

Vierailija kirjoitti:

21422: Minä vastasin henkilölle, joka kirjoitti Catherinesta. Sinun ei tarvitse tulla poliisiksi väliimme. Jotkut täällä selvästi haluavat keskustella myös Catherinesta, etenkin kun hänen omassa ketjussaan riehuja tappoi kaiken keskustelun.

No mitä keskusteltavaa hänessä täällä on? Joka sana on pelkkää haukkumista, kuten tuo viimeisinkin. Ei kuulu Meghanin elämään enää.

Suurin piirtein tästä keskusteltaisiin varmaankin; on laiska, alipainoinen, naama roikkuu, botoxia ottaa, käyttää hiuslisäkkeitä, jotkut huutaa ettei syöpää ole ollutkaan, muokkaa kuvia, tyynnyttelee raivopäistä miestään, on itsekin väkivaltainen, kapealanteinen, valmistunut huonosta yliopistosta, on hyvä roolimalli mitättömyydelle, ei ole kiinnostunut mistään, tylsä, väritön, mielenkiinnoton, kateellinen Meghanille kaikesta, ei sovi kuningattareksi, rumat vaatteet, matkii Dianaa ja niin edelleen.

Ja näistäkö taas samaa jankutusta pitäisi aloittaa? Eikö kuitenkin riitä jo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs kirjoitti tuossa, että Kate ei pröystäile. Aika historiatonta väittää noin, kun hän kuitenkin tuli alun perin julkisuuteen Williamin tyttöystävänä, josta tiedettiin julkisuudessa lähinnä se, että hän tykkäsi vaatteista, biletyksestä ja rantalomista. The Queen of Mustique oli hänen lempinimensä lehdistössä ennen Waitya. Jos tuohon aikaan hänet olisi esitelty luonnossa viihtyvänä mehiläistenhoitajana ja hillonkeittelijänä, kansa olisi tikahtunut nauruun. 

Kate on toki sikäli helppo kohde mielipiteenmuokkaajille, että koskaan hän ei ole osoittanut julkisesti aitoa kiinnostusta yhtään mihinkään. Eli oikein hyvää ainesta mihin tahansa rooliin asetettavaksi.

 

 

Onneksi Meghan ei ole koskaan tykännyt bilettää eikä lomailla, puhumattakaan mistään kauniista vaatteista. Hän o

----------

Onko sulla vieroitusoireet jo Catherinesta? Täällä ei ole hänestä mitenkään mukavia puhuttu, joten anna olla. Tekopyhää selittelyä.

Vierailija kirjoitti:

21422: Minä vastasin henkilölle, joka kirjoitti Catherinesta. Sinun ei tarvitse tulla poliisiksi väliimme. Jotkut täällä selvästi haluavat keskustella myös Catherinesta, etenkin kun hänen omassa ketjussaan riehuja tappoi kaiken keskustelun.

Ei se ole mikään syy. Pistä pystyyn uusi keskustelu Walesin prinsessasta ja mene sinne keskustelemaan hänestä. Tämä ketju on otsikon mukaan keskustelu Sussexin herttuaparista. 

Vai onko lukemisen ymmärtäminen sinulle näin kovin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

21422: Minä vastasin henkilölle, joka kirjoitti Catherinesta. Sinun ei tarvitse tulla poliisiksi väliimme. Jotkut täällä selvästi haluavat keskustella myös Catherinesta, etenkin kun hänen omassa ketjussaan riehuja tappoi kaiken keskustelun.

No mitä keskusteltavaa hänessä täällä on? Joka sana on pelkkää haukkumista, kuten tuo viimeisinkin. Ei kuulu Meghanin elämään enää.

Suurin piirtein tästä keskusteltaisiin varmaankin; on laiska, alipainoinen, naama roikkuu, botoxia ottaa, käyttää hiuslisäkkeitä, jotkut huutaa ettei syöpää ole ollutkaan, muokkaa kuvia, tyynnyttelee raivopäistä miestään, on itsekin väkivaltainen, kapealanteinen, valmistunut huonosta yliopistosta, on hyvä roolimalli mitättömyydelle, ei ole kiinnostunut mistään, tylsä, väritön, mielenkiinnoton, kateellinen Meghanille kaikesta, ei sovi kuningattareksi, rumat vaatteet, matkii Dianaa ja niin

No tässä viimeksi keskusteltiin siitä, onko hänen maineensa pröystäilemättömänä ihmisenä perusteltu vai ei. Onko sinulla mitään aivotoimintaa tähän kysymykseen liittyen?

Minä vastaan sinulle, että on perusteltu. 

Mitä muuta haluat tietää? 

Uusi ketju vaan, ja siihen kaikki kuninkaalliset, muidenkin hovien, niin saa toivoakseni lukea jopa historiallisia tarinoita, kun jotkut näyttävät tietävän paljonkin asian tiimoilta. Mielenkiintoista todellakin.

Tämä on Sussexien, ja he ovat ihan oma juttunsa, kuninkaallisiin kun ei voi mitenkään verrata, joten on jo lähtökohtaisesti iso ristiriitakin.

Täällä on paketissa heidän entrepönööriuransa, matkansa, kartanonsa, työjuttunsa, lapsensa ja mitä he nyt sitten aikovatkaan.

Ei typerää vertailua Waleseihin, eikä muitakaan sekaan sekoittamaan, yhteistyökumppanit ja ystävät tietty poikkeus.

Onneksi minulla ei ole pakkomiellettä keskustella ketjun ulkopuolisesta aiheesta, kuin eräällä on pakkomielle prinsessasta. Vai pitäisikö kertoa kappale numero 13:sta vain koska se on iso salaisuus ja se pyörii korvamatona?

Koska minä, minä ja minun mielipiteeni on se ainoa ja oikea tässä ketjussa. Muut saavat lukea vain sen minkä haluan. Kuulostaako eräältä meagain temuprinsessalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

21422: Minä vastasin henkilölle, joka kirjoitti Catherinesta. Sinun ei tarvitse tulla poliisiksi väliimme. Jotkut täällä selvästi haluavat keskustella myös Catherinesta, etenkin kun hänen omassa ketjussaan riehuja tappoi kaiken keskustelun.

Ei se ole mikään syy. Pistä pystyyn uusi keskustelu Walesin prinsessasta ja mene sinne keskustelemaan hänestä. Tämä ketju on otsikon mukaan keskustelu Sussexin herttuaparista. 

Vai onko lukemisen ymmärtäminen sinulle näin kovin vaikeaa?

 

Kannattaisiko sinun kohdistaa vuodatuksesi sille henkilölle, joka tällä kertaa nosti Katen esiin?

Sinä, joka jouduit jättämään satoja naisia pois ei-haukuttavien listaltasi: 

Olet vapaa luettelemaan heidät kaikki.

Vielä mukavampaa olisi kuitenkin kuulla, mikä heistä tekee sanojesi mukaan ei-haukuttavia (toisin kuin ei-listatuista naisista)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vastaan sinulle, että on perusteltu. 

Mitä muuta haluat tietää? 

No kertoisitko minulle, että onko Catherinen nuoruuden maine pröystäilijänä perusteltu myöskin?

Mitä tapahtui siinä välissä? Ajatteletko, että lehdistö on koko ajan antanut hänestä totuudenmukaisen kuvan, ja hän todellakin on kasvanut ihmisenä erilaiseksi? Vai ajatteletko, että häneltä nyt Walesin prinsessana ollaan valmiita hyväksymään enemmän pröystäilyä kuin nuorena Middletonina, ja siksi niitä Mustiquen reissuja ei enää samalla tavalla paheksuta?

Lopeta jo viimeinkin! Voit olla hänestä mitä mieltä tahansa, mutta tee se omassa rauhassasi tai hänen omassa ketjussaan! Tuo on kyllä ihan varmasti jo sairasta! Jo maallikkokin pystyy tekemään diagnoosin! 

Anna sen saatana pröystäillä jos huvittaa, et sinä sen laskuja ja ökyilyä joudu makselemaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vastaan sinulle, että on perusteltu. 

Mitä muuta haluat tietää? 

No kertoisitko minulle, että onko Catherinen nuoruuden maine pröystäilijänä perusteltu myöskin?

Mitä tapahtui siinä välissä? Ajatteletko, että lehdistö on koko ajan antanut hänestä totuudenmukaisen kuvan, ja hän todellakin on kasvanut ihmisenä erilaiseksi? Vai ajatteletko, että häneltä nyt Walesin prinsessana ollaan valmiita hyväksymään enemmän pröystäilyä kuin nuorena Middletonina, ja siksi niitä Mustiquen reissuja ei enää samalla tavalla paheksuta?

Ohiksena: Ihmiset - ja etenkin heidän mielenkiinnon kohteensa - muuttuvat usein rankastikin iän myötä. Tämä on itseasiassa varsin tunnettu fakta. Tämän olen saattanut huomata omassakin elämässäni, kuinka nuorena sitä arvosti enemmän kaupunkiympäristön rientoja, kun taas näin kiireisenä perheenäitinä vietän vapaa-aikani mieluiten metsän hiljaisuudessa. 

Toisaalta ihmiselämässä on muutoksen lisäksi myös aina pysyvyyttä. En esimerkiksi itse ole koskaan välittänyt rantalomista, sillä olen lapsesta lähtien ollut kiinnostunut museoista, historiasta ja arkkitehtuurista. Palan myös herkästi auringossa, joten ranta on siinäkin mielessä vähän nou-nou. Jollakin toisella taas nimenomaan rantalomat ovat se oma juttu, aina ja ikuisesti. Mutta näin me ihmiset olemme erilaisia.

Ohis jatkaa: Minusta on myös aika normaali ilmiö, että suhtautuminen ihmisten lomailuun (ja lomailun hintalappuun) vaihtelee esimerkiksi sen mukaan, millaisessa työssä ja asemassa he ovat, paljonko heillä on rahaa sekä huollettavia perheenjäseniä, ovatko perheenjäsenet yleensä mukana vai eivät jne.

Esimerkiksi pienituloisen yksinhuoltajan pröystäilevää lomailua varmasti paheksutaan enemmän kuin varakkaan henkilön luksusmatkoja. Samoin pitkää viikkoa ja päivää tekevän yrittäjän lomamatka katsottaneen ansaitummaksi kuin esimerkiksi työttömän lomamatka. Samoin lasten kanssa lomailu herättänee enemmän sympatioita kuin lomailu ilman lapsia.

Ensin yksi henkilö kirjoitti: Mitä muuta haluat tietää? Ja sitten kun vastasin hänelle, oli reaktio: Lopeta jo viimeinkin. 

Sanon taas, että teitä on todella vaikea miellyttää.

Vierailija kirjoitti:

Ensin yksi henkilö kirjoitti: Mitä muuta haluat tietää? Ja sitten kun vastasin hänelle, oli reaktio: Lopeta jo viimeinkin. 

Sanon taas, että teitä on todella vaikea miellyttää.

Joskus sitä vain tulee havainneeksi, että joku tietty seura ei ole itseä varten. Silloin kannattaa lähteä hakemaan omannäköistä porukkaa muualta.

Mutta ennen kuin lähdet, voisit kuitenkin panna sen ei-haukuttavien lisälistasi tulemaan ja kertoa, mikä ko. naiset erottaa muista naisista. 

Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vastaan sinulle, että on perusteltu. 

Mitä muuta haluat tietää? 

No kertoisitko minulle, että onko Catherinen nuoruuden maine pröystäilijänä perusteltu myöskin?

Mitä tapahtui siinä välissä? Ajatteletko, että lehdistö on koko ajan antanut hänestä totuudenmukaisen kuvan, ja hän todellakin on kasvanut ihmisenä erilaiseksi? Vai ajatteletko, että häneltä nyt Walesin prinsessana ollaan valmiita hyväksymään enemmän pröystäilyä kuin nuorena Middletonina, ja siksi niitä Mustiquen reissuja ei enää samalla tavalla paheksuta?

Ohiksena: Ihmiset - ja etenkin heidän mielenkiinnon kohteensa - muuttuvat usein rankastikin iän myötä. Tämä on itseasiassa varsin tunnettu fakta. Tämän olen saattanut huomata omassakin elämässäni, kuinka nuorena sitä arvosti enemmän kaupunki

Kiitoksia asiallisesta vastauksesta. Itsekin tulkitsisin näin. Vaikka Katen elämä nyt on taatusti ylellisempää kuin nuorena tyttönä, sitä ei enää tarvitse eikä oikein voikaan paheksua, koska hänen roolinsa tässä julkisuusnäytelmässä on nyt toinen.

Tästä pääsemme siihen, millainen rooli on kirjoitettu Katelle ja millainen Meghanille. Mutta tämä onkin sellainen aihe, joka jo kertaalleen joutui tänään poistatukseen. Joku toinen saa jatkaa jos uskaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin yksi henkilö kirjoitti: Mitä muuta haluat tietää? Ja sitten kun vastasin hänelle, oli reaktio: Lopeta jo viimeinkin. 

Sanon taas, että teitä on todella vaikea miellyttää.

Joskus sitä vain tulee havainneeksi, että joku tietty seura ei ole itseä varten. Silloin kannattaa lähteä hakemaan omannäköistä porukkaa muualta.

Mutta ennen kuin lähdet, voisit kuitenkin panna sen ei-haukuttavien lisälistasi tulemaan ja kertoa, mikä ko. naiset erottaa muista naisista. 

Kiitos!

Edelleen: sinua on hirveän vaikea miellyttää. En voi kirjoittaa lisälistaa, kun en kirjoittanut sitä ensimmäistäkään. Anteeksi, jos tämä kysymys on liian henkilökohtainen, mutta oletko sinä täällä aivan koko ajan, koska vaikutat olettavan sitä muista? Nytkin on aamusta saakka tivattu sitä samaa listaa ja vielä ihmisiltä, jotka eivät asiaan liity. Vai onko sinulla vain todella tylsää täällä yksikseen?

Miksi sinun on välttämättä roolitettava Catherine Middleton Meghan Marklelle omistetussa ketjussa? Kerro vain tähän vastaus, älä kuitenkaan ala roolittaa.

Miksi et voi olla puhumatta hänestä?

On jo kuin metsästyskoirat olisivat hänen jäljillään. Pyssynpauke vaan puuttuu.

Vaikka kuinka pyydetään pysymään aiheessa ja menemään nimenomaan hänen ketjuunsa, niin ei vaan onnistu. Mikä tässä mättää? Kaikki muutkin eri aiheet ovat omissa ketjuissaan; Kaunarit, Salkkarit, ja vaikka mitä tuolta löytyy. Tämä on jo fanaattista. 

Hänellä on jo oma roolinsa ja elämänsä, budjetti, protokolla, koti, työt, läheiset, perhe, avioliitto, asema ja lapset. Jättäkää jo rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin yksi henkilö kirjoitti: Mitä muuta haluat tietää? Ja sitten kun vastasin hänelle, oli reaktio: Lopeta jo viimeinkin. 

Sanon taas, että teitä on todella vaikea miellyttää.

Joskus sitä vain tulee havainneeksi, että joku tietty seura ei ole itseä varten. Silloin kannattaa lähteä hakemaan omannäköistä porukkaa muualta.

Mutta ennen kuin lähdet, voisit kuitenkin panna sen ei-haukuttavien lisälistasi tulemaan ja kertoa, mikä ko. naiset erottaa muista naisista. 

Kiitos!

Edelleen: sinua on hirveän vaikea miellyttää. En voi kirjoittaa lisälistaa, kun en kirjoittanut sitä ensimmäistäkään. Anteeksi, jos tämä kysymys on liian henkilökohtainen, mutta oletko sinä täällä aivan koko ajan, koska vaikutat olettavan sitä muista? Nytkin on aamusta saakka tivattu sitä samaa

Täällä toinen (eri) joka kyseli listan perään. Satunnainen kävijä olen, en päivystä aamusta iltaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun on välttämättä roolitettava Catherine Middleton Meghan Marklelle omistetussa ketjussa? Kerro vain tähän vastaus, älä kuitenkaan ala roolittaa.

Miksi et voi olla puhumatta hänestä?

On jo kuin metsästyskoirat olisivat hänen jäljillään. Pyssynpauke vaan puuttuu.

Vaikka kuinka pyydetään pysymään aiheessa ja menemään nimenomaan hänen ketjuunsa, niin ei vaan onnistu. Mikä tässä mättää? Kaikki muutkin eri aiheet ovat omissa ketjuissaan; Kaunarit, Salkkarit, ja vaikka mitä tuolta löytyy. Tämä on jo fanaattista. 

Hänellä on jo oma roolinsa ja elämänsä, budjetti, protokolla, koti, työt, läheiset, perhe, avioliitto, asema ja lapset. Jättäkää jo rauhaan.

1. Täällå moni muukin on roolittanut häntä, viimeksi joku kutsui pröystäilemättömäksi. Miksi et siihen puuttunut? 2. Täällä on monta kertaa selitetty, miksi hänen ketjussaan ei voi keskustella.