Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine, Catherine, Catherine, jankuti jankuti, koko päiväkö tässä sulla taas menee?

Joku pyysi minua selittämään viestiä, jonka joku toinen oli jo poistattanut. Kolmas huutaa raivopäänä jankutia ja kysyy, koko päivänä minulla täällä menee. Yhteensä olen tänään ollut täällä kaksi kertaa noin 15 minuuttia. Aika vaikea miellyttää teitä.

Pysy aiheessa.

 

Siis saanko minä vastata minulle esitettyihin kysymyksiin, vai pitääkö ne sivuuttaa ja keskittyä Harryn ja Meghanin haukkumiseen? 

Mitä sinä vastasit sinulle esitettyihin kysymyksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs kirjoitti tuossa, että Kate ei pröystäile. Aika historiatonta väittää noin, kun hän kuitenkin tuli alun perin julkisuuteen Williamin tyttöystävänä, josta tiedettiin julkisuudessa lähinnä se, että hän tykkäsi vaatteista, biletyksestä ja rantalomista. The Queen of Mustique oli hänen lempinimensä lehdistössä ennen Waitya. Jos tuohon aikaan hänet olisi esitelty luonnossa viihtyvänä mehiläistenhoitajana ja hillonkeittelijänä, kansa olisi tikahtunut nauruun. 

Kate on toki sikäli helppo kohde mielipiteenmuokkaajille, että koskaan hän ei ole osoittanut julkisesti aitoa kiinnostusta yhtään mihinkään. Eli oikein hyvää ainesta mihin tahansa rooliin asetettavaksi.

Niin, hän oli hyvin nuori silloin.  Ihmisillä on taipumus kypsyä ja kehittyä. Catherinen kohdalla siitäkin saadaan ivan ja naurun aihe? Miten se olikaan, meghanistit eivät suvitse että Sussexei

Nyt et taida oikein ymmärtää, mistä tässä puhutaan. Ihan yhtä lailla hän käy edelleen Mustiquella, mutta enää häntä ei pilkata The Queen of Mustiqueksi. Eli hänen nykyiseen asemaansa sellainen ylellinen lomailu, jota joku voisi kutsua pröystäilyksi, sopii yleisen mielipiteen mukaan paremmin.

Menikin monta tuntia, ettei kukaan käyttänyt meghanisti-sanaa. Mutta ilmeisesti katenisti on palannut keskuuteemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teiltä kaikilta listaa kyselleiltä satunnaisilta kävijöiltä haluaisin tiedustella, eikö teitä yhtään haittaa se, että kyseinen lista ei mitenkään liitu ketjun aiheeseen? 

Joillekin meistä kun tuntuu olevan aika kova paikka, jos välillä keskustellaan aiheen vierestä.

 

 

Siinä oli vertailua, mielipiteen ilmaisua, eli joku oli jotain mieltä. Naiset olivat vain satunnaisina objekteina, eli heissä oli se tietty piirre miksi ovat "ei haukuttavia". Liittyi taas erääseen henkilöön, joka oli pääfokuksena. Ja tämä kyseinen henkilöhän on tunnetusti se, jota ei muuta voikaan ilmeisesti kuin haukkua.

Sitä tässä nyt kysyttiin, eli miksi joku väittää jotain. Kai yleensä, jos joku esittää jonkun mielipiteensä tai oletuksen jne, haluaa myös itse kertoa siihen liittyvät perustelut

--------------

Siinä joku vertaili yhtä ainoaa koko ajan haukuttua ja lukuisia ei haukuttavia keskenään. Laittoi listaa sellaisista, joita ei tee mieli haukkua. Hulluilla on halvat huvit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon esim Viktorian Daniel lausuu julkisesti omia mielipiteitään yms? Millainen roolimalli hän on pienille pojille?

Se nyt vain on niin että kuninkaallisena olo asettaa joitain rajoituksia ja velvoitteita, niitä on kansalaisillakin omiansa, ei siitä tarvitse tehdä ihmeellistä numeroa.

 

 

 

No aika outoa kyllä on, että joku äiti on huolissaan lastensa tulevaisuudesta ja kasvatusmalleista, ja se johtuu kuninkaallisesta henkilöstä, joka asuu kaukana.

Näyttääkö se niille videoita Catherinesta koko ajan vai miten ne lapset saavat kontaktia tuohon brittiprinsessaan. Enemmän esim. Ruotsin Viktoria on lasten "tavoitettavissa" ja lapset kykenevät imemään vaikutteita, kun hän on esillä aika paljonkin meillä tavalla tai toisella.

Outo äiti, pelkää lastensa puolesta, ja Walesin prinsessa on siihen syyllinen.

Sinä elät kyllä aivan omissa maailmoissasi, mutta pääasia on, että on kivaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine, Catherine, Catherine, jankuti jankuti, koko päiväkö tässä sulla taas menee?

Joku pyysi minua selittämään viestiä, jonka joku toinen oli jo poistattanut. Kolmas huutaa raivopäänä jankutia ja kysyy, koko päivänä minulla täällä menee. Yhteensä olen tänään ollut täällä kaksi kertaa noin 15 minuuttia. Aika vaikea miellyttää teitä.

Pysy aiheessa.

 

Siis saanko minä vastata minulle esitettyihin kysymyksiin, vai pitääkö ne sivuuttaa ja keskittyä Harryn ja Meghanin haukkumiseen? 

Mitä sinä vastasit sinulle esitettyihin kysymyksiin?

Vaikea vastata, kun kysymykset koskevat poistatettua viestiä. Ja yksi henkilö rääkyy olemaan hiljaa ja toinen tivaa vastausta. Kolmas sanoo, että pysy aiheessa. Niin missä?

Ei Walesin prinsessa mikään uhka noille mainituille lapsille ole, vaan niiden äiti on näköjään mennyt päästään täysin sekaisin tuosta prinsessa Catherinesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei Walesin prinsessa mikään uhka noille mainituille lapsille ole, vaan niiden äiti on näköjään mennyt päästään täysin sekaisin tuosta prinsessa Catherinesta.

Pulushakin pelaaja pääsi taas vauhtiin. Kukaan täällä ei ole sanonut Catherinen olevan uhka kenenkään lapsille. Minä olen se, joka kertoi olevansa huolissaan tradwife-ilmiöstä, alipainon ihannoinnista ja aikuisten miesten infantilisoimisesta. Ovatko nämä liian vaikeita sanoja sinulle, kun viesti ei mennyt perille?

Eilen illalla joku moitti/pilkkasi Katea kuinka tämä on alkanut kesäkaudella pukeutua talvivaatteisiin. Moni syöpään sairastunut/hoitoja saanut jää hyvin palelevaiseksi jonkin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Walesin prinsessa mikään uhka noille mainituille lapsille ole, vaan niiden äiti on näköjään mennyt päästään täysin sekaisin tuosta prinsessa Catherinesta.

Pulushakin pelaaja pääsi taas vauhtiin. Kukaan täällä ei ole sanonut Catherinen olevan uhka kenenkään lapsille. Minä olen se, joka kertoi olevansa huolissaan tradwife-ilmiöstä, alipainon ihannoinnista ja aikuisten miesten infantilisoimisesta. Ovatko nämä liian vaikeita sanoja sinulle, kun viesti ei mennyt perille?

"En halua lapseni kasvavan maailmassa jne jne" ja Catherine oli se joka elää tavalla joka sinua murehdituttaa lastesi takia.

Keskusteltaisko hetki siitä millainen roolimalli kasvaville tytöille on Meghan Markle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun on välttämättä roolitettava Catherine Middleton Meghan Marklelle omistetussa ketjussa? Kerro vain tähän vastaus, älä kuitenkaan ala roolittaa.

Miksi et voi olla puhumatta hänestä?

On jo kuin metsästyskoirat olisivat hänen jäljillään. Pyssynpauke vaan puuttuu.

Vaikka kuinka pyydetään pysymään aiheessa ja menemään nimenomaan hänen ketjuunsa, niin ei vaan onnistu. Mikä tässä mättää? Kaikki muutkin eri aiheet ovat omissa ketjuissaan; Kaunarit, Salkkarit, ja vaikka mitä tuolta löytyy. Tämä on jo fanaattista. 

Hänellä on jo oma roolinsa ja elämänsä, budjetti, protokolla, koti, työt, läheiset, perhe, avioliitto, asema ja lapset. Jättäkää jo rauhaan.

1. Täällå moni muukin on roolittanut häntä, viimeksi joku kutsui pröystäilemättömäksi. Miksi et siihen puuttunut? 2. Täällä on monta kertaa selitetty, miksi

Jos Catherinen ketjussa ei voi hänestä keskustella, sitten ei keskustella ollenkaan. Tämä on Sussexin herttuaparin ketju. 

Miten monta kertaa pitää sama asia tolkuttaa, ennen kuin tonttu uskoo????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hartsa parka, ei tiedä milloin kunkku heittää veivinsä ja Markle painostaa monteshitin käytävillä lähentymään, jotta perintö ei mene, ja saadaan kuvia myytäväksi artsista ja lillibellestä magaziineihin. William jo lupasi haastattelussa uudistavansa monarkiaa pelottomasti. Lähtee tittelskät amerikan prinsessoilta ja jäljelle jää vaan disneyprinsessat???

Toivon sydämestäni, että William tarkoittaisi uudistamisella näiden turhien tittelien poistamista ja myös kruununperimysluettelon muokkaamista. Ainakin pitäisi asua Britannian maaperällä sellaisessa pysyäkseen. Williamilla on hyviä esimerkkejä Ruotsin ja Tanskan modernisoiduista monarkioista, niistä on hyvä ottaa mallia ja kehittää omaansa sen perusteella. 

Jos William vihanpuuskassa jotenkin saisi ne tittelit pois niin sitten on tilanne tämä: Charles on kuollut, kruunun on perinyt William joka lensi helikopterinsa mereen eikä George ole vielä täysi-ikäinen. kenestä kuningas? Harrysta, koska hän on perimysjärjestyksessä seuraavana ja aikuinen.

Hetken huumassa tittelien poisto varmaan lämmittäisi kejumammankin munaskuita mutta kovin kaukonäköisä se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hartsa parka, ei tiedä milloin kunkku heittää veivinsä ja Markle painostaa monteshitin käytävillä lähentymään, jotta perintö ei mene, ja saadaan kuvia myytäväksi artsista ja lillibellestä magaziineihin. William jo lupasi haastattelussa uudistavansa monarkiaa pelottomasti. Lähtee tittelskät amerikan prinsessoilta ja jäljelle jää vaan disneyprinsessat???

Toivon sydämestäni, että William tarkoittaisi uudistamisella näiden turhien tittelien poistamista ja myös kruununperimysluettelon muokkaamista. Ainakin pitäisi asua Britannian maaperällä sellaisessa pysyäkseen. Williamilla on hyviä esimerkkejä Ruotsin ja Tanskan modernisoiduista monarkioista, niistä on hyvä ottaa mallia ja kehittää omaansa sen perusteella. 

Jos William vihanpuuskassa jotenkin saisi ne tittelit pois niin sitten on tilanne tämä:

Tuskin on Harry kruununperimysjärjestelmässä Williamin jälkeen ennen kuin George on täysi-ikäinen. Tuollainen skenaario on taatusti otettu huomioon ja valittu sijaishallitsija valmiiksi. Ei Harrya.

Eihän nyt Harrya hallitsijaksi, Harryhan vihaa monarkiaa ja kultaista häkkiä joka on vielä pahempi Charlesille ja Williamille kuin oli hänelle. Miksi ihmeessä Harrysta mikään varahallitsija tulisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine, William, pakkonaiminen, William, Catherine, jaksaa jaksaa jaksaa...

Aiheena Sussex...huokaus...

Katenisti on epätoivoinen.

 

?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Walesin prinsessa mikään uhka noille mainituille lapsille ole, vaan niiden äiti on näköjään mennyt päästään täysin sekaisin tuosta prinsessa Catherinesta.

Pulushakin pelaaja pääsi taas vauhtiin. Kukaan täällä ei ole sanonut Catherinen olevan uhka kenenkään lapsille. Minä olen se, joka kertoi olevansa huolissaan tradwife-ilmiöstä, alipainon ihannoinnista ja aikuisten miesten infantilisoimisesta. Ovatko nämä liian vaikeita sanoja sinulle, kun viesti ei mennyt perille?

Ja minä kysyn miksi otat noihin kaikkiin esikuvaksi Catherinen? Hän on laihtunut syöpää sairastaessaan, sinä et tiedä hänen ja miehensä väleistä yhtään mitään ja tuo trad-wife käsite on täysin luonnoton puhuttaessa kuninkaallisesta, joka ei elä laisinkaan tavallista elämää ainakaan sinun lastesi kannalta. Hänellähän sitä paitsi on sekä työ että perhe. Hän on working royal.

Miksi et puhu näistä asioista yleisellä tasolla jossain asiaankuuluvassa paikassa, vaan jossain Meghan Marklen ketjussa, profiloiden Walesin prinsessan kohteenasi?

Jokaisella on kehorauha, sekä oikeus valita roolinsa tässä elämässä, ja nämä asiat ovat henkilökohtaisia. Puutut myös todella henkilökohtaiseen asiaan, eli heidän avioliittoonsa, kun luokittelet noin.

Säälin lapsiasi. Opeta heille avoimuutta ja kerro ihmisten erilaisuudesta ja valinnoista. Catherinen haukkumisen sijaan voit opettaa rehellisyyttä ja käytöstapoja, ja oikeaa asennetta, joka kunnioittaa muita ihmisiä. Olet pahin mahdollinen roolimalli lapselle, ahdasmielinen, ilkeä, suvaitsevaisuudesta ei tietoakaan. Voisi jopa puhua vihaajasta, niin syvällä sinussa tuo tunne on.

Meghan Markle teekutsuineen (withloven eka kausi) on tradwife personoituna. 

Vierailija kirjoitti:

Kenen tahansa Katen elämäntapoja noudattavan ihmisen kutsuminen pröystäilemättömäksi ei ole luonnehtimista, vaan se on roolittamista. Se tarkoittaa sitä, että sulkee tarkoituksellisesti silmänsä eräiltä hänen valinnoiltaan ja korostaa taas toisia. 

Ja tässä juuri ollaan asian ytimessä. Toki aivan yhtä hyvin pystyttäisiin puhumaan Meghanistakin, mutta luulen, että se ei välttämättä olisi keskustelijoille yhtään vähempää kipeää. Joka tapauksessa joutuisi miettimään, että mistä omat käsitykset ja ennakkoluulot kumpuavat, ja missä määrin on ollut julkisen mielipiteen johdateltavissa.

"Kenen tahansa Katen elämäntapoja noudattavan ihmisen kutsuminen pröystäilemättömäksi..."

Eihän tässä ollut kyse "kenestä tahansa", vaan nimenomaan Katesta - tarkemmin Catherinesta, Walesin prinsessasta. Miksi nyt yhtäkkiä haluat siirtää puheen "kehen tahansa" "tiettyjä elämäntapoja" noudattavaan.

Eiköhän jätetä ne maalitolpat paikoilleen. Et taida sinäkään olla aidosti kiinnostunut pohtimaan ja pohkailemaan "kenen tahansa Katen" elämäntapoja, vaan nimenomaan märehtiä ja mäystellä mainitun prinsessan elämänasioita. Siinä se asian ydin on. Ei missään muualla. 

Suosittelen kuitenkin palaamaan ketjun aiheeseen, Harryyn ja Meghaniin. Eiköhän se onnistu, sillä kuten itsekin sanoit: siihenkin "aivan yhtä hyvin pystyttäisiin". Joten eiköhän panna töpinäksi. Ellei sitten tee kovasti liian "kipeää". 

Pallo on nyt sinulla. Mitä haluaisit sanoa Meghanista? Tai Harrysta? 

Kun Walesin prinssi Williamista tulee kuningas Charlesin jälkeen hän varmaan aloittaa uudistamisen poistamalla veljen perheeltä kuninkaalliset tittelit. On mielenkiintoista nähdä onko Harryn perheellä enää pääsyä sen jälkeen mihinkään kuninkaallisiin tilaisuuksiin, voi olla ettei ole. Harry ja Meghan toivoivat alun perin, että saisivat elää tavallista elämää mutta siitä huolimatta pitävät kynsin hampain kiinni titteleistään. Walesin prinsessa Catherinesta tulee loistava kuningatar saarivaltioille ja upea käyntikortti kaikkialla missä hän vain liikkuukin, jos vain terveyttä riittää. Kuningas Charles on kuninkaaksi liian nössö, ei löydy jämäkkyyttä  mitä oli hänen äidissään edesmenneessä kuningatar Elisabethissä ja pojassaan prinssi Williamissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Walesin prinsessa mikään uhka noille mainituille lapsille ole, vaan niiden äiti on näköjään mennyt päästään täysin sekaisin tuosta prinsessa Catherinesta.

Pulushakin pelaaja pääsi taas vauhtiin. Kukaan täällä ei ole sanonut Catherinen olevan uhka kenenkään lapsille. Minä olen se, joka kertoi olevansa huolissaan tradwife-ilmiöstä, alipainon ihannoinnista ja aikuisten miesten infantilisoimisesta. Ovatko nämä liian vaikeita sanoja sinulle, kun viesti ei mennyt perille?

 

 

Ja minä kysyn miksi otat noihin kaikkiin esikuvaksi Catherinen? Hän on laihtunut syöpää sairastaessaan, sinä et tiedä hänen ja miehensä väleistä yhtään mitään ja tuo trad-wife käsite on täysin luonnoton puhuttaessa kuninkaallisesta, joka ei elä laisinkaan tavallista elämää ainakaan sinun l

Tietyllä tapaa sekä Wills että Kate ovat Trad wife ja Trad husband koska veronmaksajien rahoilla elävät.