Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21150)
Johan meinasi mennä päiväkahvit väärään kurkkuun kun niin nauratti tuo "on ihan todennäköistä että tulevaisuudessa Louis samaistuu enemmän setäänsä kuin omiin vanhempiinsa" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ilkutaan Katen vuosiakusia kestänyttä/kestävää prinsessakoulua. Miksi? Hän ei ole syntynyt kuninkaalliseksi vaan avioliiton kautta tullut sukuun ja tulevaksi kuningattareksi, eikö se ole hienoa ja arvostettavaa että ottaa asemansa ja arvonsa vakavasti ja nöyrästi ja haluaa oppia ja osata? Hyvin hän on pärjännyt. Eräs toinen "Dianan miniä" ei katsonut tarvitsevansa minkäänlaista opastusta kuninkaalliseksi tullessaan ja tragikoominen tulos on kaikkien nähtävillä. Kuitenkin hän esiintyy hoviasiantuntijana ja kertoo kokemuksen syvällä rintaäänellä paljastuksia hovin todellisesta olemuksesta oltuaan siellä suunnilleen vartin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä valehtelet koko ajan. Olet todella sopiva Marklen palvojaksi, koska molempien elämä koostuu pelkistä valheista."
Nyt sitten todisteet mistä muka olen valehdellut.
Todisteita? Kaikki kirjoittamasi kommentit. Kaikki valheita, koska totta et osaa puhua, kuten ei Marklekaan.
Millään et pysty sanomaan mikä on kirjoittamaani ja mikä ei. Hölösuu olet.
Hölösuu luikki tiehensä kun vaadittiin tilille suunsoitosta. Vellihousu, pelkuri.
Oho. Kato, kato. Huhheijakkaa.
No tuota. Mitäs luulisit ihmisten tekevän myöhään iltasella? Ensin luin kirjaa, Elina Saksalan kirjoittamaa elämäkertaa Atte Blomista, sitten jutustelin mieheni kanssa samalla kun katselimme Viaplayltä The Guardiania, Simon Bakerin sarjaa ennen Mentalistia. Katsopas kun monella ihmisellä on ihan oikeakin elämä internetin virtuaalimaailman ulkopuolella. Sääliksi käy, että sinä et ole yksi meistä.
Mutta reaktiosi oli kerrassaan mielenkiintoinen. Minä onnistuin painelemaan kivoja pieniä mielesi nappuloita ja räjähdit aivan täysin. Todellakin mielenkiintoista.
20935-kommentissa näkyy tuo väite "...outo syöpä jos se estää työskentelyn myös koko sairastumista edeltävän elämän ajalta.
Siis sivuutetaan täysin Catherinen työskentely esim. heidän perheensä yrityksessä. Royal Familyn vuosittaisista edustustilaisuuksista tehdyt listaukset ovat myöskin ihan julkista luettavaa ja niissä näkyy lukuisilta vuosilta Catherinenkin edustukset.
Niidenkin perusteella Catherine on ihan mukavasti edustanut, vaikka on kolme pientä lasta ja lehtijuttujen mukaan hänellä olisi ollut lupakin edustaa vähemmän juuri lasten takia. Siksi on omituista väittää täällä jatkuvasti päivästä toiseen, ettei hän ole koskaan tehnyt töitä.
Narsisti-Meghanin hiljentävä katse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
20935-kommentissa näkyy tuo väite "...outo syöpä jos se estää työskentelyn myös koko sairastumista edeltävän elämän ajalta.
Siis sivuutetaan täysin Catherinen työskentely esim. heidän perheensä yrityksessä. Royal Familyn vuosittaisista edustustilaisuuksista tehdyt listaukset ovat myöskin ihan julkista luettavaa ja niissä näkyy lukuisilta vuosilta Catherinenkin edustukset.
Niidenkin perusteella Catherine on ihan mukavasti edustanut, vaikka on kolme pientä lasta ja lehtijuttujen mukaan hänellä olisi ollut lupakin edustaa vähemmän juuri lasten takia. Siksi on omituista väittää täällä jatkuvasti päivästä toiseen, ettei hän ole koskaan tehnyt töitä.
Nämä nyt ovat näitä sairaan esittämiä väitteitä, "Syöpää ei ole, on ruma, laiska ja anorektinen, huonosta yliopistosta, ja typerin on vielä tuo tahallaan ilman vaatteita itseään näytellyt, sekä Williamin pettäminen" jne. vaikka henkilö on (ihan puolueettomasti sanottuna) hyvin kaunis, töitään huolella tekevä, lapsistaan hyvää huolta pitävä, hoikka, vaan ei anorektinen (sairaus on toki vaatinut veronsa), ja yliopistossakaan ei ole mitään vikaa. Perheyrityksessä työskentelee moni, itsekin olen ollut, ja töitä sai kyllä huhkia olan takaa, ennen kuin äiti palkan maksoi. Hyvät opit sain.
Päässä on paha vika jollain, ilta illan jälkeen näitä teemojaan hokee kuin heikkomielinen.
Vierailija kirjoitti:
Catherinen "kohtalo" ja tulevaisuus oli selvillä hyvin nuoresta asti (enkä todellakaan tarkoita mitään keksittyä äiti Middletonin juonittelua), miksi hänellä pitäisi olla mahtava työura ja aukoton cv? Tai cv:ta lainkaan? Hän on tehnyt nuorempana oikeita töitä toisin kuin meghanistit valehtelevat. Hänellä on oma osansa, tehtävänsä ja velvollisuutensa hovissa ja ne hän täyttää. Elisabet arvosti, Charles ja Anne arvostavat mutta meghanistit ne kiljuvat workshyista ja jankuttavat samoja vanhoja herjauksiaan.
Millainen cv ja työhistoria oli Dianalla? Hän ei moneen vuoteen ollut edes tuleva kuningatar mutta niin vain hillui siellä sun täällä, menemättä niihin kuuluisiin oikeisiin töihin, miksi häntä ei moitita?
Diana meni naimisiin nuorena. Katjuska oli jo aika vanha. Diana oli sitä paitsi lastenhoitajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narsisti-Meghanin hiljentävä katse.
Näyttää tosi kauniilta myös silloin kun ei hymyile.
Eräs seikka, joka noissa CV-vertailuissa usein unohtuu, on se, että Catherine oli working royaliksi tullessaan 7 vuotta nuorempi kuin Megsu vastaavaan rooliin astuessaan.
Catherine oli 29-vuotias ja Meghan 36-vuotias.
Kovin mielellään eräät tuntuvat sivuuttavan sen, että 7 vuotta on loppujen lopuksi aika pitkä aika kerryttää CV:tä. Mutta mitäs reilusta vertailusta, kunhan pääsee Walesin prinsessaa mätkimään.
Tahallisen ilkeyden ohella on toki mahdollista, että sugarit eivät kerta kaikkiaan KYKENE ottamaan tuollaista pikku seikkaa huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinen "kohtalo" ja tulevaisuus oli selvillä hyvin nuoresta asti (enkä todellakaan tarkoita mitään keksittyä äiti Middletonin juonittelua), miksi hänellä pitäisi olla mahtava työura ja aukoton cv? Tai cv:ta lainkaan? Hän on tehnyt nuorempana oikeita töitä toisin kuin meghanistit valehtelevat. Hänellä on oma osansa, tehtävänsä ja velvollisuutensa hovissa ja ne hän täyttää. Elisabet arvosti, Charles ja Anne arvostavat mutta meghanistit ne kiljuvat workshyista ja jankuttavat samoja vanhoja herjauksiaan.
Millainen cv ja työhistoria oli Dianalla? Hän ei moneen vuoteen ollut edes tuleva kuningatar mutta niin vain hillui siellä sun täällä, menemättä niihin kuuluisiin oikeisiin töihin, miksi häntä ei moitita?
Diana meni naimisiin nuorena. Katjuska oli jo aika vanha. Diana oli sitä paitsi lastenhoitajana.
Ja kuka se olikaan kaikkein vanhin? Megsuhan se! Kyllähän 36-vuotiaan morsmaikun sietääkin olla jo hieman töitä tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti-Meghanin hiljentävä katse.
Näyttää tosi kauniilta myös silloin kun ei hymyile.
Ei ole kaunis vaan pelottava. Psykopaattisen pelottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinen "kohtalo" ja tulevaisuus oli selvillä hyvin nuoresta asti (enkä todellakaan tarkoita mitään keksittyä äiti Middletonin juonittelua), miksi hänellä pitäisi olla mahtava työura ja aukoton cv? Tai cv:ta lainkaan? Hän on tehnyt nuorempana oikeita töitä toisin kuin meghanistit valehtelevat. Hänellä on oma osansa, tehtävänsä ja velvollisuutensa hovissa ja ne hän täyttää. Elisabet arvosti, Charles ja Anne arvostavat mutta meghanistit ne kiljuvat workshyista ja jankuttavat samoja vanhoja herjauksiaan.
Millainen cv ja työhistoria oli Dianalla? Hän ei moneen vuoteen ollut edes tuleva kuningatar mutta niin vain hillui siellä sun täällä, menemättä niihin kuuluisiin oikeisiin töihin, miksi häntä ei moitita?
Diana meni naimisiin nuorena. Katjuska oli jo aika vanha. Diana oli sitä paitsi lastenhoitajana.
Diana oli koulunkäymätön, tyhmäksikin sanottu, nippa nappa sai jonkun päästötokarin jostain, päiväkodin harjoittelija. Ja ihan varmasti suhteilla. Osasi tosin olla hyvin luonteva ja erittäin sopiva siihen hommaan. Hänellä oli KAIKKI mahdollisuudet edetä vaikka mihin syntyperänsä puolesta. Luovalle alalle, kuten tanssijaksi, mutta pituutta tuli liikaa. Omat hyvät puolet toki hänelläkin.
Ja Walesin prinsessan nimi on Catherine Elisabeth, ei mikään Katjuska, millä keinoin yrität vielä lisäksi häntä halventaa. Olet melkoinen raukka. Mutta Catherine se vaan porskuttaa, tuo tuleva kuningatar, ja solvaajat solvaa, ei mitään vaikutusta.
Olisko sulla mitään asiaa Sussexeista?
Diana oli ihastunut Andrew ja hänestä on kuvia jotka muistuttavat Meghanin Williamin tuijotusta.
Yhdessä vaiheessa epäiltiin hänen olevan Harryn isä ja lehdissä oli juttuja Dianan olisi pitänyt mennä naimisiin Andrew kanssa.
https://www.telegraph.co.uk/content/dam/royal-family/2024/02/04/TELEMMG…
https://i.pinimg.com/736x/f5/69/62/f569626c9a91937be68391fc340b0aa3.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana teki oman aikansa yläluokkaiselle, nuorelle naiselle sopivaa työtä lasten parissa. Nai tulevan kuninkaan, sai lapsia, erosi, kuoli autokolarissa.
Catherine, rikkaan perheen kasvatti, teki mitä teki. Nai tulevan kuninkaan, sai lapsia, on hovin suosituin jäsen.
Meghan, industry baby, hustlasi menemään ja ihan hyvin hustlasi. Meni naimisiin ainakin kerran, teki merkittävimmän roolinsa Suitsissa, piti menestysblogia, erosi jossain vaiheessa, nai prinssin, sai väitetysti lapsia, lensi ulos hovista ja Hollywood-piireistä. Juo viiniä.
William, tuleva kuningas, opetteli tulevaan rooliinsa. Nai nuoruuden rakkautensa, sai lapsia, tuki vaimoaan syöpä taistelussa, plaaplaaplaa - matkalla kohti kuninkuutta.
Harry, The Spare, ryyppäsi, käytti huumeita ja tappeli. Ei saanut haluamaansa naista, ei ilmeisesti toistakaan, meni naimisiin, sai väitetysti lapsia, teki Freedom Flightin ja sitten onkin niin sekavaa, etten jaksa kirjoittaa.
Siinä syyt, miksi M&H-tiimissä ollaan niin katkeria. Etenkin Catherinelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti-Meghanin hiljentävä katse.
Näyttää tosi kauniilta myös silloin kun ei hymyile.
Ei ole kaunis vaan pelottava. Psykopaattisen pelottava.
Minä taas sanon, että kaunis JA pelottava.
T. Edellisen listauksen laatinut
Minä pidän Catherinen brittikoulutusta ja työskentelyä äitinsä perustamassa yrityksessä paljon suuremmassa arvossa kuin Meghanin yliopistotutkintoa, jonka tuloksia ei kyllä näy hänen elämässään mitenkään. Nythän on jo sitkeitä juoruja liikkeellä siitä, ettei hän olisi koskaan valmistunutkaan. Tiedä häntä. Ja Meghanin näyttelijänura katkesi Suitsiin. Siksi hän lähti Britteihin miestä etsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinen "kohtalo" ja tulevaisuus oli selvillä hyvin nuoresta asti (enkä todellakaan tarkoita mitään keksittyä äiti Middletonin juonittelua), miksi hänellä pitäisi olla mahtava työura ja aukoton cv? Tai cv:ta lainkaan? Hän on tehnyt nuorempana oikeita töitä toisin kuin meghanistit valehtelevat. Hänellä on oma osansa, tehtävänsä ja velvollisuutensa hovissa ja ne hän täyttää. Elisabet arvosti, Charles ja Anne arvostavat mutta meghanistit ne kiljuvat workshyista ja jankuttavat samoja vanhoja herjauksiaan.
Millainen cv ja työhistoria oli Dianalla? Hän ei moneen vuoteen ollut edes tuleva kuningatar mutta niin vain hillui siellä sun täällä, menemättä niihin kuuluisiin oikeisiin töihin, miksi häntä ei moitita?
Diana meni naimisiin nuorena. Katjuska oli jo aika vanha. Diana oli sitä paitsi l
Mutta Diana oli aatelinen. Aateliset ovat siinä mielessä erilaisia että heiltä ei odoteta uraa ja/tai työntekoa. Ei koulutusta tms. Charlottekin voi valita joutilaisuuden halutessaan. Tai jopa opiskella tai tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti-Meghanin hiljentävä katse.
Näyttää tosi kauniilta myös silloin kun ei hymyile.
Ei ole kaunis vaan pelottava. Psykopaattisen pelottava.
No jaa. Mielestäni Megan ja Zara ovat (olivat) kauneimmat naiset tuossa perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän Catherinen brittikoulutusta ja työskentelyä äitinsä perustamassa yrityksessä paljon suuremmassa arvossa kuin Meghanin yliopistotutkintoa, jonka tuloksia ei kyllä näy hänen elämässään mitenkään. Nythän on jo sitkeitä juoruja liikkeellä siitä, ettei hän olisi koskaan valmistunutkaan. Tiedä häntä. Ja Meghanin näyttelijänura katkesi Suitsiin. Siksi hän lähti Britteihin miestä etsimään.
No mihin tuon Catherinen oikein olisi pitänyt edetä? Yliopistotutkinto on jo itsessään hieno saavutus. Moni miettii vuosia mihin ryhtyä ja tekee kaikenlaisia hanttihommia, tai tekee töitä väliaikaisesti tarjoilijana tai kaupan kassana (kaikella kunnioituksella, näissä ei mitään vikaa, ihan ovat kunnioitettavia ammatteja, mutta ainoastaan pienipalkkaisuus/vuorotyö on se varsinainen ongelma, mikä monilla ratkaisee, ja valitettavasti arvostuskysymys, mikä toivottavasti muuttuu joskus).
Olihan hänellä mahdollisuuksia vaikka jatko-opiskeluihin ihan eri alalle, perustaa oma yritys jne. Miksi hänen OMA HENKILÖKOHTAINEN päätöksensä saa jonkun täällä aivan totaalisen sekaisin, tästä "workshy, ei ole tehnyt mitään, cv on täyttä avaruutta...blaa blaa blaa" päätellen. Olisi edes tehnyt jotain OnlyFanssia, niin siinä ehkä jopa jotain syytä jankata, mutta kun on täysin kunnollinen ihminen. Ja hienosti on royalinakin hommansa hoitanut.
Catherinen "kohtalo" ja tulevaisuus oli selvillä hyvin nuoresta asti (enkä todellakaan tarkoita mitään keksittyä äiti Middletonin juonittelua), miksi hänellä pitäisi olla mahtava työura ja aukoton cv? Tai cv:ta lainkaan? Hän on tehnyt nuorempana oikeita töitä toisin kuin meghanistit valehtelevat. Hänellä on oma osansa, tehtävänsä ja velvollisuutensa hovissa ja ne hän täyttää. Elisabet arvosti, Charles ja Anne arvostavat mutta meghanistit ne kiljuvat workshyista ja jankuttavat samoja vanhoja herjauksiaan.
Millainen cv ja työhistoria oli Dianalla? Hän ei moneen vuoteen ollut edes tuleva kuningatar mutta niin vain hillui siellä sun täällä, menemättä niihin kuuluisiin oikeisiin töihin, miksi häntä ei moitita?