Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21161)
20961/21161
|
29.09.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jänskä, kun joku haluaa "prinssin" ja "prinsessan" Walesin lasten ylimmiksi ystäviksi. Kyseinen kommentoija siis tietää, että niiden isä ja äiskä ovat lasten kasvaessa köyhtyneet ja viimeistään teini-iässä "prinssin" ja "prinsessan" täytyy lähteä kerjuulle suuren veden taa kuningas Williamilta almuja pyytämään. Parhaiten se onnistuu kun "ystävystyy" "serkkujen" kanssa!
Ilmeisesti sinun vanhempasi olivat ainoita lapsia, koska sinulle on aivan tuntematon konsepti, että serkukset voisivat muuten vain olla kiinnostuneita toisistaan, olematta ylimpiä ystäviä tai vailla toisten rahoja. Kurja juttu sinulle.
Enpä usko, Sussexin lapset ovat Harry-sedän lapsia. Tuskin ovat Walesin lapset niistä kiinnostuneita millään tavalla. Kyllä ne jo siinä vaiheessa tietävät, miten Harry-sedän vaimo heidän rakast
Korostetaan nyt, että me emme tiedä näidenkään lasten ja heidän vanhempiensa väleistä yhtään mitään. Yleensä nuo asiat eivät ole Windsorin suvussa menneet aivan kitkattomasti, ja voi hyvinkin olla, että esimerkiksi Louis samaistuu aikuisena enemmän setäänsä kuin kumpaankaan vanhempaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi nuo aikuiset serkukset toisiaan niin haluaisivat aktiivisesti kaveerata? Sussexit tulevat asumaan melko varmasti jatkossakin Yhdysvalloissa ja mitään tutustumista ei tapahdu.
Lämpimän yhteyden olisi parasta rakentua jo lapsuudesta alkaen, niin silloin ikään kuin hitsaudutaan yhteen ja opitaan kunnolla tuntemaan ja yhteisiä muistoja syntyy.
Tulevaisuudessa, kun ovat aikuisia ja jostain syystä kenties hautajaisissa tai häissä jne. tapaavat, niin muutama muodollinen sana vaihdetaan kohteliaisuudesta vain.
Voi hyvin olla, että Harry ja Meghan ovat aikanaan kenties muokanneet hyvin negatiivisen alustan tutustumiselle, joten on parempi, että jatkavat tahoillaan omaa elämäänsä itse kukin. Ja saavathan he tietää menneisyydestä, kertojia riittää. Netti on loputon aarrearkku.
Lapset omaksuvat amerikkalaisen kulttuurin ja katselevat varmaankin silmät ymmyrkäisinä hevosvaunuja ja kaikkea tuota kurinalaista touhua. J
Tai ehkä he voivat viettää aikaa serkkujensa kanssa kaukana poissa julkisuuden valokeilasta. Elämää se on yksityinenkin elämä.
Kaikki on mahdollista mutta kaikki ei ole yhtä todennäköistä.
Tuohon serkusten kaveerauskeskusteluun tämä.
Tuo guilty by association -homma kulkenee molempiin suuntiin.
Näin ollen Arhielle ja Lilille nykyiset pikku-Walesit tulevat todennäköisesti olemaan (rasismissa) yhtä guilty by association kuin Archie ja Lili todennäköisesti tulevat olemaan (ahneudessa ja perheen välien rikkomisessa) Georgelle, Charlottelle ja Louisille.
Tästäkään näkökulmasta en ihan ymmärrä tuota puhetta siitä, kuinka "serkukset varmasti haluavat tulevaisuudessa olla tekemisissä toistensa kanssa".
Eikö etenkin rasismi ole vakava asia? Miksi ihmeessä meghanistit sitten ovat "tuuppimassa" Archieta ja Liliä rasistien kasvattamien lasten kaveriksi? Samoista syistäkö, joista etenkin Harryä ollaan tuuppimassa takaisin hoviin? Pitäisikö myös Archielle ja Lilille olla "rasistisen" hovin kultapölyä tarjolla?
Tuo meghanistien logiikka on kyllä käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä valehtelet koko ajan. Olet todella sopiva Marklen palvojaksi, koska molempien elämä koostuu pelkistä valheista."
Nyt sitten todisteet mistä muka olen valehdellut.
Todisteita? Kaikki kirjoittamasi kommentit. Kaikki valheita, koska totta et osaa puhua, kuten ei Marklekaan.
Millään et pysty sanomaan mikä on kirjoittamaani ja mikä ei. Hölösuu olet.
Hölösuu luikki tiehensä kun vaadittiin tilille suunsoitosta. Vellihousu, pelkuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä valehtelet koko ajan. Olet todella sopiva Marklen palvojaksi, koska molempien elämä koostuu pelkistä valheista."
Nyt sitten todisteet mistä muka olen valehdellut.
Todisteita? Kaikki kirjoittamasi kommentit. Kaikki valheita, koska totta et osaa puhua, kuten ei Marklekaan.
Millään et pysty sanomaan mikä on kirjoittamaani ja mikä ei. Hölösuu olet.
Hölösuu luikki tiehensä kun vaadittiin tilille suunsoitosta. Vellihousu, pelkuri.
Vaadittiin? Sinä vaadit. Mutta sinä oletkin sokea omille kirjoituksillesi.
- Eri
"Elämää se on yksityinenkin elämä."
Harry ja Meghan tulivat tuosta toisiin ajatuksiin. Kaikesta päätellen privacy ei ollutkaan sitä, mitä he luulivat haluavansa.
Saa nähdä, miten kauaksi omena putoaa puusta Archien ja Lilin kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Edward haluaa lapsilleen tittelit."
Edwardin lapsilla ON tittelit, pösilö.
Vierailija kirjoitti:
Poistattajatäti on valppaana paikallaan, sielunsa ei siedä mitään negatiivitsta kommentointia Katesta. Sen kunnian hän on varannut yksinomaan Megille. On varmaan joku brittihovin lähisukulainen.
Voi voi, eikö täti saanut riehua rauhassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo guilty by association -homma kulkenee molempiin suuntiin.
Näin ollen Arhielle ja Lilille nykyiset pikku-Walesit tulevat todennäköisesti olemaan (rasismissa) yhtä guilty by association kuin Archie ja Lili todennäköisesti tulevat olemaan (ahneudessa ja perheen välien rikkomisessa) Georgelle, Charlottelle ja Louisille.
Tästäkään näkökulmasta en ihan ymmärrä tuota puhetta siitä, kuinka "serkukset varmasti haluavat tulevaisuudessa olla tekemisissä toistensa kanssa".
Eikö etenkin rasismi ole vakava asia? Miksi ihmeessä meghanistit sitten ovat "tuuppimassa" Archieta ja Liliä rasistien kasvattamien lasten kaveriksi? Samoista syistäkö, joista etenkin Harryä ollaan tuuppimassa takaisin hoviin? Pitäisikö myös Archielle ja Lilille olla "rasistisen" hovin kultapölyä tarjolla?
Tuo meghanistien logiikka on kyllä käsittämätöntä.
Sinun logiikkasi on käsittämätöntä, nyt jo lietsot riitaa ja eripuraa syyttömien lapsienkin välille vaikka et heidän tulevaisuudestaan tiedä yhtään mitään.
Kaikki lapset ovat viattomia ja tottakai jokainen saa toivoa että että tulevaisuudessa voivat olla tekemisissä toistensa kanssa ilman että sinä syyttelet täällä meghanistiksi sitä joka lapsille toivoo hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi nuo aikuiset serkukset toisiaan niin haluaisivat aktiivisesti kaveerata? Sussexit tulevat asumaan melko varmasti jatkossakin Yhdysvalloissa ja mitään tutustumista ei tapahdu.
Lämpimän yhteyden olisi parasta rakentua jo lapsuudesta alkaen, niin silloin ikään kuin hitsaudutaan yhteen ja opitaan kunnolla tuntemaan ja yhteisiä muistoja syntyy.
Tulevaisuudessa, kun ovat aikuisia ja jostain syystä kenties hautajaisissa tai häissä jne. tapaavat, niin muutama muodollinen sana vaihdetaan kohteliaisuudesta vain.
Voi hyvin olla, että Harry ja Meghan ovat aikanaan kenties muokanneet hyvin negatiivisen alustan tutustumiselle, joten on parempi, että jatkavat tahoillaan omaa elämäänsä itse kukin. Ja saavathan he tietää menneisyydestä, kertojia riittää. Netti on loputon aarrearkku.
Lapset omaksuvat amerikkalaisen kulttuurin ja katselevat varmaankin silmät ymmyrkäisinä
-----------------------
Walesien lapsilla tuskin tulee olemaan yksityistä elämää, muuten kuin erikoisjärjestelyjen kautta. Miksi he näkisivät Sussexien serkkujen takia vaivaa. Aikuisiällä ei niin enää ystävysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nytkö jo Tindallitkin vedetään tänne, mutta tuossa on virhe: Zaran vanhemmat eivät heitä elätä. Tindalleilla on omia bisneksiä, eivätköhän he pärjää. Siinä on perää, että asuvat kaikki Annen kartanossa, myös Mark Phillips, joka on tyhjätasku.
Meghanisti voisi nyt miettiä omia tulkintojaan ja logiikkaansa niiden takana: Mistä lähtien esitettyjen näkemysten kyseenalaistaminen ja perustelujen penääminen on ollut "eripuran lietsomista viattomien lasten välille"?
PS. Voin rauhoittaa sinua kertomalla, että minulla ei ole minkään valtakunnan mahtia vaikuttaa Wales- ja Sussex-lasten keskinäisiin väleihin. Ei nyt eikä tulevaisuudessa.
PPS. Senhän sinä jo tiesitkin, mutta saitpahan ainakin tekosyyn "pahoittaa mielesi" ja jo kyllästyttävään ad hominen-tyyliin hyökätä toista kommentoijaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet sairas, sinä Catherinen vainoaja. Hae apua!
Enemmän nuo Meghanin vainoajat apua tarvitsevat. Päivästä toiseen roikkuvat täällä mustamaalaamassa naista jolla on hieno koulutus ja joka luo nyt businessuraa menestyksellä. Palvovat Katea kun tämä osaa niin näppärästi napsauttaa silkkinauhan saksilla poikki, laivan ristiminen on jo vaikeampi homma eikä aina onnistu.
Saisiko vihdoin selityksen ja perustelut KUINKA/MILLÄ TAVALLA ja MITEN SE OIKEASTI ilmenee että jotkut (muka) palvovat Catherinea? Selitykseksie i käy että oikaisee hänestä esitettyjä valheita ja rienauksia.
Nämä meghanistit ovatkin tuollaisia tekopyhiä, ja logiikka ontuu pahasti kautta linjan.
Ensin solvataan mitä törkeimmin sanoin Walesien lapsia; irvihammas, mustat silmänaluset, epänormaali, introvertti, oudon näköinen, nepsy...
ja sitten hetken päästä ollaankin jo niin kovin huolissaan, kuinka joku "lietsoo eripuraa viattomien lasten välille" ja kaikki mahdollinen pinkinpunainen pumpulihöttö siihen päälle, kun nuo ihkut ja suloiset lapset ihan varmasti haluavat tavata serkkujaan, ja palstan noita-akat sen pyrkivät estämään...
ja hups, kun päästään sinne ehtoopuolelle, ja alkaa se varsinainen show, saavat lapset taas kuulla kunniansa, eikä Georgesta ole kuninkaaksi, koska on synkkä eikä hymyile (kymmenien kameroiden räpsyessä ja miljoonien tuijottaessa pistävästi, valmiina rääpimään).
Soudan, huopaan, soudan huopaan, mutta lopuksi kuitenkin aina solvaan, vähintäänkin latelen ainakin muutamat ad hominemit, olenhan meghanisti...
Joko nämä haukkuivat Tindallien lapset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sairas, sinä Catherinen vainoaja. Hae apua!
Enemmän nuo Meghanin vainoajat apua tarvitsevat. Päivästä toiseen roikkuvat täällä mustamaalaamassa naista jolla on hieno koulutus ja joka luo nyt businessuraa menestyksellä. Palvovat Katea kun tämä osaa niin näppärästi napsauttaa silkkinauhan saksilla poikki, laivan ristiminen on jo vaikeampi homma eikä aina onnistu.
Saisiko vihdoin selityksen ja perustelut KUINKA/MILLÄ TAVALLA ja MITEN SE OIKEASTI ilmenee että jotkut (muka) palvovat Catherinea? Selitykseksie i käy että oikaisee hänestä esitettyjä valheita ja rienauksia.
No jos jotkut katkerat jankkaavat nauhan leikkaamisista, takapuolesta, tisseistä, olemattomasta syövästä, tyhjästä cv:sta jne. niin ei voi mitään muutakaan älyllistä odottaa.
Vain Meghan olisi upea ilmestys ja oikealla paikalla saksineen nauhoja napsauttelemassa, oikea kuninkaallinen ja kuningatarainesta, oikealle kuninkaalle Good King Harrylle. Jos nämä olisivat tuleva kuningaspari, niin kaikki olisi hyvin ja meghanistien mustat sydämet sykkisivät kiihkeästi, samalla kun ne omat ihanat idolit tuhoaisivat siellä monarkian täydellisesti. Hyvin pääsivät jo alkuun, mutta homma päättyi kuin kananlento Monteciton residenssin takapihalla.
Harryn harmaat miehet ovat suoraan Dianan kynästä. Todellisuudessa Palatsin harmaat miehet ohjailivat vain Dianan käytännön elämää kuten järjestivät hänelle turvallisuuspalvelut joista hän kieltäytyi. Nämä pahat harmaat miehet ovat Bashirin luomus johon Diana uskoi.
Vierailija kirjoitti:
Katenistin fantasiassa tietenkään George, Charlotte ja Louis eivät koko elämässään ystävysty kenenkään muun kuin vanhempiensa valikoimien ihmisten kanssa, ja Harryn ja Meghanin lapset pidetään seitsemänteen polveen saakka erillään heistä. Mutta oikeassa elämässä ihmiset saattavat ihan itse tutustua uusiin ihmisiin jopa aikuisiällä, usko tai älä!
Ketkähän ne vanhemmat ovat jotka valikoivat keiden kanssa lapsensa saavat olla tekemisissä.. taitavat olla siellä meren toisella puolen. Sussexithan eristävät lapsensa omista (kuninkaallisista) serkuistaan ja suvustaan. Ehkä ihan kaikista, lapset kasvavat sussexumpiossa. No Dianan kuva toki on seinällä ja sille jutellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä valehtelet koko ajan. Olet todella sopiva Marklen palvojaksi, koska molempien elämä koostuu pelkistä valheista."
Nyt sitten todisteet mistä muka olen valehdellut.
Todisteita? Kaikki kirjoittamasi kommentit. Kaikki valheita, koska totta et osaa puhua, kuten ei Marklekaan.
Millään et pysty sanomaan mikä on kirjoittamaani ja mikä ei. Hölösuu olet.
Ei sillä ole merkitystä. Koska ihan kaikki mitä kirjoittanut olet on valhetta. Eri.