Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinen "kohtalo" ja tulevaisuus oli selvillä hyvin nuoresta asti (enkä todellakaan tarkoita mitään keksittyä äiti Middletonin juonittelua), miksi hänellä pitäisi olla mahtava työura ja aukoton cv? Tai cv:ta lainkaan? Hän on tehnyt nuorempana oikeita töitä toisin kuin meghanistit valehtelevat. Hänellä on oma osansa, tehtävänsä ja velvollisuutensa hovissa ja ne hän täyttää. Elisabet arvosti, Charles ja Anne arvostavat mutta meghanistit ne kiljuvat workshyista ja jankuttavat samoja vanhoja herjauksiaan.

Millainen cv ja työhistoria oli Dianalla? Hän ei moneen vuoteen ollut edes tuleva kuningatar mutta niin vain hillui siellä sun täällä, menemättä niihin kuuluisiin oikeisiin töihin, miksi häntä ei moitita? 

Diana meni naimisiin nuorena. Katjuska oli jo aika vanha. Diana oli sitä paitsi lastenhoitajana. 

Catherine, ei mikään Katjuska, oli yhtä nuori kuin Diana aikanaan kun alkoi seurustella Williamin kanssa vaikka avioituessa selkeästi vanhempi. Älä viitsi vääristellä asioita. Tarkoitatko siis että se Dianan hetken aikaa lastenhoitajana toiminen ylitti Catherinen työkokemuksen? No mitä kerrottavaa sinulla on Dianan opinnoista vs Catherine?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti-Meghanin hiljentävä katse.

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Näyttää tosi kauniilta myös silloin kun ei hymyile. 

Doria on tosiaan hyvin säilynyt ikäisekseen ja kauniit piirteet omaava nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinen "kohtalo" ja tulevaisuus oli selvillä hyvin nuoresta asti (enkä todellakaan tarkoita mitään keksittyä äiti Middletonin juonittelua), miksi hänellä pitäisi olla mahtava työura ja aukoton cv? Tai cv:ta lainkaan? Hän on tehnyt nuorempana oikeita töitä toisin kuin meghanistit valehtelevat. Hänellä on oma osansa, tehtävänsä ja velvollisuutensa hovissa ja ne hän täyttää. Elisabet arvosti, Charles ja Anne arvostavat mutta meghanistit ne kiljuvat workshyista ja jankuttavat samoja vanhoja herjauksiaan.

Millainen cv ja työhistoria oli Dianalla? Hän ei moneen vuoteen ollut edes tuleva kuningatar mutta niin vain hillui siellä sun täällä, menemättä niihin kuuluisiin oikeisiin töihin, miksi häntä ei moitita? 

Diana meni naimisiin nuorena. Katjuska oli jo aika vanha. Diana oli sitä paitsi lastenhoitajana. 

Nyt on, meghanisti, jo ylisäälittävää yritystä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinen "kohtalo" ja tulevaisuus oli selvillä hyvin nuoresta asti (enkä todellakaan tarkoita mitään keksittyä äiti Middletonin juonittelua), miksi hänellä pitäisi olla mahtava työura ja aukoton cv? Tai cv:ta lainkaan? Hän on tehnyt nuorempana oikeita töitä toisin kuin meghanistit valehtelevat. Hänellä on oma osansa, tehtävänsä ja velvollisuutensa hovissa ja ne hän täyttää. Elisabet arvosti, Charles ja Anne arvostavat mutta meghanistit ne kiljuvat workshyista ja jankuttavat samoja vanhoja herjauksiaan.

Millainen cv ja työhistoria oli Dianalla? Hän ei moneen vuoteen ollut edes tuleva kuningatar mutta niin vain hillui siellä sun täällä, menemättä niihin kuuluisiin oikeisiin töihin, miksi häntä ei moitita? 

Diana meni naimisiin nuorena. Katjuska oli jo aika vanha. Diana oli sitä paitsi lastenhoitajana. 

Ai Diana oli lastenhoitajana avioeron jälkeen kun ei enää ollut Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinä valehtelet koko ajan. Olet todella sopiva Marklen palvojaksi, koska molempien elämä koostuu pelkistä valheista." 

Nyt sitten todisteet  mistä muka olen valehdellut.

Todisteita? Kaikki kirjoittamasi kommentit. Kaikki valheita, koska totta et osaa puhua, kuten ei Marklekaan. 

Millään et pysty sanomaan mikä on kirjoittamaani ja mikä ei. Hölösuu olet.

Hölösuu  luikki tiehensä kun vaadittiin tilille  suunsoitosta. Vellihousu, pelkuri.

Oho. Kato, kato. Huhheijakkaa. 

No tuota. Mitäs luulisit ihmisten tekevän myöhään iltasella? Ensin luin kirjaa, Elina Saksalan kirjoittamaa elämäkertaa Atte Blomista, sitten jutu

Minä jouduin pakosta lukemaan eilen illalla Tomi Norhan Naarasperhoa ja se oli huono  kirja. Atte Blom voisi olla kiinnostavampi. 

Charles on ikääntynyt paljon charmantimmin kuin nuorempi veljensä Andrew. 

Vierailija kirjoitti:

Charles on ikääntynyt paljon charmantimmin kuin nuorempi veljensä Andrew. 

Andy on pyöristynyt. Charles ja Ed eivät. 

Onpas täällä vireää ja vilkasta keskustelua Sussexeista, ketjun otsikon henkilöistä :D jälleen kerran puhe on kääntynyt ihan muihin ihmisiin ja lähinnä Kateen <3 jopa meghanistien toimesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinen "kohtalo" ja tulevaisuus oli selvillä hyvin nuoresta asti (enkä todellakaan tarkoita mitään keksittyä äiti Middletonin juonittelua), miksi hänellä pitäisi olla mahtava työura ja aukoton cv? Tai cv:ta lainkaan? Hän on tehnyt nuorempana oikeita töitä toisin kuin meghanistit valehtelevat. Hänellä on oma osansa, tehtävänsä ja velvollisuutensa hovissa ja ne hän täyttää. Elisabet arvosti, Charles ja Anne arvostavat mutta meghanistit ne kiljuvat workshyista ja jankuttavat samoja vanhoja herjauksiaan.

Millainen cv ja työhistoria oli Dianalla? Hän ei moneen vuoteen ollut edes tuleva kuningatar mutta niin vain hillui siellä sun täällä, menemättä niihin kuuluisiin oikeisiin töihin, miksi häntä ei moitita? 

Diana meni naimisiin nuorena. Katjuska oli jo aika vanha. Diana oli sitä paitsi l

Ennen avioitumistaan. Jännä että jaarlin tytär meni töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on ikääntynyt paljon charmantimmin kuin nuorempi veljensä Andrew. 

Andy on pyöristynyt. Charles ja Ed eivät. 

Kasvoiltaan ovat myös paljon paremmassa kuosissa kuin (elosteleva) keskiveljensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinen "kohtalo" ja tulevaisuus oli selvillä hyvin nuoresta asti (enkä todellakaan tarkoita mitään keksittyä äiti Middletonin juonittelua), miksi hänellä pitäisi olla mahtava työura ja aukoton cv? Tai cv:ta lainkaan? Hän on tehnyt nuorempana oikeita töitä toisin kuin meghanistit valehtelevat. Hänellä on oma osansa, tehtävänsä ja velvollisuutensa hovissa ja ne hän täyttää. Elisabet arvosti, Charles ja Anne arvostavat mutta meghanistit ne kiljuvat workshyista ja jankuttavat samoja vanhoja herjauksiaan.

Millainen cv ja työhistoria oli Dianalla? Hän ei moneen vuoteen ollut edes tuleva kuningatar mutta niin vain hillui siellä sun täällä, menemättä niihin kuuluisiin oikeisiin töihin, miksi häntä ei moitita? 

Diana meni naimisiin nuorena. Katjuska oli jo aika vanha. Diana oli sitä paitsi lastenhoitajana.

 

Catherinella meni monta vuotta opiskellessa, Dianalla ei, peruskoulun tasolle jäi. Catherine olisi voinut olla päiväkodissa pepunpyyhkijänä koko opiskeluaikansa, mutta eipä ollut, vaan sai koulutuksen, Dianalla sellaista ei ollut, vaan heti prinssin kanssa naimisiin, kun vaan mahdollista.

Enpä sitten tiedä, vaikka Diana omalla tavallaan iki-ihana olikin, kunnioitan Catherinea kuitenkin huomattavasti enemmän. Ulkonäöltään samaa tasoa. Upeat kropat.

Vierailija kirjoitti:

Diana teki oman aikansa yläluokkaiselle, nuorelle naiselle sopivaa työtä lasten parissa. Nai tulevan kuninkaan, sai lapsia, erosi, kuoli autokolarissa.

Catherine, rikkaan perheen kasvatti, teki mitä teki. Nai tulevan kuninkaan, sai lapsia, on hovin suosituin jäsen.

Meghan, industry baby, hustlasi menemään ja ihan hyvin hustlasi. Meni naimisiin ainakin kerran, teki merkittävimmän roolinsa Suitsissa, piti menestysblogia, erosi jossain vaiheessa, nai prinssin, sai väitetysti lapsia, lensi ulos hovista ja Hollywood-piireistä. Juo viiniä.

William, tuleva kuningas, opetteli tulevaan rooliinsa. Nai nuoruuden rakkautensa, sai lapsia, tuki vaimoaan syöpä taistelussa, plaaplaaplaa - matkalla kohti kuninkuutta.

Harry, The Spare, ryyppäsi, käytti huumeita ja tappeli. Ei saanut haluamaansa naista, ei ilmeisesti toistakaan, meni naimisiin, sai väitetysti lapsia, teki Freedom Flightin ja sitten onkin niin sekavaa, etten jaksa kirjoittaa.

Eihän Katen perhe ollut rikas. Heillähän oli juuri ongelmia kun eivät maksaneet velkojille (ilmeisesti alihankkijoille) velkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on ikääntynyt paljon charmantimmin kuin nuorempi veljensä Andrew. 

Andy on pyöristynyt. Charles ja Ed eivät. 

Kasvoiltaan ovat myös paljon paremmassa kuosissa kuin (elosteleva) keskiveljensä.

Wills oli myös melkoisen pyöreä pari vuotta  sitten mutta joutui kuntokuurille ja laihtui varmaan 10 kg. 

Oijoi, löysikö joku meghanisti sieltä taas Middletonit hampaisiinsa? Kyllä heillä miljoonien omaisuus aikanaan oli, ennen kuin Korona teki hallaa yritykselle. Seuraa Suomen uutisia ja hoksaa konkurssiaallot.

Katella oli lapsuudessaan ihan hyvä ja vauras koti.

Middletonien varallisuus tai yrityksen ongelmat eivät ole aiheena täällä. 

Otetaan tilalle vaikka Megsun teepussukat.

Vierailija kirjoitti:

Charles on ikääntynyt paljon charmantimmin kuin nuorempi veljensä Andrew. 

Harry on munkkilookissaan niin komea. Päälaella kivaa ruosteenpunervaa haituvaa. Alkaa naamakin pöhöttyä.

Vierailija kirjoitti:

Catherinen "kohtalo" ja tulevaisuus oli selvillä hyvin nuoresta asti (enkä todellakaan tarkoita mitään keksittyä äiti Middletonin juonittelua), miksi hänellä pitäisi olla mahtava työura ja aukoton cv? Tai cv:ta lainkaan? Hän on tehnyt nuorempana oikeita töitä toisin kuin meghanistit valehtelevat. Hänellä on oma osansa, tehtävänsä ja velvollisuutensa hovissa ja ne hän täyttää. Elisabet arvosti, Charles ja Anne arvostavat mutta meghanistit ne kiljuvat workshyista ja jankuttavat samoja vanhoja herjauksiaan.

Millainen cv ja työhistoria oli Dianalla? Hän ei moneen vuoteen ollut edes tuleva kuningatar mutta niin vain hillui siellä sun täällä, menemättä niihin kuuluisiin oikeisiin töihin, miksi häntä ei moitita? 

Ota itse selvää Dianan työhistoriasta ennenkuin tulet tänne vauhkoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinen "kohtalo" ja tulevaisuus oli selvillä hyvin nuoresta asti (enkä todellakaan tarkoita mitään keksittyä äiti Middletonin juonittelua), miksi hänellä pitäisi olla mahtava työura ja aukoton cv? Tai cv:ta lainkaan? Hän on tehnyt nuorempana oikeita töitä toisin kuin meghanistit valehtelevat. Hänellä on oma osansa, tehtävänsä ja velvollisuutensa hovissa ja ne hän täyttää. Elisabet arvosti, Charles ja Anne arvostavat mutta meghanistit ne kiljuvat workshyista ja jankuttavat samoja vanhoja herjauksiaan.

Millainen cv ja työhistoria oli Dianalla? Hän ei moneen vuoteen ollut edes tuleva kuningatar mutta niin vain hillui siellä sun täällä, menemättä niihin kuuluisiin oikeisiin töihin, miksi häntä ei moitita? 

Ota itse selvää Dianan työhistoriasta ennenkuin tulet tänne vauhkoamaan.

Täällä ei sinunkaan tarvitse Dianasta mitään vauhkota, pysy aiheessa. Se on MEGHAN MARKLE!

Diana vaikutti mukavuudenhaluiselta ja halusi itsenäistä elämää kimppakämpässä. Rikkinäisen kodin kasvatti, äkkiä vaan naimisiin, läheisriippuvainen ja takertuva. Ei pärjännyt koulussa. Oli sitten vaikka kuinka jaarlin tytär tai ei.

Kuollut on, voi jättää rauhaan.

Ja sitten Meghanista...

/eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinä valehtelet koko ajan. Olet todella sopiva Marklen palvojaksi, koska molempien elämä koostuu pelkistä valheista." 

Nyt sitten todisteet  mistä muka olen valehdellut.

Todisteita? Kaikki kirjoittamasi kommentit. Kaikki valheita, koska totta et osaa puhua, kuten ei Marklekaan. 

Millään et pysty sanomaan mikä on kirjoittamaani ja mikä ei. Hölösuu olet.

Hölösuu  luikki tiehensä kun vaadittiin tilille  suunsoitosta. Vellihousu, pelkuri.

Oho. Kato, kato. Huhheijakkaa. 

No tuota. Mitäs luulisit ihmisten tekevän myöhään iltasella? Ensin luin kirjaa, Elina Saksalan kirjoittamaa elämäkertaa Atte Blomista, sitten jutu

Et sitten kiireittesi takia kerennyt laittaa sitä valheiden listaa mistä toista syyttelet. Sinulla mitään miestä ole.

On mies, ollut sama jo 36 vuotta. Minä en nääs ole valehtelija, toisin kuin meghanistit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinen "kohtalo" ja tulevaisuus oli selvillä hyvin nuoresta asti (enkä todellakaan tarkoita mitään keksittyä äiti Middletonin juonittelua), miksi hänellä pitäisi olla mahtava työura ja aukoton cv? Tai cv:ta lainkaan? Hän on tehnyt nuorempana oikeita töitä toisin kuin meghanistit valehtelevat. Hänellä on oma osansa, tehtävänsä ja velvollisuutensa hovissa ja ne hän täyttää. Elisabet arvosti, Charles ja Anne arvostavat mutta meghanistit ne kiljuvat workshyista ja jankuttavat samoja vanhoja herjauksiaan.

Millainen cv ja työhistoria oli Dianalla? Hän ei moneen vuoteen ollut edes tuleva kuningatar mutta niin vain hillui siellä sun täällä, menemättä niihin kuuluisiin oikeisiin töihin, miksi häntä ei moitita? 

Diana meni naimisiin nuorena. Katjuska oli jo aika vanha. Diana oli sitä paitsi 

Ailkamoisia valheita suollat ketjuun tietämättömyydessäsi.  Dianalla oli ihan sama koulutus kuin Camillalla, koulun lopetti ja kävi Sveitsissä finishing schoolin, Sen lisäksi hän teki töitä.   "In London, she took an advanced cooking course and worked at a series of low-paying jobs; she worked as a dance instructor for youth until a skiing accident caused her to miss three months of work.[34] She then found employment as a playgroup pre-school assistant, did some cleaning work for her sister Sarah and several of her friends, and acted as a hostess at parties. She spent time working as a nanny for the Robertsons, an American family living in London,[35][36] and worked as a nursery teacher's assistant at the Young England School in Pimlico".