Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän siinä on ihmiset ei enää haluaa prinsessaksi, prinssiksi tai herttuattareksi? Nykyään suuri osa ihmisistä haluaa näköjään normaalin elämän ja työn/uran. Joutilaisuus kiinnostaa vain tietyn tyyppisiä ihmisiä.
Niinpä. Siinä se syy, miksi Meghan halunnut jatkaa näyttelijänä, vaikka kuningatar Elisabet II sitäkin vaihtoehtoa tarjosi. Jopa suositteli.
Tuskin näytteleminen olisi ollut sallittua Meghanille kun hovin edustaja. Eihän Catherinekaan ole tehnyt ikinä töitä. Vaikka on kohta jo viisikymppinen niin cv:ssä on pelkkää avaruutta.
Siinäpä se onkin. Meghanin ei olisi ollut mikään pakko ryhtyä hovin edustajaksi. Olisi voinut jatkaa omia näyttelijän töitään. Mutta loppu hyvin kaikki hyvin: Ny
No, et sinäkään mikään järjen jättiläinen ole. Omat näyttelijän työt olivat Yhdysvalloissa ja montako Amerikan aksentilla puhuttua roolia olisi ollut tarjolla Lontoossa? Lapsikin tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin valheet liittyen prinssin titteliin:
Kun Archie syntyi, ilmoitti Meghan (ilmeisesti yhteisymmärryksessä miehensä kanssa), että Archie ei tule kantamaan minkään kuninkaallisen tittelin taakkaa, vaan on vain Mister. Tästä muistan lukeneeni lehdistäkin tuolloin. Meghan oli jo tuolloin tietoinen, että prinssin titteliä ei voisikaan vielä antaa, sen voi saada vasta sitten, kun Charles, isoisä, on kuningas.
Kun pariskunta "pakeni" Kaliforniaan, ja filmattiin sitä Oprahin haastattelua, kertoi Meghan, ettei prinssin titteliä haluta antaa Archielle, koska Archie on tummaihoinen!
Archie oli vauvana yhtä valkoinen kuin Harry, eikä hovi tunne tuollaista rotusyrjintää. Kaikenlisäksi Archiella on vain yksi tummaihoinen isoäiti. Ei prinssin titteliin vaikuta mikään amerikkalainen one drop-periaate..
Harry ei korjannut vaimonsa valhetta, jos oikein muistan. Tässä hyvä esimerkki siitä, ettei Meghan edes itse muista omia julistuksiaan, vaikka ne on lehtiin painettu, eikä Harry ehkä uskalla korjata dominaansa.
Nyt sitä prinssin titteliä sitten kovasti halutaankin. Eikä Meghankaan halua olla enää Markle vaan her ladyship, the duchess of Sussex. Jännästi mieli muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset "Sussex counties" eivät olleet herttuattaren tittelin taustalla. Titteli oli esim. myös working royalin työtä varten, Britannian kuninkaalliselle, ja tietenkin arvonimi herttuan vaimolle, kun he nuo saivat.
Meghan ei edusta mitään noista amerikkalaisista paikoista, vaikka niissä lukisi kuinka Sussex.
Kunhan pääsi "näpäyttämään" pilkunviilauksellaan. Mutta tuollaisia jotkut ovat: Juuttuvat pilkkuihin ymmärtämättä koko virkettä saati puheen laajempaa kontekstia.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole nimenomaan sitä suurta sivistystä, että jokainen saa itse vapaasti päättää, että minne, kenelle ja miten perintönsä jakaa? Olen kuullut, että Jenkkilässä, tuolla sivistyksen kehdossa, on ihan luvallista jättää vaikka KAIKKI yhdelle lapselle - muista sisaruksista viis. Täällä Pussinperä-Suomessahan vastaava ei onnistuisi, mutta me olemmekin tunnetusti sellaista sivistymätöntä maailman Taka-Hikiää.
Kyllä ne jenkit tietää, miten näissä perintöasioissa kuuluu menetellä. Ilmankos Fiksu-Harrykin otti ja lähti sinne YKSILÖNVAPAUKSIEN kultamaahan.
Way to go Harry, pursuit your OWN Happiness! 💪
Hahaa, ja nämä sitten kritisoivat muiden kielitaitoja. Pursuit?
Vierailija kirjoitti:
Meghanin valheet liittyen prinssin titteliin:
Kun Archie syntyi, ilmoitti Meghan (ilmeisesti yhteisymmärryksessä miehensä kanssa), että Archie ei tule kantamaan minkään kuninkaallisen tittelin taakkaa, vaan on vain Mister. Tästä muistan lukeneeni lehdistäkin tuolloin. Meghan oli jo tuolloin tietoinen, että prinssin titteliä ei voisikaan vielä antaa, sen voi saada vasta sitten, kun Charles, isoisä, on kuningas.
Kun pariskunta "pakeni" Kaliforniaan, ja filmattiin sitä Oprahin haastattelua, kertoi Meghan, ettei prinssin titteliä haluta antaa Archielle, koska Archie on tummaihoinen!
Archie oli vauvana yhtä valkoinen kuin Harry, eikä hovi tunne tuollaista rotusyrjintää. Kaikenlisäksi Archiella on vain yksi tummaihoinen isoäiti. Ei prinssin titteliin vaikuta mikään amerikkalainen one drop-periaate..
Harry ei korjannut vaimonsa valhetta, jos oikein muistan. Tässä hyvä esimerkki siitä, ettei Meghan edes itse muista omi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli ja on just niin! Hyvin kiteytytty, mutta Sussexeilta hyvin päässyt unohtumaan.
A la meghanisti: Jenkkiaksenttien aliedustus brittituotannoissa ja vielä syntymätön lapsi PAKOTTIVAT Meghanin vaatimaan working royalin statuksen itselleen! Ilman mainittuja PAKKOTEKIJÖITÄ Meghan olisi voinutkin jatkaa näyttelijänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet sairas, sinä Catherinen vainoaja. Hae apua!
Enemmän nuo Meghanin vainoajat apua tarvitsevat. Päivästä toiseen roikkuvat täällä mustamaalaamassa naista jolla on hieno koulutus ja joka luo nyt businessuraa menestyksellä. Palvovat Katea kun tämä osaa niin näppärästi napsauttaa silkkinauhan saksilla poikki, laivan ristiminen on jo vaikeampi homma eikä aina onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Olet sairas, sinä Catherinen vainoaja. Hae apua!
Enemmän nuo Meghanin vainoajat apua tarvitsevat. Päivästä toiseen roikkuvat täällä mustamaalaamassa naista jolla on hieno koulutus ja joka luo nyt businessuraa menestyksellä. Palvovat Katea kun tämä osaa niin näppärästi napsauttaa silkkinauhan saksilla poikki, laivan ristiminen on jo vaikeampi homma eikä aina onnistu.
Mitään palvonnan merkkejä ei ole ollut näkyvissä, koska Catherine ei edes ole tässä puheenaiheena ollut muuten kuin häntä inhoavien Meghan-fanien räpellyksissä.
Kun hänestä kerrotaan valheita, ei tarvitse olla mikään palvoja, jos ne valheet korjaa. Ja minulla on sympatia automaattisesti fiksua kolmen lapsen äitiä kohtaan, joka toipuu syövästä. Kehtaisikohan kukaan näistä hänen inhoajistaan oikeassa elämässään haukkua syöpää sairastanutta pienten lasten äitiä laiskaksi? Miten ruma ihminen voi sisältä olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli ja on just niin! Hyvin kiteytytty, mutta Sussexeilta hyvin päässyt unohtumaan.
Paitsi että ketjulaiset eivät itse muista kuinka Yorkin prinsessan visiitin jälkeen Meghan kertoi että heitä oli muistutettu kaikesta positiivisesta minkä titteli tuo mukanaan ja miten väärin olisi lapsen puolesta kieltäyyä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Olet sairas, sinä Catherinen vainoaja. Hae apua!
Enemmän nuo Meghanin vainoajat apua tarvitsevat. Päivästä toiseen roikkuvat täällä mustamaalaamassa naista jolla on hieno koulutus ja joka luo nyt businessuraa menestyksellä. Palvovat Katea kun tämä osaa niin näppärästi napsauttaa silkkinauhan saksilla poikki, laivan ristiminen on jo vaikeampi homma eikä aina onnistu.
Tuo "Katen palvonta" kertookin millainen olet.
Meghanista ja Harrysta keskustelevat puhuvat heidän teoistaan, AIHEEN MUKAAN, eli kirja, ohjelmat, floppaaminen, käytös hovissa, nykyelämä ja tietenkin puheenaiheena on meghanistien jatkuva brittikuninkaallisten herjaaminen ja pilkallinen ja lapsellinen ulkonäkökommenttien lällättely.
Catherinesta keskustelevat puhuvat edustuksista, tyylistä, asuista, uusista kampauksista, perheen muutosta, lapsista (näitä irvimättä) jne.
Meghanin ihailijat solvaavat vartaloa, kasvoja, ihan kaikkea, koko perhettä, jopa syöpää sairastava on vapaata riistaa. Valheita riittää.
Iäkkään naisen jalatkin ovat ivan aiheena.
Jo se, ettei pysytä ketjun aiheessa ja jankutetaan jokaisen Sussexeja koskevan kommentin perään jotain solvaavaa Walesien perheestä, kertoo sen, että apua tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Katella sitä syöpää ole viimeistä 24 vuotta ollut. Vain vuonna 2024 ja 2025 hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän siinä on ihmiset ei enää haluaa prinsessaksi, prinssiksi tai herttuattareksi? Nykyään suuri osa ihmisistä haluaa näköjään normaalin elämän ja työn/uran. Joutilaisuus kiinnostaa vain tietyn tyyppisiä ihmisiä.
Niinpä. Siinä se syy, miksi Meghan halunnut jatkaa näyttelijänä, vaikka kuningatar Elisabet II sitäkin vaihtoehtoa tarjosi. Jopa suositteli.
Tuskin näytteleminen olisi ollut sallittua Meghanille kun hovin edustaja. Eihän Catherinekaan ole tehnyt ikinä töitä. Vaikka on kohta jo viisikymppinen niin cv:ssä on pelkkää avaruutta.
Working royal on avaruutta? Vuosien opiskelut, useat vaikeat raskaudet ja äitiyslomat monen vuoden ajalta. Unohdit myös työskentelyn p
No sitä mäkin olen ihmetellyt että miksi se prinsessakoulu on kestänyt kohta neljätoista vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Katella sitä syöpää ole viimeistä 24 vuotta ollut. Vain vuonna 2024 ja 2025 hoidettu.
Syövästä ei niin vaan parannuta ja saada puhtaita papereita, vaan jos se on remissiossa, voi uusia koska vaan. Kontrollit jatkuvat vuosia. Aika usein sieltä tullaan entistä ärhäkämpänä ja se onkin sitten menoa. Syöpäsoluthan ovat kehon omia soluja, jotka alkavat sotia kehoa vastaan, näin vapaasti "suomennettuna". Eli vaikka joku kasvain saadaan poistettua, syöpäsolut alkavat kuitenkin tuottaa uusia.
Jätä jo viimeinkin hänet rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei Katella sitä syöpää ole viimeistä 24 vuotta ollut. Vain vuonna 2024 ja 2025 hoidettu.
Ja koko sairastamisen ajan olette huudelleet ettei syöpää ole jne.
Vierailija kirjoitti:
Ei Katella sitä syöpää ole viimeistä 24 vuotta ollut. Vain vuonna 2024 ja 2025 hoidettu.
Eikä Kate itse sitä syöpäänsä parantanut vaan häntä hoitaneet lääkärit. Lääkäreitä on muistettu hyvin vähän.
Taisi Catherine käydä sairaalalla henkilökohtaisesti kiittämässä hoidoistaan?
Lehdissä oli juttu ja kuvat, jos joku nyt linkkiä vinkuu, niin eiköhän netistä löydy nekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli ja on just niin! Hyvin kiteytytty, mutta Sussexeilta hyvin päässyt unohtumaan.
Paitsi että ketjulaiset eivät itse muista kuinka Yorkin prinsessan visiitin jälkeen Meghan kertoi että heitä oli muistutettu kaikesta positiivisesta minkä titteli tuo mukanaan ja miten väärin olisi lapsen puolesta kieltäyyä siitä.
Kuvaavaa, että tarvittiin Yorkin prinsessa kertomaan Harry-The-Thicko-Princelle, mitä hyötyä kuninkaallisesta tittelistä on.
Kumpa olisi vielä se toinen Yorkin prinsessa tajunnut käydä muistuttamassa Slightly-Challenged-Cousineaan siitä, missä "järjestyksessä" niitä prinssin ja prinsessan titteleitä myönnetään. Ehkä sitten ei olisi tarvinnut Skankin itkeä rasismia Oprahissa Plankin nyökytellessä vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on itse asiassa tällä hetkellä rikkaampi kuin isänsä, sillä Walesin prinssi on aina rikkaampi kuin kuningas. Williamilla on toisaalta sama tilanne edessään, kun hän on kuningas ja George (täysi-ikäinen) Walesin prinssi. Näin se menee.
En kyllä usko, että kukaan noista laskisi kolikoita ja miettisi, kuka meistä on kaunein ja rikkain (vrt. kerro kerro kuvastin). Luulen, että niillä on ihan muut jutut mielessä kuin toistensa varallisuuden ja muiden juttujen jatkuva vertailu.
No, sugarit ja meghanistit ja mitkä-lie tekevät sitä ympäri maailmaa heidän puolestaan. Ihan kiva, että niilläkin on elämässään edes pientä puuhaa. 🤨
No olihan se kova paikka Katelle kun Meghan tuli hoviin. Naama oli väärinpäin koko ajan. Ja Meghanin häissä viimeistään Kate tajusi ettei ole enää se kaunein.<
🤣🤣🤣
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
---------
Olet sairas, sinä Catherinen vainoaja. Hae apua!