Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21229)
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen huonot feikkikuvat tuossa videon aloituskuvassa. Lopusta en tiedä koska en aikaani siihen tuhlaa. Kuten en muihinkaan meghanistien tänne tykittämiin typeriin videoihin.
Noinhan sitä muodostetaan mielipiteitä, ei vahingossakaan kuunnella vastapuolta josko niillä olisikin jotain omasta uskosta poikkeavaa. Katenistin sydän sykkii vain Katelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ämericcäläisestä tullut jo britti? Uusi sivupersoona näki päivänvalon?
Ihan mahdollista. Vaikuttaa vähän sivistyneenkin brittiläistymisensä myötä. Ainakin se kaikkein pahin trumpöykkäriys näyttää väistyneen.
Voin jo kuulla sivistyneen aksentin ja aistia kuivan brittihuumorin :D Ehkä hän paljastaa olevansa aatelinen ja olevansa jopa jostain herttuakunnastakin? Hiljenee säännöllisesti ketjussa, koska nauttii klo viiden teetä ja pikkuleipiä?
Tervetullut uudistus kyllä! Tietää tosin sitä, että kertoo myös tuntevansa kuninkaallisen perheen ja olevansa siis sisäpiiriä.
No johan tänään kuultiin, kuinka kuningatar EI halunnut Catherinea Balmoraliin ja millaisia pilkkanimiä kuningatar tälle omakätisesti keksi. Sisäpiiriäpä siis hyvinkin.
Olisiko tosin kiva kuulla sisäpiirijuttuja muistakin kuin Catherinesta. Kai siellä nyt juttua muistakin on jakaa?
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja Charlotte Griffiths on näköjään puhunut, että Markle oli syy siihen, etteivät William & co ehtineet lentää Elisabethin kuolinvuoteelle ajoissa. Toimittajat olivat olleet tästä tietoisia, mutta eivät tuolloin kirjoittaneet siitä. Markle oli huutanut vihoissaan puhelimessa nähtävästi Charlesille, kun ei päässyt mukaan. Eli ihan kuin on uumoiltukin. Joku arveli myös, että Catherine vetäytyi matkasta diplomaattisuuttaan.
Catherine saatteli sinä päivänä mieluummin lapsensa kouluun. Tästä oli kuvia ja juttua. Lopettakaa nuo h*lvetin tyhmät arvelut, samaa joutavaa satuilua katenisteilta sivukaupalla ja toimittajahan se tietää taas Meghanin metkut...voi pyhä yksinkertaisuus! Saa kuitenkin hyvät naurut teidän kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Satutäti plaaplaa... Kuolemankin hetkellä kuningattarella vain Meghan mielessään..."
Eiköhän kuninkailla ja kuningattarilla ole tapana jo etukäteen, hyvissä ajoin ennen "H-hetkeä", määritellä, kenet haluavat - ja keitä eivät halua - omalle kuolinvuoteelleen.
Jopa tavikset tapaavat välittää toiveensa näistä seikoista läheisilleen/kotipastorilleen/hoitohenkilökunnalle.
Kuningattaret ja kuninkaat vieläpä sattuvat olemaan henkilöitä, joiden kuolinvuoteelle yksi jos toinenkin haluaisi tuppautua, sattuneesta syystä.
Tämä on ohis, mutta Henrik VIII:n kuolinvuoteen ääressä ja ja kuninkaan kuoltua tapahtuneista asioista ja puheista ollaan epätietoisia vielä nytkin eli melkein 500 vuotta tapahtumien jälkeen. Ne eivät siis ole yhdentekeviä asioita. Henrikin aikana kuningas oli lähes yksinvaltias.
Eikö ollut vielä huulilta lukijoita silloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen huonot feikkikuvat tuossa videon aloituskuvassa. Lopusta en tiedä koska en aikaani siihen tuhlaa. Kuten en muihinkaan meghanistien tänne tykittämiin typeriin videoihin.
Noinhan sitä muodostetaan mielipiteitä, ei vahingossakaan kuunnella vastapuolta josko niillä olisikin jotain omasta uskosta poikkeavaa. Katenistin sydän sykkii vain Katelle.
On ihan viisautta olla tuhlaamatta aikaansa jonninjoutaviin pöyristyttäviin "paljastuksiin" hovista ja kuinka Marklet taas "voittivat". Noiden videoiden sisältö tiedetään kyllä jo. Medialukutaitoa suosittelen sinne toiselle puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja Charlotte Griffiths on näköjään puhunut, että Markle oli syy siihen, etteivät William & co ehtineet lentää Elisabethin kuolinvuoteelle ajoissa. Toimittajat olivat olleet tästä tietoisia, mutta eivät tuolloin kirjoittaneet siitä. Markle oli huutanut vihoissaan puhelimessa nähtävästi Charlesille, kun ei päässyt mukaan. Eli ihan kuin on uumoiltukin. Joku arveli myös, että Catherine vetäytyi matkasta diplomaattisuuttaan.
Catherine saatteli sinä päivänä mieluummin lapsensa kouluun. Tästä oli kuvia ja juttua. Lopettakaa nuo h*lvetin tyhmät arvelut, samaa joutavaa satuilua katenisteilta sivukaupalla ja toimittajahan se tietää taas Meghanin metkut...voi pyhä yksinkertaisuus! Saa kuitenkin hyvät naurut teidän kustannuksella.
Mistä ihmeestä itse keksit tuon solvaavan arvelun, että saatteli "muka mieluummin" lapsensa kouluun? Onhan se kerrottu lukuisissa lehdissä mikä oli tuon päätöksen taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja Charlotte Griffiths on näköjään puhunut, että Markle oli syy siihen, etteivät William & co ehtineet lentää Elisabethin kuolinvuoteelle ajoissa. Toimittajat olivat olleet tästä tietoisia, mutta eivät tuolloin kirjoittaneet siitä. Markle oli huutanut vihoissaan puhelimessa nähtävästi Charlesille, kun ei päässyt mukaan. Eli ihan kuin on uumoiltukin. Joku arveli myös, että Catherine vetäytyi matkasta diplomaattisuuttaan.
Catherine saatteli sinä päivänä mieluummin lapsensa kouluun. Tästä oli kuvia ja juttua. Lopettakaa nuo h*lvetin tyhmät arvelut, samaa joutavaa satuilua katenisteilta sivukaupalla ja toimittajahan se tietää taas Meghanin metkut...voi pyhä yksinkertaisuus! Saa kuitenkin hyvät naurut teidän kustannuksella.
Lopeta sinä puolestasi nuo h*lvetin tyhmät jutut henkilöstä, joka ei ole täällä puheenaiheena lainkaan! Mikä syy on jahdata häntä joka käänteessä keskustelun ulkopuolelta? On satavarmaa, kun tämän ketjun avaa, että ensin silmiin osuu Kate, Kate, Kate....Catherine sitä ja Catherine tätä...
Hän on voinut ja edelleen voi tehdä lapsineen Meghan Markleen nähden aivan erilaisia asioita ja vaikka mitä, hänellä on sellainen asema. Tyydy siihen sparemikälie Markleen, kun olet sen ihailusi kohteeksi valinnut.
Elisabetin kuolinvuoteelle ei siis Marklea haluttu ja piste!
Miksi te, jotka känätätte kansaneläteistä ja rumista ja laiskoista royaleista, aamusta iltaan vaan pidätte heidät täällä kohteina, vaikka ne ovat nyt Sussex-miljardöörit, nuo a-luokan menestyneet entröpönöörit ja julkkikset? Kyllä, juuri ne jotka hakivat vapautta ja yksityisyyttä! Hazaspare ja Markesparkle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen huonot feikkikuvat tuossa videon aloituskuvassa. Lopusta en tiedä koska en aikaani siihen tuhlaa. Kuten en muihinkaan meghanistien tänne tykittämiin typeriin videoihin.
Noinhan sitä muodostetaan mielipiteitä, ei vahingossakaan kuunnella vastapuolta josko niillä olisikin jotain omasta uskosta poikkeavaa. Katenistin sydän sykkii vain Katelle.
Vastapuolta on kuultu ihan tarpeeksi. Seurauksena ainoastaan ettei heidän puheille kannata korvaansa lotkauttaa. Ja mitään katenisteja ei ole - paitsi meghanisteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja Charlotte Griffiths on näköjään puhunut, että Markle oli syy siihen, etteivät William & co ehtineet lentää Elisabethin kuolinvuoteelle ajoissa. Toimittajat olivat olleet tästä tietoisia, mutta eivät tuolloin kirjoittaneet siitä. Markle oli huutanut vihoissaan puhelimessa nähtävästi Charlesille, kun ei päässyt mukaan. Eli ihan kuin on uumoiltukin. Joku arveli myös, että Catherine vetäytyi matkasta diplomaattisuuttaan.
Catherine saatteli sinä päivänä mieluummin lapsensa kouluun. Tästä oli kuvia ja juttua. Lopettakaa nuo h*lvetin tyhmät arvelut, samaa joutavaa satuilua katenisteilta sivukaupalla ja toimittajahan se tietää taas Meghanin metkut...voi pyhä yksinkertaisuus! Saa kuitenkin hyvät naurut teidän kustannuksella.
Mitäpä jos SINÄ lukisit joskus vastapuolen näkemyksiä asioista? Vai pelkäätkö että joutuisit muuttamaan mielipiteitäsi? Meghanisti ei taivu eikä nöyrry, kun on puolensa valinnut niin sinä pysytään vaikka mikä olisi ja tehdään itsestäkin pelle naureskelemalla realiteeteille. Taitaa olla samat ihmiset kyseessä jotka uhosivat kuinka ovat älykkäitä ja näkevät totuuden hovin huijausviestinnästä huolimatta, pilkkasivat ja nauroivat hovitolleroille ja lampaille eli TIESIVÄT ettei Katea ole enää olemassakaan etc etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherine ja William molemmat saattelivat lapsensa kouluun, Lousin ensimmäinen koulupäivä sattui tuolle Elisabetin kuolinpäivälle. Oli kuvia ja otsikot tästä ja maininta ettei Louis suostunut ottamaan Williamin kädestä kiinni.🤔 Elisabetia oli kuolinvuoteella valvomassa ainoastaan Anne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen huonot feikkikuvat tuossa videon aloituskuvassa. Lopusta en tiedä koska en aikaani siihen tuhlaa. Kuten en muihinkaan meghanistien tänne tykittämiin typeriin videoihin.
Noinhan sitä muodostetaan mielipiteitä, ei vahingossakaan kuunnella vastapuolta josko niillä olisikin jotain omasta uskosta poikkeavaa. Katenistin sydän sykkii vain Katelle.
Vastapuolta on kuultu ihan tarpeeksi. Seurauksena ainoastaan ettei heidän puheille kannata korvaansa lotkauttaa. Ja mitään katenisteja ei ole - paitsi meghanisteissa.
Turhaan tollot suoltavat tähän Sussex-ketjuun ja Catherinen omaan ketjuun solvauksiaan Waleseista, kun meghanistit eivät osaa kirjoittaa asiallista tekstiä, joten suurin osa hevonpas*viesteistä menee päivittäin poistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen huonot feikkikuvat tuossa videon aloituskuvassa. Lopusta en tiedä koska en aikaani siihen tuhlaa. Kuten en muihinkaan meghanistien tänne tykittämiin typeriin videoihin.
Noinhan sitä muodostetaan mielipiteitä, ei vahingossakaan kuunnella vastapuolta josko niillä olisikin jotain omasta uskosta poikkeavaa. Katenistin sydän sykkii vain Katelle.
Vastapuolta on kuultu ihan tarpeeksi. Seurauksena ainoastaan ettei heidän puheille kannata korvaansa lotkauttaa. Ja mitään katenisteja ei ole - paitsi meghanisteissa.
Sinä olet se Camillanisti?
Meghan raivosi kuolemassa olevan äidin lapselle puhelimessa. Eihän tuo ole normaali ja ei ole Harrykään. Parasta kuninkaallisille ja mille tahansa perheelle on että tuollainen ihminen on rapakon toisella puolella. Nyt on palkittu Vuoden humanitäärinä tällainen ihminen. Rahalla. Näin se maailman pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja Charlotte Griffiths on näköjään puhunut, että Markle oli syy siihen, etteivät William & co ehtineet lentää Elisabethin kuolinvuoteelle ajoissa. Toimittajat olivat olleet tästä tietoisia, mutta eivät tuolloin kirjoittaneet siitä. Markle oli huutanut vihoissaan puhelimessa nähtävästi Charlesille, kun ei päässyt mukaan. Eli ihan kuin on uumoiltukin. Joku arveli myös, että Catherine vetäytyi matkasta diplomaattisuuttaan.
Catherine saatteli sinä päivänä mieluummin lapsensa kouluun. Tästä oli kuvia ja juttua. Lopettakaa nuo h*lvetin tyhmät arvelut, samaa joutavaa satuilua katenisteilta sivukaupalla ja toimittajahan se tietää taas Meghanin metkut...voi pyhä yksinkertaisuus! Saa kuitenkin hyvät naurut teidän kustannuksella.
Lopeta sinä
Varmaan sen vuoksi Katesta puhutaan koska hän on syy miksi Sussexit joutuivat lähtemään hovista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja Charlotte Griffiths on näköjään puhunut, että Markle oli syy siihen, etteivät William & co ehtineet lentää Elisabethin kuolinvuoteelle ajoissa. Toimittajat olivat olleet tästä tietoisia, mutta eivät tuolloin kirjoittaneet siitä. Markle oli huutanut vihoissaan puhelimessa nähtävästi Charlesille, kun ei päässyt mukaan. Eli ihan kuin on uumoiltukin. Joku arveli myös, että Catherine vetäytyi matkasta diplomaattisuuttaan.
Catherine saatteli sinä päivänä mieluummin lapsensa kouluun. Tästä oli kuvia ja juttua. Lopettakaa nuo h*lvetin tyhmät arvelut, samaa joutavaa satuilua katenisteilta sivukaupalla ja toimittajahan se tietää taas Meghanin metkut...voi pyhä yksinkertaisuus! Saa kuitenkin hyvät naurut teidän kustannuksella.
Mistä ihmeestä itse keksit tuon solvaavan arv
No kerro, muuten en lotkauta korvaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tosiaan joillain omituinen ihailun taso Marklea kohtaan, kun pidetään ihan varmana asiana, että "Meghan myöhästyi Williamin suhteen, koska Catherine ehti ensin", ihan kuin Williamilla ei olisi omaa tahtoa laisinkaan, ja Meghan olisi ollut juuri se oikea. Tuskin on, kun "valituksi" tuli täysin Meghanin vastakohta.
Ensinnäkään William ei taatusti olisi nainut (mennyt naimisiin, ei liity seksiin) eronnutta rouvaa, joka oli parasta aikaa avoliitossakin :D Sen olisi jo Elisabet estänyt.
Näin ei selvästikään asia mene, eli Meghan ei myöhästynyt, vaan mies harkitsi vakiintumistaan vuosia. Ihan omasta tahdosta ja mitä ilmeisimmin rakkaudesta he keskenään Catherinen kanssa naimisiin menivät.
Ja eikös se ole hyvä juttu, kun miksi meghanistit olisivat jumalattarelleen tylsän, oravanhampaisen ja kaljuuntuvan miehen halunneet? Nyt on runsashiuksinen, terävä-älyinen ja vauhdika
Elisabet oli viimeiset 20 v sen verran hauras ja väsynyt ettei hän juuri jaksanut mitään viritellä tai juonia. Tässä vaiheessa hovinsa astuu esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen huonot feikkikuvat tuossa videon aloituskuvassa. Lopusta en tiedä koska en aikaani siihen tuhlaa. Kuten en muihinkaan meghanistien tänne tykittämiin typeriin videoihin.
Noinhan sitä muodostetaan mielipiteitä, ei vahingossakaan kuunnella vastapuolta josko niillä olisikin jotain omasta uskosta poikkeavaa. Katenistin sydän sykkii vain Katelle.
Vastapuolta on kuultu ihan tarpeeksi. Seurauksena ainoastaan ettei heidän puheille kannata korvaansa lotkauttaa. Ja mitään katenisteja ei ole - paitsi meghanisteissa.
Turhaan tollot suoltavat tähän Sussex-ketjuun ja Catherinen omaan ketjuun solvauksiaan Waleseista, kun meghanistit eivät osaa kirjoittaa asiallista tekstiä, joten suurin osa hevonpas*viesteistä menee päivit
Sinä poistattelet viestejä mitkä ei miellytä sinua eli tuovat tietoisuuteen valehtelusi.
Sinulle ei ainakaan tarvitsisi keksiä syitä miksi lähtisit koko palstalta. Valheita syytävä idiootti. Kateus Waleseja kohtaan täyttää aamusta iltaan yhä tiuhemmin sumenevan päänuppisi.
Kova paikka, kun Elisabet potki idolisi persuksille ja heivattiin valtameren taakse. Yksi toisensa jälkeen ihmiset kaikkoavat sen lähettyviltä ja kaikki nauravat.
Viinipulloilla koettaa raukka lahjoa ja lähestyä, jos joku vielä olis kaveria...oma aviomieskin läpsii jo sormille, kun tämä haahuilee sen selkää hieromaan ja ohjaamaan kulkusuuntaa milloin minnekin, kuin pientä lasta. Harry on kasvamassa mieheksi näköjään. Hyvä Harry!
Mä en edelleenkään ymmärrä tätä jatkuvaa vertailua ja kilpailua, jota yritetään rakentaa Sussexien ja Walesien välille. Heillä on täysin eri asema. Mitään -nistejä ei täällä toivottavasti kirjoita.
Itse olen rojalisti ja olen lapsesta asti ihaillut kuningatar Elisabetia. Olin alussa innoissani siitä, että Meghan ja Harry löysivät toisensa, mutta Meghanin käytös ja Harryn erittäin huono ihmistuntemus ja "mureneva selkäranka" tuottivat järkytyksen. Harry on mahdollistanut Meghanin ilkeän ja itsekkään käytöksen alusta asti.
*
Pääsin Revenge-kirjassa siihen Fidji-saaren vierailuun.. Siinä näkyy monella tasolla Meghanin röyhkeys ja pinnallisuus:
Hän ei ollut kiinnostunut paikallisten naisten elämästä ja työstä. Hän käveli läpi naisten markkinoiden kiinnostumatta naisten tuotteista ja tarinoista. Markkinoita oli valmisteltu viikkoja, ja Meghan vietti siellä 15 minuuttia. Hän ei kestänyt sitä, että markkinoiden järjestäjänä toimi YK:n naisten järjestö, jonka lähettilääksi häntä ei aiemmin valittu. Raivarin kohteeksi joutui oma henkilökunta, josta osa jätti työnsä tämän matkan jälkeen.
Fidjin vierailun illallisilla Meghan käytti Saudiprinssn lahjoittamia upeita korvakoruja. Saudiprinssi oli juuri murhauttanut toimittaja Khassoggin Turkissa hyvin julmalla tavalla.
Meghan ei muka tiennyt tästä. Kun hänellä jo tieto oli, käytti hän korviksia kuitenkin julkisesti uudelleen.
Olihan ne upeat, googlaa Meghan saudi earrings fiji
Näin tämä naisten oikeuksien puolesta puhuja ja feminsti sitten edusti Britanniaa.
Kyllä tässä väkisinkin piirtyy kuva todella inhottavasta luonteesta.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on ohis, mutta Henrik VIII:n kuolinvuoteen ääressä ja ja kuninkaan kuoltua tapahtuneista asioista ja puheista ollaan epätietoisia vielä nytkin eli melkein 500 vuotta tapahtumien jälkeen. Ne eivät siis ole yhdentekeviä asioita. Henrikin aikana kuningas oli lähes yksinvaltias.