Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Elisabet arvosti Catherinea alusta asti ja oli häneen kiintynyt. Turha väittää muuta.
Duchess Doolittle - nimitys henkiikin arvostusta.
Noinko Elisabet Catherinea nimitteli? Se kuuluisa linkki/lähde nyt, kiitos.
Google on toki sinunkin käytössäsi. Kuninkaalliskirjailija Tom Quinn on ainakin tuosta lempinimestä kirjoittanut kirjassaan Gilded Youth.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva kuninkaamme, William, sai oikein kunnon temper tantrumin kun kuuli että Harry oli tavannut isänsä eikä hän ollut saanut kutsua. Korvista tuprusi sauhua kun porhalsi Skotlantiin vaatimaan isäänsä tilille.
Noin toimi tämä harkitseva valtiomies joka saa kansan johdettavakseen. Kansa on alkanut epäillä sopivuuttaan.
Oletko britti, "tuleva kuninkaamme" kun kirjoitit? Ja höpöä taas koko infantiilinen kommenttisi.
Noin sitä Lontoossa puhutaan. Sinä voit tietysti esittää vastaväitteen ja perustella sen
ennenkuin alat nimittelemään kuin pahainen räkänokka.
Hyvänen aika, kukas onkaan se rumasti nimittelevä? Eikö vahakantinen tapakasvatuskirjasi kerro eroa jonkin asian/teon arvostelusta (infantillinen kommentti) ja henkilöön käymistä, ihmisen nimittelystä (pahainen räkänokka)? Kommenttisi oli lapsellinen, siitä ei pääse mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva kuninkaamme, William, sai oikein kunnon temper tantrumin kun kuuli että Harry oli tavannut isänsä eikä hän ollut saanut kutsua. Korvista tuprusi sauhua kun porhalsi Skotlantiin vaatimaan isäänsä tilille.
Noin toimi tämä harkitseva valtiomies joka saa kansan johdettavakseen. Kansa on alkanut epäillä sopivuuttaan.
Oletko britti, "tuleva kuninkaamme" kun kirjoitit? Ja höpöä taas koko infantiilinen kommenttisi.
Noin sitä Lontoossa puhutaan. Sinä voit tietysti esittää vastaväitteen ja perustella sen
ennenkuin alat nimittelemään kuin pahainen räkänokka.
Ja miten sinä perustelit oman väitteesi? Onko mielestäsi "noin sitä Lontoossa puhutaan" perustelu, hyvä sellainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Elisabet arvosti Catherinea alusta asti ja oli häneen kiintynyt. Turha väittää muuta.
Duchess Doolittle - nimitys henkiikin arvostusta.
Noinko Elisabet Catherinea nimitteli? Se kuuluisa linkki/lähde nyt, kiitos.
Google on toki sinunkin käytössäsi. Kuninkaalliskirjailija Tom Quinn on ainakin tuosta lempinimestä kirjoittanut kirjassaan Gilded Youth.
Niin KUNINGATAR ELISABETKO Catherinea noin nimitteli?
Onko ämericcäläisestä tullut jo britti? Uusi sivupersoona näki päivänvalon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Elisabet arvosti Catherinea alusta asti ja oli häneen kiintynyt. Turha väittää muuta.
Duchess Doolittle - nimitys henkiikin arvostusta.
Noinko Elisabet Catherinea nimitteli? Se kuuluisa linkki/lähde nyt, kiitos.
Google on toki sinunkin käytössäsi. Kuninkaalliskirjailija Tom Quinn on ainakin tuosta lempinimestä kirjoittanut kirjassaan Gilded Youth.
Niin KUNINGATAR ELISABETKO Catherinea noin nimitteli?
Hän tuon lempinimen juuri keksi.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tosiaan joillain omituinen ihailun taso Marklea kohtaan, kun pidetään ihan varmana asiana, että "Meghan myöhästyi Williamin suhteen, koska Catherine ehti ensin", ihan kuin Williamilla ei olisi omaa tahtoa laisinkaan, ja Meghan olisi ollut juuri se oikea. Tuskin on, kun "valituksi" tuli täysin Meghanin vastakohta.
Ensinnäkään William ei taatusti olisi nainut (mennyt naimisiin, ei liity seksiin) eronnutta rouvaa, joka oli parasta aikaa avoliitossakin :D Sen olisi jo Elisabet estänyt.
Näin ei selvästikään asia mene, eli Meghan ei myöhästynyt, vaan mies harkitsi vakiintumistaan vuosia. Ihan omasta tahdosta ja mitä ilmeisimmin rakkaudesta he keskenään Catherinen kanssa naimisiin menivät.
Ja eikös se ole hyvä juttu, kun miksi meghanistit olisivat jumalattarelleen tylsän, oravanhampaisen ja kaljuuntuvan miehen halunneet? Nyt on runsashiuksinen, terävä-älyinen ja vauhdikas mies hänellä.
Elisabet hyväksyi Camillankin uskollisena rakastajattarena vaikka tämä oli naimisissa ja lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ämericcäläisestä tullut jo britti? Uusi sivupersoona näki päivänvalon?
Ilmankos "usalainen" ei ole kommentoinut mitään vähään aikaan. Olisi pitänyt arvata että olikin vain tyyntä myrskyn edellä. Sivistys ja ystävällinen puhetapa muita kohtaan jatkuu kuten ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ämericcäläisestä tullut jo britti? Uusi sivupersoona näki päivänvalon?
Ihan mahdollista. Vaikuttaa vähän sivistyneenkin brittiläistymisensä myötä. Ainakin se kaikkein pahin trumpöykkäriys näyttää väistyneen.
Camilla oli Charlesin nuoruudenrakkaus ja Elisabet jarrutteli pitkään, hyväksymättä asiaa. Charlesilla oli jo pojat, kruununperijä ja spare, joten oli oikeastaan ihan sama, naisiko hän Camillan vaiko ei.
Sen sijaan nuorelle Williamille ei mitään Suitspimua olisi hyväksytty.
Mutta eihän Camilla silloin aikoinaan saanut Charlesia, vaikka olisivat halunneet toisensa, eli se estettiin :D Camilla nai sitten Parker Bowlesin ja Charlie oli laivastossa.
Camilla tuli vain avioliittonsa kautta käymään hovissa, ja hänen kuolemansa jälkeen ei sinne jää mitään hänen geenejään tai muutakaan, mitä nyt historiankirjoituksiin merkinnät ja kenties muotokuvia. Ei mitään monarkian kulkua muuttavaa. Samoin käy Meghanin, sivuhaara monarkiassa, ei mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa harvinaisen huonot feikkikuvat tuossa videon aloituskuvassa. Lopusta en tiedä koska en aikaani siihen tuhlaa. Kuten en muihinkaan meghanistien tänne tykittämiin typeriin videoihin.
Vierailija kirjoitti:
Tilin nimi, taas ta-vat-tu-na:
Don't miss out on us Squaddies - this is the SUSSEX chronicles!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ei! Runsashiuksinen, terävä-älyinen ja vauhdikas mies, Harry ;D ;D ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ämericcäläisestä tullut jo britti? Uusi sivupersoona näki päivänvalon?
Ilmankos "usalainen" ei ole kommentoinut mitään vähään aikaan. Olisi pitänyt arvata että olikin vain tyyntä myrskyn edellä. Sivistys ja ystävällinen puhetapa muita kohtaan jatkuu kuten ennenkin.
Why are you so obsessed with me? You two are uncommonly dense.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ämericcäläisestä tullut jo britti? Uusi sivupersoona näki päivänvalon?
Ihan mahdollista. Vaikuttaa vähän sivistyneenkin brittiläistymisensä myötä. Ainakin se kaikkein pahin trumpöykkäriys näyttää väistyneen.
Voin jo kuulla sivistyneen aksentin ja aistia kuivan brittihuumorin :D Ehkä hän paljastaa olevansa aatelinen ja olevansa jopa jostain herttuakunnastakin? Hiljenee säännöllisesti ketjussa, koska nauttii klo viiden teetä ja pikkuleipiä?
Tervetullut uudistus kyllä! Tietää tosin sitä, että kertoo myös tuntevansa kuninkaallisen perheen ja olevansa siis sisäpiiriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muuten jees, mutta Meghan ja Harry olivat jo Lontoossa Elisabetin kuollessa."
No niinpä olivat: Lontoon lentokentällä olivat. Kun viimeinkin suvaitsivat saapua sieltä Kaliforniasta muiden kuninkaallisten jo lähdettyä Balmoraliin (ja Katen jäädessä sovinnon eleenä pois matkasta).
The Sparessahan Harry vollottaa siitäkin, kuinka sai kuulla isoäitinsä kuolemasta *BBC:n äkkitiedotteesta* Lontoon lentokentälle saapuessaan. Olisikohan kannattanut tulla vähän aiemmin, kikkelis kokkelis.
Ei sitä ihan vaan sormia napsauttamalla lennellä mannertenvälisiä lentoja.
Harklet olivat kyllä valmiiksi Britanniassa kuningattaren kuollessa, osallistuivat johonkin hyväntekeväisyysjuttuun Manchesterissa. Meghan oli siellä puhujana. Eli lensivät Manchesterista Lontooseen, ei Kaliforniasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ämericcäläisestä tullut jo britti? Uusi sivupersoona näki päivänvalon?
Ilmankos "usalainen" ei ole kommentoinut mitään vähään aikaan. Olisi pitänyt arvata että olikin vain tyyntä myrskyn edellä. Sivistys ja ystävällinen puhetapa muita kohtaan jatkuu kuten ennenkin.
Why are you so obsessed with me? You two are uncommonly dense.
Ja sinä olet obsessed with yourself, sairas raukkaparka.
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen huonot feikkikuvat tuossa videon aloituskuvassa. Lopusta en tiedä koska en aikaani siihen tuhlaa. Kuten en muihinkaan meghanistien tänne tykittämiin typeriin videoihin.
Näyttävätköhän ne noita kuvia koko videon ajan aina sen mukaan, kenestä kulloinkin on puhe? Ja muokkaavat ilmeitä kuviin aina sen mukaan, missä tunnetilassa ääni kertoo kohdehenkilön olleen? Olisihan tuollaista helpompi seurata ja ymmärtää - verrattuna siihen, että ruudussa keikkuisi vain "puhuva pää" eli aito tubettaja.
Alue: Aihe vapaa
Täällä on tosiaan joillain omituinen ihailun taso Marklea kohtaan, kun pidetään ihan varmana asiana, että "Meghan myöhästyi Williamin suhteen, koska Catherine ehti ensin", ihan kuin Williamilla ei olisi omaa tahtoa laisinkaan, ja Meghan olisi ollut juuri se oikea. Tuskin on, kun "valituksi" tuli täysin Meghanin vastakohta.
Ensinnäkään William ei taatusti olisi nainut (mennyt naimisiin, ei liity seksiin) eronnutta rouvaa, joka oli parasta aikaa avoliitossakin :D Sen olisi jo Elisabet estänyt.
Näin ei selvästikään asia mene, eli Meghan ei myöhästynyt, vaan mies harkitsi vakiintumistaan vuosia. Ihan omasta tahdosta ja mitä ilmeisimmin rakkaudesta he keskenään Catherinen kanssa naimisiin menivät.
Ja eikös se ole hyvä juttu, kun miksi meghanistit olisivat jumalattarelleen tylsän, oravanhampaisen ja kaljuuntuvan miehen halunneet? Nyt on runsashiuksinen, terävä-älyinen ja vauhdikas mies hänellä.