Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ämericcäläisestä tullut jo britti? Uusi sivupersoona näki päivänvalon?
Ilmankos "usalainen" ei ole kommentoinut mitään vähään aikaan. Olisi pitänyt arvata että olikin vain tyyntä myrskyn edellä. Sivistys ja ystävällinen puhetapa muita kohtaan jatkuu kuten ennenkin.
Why are you so obsessed with me? You two are uncommonly dense.
Ja sinä olet obsessed with yourself, sairas raukkaparka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen huonot feikkikuvat tuossa videon aloituskuvassa. Lopusta en tiedä koska en aikaani siihen tuhlaa. Kuten en muihinkaan meghanistien tänne tykittämiin typeriin videoihin.
Näyttävätköhän ne noita kuvia koko videon ajan aina sen mukaan, kenestä kulloinkin on puhe? Ja muokkaavat ilmeitä kuviin aina sen mukaan, missä tunnetilassa ääni kertoo kohdehenkilön olleen? Olisihan tuollaista helpompi seurata ja ymmärtää - verrattuna siihen, että ruudussa keikkuisi vain "puhuva pää" eli aito tubettaja.
Vierailija kirjoitti:
"Satutäti plaaplaa... Kuolemankin hetkellä kuningattarella vain Meghan mielessään..."
Eiköhän kuninkailla ja kuningattarilla ole tapana jo etukäteen, hyvissä ajoin ennen "H-hetkeä", määritellä, kenet haluavat - ja keitä eivät halua - omalle kuolinvuoteelleen.
Jopa tavikset tapaavat välittää toiveensa näistä seikoista läheisilleen/kotipastorilleen/hoitohenkilökunnalle.
Kuningattaret ja kuninkaat vieläpä sattuvat olemaan henkilöitä, joiden kuolinvuoteelle yksi jos toinenkin haluaisi tuppautua, sattuneesta syystä.
Tämä on ohis, mutta Henrik VIII:n kuolinvuoteen ääressä ja ja kuninkaan kuoltua tapahtuneista asioista ja puheista ollaan epätietoisia vielä nytkin eli melkein 500 vuotta tapahtumien jälkeen. Ne eivät siis ole yhdentekeviä asioita. Henrikin aikana kuningas oli lähes yksinvaltias.
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen huonot feikkikuvat tuossa videon aloituskuvassa. Lopusta en tiedä koska en aikaani siihen tuhlaa. Kuten en muihinkaan meghanistien tänne tykittämiin typeriin videoihin.
Noinhan sitä muodostetaan mielipiteitä, ei vahingossakaan kuunnella vastapuolta josko niillä olisikin jotain omasta uskosta poikkeavaa. Katenistin sydän sykkii vain Katelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ämericcäläisestä tullut jo britti? Uusi sivupersoona näki päivänvalon?
Ihan mahdollista. Vaikuttaa vähän sivistyneenkin brittiläistymisensä myötä. Ainakin se kaikkein pahin trumpöykkäriys näyttää väistyneen.
Voin jo kuulla sivistyneen aksentin ja aistia kuivan brittihuumorin :D Ehkä hän paljastaa olevansa aatelinen ja olevansa jopa jostain herttuakunnastakin? Hiljenee säännöllisesti ketjussa, koska nauttii klo viiden teetä ja pikkuleipiä?
Tervetullut uudistus kyllä! Tietää tosin sitä, että kertoo myös tuntevansa kuninkaallisen perheen ja olevansa siis sisäpiiriä.
No johan tänään kuultiin, kuinka kuningatar EI halunnut Catherinea Balmoraliin ja millaisia pilkkanimiä kuningatar tälle omakätisesti keksi. Sisäpiiriäpä siis hyvinkin.
Olisiko tosin kiva kuulla sisäpiirijuttuja muistakin kuin Catherinesta. Kai siellä nyt juttua muistakin on jakaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja Charlotte Griffiths on näköjään puhunut, että Markle oli syy siihen, etteivät William & co ehtineet lentää Elisabethin kuolinvuoteelle ajoissa. Toimittajat olivat olleet tästä tietoisia, mutta eivät tuolloin kirjoittaneet siitä. Markle oli huutanut vihoissaan puhelimessa nähtävästi Charlesille, kun ei päässyt mukaan. Eli ihan kuin on uumoiltukin. Joku arveli myös, että Catherine vetäytyi matkasta diplomaattisuuttaan.
Catherine saatteli sinä päivänä mieluummin lapsensa kouluun. Tästä oli kuvia ja juttua. Lopettakaa nuo h*lvetin tyhmät arvelut, samaa joutavaa satuilua katenisteilta sivukaupalla ja toimittajahan se tietää taas Meghanin metkut...voi pyhä yksinkertaisuus! Saa kuitenkin hyvät naurut teidän kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Satutäti plaaplaa... Kuolemankin hetkellä kuningattarella vain Meghan mielessään..."
Eiköhän kuninkailla ja kuningattarilla ole tapana jo etukäteen, hyvissä ajoin ennen "H-hetkeä", määritellä, kenet haluavat - ja keitä eivät halua - omalle kuolinvuoteelleen.
Jopa tavikset tapaavat välittää toiveensa näistä seikoista läheisilleen/kotipastorilleen/hoitohenkilökunnalle.
Kuningattaret ja kuninkaat vieläpä sattuvat olemaan henkilöitä, joiden kuolinvuoteelle yksi jos toinenkin haluaisi tuppautua, sattuneesta syystä.
Tämä on ohis, mutta Henrik VIII:n kuolinvuoteen ääressä ja ja kuninkaan kuoltua tapahtuneista asioista ja puheista ollaan epätietoisia vielä nytkin eli melkein 500 vuotta tapahtumien jälkeen. Ne eivät siis ole yhdentekeviä asioita. Henrikin aikana kuningas oli lähes yksinvaltias.
Eikö ollut vielä huulilta lukijoita silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen huonot feikkikuvat tuossa videon aloituskuvassa. Lopusta en tiedä koska en aikaani siihen tuhlaa. Kuten en muihinkaan meghanistien tänne tykittämiin typeriin videoihin.
Noinhan sitä muodostetaan mielipiteitä, ei vahingossakaan kuunnella vastapuolta josko niillä olisikin jotain omasta uskosta poikkeavaa. Katenistin sydän sykkii vain Katelle.
On ihan viisautta olla tuhlaamatta aikaansa jonninjoutaviin pöyristyttäviin "paljastuksiin" hovista ja kuinka Marklet taas "voittivat". Noiden videoiden sisältö tiedetään kyllä jo. Medialukutaitoa suosittelen sinne toiselle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja Charlotte Griffiths on näköjään puhunut, että Markle oli syy siihen, etteivät William & co ehtineet lentää Elisabethin kuolinvuoteelle ajoissa. Toimittajat olivat olleet tästä tietoisia, mutta eivät tuolloin kirjoittaneet siitä. Markle oli huutanut vihoissaan puhelimessa nähtävästi Charlesille, kun ei päässyt mukaan. Eli ihan kuin on uumoiltukin. Joku arveli myös, että Catherine vetäytyi matkasta diplomaattisuuttaan.
Catherine saatteli sinä päivänä mieluummin lapsensa kouluun. Tästä oli kuvia ja juttua. Lopettakaa nuo h*lvetin tyhmät arvelut, samaa joutavaa satuilua katenisteilta sivukaupalla ja toimittajahan se tietää taas Meghanin metkut...voi pyhä yksinkertaisuus! Saa kuitenkin hyvät naurut teidän kustannuksella.
Mistä ihmeestä itse keksit tuon solvaavan arvelun, että saatteli "muka mieluummin" lapsensa kouluun? Onhan se kerrottu lukuisissa lehdissä mikä oli tuon päätöksen taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja Charlotte Griffiths on näköjään puhunut, että Markle oli syy siihen, etteivät William & co ehtineet lentää Elisabethin kuolinvuoteelle ajoissa. Toimittajat olivat olleet tästä tietoisia, mutta eivät tuolloin kirjoittaneet siitä. Markle oli huutanut vihoissaan puhelimessa nähtävästi Charlesille, kun ei päässyt mukaan. Eli ihan kuin on uumoiltukin. Joku arveli myös, että Catherine vetäytyi matkasta diplomaattisuuttaan.
Catherine saatteli sinä päivänä mieluummin lapsensa kouluun. Tästä oli kuvia ja juttua. Lopettakaa nuo h*lvetin tyhmät arvelut, samaa joutavaa satuilua katenisteilta sivukaupalla ja toimittajahan se tietää taas Meghanin metkut...voi pyhä yksinkertaisuus! Saa kuitenkin hyvät naurut teidän kustannuksella.
Lopeta sinä puolestasi nuo h*lvetin tyhmät jutut henkilöstä, joka ei ole täällä puheenaiheena lainkaan! Mikä syy on jahdata häntä joka käänteessä keskustelun ulkopuolelta? On satavarmaa, kun tämän ketjun avaa, että ensin silmiin osuu Kate, Kate, Kate....Catherine sitä ja Catherine tätä...
Hän on voinut ja edelleen voi tehdä lapsineen Meghan Markleen nähden aivan erilaisia asioita ja vaikka mitä, hänellä on sellainen asema. Tyydy siihen sparemikälie Markleen, kun olet sen ihailusi kohteeksi valinnut.
Elisabetin kuolinvuoteelle ei siis Marklea haluttu ja piste!
Miksi te, jotka känätätte kansaneläteistä ja rumista ja laiskoista royaleista, aamusta iltaan vaan pidätte heidät täällä kohteina, vaikka ne ovat nyt Sussex-miljardöörit, nuo a-luokan menestyneet entröpönöörit ja julkkikset? Kyllä, juuri ne jotka hakivat vapautta ja yksityisyyttä! Hazaspare ja Markesparkle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen huonot feikkikuvat tuossa videon aloituskuvassa. Lopusta en tiedä koska en aikaani siihen tuhlaa. Kuten en muihinkaan meghanistien tänne tykittämiin typeriin videoihin.
Noinhan sitä muodostetaan mielipiteitä, ei vahingossakaan kuunnella vastapuolta josko niillä olisikin jotain omasta uskosta poikkeavaa. Katenistin sydän sykkii vain Katelle.
Vastapuolta on kuultu ihan tarpeeksi. Seurauksena ainoastaan ettei heidän puheille kannata korvaansa lotkauttaa. Ja mitään katenisteja ei ole - paitsi meghanisteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja Charlotte Griffiths on näköjään puhunut, että Markle oli syy siihen, etteivät William & co ehtineet lentää Elisabethin kuolinvuoteelle ajoissa. Toimittajat olivat olleet tästä tietoisia, mutta eivät tuolloin kirjoittaneet siitä. Markle oli huutanut vihoissaan puhelimessa nähtävästi Charlesille, kun ei päässyt mukaan. Eli ihan kuin on uumoiltukin. Joku arveli myös, että Catherine vetäytyi matkasta diplomaattisuuttaan.
Catherine saatteli sinä päivänä mieluummin lapsensa kouluun. Tästä oli kuvia ja juttua. Lopettakaa nuo h*lvetin tyhmät arvelut, samaa joutavaa satuilua katenisteilta sivukaupalla ja toimittajahan se tietää taas Meghanin metkut...voi pyhä yksinkertaisuus! Saa kuitenkin hyvät naurut teidän kustannuksella.
Mitäpä jos SINÄ lukisit joskus vastapuolen näkemyksiä asioista? Vai pelkäätkö että joutuisit muuttamaan mielipiteitäsi? Meghanisti ei taivu eikä nöyrry, kun on puolensa valinnut niin sinä pysytään vaikka mikä olisi ja tehdään itsestäkin pelle naureskelemalla realiteeteille. Taitaa olla samat ihmiset kyseessä jotka uhosivat kuinka ovat älykkäitä ja näkevät totuuden hovin huijausviestinnästä huolimatta, pilkkasivat ja nauroivat hovitolleroille ja lampaille eli TIESIVÄT ettei Katea ole enää olemassakaan etc etc.
Catherine ja William molemmat saattelivat lapsensa kouluun, Lousin ensimmäinen koulupäivä sattui tuolle Elisabetin kuolinpäivälle. Oli kuvia ja otsikot tästä ja maininta ettei Louis suostunut ottamaan Williamin kädestä kiinni.🤔 Elisabetia oli kuolinvuoteella valvomassa ainoastaan Anne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen huonot feikkikuvat tuossa videon aloituskuvassa. Lopusta en tiedä koska en aikaani siihen tuhlaa. Kuten en muihinkaan meghanistien tänne tykittämiin typeriin videoihin.
Noinhan sitä muodostetaan mielipiteitä, ei vahingossakaan kuunnella vastapuolta josko niillä olisikin jotain omasta uskosta poikkeavaa. Katenistin sydän sykkii vain Katelle.
Vastapuolta on kuultu ihan tarpeeksi. Seurauksena ainoastaan ettei heidän puheille kannata korvaansa lotkauttaa. Ja mitään katenisteja ei ole - paitsi meghanisteissa.
Turhaan tollot suoltavat tähän Sussex-ketjuun ja Catherinen omaan ketjuun solvauksiaan Waleseista, kun meghanistit eivät osaa kirjoittaa asiallista tekstiä, joten suurin osa hevonpas*viesteistä menee päivittäin poistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen huonot feikkikuvat tuossa videon aloituskuvassa. Lopusta en tiedä koska en aikaani siihen tuhlaa. Kuten en muihinkaan meghanistien tänne tykittämiin typeriin videoihin.
Noinhan sitä muodostetaan mielipiteitä, ei vahingossakaan kuunnella vastapuolta josko niillä olisikin jotain omasta uskosta poikkeavaa. Katenistin sydän sykkii vain Katelle.
Vastapuolta on kuultu ihan tarpeeksi. Seurauksena ainoastaan ettei heidän puheille kannata korvaansa lotkauttaa. Ja mitään katenisteja ei ole - paitsi meghanisteissa.
Sinä olet se Camillanisti?
Meghan raivosi kuolemassa olevan äidin lapselle puhelimessa. Eihän tuo ole normaali ja ei ole Harrykään. Parasta kuninkaallisille ja mille tahansa perheelle on että tuollainen ihminen on rapakon toisella puolella. Nyt on palkittu Vuoden humanitäärinä tällainen ihminen. Rahalla. Näin se maailman pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja Charlotte Griffiths on näköjään puhunut, että Markle oli syy siihen, etteivät William & co ehtineet lentää Elisabethin kuolinvuoteelle ajoissa. Toimittajat olivat olleet tästä tietoisia, mutta eivät tuolloin kirjoittaneet siitä. Markle oli huutanut vihoissaan puhelimessa nähtävästi Charlesille, kun ei päässyt mukaan. Eli ihan kuin on uumoiltukin. Joku arveli myös, että Catherine vetäytyi matkasta diplomaattisuuttaan.
Catherine saatteli sinä päivänä mieluummin lapsensa kouluun. Tästä oli kuvia ja juttua. Lopettakaa nuo h*lvetin tyhmät arvelut, samaa joutavaa satuilua katenisteilta sivukaupalla ja toimittajahan se tietää taas Meghanin metkut...voi pyhä yksinkertaisuus! Saa kuitenkin hyvät naurut teidän kustannuksella.
Lopeta sinä
Varmaan sen vuoksi Katesta puhutaan koska hän on syy miksi Sussexit joutuivat lähtemään hovista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja Charlotte Griffiths on näköjään puhunut, että Markle oli syy siihen, etteivät William & co ehtineet lentää Elisabethin kuolinvuoteelle ajoissa. Toimittajat olivat olleet tästä tietoisia, mutta eivät tuolloin kirjoittaneet siitä. Markle oli huutanut vihoissaan puhelimessa nähtävästi Charlesille, kun ei päässyt mukaan. Eli ihan kuin on uumoiltukin. Joku arveli myös, että Catherine vetäytyi matkasta diplomaattisuuttaan.
Catherine saatteli sinä päivänä mieluummin lapsensa kouluun. Tästä oli kuvia ja juttua. Lopettakaa nuo h*lvetin tyhmät arvelut, samaa joutavaa satuilua katenisteilta sivukaupalla ja toimittajahan se tietää taas Meghanin metkut...voi pyhä yksinkertaisuus! Saa kuitenkin hyvät naurut teidän kustannuksella.
Mistä ihmeestä itse keksit tuon solvaavan arv
No kerro, muuten en lotkauta korvaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tosiaan joillain omituinen ihailun taso Marklea kohtaan, kun pidetään ihan varmana asiana, että "Meghan myöhästyi Williamin suhteen, koska Catherine ehti ensin", ihan kuin Williamilla ei olisi omaa tahtoa laisinkaan, ja Meghan olisi ollut juuri se oikea. Tuskin on, kun "valituksi" tuli täysin Meghanin vastakohta.
Ensinnäkään William ei taatusti olisi nainut (mennyt naimisiin, ei liity seksiin) eronnutta rouvaa, joka oli parasta aikaa avoliitossakin :D Sen olisi jo Elisabet estänyt.
Näin ei selvästikään asia mene, eli Meghan ei myöhästynyt, vaan mies harkitsi vakiintumistaan vuosia. Ihan omasta tahdosta ja mitä ilmeisimmin rakkaudesta he keskenään Catherinen kanssa naimisiin menivät.
Ja eikös se ole hyvä juttu, kun miksi meghanistit olisivat jumalattarelleen tylsän, oravanhampaisen ja kaljuuntuvan miehen halunneet? Nyt on runsashiuksinen, terävä-älyinen ja vauhdika
Elisabet oli viimeiset 20 v sen verran hauras ja väsynyt ettei hän juuri jaksanut mitään viritellä tai juonia. Tässä vaiheessa hovinsa astuu esiin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Harklet olivat kyllä valmiiksi Britanniassa kuningattaren kuollessa, osallistuivat johonkin hyväntekeväisyysjuttuun Manchesterissa. Meghan oli siellä puhujana. Eli lensivät Manchesterista Lontooseen, ei Kaliforniasta.