Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21229)
"Muuten jees, mutta Meghan ja Harry olivat jo Lontoossa Elisabetin kuollessa."
No niinpä olivat: Lontoon lentokentällä olivat. Kun viimeinkin suvaitsivat saapua sieltä Kaliforniasta muiden kuninkaallisten jo lähdettyä Balmoraliin (ja Katen jäädessä sovinnon eleenä pois matkasta).
The Sparessahan Harry vollottaa siitäkin, kuinka sai kuulla isoäitinsä kuolemasta *BBC:n äkkitiedotteesta* Lontoon lentokentälle saapuessaan. Olisikohan kannattanut tulla vähän aiemmin, kikkelis kokkelis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuo yksi jo unohtaa ne seksikumppanit ja keskittyä tuohon siviilisäätyaspektiin?
Vai onko se pariskuntien välinen seksi sille kuin Katen tissit ja peppu? Ei vaan pääse yli eikä ympäri.
Mitä vähemmän avioliittoja taustalla, sen soveliampaa pukea täysvalkoista. Ei se sen vaikeampaa ole.
Tämähän sai alkunsa siitä, että joku lutkitteli Meghania ja nimenomaan kommentoi hänen seksikumppaniensa määrää, ja höpisi myös valkoisen puvun ja hunnun olevan neitsyyden merkki. Samoin oli huolissaan, miten paljon vaivaa ompelijoille tuli Meghanin hunnusta. Kyllä, hieman hupaisaa.
Ja noin se meghanisti valehtelee sujuvasti :D
Oli kyse siitä, että kukapa äiti lutkittelisi tytärtään, kun meghanistit väittävät Catherinella olleen joku "tarjoilijoiden vuosi" ja Katen äiti oli tätä nauranut, eli se oli vitsi.
Nyt siis meghanistit käänsivät asian niin, että olen kutsunut idoliaan lutkaksi :D Olette niin epätoivoista porukkaa.
Ja ei, kuningatar Elisabet ei halunnut Meghania kuolinvuoteelleen, kuten ei muutenkaan lähelleen.
Samoin valkoisiin pukeutuminen, pitkine huntuineen, häihin on naimisissa olleelta, eronneelta ja avoliitossa olleelta etiketin vastaista/moukkamaista.
Lopeta valehtelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuo yksi jo unohtaa ne seksikumppanit ja keskittyä tuohon siviilisäätyaspektiin?
Vai onko se pariskuntien välinen seksi sille kuin Katen tissit ja peppu? Ei vaan pääse yli eikä ympäri.
Mitä vähemmän avioliittoja taustalla, sen soveliampaa pukea täysvalkoista. Ei se sen vaikeampaa ole.
Tämähän sai alkunsa siitä, että joku lutkitteli Meghania ja nimenomaan kommentoi hänen seksikumppaniensa määrää, ja höpisi myös valkoisen puvun ja hunnun olevan neitsyyden merkki. Samoin oli huolissaan, miten paljon vaivaa ompelijoille tuli Meghanin hunnusta. Kyllä, hieman hupaisaa.
Ja noin se meghanisti valehtelee sujuvasti :D
Oli kyse siitä, että kukapa äiti lutkittelisi tytärtään, kun meghanistit väittävät Catherinella olleen
Eikun sori. Meghanista käytettiinkin ylevää ilmaisua moneen kertaan naitu ja useissa suhteissa vatkattu nainen. Sillä L-sanalla viittasikin joku tapaan, jolla Carole Middleton puhui tyttärestään.
Joka tapauksessa naisetkin harrastavat seksiä nykyään, eikä se heitä pahenna. Uskokaa nyt vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuo yksi jo unohtaa ne seksikumppanit ja keskittyä tuohon siviilisäätyaspektiin?
Vai onko se pariskuntien välinen seksi sille kuin Katen tissit ja peppu? Ei vaan pääse yli eikä ympäri.
Mitä vähemmän avioliittoja taustalla, sen soveliampaa pukea täysvalkoista. Ei se sen vaikeampaa ole.
Tämähän sai alkunsa siitä, että joku lutkitteli Meghania ja nimenomaan kommentoi hänen seksikumppaniensa määrää, ja höpisi myös valkoisen puvun ja hunnun olevan neitsyyden merkki. Samoin oli huolissaan, miten paljon vaivaa ompelijoille tuli Meghanin hunnusta. Kyllä, hieman hupaisaa.
Ja noin se meghanisti valehtelee sujuvasti :D
Oli kyse siitä, että kukapa äiti lutkittelisi tytärtään, kun meghanistit väittävät Catherinella olleen
No ihmettelin, mihin sisälukutaitoni on kadonnut, kun en muista mistään lutkailuista täällä lukeneeni. Sen sijaan muistan kyllä vasta pari päivää sitten jonkun kommentoineen jotakin ilkeää "Catherinen toosasta".
Joo. Meghanistit, etenkin tämä meidän yksilömme, ovat kovia valehtelemaan, ymmärtämään tahallaan väärin, olkiukkoilemaan, nimittelemään, kaasuvalottamaan, spämmäämään, takertumaan toissijaisuuksiin ja kaikin mahdollisin ja mahdottomin tavoin sekoittamaan hyvähenkistä keskustelua.
"Sukupuolisuhteet eivät naista pahenna. Uskokaa vaan", tms.
Uskotaan, uskotaan. Minä mummoina sinä meitä oikein pidät?
Niinä mummoinako, joina olet meitä kutsunut?
T. Itsekin "pahennettu" nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolisuhteet eivät naista pahenna. Uskokaa vaan", tms.
Uskotaan, uskotaan. Minä mummoina sinä meitä oikein pidät?
Niinä mummoinako, joina olet meitä kutsunut?
T. Itsekin "pahennettu" nainen
En nyt kuitenkaan viitsi ihan kaikkia kaikkien meghanisteiksi väitettyjen syntejä itselleni ottaa. Mutta jatkakaa te rakentavaa, lämminhenkistä keskusteluanne Meghanin naimisista ja vatkaamisista.
Otetaas vielä kerran:
Catherinen äiti ei ole lutkitellut tytärtään, eikä ketään muutakaan.
Kun Catherine ja William erosivat hetkeksi, veisteltiin vitsiä niin, että edessä on villi sinkkuvuosi, eli joku "tarjoilijoiden vuosi", mistä tuo lie tullutkaan, ulkomaan matkoistako?? Tätä nauroi Katen äiti ja oli kai sisäpiirin vitsinä heillä.
Mitään näyttöä mistään sinne sun tänne panemisista ei kuitenkaan ole, vaan ainoastaan puheiden tasolla kenties näin. Omapahan oli kuitenkin asiansa, sinkku oli silloin, kuten Williamin, jolla melko varmasti oli sinä aikana irtosuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleva kuninkaamme, William, sai oikein kunnon temper tantrumin kun kuuli että Harry oli tavannut isänsä eikä hän ollut saanut kutsua. Korvista tuprusi sauhua kun porhalsi Skotlantiin vaatimaan isäänsä tilille.
Noin toimi tämä harkitseva valtiomies joka saa kansan johdettavakseen. Kansa on alkanut epäillä sopivuuttaan.
Oletko britti, "tuleva kuninkaamme" kun kirjoitit? Ja höpöä taas koko infantiilinen kommenttisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo juttu kuulosti 80 vuotta vanhalta. Eronnut nainen ja suuritöistä kirjailua vaatinut huntu, ai jai jai!
Brittihovissa sillä hunnulla on symbolista merkitystä. Ja miksi vähättelet muiden kovaa käsityötä kirjailun suhteen? Oikein kansainyhteisön kukkaset piti huntuun saada ja sitten niillä suurinpiirtein pyyhittiinkin lattiaa.
Kai siellä brittihovissakin maksetaan palkka käsityöstä, vai orjatyönäkö nuo hunnut syntyvät? Onko myös väärin pyytää kakkuun koristelua, vai pitäisikö tyytyä häissään kumoon kipattuun sokerikakkuun? Entä kimppu, pitäisikö siihen valita vain suuria kukkasia, jotta sitojalle ei tulisi niin paljon vaivaa?
Sanottiinko tuossa mitään tuon suuntaistakaan? Ei vaan kysyttiin miksi se kommentoija vähätteli eli pilkkasi niiden ompelijoiden vaivannäköä ja taitoa. Olet näköjään itse samanlainen: kun minä maksan niin orjat hyppii kyykkyyn ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otetaas vielä kerran:
Catherinen äiti ei ole lutkitellut tytärtään, eikä ketään muutakaan.
Kun Catherine ja William erosivat hetkeksi, veisteltiin vitsiä niin, että edessä on villi sinkkuvuosi, eli joku "tarjoilijoiden vuosi", mistä tuo lie tullutkaan, ulkomaan matkoistako?? Tätä nauroi Katen äiti ja oli kai sisäpiirin vitsinä heillä.
Mitään näyttöä mistään sinne sun tänne panemisista ei kuitenkaan ole, vaan ainoastaan puheiden tasolla kenties näin. Omapahan oli kuitenkin asiansa, sinkku oli silloin, kuten Williamin, jolla melko varmasti oli sinä aikana irtosuhteita.
Se italialaisten tarjoilijoiden vuosi oli hänen välivuotensa, jolloin hän oli Italiassa. Mutta joka tapauksessa ihan normaalia, että nuorena tapahtuu. Normaalia sekä Catherinen että Meghanin kohdalla, eikä kumpaakaan pidä tuollaisista solvata.
Vierailija kirjoitti:
Otetaas vielä kerran:
Catherinen äiti ei ole lutkitellut tytärtään, eikä ketään muutakaan.
Kun Catherine ja William erosivat hetkeksi, veisteltiin vitsiä niin, että edessä on villi sinkkuvuosi, eli joku "tarjoilijoiden vuosi", mistä tuo lie tullutkaan, ulkomaan matkoistako?? Tätä nauroi Katen äiti ja oli kai sisäpiirin vitsinä heillä.
Mitään näyttöä mistään sinne sun tänne panemisista ei kuitenkaan ole, vaan ainoastaan puheiden tasolla kenties näin. Omapahan oli kuitenkin asiansa, sinkku oli silloin, kuten Williamin, jolla melko varmasti oli sinä aikana irtosuhteita.
William ei saanut ketään tuona sinkkuaikanaan 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Muuten jees, mutta Meghan ja Harry olivat jo Lontoossa Elisabetin kuollessa."
No niinpä olivat: Lontoon lentokentällä olivat. Kun viimeinkin suvaitsivat saapua sieltä Kaliforniasta muiden kuninkaallisten jo lähdettyä Balmoraliin (ja Katen jäädessä sovinnon eleenä pois matkasta).
The Sparessahan Harry vollottaa siitäkin, kuinka sai kuulla isoäitinsä kuolemasta *BBC:n äkkitiedotteesta* Lontoon lentokentälle saapuessaan. Olisikohan kannattanut tulla vähän aiemmin, kikkelis kokkelis.
Ei sitä ihan vaan sormia napsauttamalla lennellä mannertenvälisiä lentoja.
People-lehti haastatteli koronan aikaan Chloe Savagea, henkilöä, joka oli ollut kirjomassa sekä Katen että Meghanin huntuja ja lisäksi Katen pukua. Hän kertoi, ettei pystynyt ruokkimaan perhettään työttömyyden vuoksi. Varmaan hän olisi ottanut mielellään monimutkaisemmankin hunnun työn alle. Näiden kahden morsiamen huntuja hän kutsui suureksi kunniaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaas vielä kerran:
Catherinen äiti ei ole lutkitellut tytärtään, eikä ketään muutakaan.
Kun Catherine ja William erosivat hetkeksi, veisteltiin vitsiä niin, että edessä on villi sinkkuvuosi, eli joku "tarjoilijoiden vuosi", mistä tuo lie tullutkaan, ulkomaan matkoistako?? Tätä nauroi Katen äiti ja oli kai sisäpiirin vitsinä heillä.
Mitään näyttöä mistään sinne sun tänne panemisista ei kuitenkaan ole, vaan ainoastaan puheiden tasolla kenties näin. Omapahan oli kuitenkin asiansa, sinkku oli silloin, kuten Williamin, jolla melko varmasti oli sinä aikana irtosuhteita.
Se italialaisten tarjoilijoiden vuosi oli hänen välivuotensa, jolloin hän oli Italiassa. Mutta joka tapauksessa ihan normaalia, että nuorena tapahtuu. Normaalia sekä Catherinen että Meghanin kohdalla, eikä kumpaakaan pidä tuollaisista solvata.
Kiitos selvennyksestä. Tässä nyt ei ainakaan tämän illan ja päivän aikana nähdäkseni ole kukaan lutkitellut ketään. En ole selaillut mitä aiemmin on tapahtunut, eli onko joku muu solvannut siellä sitten.
Minä totesin vaan, että tuskin Catherinen äiti tytärtään lutkittelisi, johon meghanisti käänsi minun siis lutkitelleen Meghania. Ihan normisettiä. Näin nämä puheet käännetään ja valheita ja keksittyjä laitellaan muiden suuhun, silleen itselle sopivasti.
Vierailija kirjoitti:
Vai Meghan toivoi viimeiseen asti Thomas-isän saattavat hänet alttarille. Ja ihan netistä luettu.
Joo minäkin olen lukenut juttuja netistä. Luin nimittäin, että edesmennyt kuningatar joutui viime tippaan saakka kyselemään Megsin omaa vieraslistaa häihin (Harryn puolen vieraat olivat tiedossa jo hyvissä ajoin etukäteen), mutta Megspä vain panttasi listaansa. Luin myös, että Megs itse järjesti oman valokuvaajansa otattamaan kohtalokkaat puvunsovittajaiskuvat isästään, jotta pääsisi uhriutumaan. Uhriutumistarkoituksessa kirjoitettiin myös "tunteikas ja herkkä" kirje isälle.
Samoin luin, että Meghan esitteli kuningattarelle ihan eri puvun, kuin minkä lopulta puki ylleen. Muistattekos kuningattaren äärimmäisen happaman ilmeen kirkossa?? Taisi salattu puku olla oikein "kirsikkana kakun päällä" Megsin valheiden kudelmassa.
Niin ikään luin, että kun viimein selvisi, ettei isä-Thomas olisi saamassa edes hääkutsua
Todella hyvä kirjoitus ja täyttä asiaa. Ainoa "korjaus" jonka tekisin olisi se että vaikka Meghan olisi tavannut Williamin ennen Catherinea ei Meghanista koskaan olisi tämän vaimoa - ei edes tyttöystävää - tullut. Eli Catherine ei ainoastaan ehtinyt ensin vaan on kokonaisuudessaan, kaikilla tavoilla, täysin eri maata kuin tomppeli, juonitteleva, opportunistinen Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva kuninkaamme, William, sai oikein kunnon temper tantrumin kun kuuli että Harry oli tavannut isänsä eikä hän ollut saanut kutsua. Korvista tuprusi sauhua kun porhalsi Skotlantiin vaatimaan isäänsä tilille.
Noin toimi tämä harkitseva valtiomies joka saa kansan johdettavakseen. Kansa on alkanut epäillä sopivuuttaan.
Oletko britti, "tuleva kuninkaamme" kun kirjoitit? Ja höpöä taas koko infantiilinen kommenttisi.
Noin sitä Lontoossa puhutaan. Sinä voit tietysti esittää vastaväitteen ja perustella sen
ennenkuin alat nimittelemään kuin pahainen räkänokka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muuten jees, mutta Meghan ja Harry olivat jo Lontoossa Elisabetin kuollessa."
No niinpä olivat: Lontoon lentokentällä olivat. Kun viimeinkin suvaitsivat saapua sieltä Kaliforniasta muiden kuninkaallisten jo lähdettyä Balmoraliin (ja Katen jäädessä sovinnon eleenä pois matkasta).
The Sparessahan Harry vollottaa siitäkin, kuinka sai kuulla isoäitinsä kuolemasta *BBC:n äkkitiedotteesta* Lontoon lentokentälle saapuessaan. Olisikohan kannattanut tulla vähän aiemmin, kikkelis kokkelis.
Ei sitä ihan vaan sormia napsauttamalla lennellä mannertenvälisiä lentoja.
On mannertenvälisiä lentoja ja sitten on mannertenvälisiä lentoja: On luonnollisesti eri asia lentää Nairobista Juneauhin kuin lentää Los Angelesista Lontooseen. Jälkimmäistä lentänee useampi kone päivässä. Ja eikös Harryllä ja Megsillä olekin - tai ainakin vielä tuolloin oli - useampia ystäviä, joiden yksityiskoneita saivat lainalla vähän sinne ja tänne?
En siis usko hetkeäkään, että viivästyksen syynä olisi ollut "mannertenvälisten lentojen" vaikeus. Kuten aiemmin kirjoitin, Harrylla ja Meghanilla oli kaikki mahdollisuudet lentää jo aiemmin, mutta aika kului muita kuninkaallisia kiristyessä ja varmaan myös madamen edustusvaatetusta valikoidessa/yhden kyyneleen itkua harjoitellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Elisabet arvosti Catherinea alusta asti ja oli häneen kiintynyt. Turha väittää muuta.
Duchess Doolittle - nimitys henkiikin arvostusta.
Noinko Elisabet Catherinea nimitteli? Se kuuluisa linkki/lähde nyt, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva kuninkaamme, William, sai oikein kunnon temper tantrumin kun kuuli että Harry oli tavannut isänsä eikä hän ollut saanut kutsua. Korvista tuprusi sauhua kun porhalsi Skotlantiin vaatimaan isäänsä tilille.
Noin toimi tämä harkitseva valtiomies joka saa kansan johdettavakseen. Kansa on alkanut epäillä sopivuuttaan.
Oletko britti, "tuleva kuninkaamme" kun kirjoitit? Ja höpöä taas koko infantiilinen kommenttisi.
Noin sitä Lontoossa puhutaan. Sinä voit tietysti esittää vastaväitteen ja perustella sen
ennenkuin alat nimittelemään kuin pahainen räkänokka.
"Ennen kuin alat nimittelemään kuin pahainen räkänokka."
🙄🙄🙄
Onko joku oikeasti noin sokea itselleen?
Alue: Aihe vapaa
No kumpi olit, lutkittelija vai ompelijoiden puolesta huolestunut?