Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen 12 v lapsi kuvaa vauvaamme someen
14.03.2025 |
Aiheesta on keskusteltu jo ennen vauvan syntymää, että vauvan kuvia tai videoita hänestä ei saa julkaista mihinkään, on keskusteltu kun oli raskausaikana julkaissut luvatta ultrakuviani tiktokiin, on keskusteltu kun julkaisi syntyneestä vauvasta kuvia ja sen jälkeen toiminnan jatkuessa edelleen keskusteltu ja keskusteltu. Lapsella on täysin julkiset someprofiilit, joita kuka tahansa pääsee katsomaan, eikä vauva ole enää mikään vastasyntynyt vaan lähempänä yhtä vuotta. Kuvat ja videot ovat täysin tunnistettavia ja osassa vauva on ollut esimerkiksi pelkkä vaippa päällä.
Miehen mielestä ei voi tehdä muuta kuin keskustella, minua inhottaa koko tilanne niin paljon, että lähes ahdistaa jättää vauva hetkeksikään silmistäni, kun pelkään, että tämä päätyy taas johonkin tiktokiin.
Kommentit (336)
Suomessa kotirauha ja yksityisyys kuuluu myös lapsille ihan lakisääteisesti.
Se tarkoittaa sitä että kotona tai pihapiirissä ei saa kuvata asukkaita eikä myöskään vieraitaan ilman heidän lupaansa.
Lisäksi kuvien julkaisu on vielä erikseen kiellettyä. Siinä tulee levittäneeksi yksityistä tietoa. Kuva on henkilötieto.
Sinun vauvan vanhempana täytyy voida suojella lastasi ja saada mies ymmärtämään tämä asia.
Kyseeseen tulee siis kotirauhan rikkominen, yksityisen tiedon levittäminen ja mikäli kuvat loukkaavat kunniaa, myös kunnianloukkaus.
Näin siis mikäli kuvat julkaistaan alustalla jossa ne ovat yli 20 henkilön nähtävillä. TikTokissa ne ovat jopa miljardien ihmisten nähtävillä.
Kyse ei siis ole mistään mielipiteestä vaan kyseessä lakisääteinen asia.
15-vuotiaasta alkaen poika on rikosoikeudellisessa vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas ongelma. Oletko miettinyt asiaa siltä kannalta, että eikös ole kiva, että tämä nuori on kiinnostunut sisarpuolestaan?!
Kuvattu osapuoli voi tehdä kasvettuaan rikosilmoituksen. Mikäli rikos on vanhentunut, hän voi silti suuttua ja laittaa välit poikki.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kotirauha ja yksityisyys kuuluu myös lapsille ihan lakisääteisesti.
Se tarkoittaa sitä että kotona tai pihapiirissä ei saa kuvata asukkaita eikä myöskään vieraitaan ilman heidän lupaansa.
Lisäksi kuvien julkaisu on vielä erikseen kiellettyä. Siinä tulee levittäneeksi yksityistä tietoa. Kuva on henkilötieto.
Sinun vauvan vanhempana täytyy voida suojella lastasi ja saada mies ymmärtämään tämä asia.
Kyseeseen tulee siis kotirauhan rikkominen, yksityisen tiedon levittäminen ja mikäli kuvat loukkaavat kunniaa, myös kunnianloukkaus.
Näin siis mikäli kuvat julkaistaan alustalla jossa ne ovat yli 20 henkilön nähtävillä. TikTokissa ne ovat jopa miljardien ihmisten nähtävillä.
Kyse ei siis ole mistään mielipiteestä vaan kyseessä lakisääteinen asia.
15-vuotiaasta alkaen poika on rikosoikeudellisessa vastuussa.
Hehe. En malta odottaa miten eroisukki reagoi kun tajuaa harrastavansa alaikäisen poikansa kanssa pedarointia. Yleensä miehet eivät ota tuollaisia syytöksiä kovin kevyesti vaikka olisivat täysin aiheellisia tai jopa kiistattomia. Eroisän moraali on niin olematon että varmaan eroaa tuon vuoksi naisesta ja rikkoo senkin perheen, sitten vaan uutta piikaa etsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas ongelma. Oletko miettinyt asiaa siltä kannalta, että eikös ole kiva, että tämä nuori on kiinnostunut sisarpuolestaan?!
Kuvattu osapuoli voi tehdä kasvettuaan rikosilmoituksen. Mikäli rikos on vanhentunut, hän voi silti suuttua ja laittaa välit poikki.
Vanhemmalla on velvollisuus tehdä alaikäisen lapsen puolesta. Lasu tulee aina myös mukaan rikosasioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Sano että vauvan huoltajana teet seuraavasta julkaisusta rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota kumppaniksi jolla on jo lapsia ja saa elämäsi hermoromahdus.
Vierailija kirjoitti:
Ultraäänikuvia nettiin? Ja vielä ilman lupaa 🤦
Voi hyvänen aika. Puhelin pois!
Niissä näkyy usein myös äidin henkilötunnus. Sen levittäminen on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Jos sinä saisit päättää, ei kävisi niitä pariakaan kertaa.
Täällä elämänsä pilannut ja jätetty valtava yh-mätisäkkikin laittoi kommenttinsa.
Suurin ongelma tässä ilmeisesti on se, ettei 12 vuotias tajua ettei kenenkään kuvia laiteta nettiin ilman lupaa. EI KENENKÄÄN EIKÄ KOSKAAN. Äidillä on oikeus suojella vauvaansa ja sisaruspuolen on se vain tajuttava.
Turha tähän on perintöasioita tai muita sekoittaa. Tuo 12 vuotias vaikuttaa joko itsepäiseltä tai ymmärtämättömältä, mutta isänsä tehtävä on saada hänet kunnioittamaan perheen sääntöjä. Yksityisyyden suoja(myös vauvalla) on ehdoton!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Jos sinä saisit päättää, ei kävisi niitä pariakaan kertaa.
Täällä elämänsä pilannut ja jätetty valtava yh-mätisäkkikin
Voi voi. Taitaa uusi äityli olla seuraava yh? Mies on jo kerran lapsensa hylännyt ( aika vähän tavata muutaman kerran kk) joten seuraava kerta on vielä helpompi.
Minä en ole yh enkä toivottavasti sellaiseksi päädy mutta en tekisi lasta miehelle joka hylkää lapsensa ap n miehen tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma tässä ilmeisesti on se, ettei 12 vuotias tajua ettei kenenkään kuvia laiteta nettiin ilman lupaa. EI KENENKÄÄN EIKÄ KOSKAAN. Äidillä on oikeus suojella vauvaansa ja sisaruspuolen on se vain tajuttava.
Turha tähän on perintöasioita tai muita sekoittaa. Tuo 12 vuotias vaikuttaa joko itsepäiseltä tai ymmärtämättömältä, mutta isänsä tehtävä on saada hänet kunnioittamaan perheen sääntöjä. Yksityisyyden suoja(myös vauvalla) on ehdoton!
Samoin 12 vuotiaalla. Isänsä hoito ei voi hänen puhelintaan takavarikoida. Luulen että ap on keksinyt jutun päästään jotta olisi joku syy miksi 12 v ei voi tulla kotiinsa isänsä luokse.
Periminen jne liittyvät hyvinkin vahvasti asiaan. Kannattaa olla hyvissä väleissä lapsipuolensa kanssa, ikinä ei tiedä mitä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ongelma ei ole lapsessa, vaan vanhemmissa. En ikinä päästäisi omaa alakouluikäistä lasta someen. Sittenkin kun someja alkaa käyttää, ehdottomasti yksityiset tilit, vain tuttuja kavereiksi ja harkinnalla julkaisu.
Kyse ei nyt tässä ole vain siitä, että 12v julkaisee vauvan kuvia, vaan että 12v lapsi julkaisee myös mahdollisesti omia kuviaan nettiin julkisesti, eivätkä vanhemmat vahdi yhtään. Vähättelemättä ongelmaa 1-vuotiaan julkaisusta someen, 12v päätyy erittäin helposti netissä pedofiilien käsiin. Myös nettikiusaaminen on nykyään todella iso ongelma, eikä vanhemmat todellisuudessa tiedä edes viittä prosenttia näistä tapauksista. Tekstisi perusteella lapsella on ollut somet jo ainakin vuosi sitten, ehkä jopa pidempään. Sanon nyt ihan suoraan, että sinun kannattaa lopettaa niistä kuvista huolehtiminen, ja huolehtia siitä, millaiset vanhemmat vauvallanne on.
T: ap joka ajattelee vauvansa olevan koko universumin keskus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ongelma ei ole lapsessa, vaan vanhemmissa. En ikinä päästäisi omaa alakouluikäistä lasta someen. Sittenkin kun someja alkaa käyttää, ehdottomasti yksityiset tilit, vain tuttuja kavereiksi ja harkinnalla julkaisu.
Kyse ei nyt tässä ole vain siitä, että 12v julkaisee vauvan kuvia, vaan että 12v lapsi julkaisee myös mahdollisesti omia kuviaan nettiin julkisesti, eivätkä vanhemmat vahdi yhtään. Vähättelemättä ongelmaa 1-vuotiaan julkaisusta someen, 12v päätyy erittäin helposti netissä pedofiilien käsiin. Myös nettikiusaaminen on nykyään todella iso ongelma, eikä vanhemmat todellisuudessa tiedä edes viittä prosenttia näistä tapauksista. Tekstisi perusteella lapsella on ollut somet jo ainakin vuosi sitten, ehkä jopa pidempään. Sanon nyt ihan suoraan, että sinun kannattaa lopettaa niistä kuvista huolehtiminen, ja huolehtia
Niinpä. ei haittaa mitään jos vähän jakaa vauvan vaippakuvia pedoille. Itsekästä pihdata vauvan vaippakuvia. Niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaippakuva vauvasta oo mitenkään vaarallinen, onhan niitä mainoksissa myös...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap,,sellaista se on. Et voi kieltää isää ja lasta tapaamasta. Olit varmasti tietoinen lapsesta ennen haarojen levittämistä? Jatkossa viettävät aikaa myös kolmisin eikä sinulla ole siihen sanomista. Tehtävänäsi on tehdä lapsen kodista kiva paikka vierailuja varten. Jos et pysty olemaan riitelemättä lähde vaikka pois vierailujen ajaksi. Vauvasi, miehesi ja lapsi ovat sukua keskenään, sinä et siihen porukkaan kuulu. Ei ole varmaan kiva 12 vuotiaasta sinne teille tulla kun olet siellä.
Jösses. Mikä eronneiden kanssa naimisiin menijöiden vihaaja tänne tuli nyt oksentamaan omaa turhautumistaan? Onpa rakentavia kommentteja.
Juuri näin. Tai sitten on tasan yksi tuottelias vihaaja oksentamassa pahaa oloaan. Kommenteista voisi päätellä, että kyseessä on joku exä, joka on katkera ex-miehe
Minä en ole eronnut ja meillä on 2 yhteistä lasta miehen kanssa. Hänellä on myös lapsi edellisestä suhteesta ja kuten kerroin kommentissa, painin hyvin samanlaisten asioiden kanssa kuin ap. Syy miksi hän aloituksen teki, ei ole mikään some ja kuvaaminen. Lapsiperhearjessa on paljon muitakin haasteita.
Syy aloitukseen on katkeruus siitä että 12 v tulee isänsä luokse, kotiinsa. Sellainen kuva että tulee kotiinsa ei ap tekstistä tullut ilmi.
Olen itse nyt hyvin kiintynyt miehen lapseen edellistä suhteesta ja iloinen että lapsilla on hänen kaltaisensa sisarus. Se vei aikaa ja mielelläni olisin vain ollut kotonamme vauvan ja mieheni kanssa ilman muistutusta siitä että vaikka kerta on minulle eka se on miehelle jo toinen.
Tuntuu että tähän ketjuun kirjoittelevat todella henkisesti keskenkasvuiset henkilöt, jotka ap tavoin näkevät sen 12 vuotiaan suorastaan vihollisena joka häiritsee perheen rauhaa. Kirjoitikset poliisille ilmoittelusta jne. Mitä luulette miten se vaikuttaa ap ja miehensä suhteeseen jos hän noudattaa neuvojanne? 12 v on ap miehen lapsi ja hän taas suojelee omaansa. Harva mies hyväksyy sellaisen asenteen lastaan kohtaan joka tuntuu aplla olevan.
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma tässä ilmeisesti on se, ettei 12 vuotias tajua ettei kenenkään kuvia laiteta nettiin ilman lupaa. EI KENENKÄÄN EIKÄ KOSKAAN. Äidillä on oikeus suojella vauvaansa ja sisaruspuolen on se vain tajuttava.
Turha tähän on perintöasioita tai muita sekoittaa. Tuo 12 vuotias vaikuttaa joko itsepäiseltä tai ymmärtämättömältä, mutta isänsä tehtävä on saada hänet kunnioittamaan perheen sääntöjä. Yksityisyyden suoja(myös vauvalla) on ehdoton!
Kyllä se ongelma on mätisäkki isä joka on jättänyt jo yhden lapsensa äidin, nyt elää haaremissa ja kannustaa esiteiniä loukkaaman vauvan siveellisyyttä ja ihmisoikeuksia. Ei tarvitse olla nero tajutakseen millainen katastrofi tuossa on keittolevyllä. Ei vaan se että vauva on jo häpäisty vaan se että esiteini kasvatetaan olemaan piittaamatta toisten yksityisyydestä ja tällä ei ole itselläänkään mitään rajoitinta tai tervettä järkeä sen suhteen, vaan tuollainen on osa hänen nautintohakuisuuttaan.
Olettaen että aloitus ei ole trolli siis. Mutta kaikenlaista nähneenä uskon että tämäkin on oikeasti mahdollista.
Liekö tällaiset tapaukset niitä, miten lapset lopulta päätyvät seks.hyväksikäyttäjien uhreiksi? Isä ja veli groomaavat ja pimppaavat heitä vauvasta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma tässä ilmeisesti on se, ettei 12 vuotias tajua ettei kenenkään kuvia laiteta nettiin ilman lupaa. EI KENENKÄÄN EIKÄ KOSKAAN. Äidillä on oikeus suojella vauvaansa ja sisaruspuolen on se vain tajuttava.
Turha tähän on perintöasioita tai muita sekoittaa. Tuo 12 vuotias vaikuttaa joko itsepäiseltä tai ymmärtämättömältä, mutta isänsä tehtävä on saada hänet kunnioittamaan perheen sääntöjä. Yksityisyyden suoja(myös vauvalla) on ehdoton!
Kyllä se ongelma on mätisäkki isä joka on jättänyt jo yhden lapsensa äidin, nyt elää haaremissa ja kannustaa esiteiniä loukkaaman vauvan siveellisyyttä ja ihmisoikeuksia. Ei tarvitse olla nero tajutakseen millainen katastrofi tuossa on keittolevyllä. Ei vaan se että vauva on jo häpäisty vaan se että esiteini kasvatetaan olemaan piittaamatta toisten yksityisyydestä ja tällä ei ole itselläänkään mitään ra
Niin , jos 12 v on siis poika ja vauva tyttö? Ei sitä sanottu. Onneksi meillä on kaikki tyttöjä.
Miten sitten tulevaisuudessa, sitten kun veli on 17 v on ap lapsi 5-6v, voivat olla ko kaksinkin paljon joten kuvaamissäännöt on hyvä päättää jo nyt. 6 v tunnistaa jo kasvoista esim somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap,,sellaista se on. Et voi kieltää isää ja lasta tapaamasta. Olit varmasti tietoinen lapsesta ennen haarojen levittämistä? Jatkossa viettävät aikaa myös kolmisin eikä sinulla ole siihen sanomista. Tehtävänäsi on tehdä lapsen kodista kiva paikka vierailuja varten. Jos et pysty olemaan riitelemättä lähde vaikka pois vierailujen ajaksi. Vauvasi, miehesi ja lapsi ovat sukua keskenään, sinä et siihen porukkaan kuulu. Ei ole varmaan kiva 12 vuotiaasta sinne teille tulla kun olet siellä.
Jösses. Mikä eronneiden kanssa naimisiin menijöiden vihaaja tänne tuli nyt oksentamaan omaa turhautumistaan? Onpa rakentavia kommentteja.
Juuri näin. Tai sitten on tasan yksi tuottelias vihaaja oksentamassa pahaa oloaan. Kommenteista voisi päätellä, et
Nii-in. Tilanne, jossa löydät itsesi vastakkainasettelusta vauvan hyväksikäytön ja delusionaalisen perhekulissin on isolle osalle ihmisiä helvetti. Sinä ilmeisesti uhraisit vauvan itsemääräämisoikeuden oman nautintosi edestä. Kaikki eivät ole kaltaisiasi. Ja juuri tämänlaisten ongelmien vuoksi iso osa naisista ei suostu tai hyväksy haaremielämää, sillä siinä joutuvat uhreiksi myös lapset.
Jos 12v koskettaa vauvaa seksuaalisesti, suojeletko silloinkin perhekulissia ja pimität poliisia, uhraat vauvan oikeudet ja altistat tämän elinikäiselle hyväksikäytölle, jotta saat leikkiä perhettä?
Se on aivan sama onko pedo tai rikoksentekijä idä, naapuri, täti, tai isän lapsi edellisestä liitosta. Lapsella on oikeutensa ja ap on jo laiminlyönyt noita oikeuksia, samoin pojan huoltaja.
Ilmeisesti suomi tarvitsee tiukkaa kokemusta lasten hyväksikäyttötapauksista, ennen kuin tällaiset aletaan ottamaan vakavasti. Se hyväksikäyttäjä voi olla ja on useimmiten joku lähipiiristä.
Nyt tulee mieleen että aloitus on provo
Alue: Aihe vapaa
Ihanan naiivia, se 12v voi olla itse se pedofiili nykypäivänä. Tuon ikäiset katsovat jo pornoa.