Lue keskustelun säännöt.
Miehen 12 v lapsi kuvaa vauvaamme someen
14.03.2025 |
Aiheesta on keskusteltu jo ennen vauvan syntymää, että vauvan kuvia tai videoita hänestä ei saa julkaista mihinkään, on keskusteltu kun oli raskausaikana julkaissut luvatta ultrakuviani tiktokiin, on keskusteltu kun julkaisi syntyneestä vauvasta kuvia ja sen jälkeen toiminnan jatkuessa edelleen keskusteltu ja keskusteltu. Lapsella on täysin julkiset someprofiilit, joita kuka tahansa pääsee katsomaan, eikä vauva ole enää mikään vastasyntynyt vaan lähempänä yhtä vuotta. Kuvat ja videot ovat täysin tunnistettavia ja osassa vauva on ollut esimerkiksi pelkkä vaippa päällä.
Miehen mielestä ei voi tehdä muuta kuin keskustella, minua inhottaa koko tilanne niin paljon, että lähes ahdistaa jättää vauva hetkeksikään silmistäni, kun pelkään, että tämä päätyy taas johonkin tiktokiin.
Kommentit (323)
Ei vaippakuva vauvasta oo mitenkään vaarallinen, onhan niitä mainoksissa myös...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap,,sellaista se on. Et voi kieltää isää ja lasta tapaamasta. Olit varmasti tietoinen lapsesta ennen haarojen levittämistä? Jatkossa viettävät aikaa myös kolmisin eikä sinulla ole siihen sanomista. Tehtävänäsi on tehdä lapsen kodista kiva paikka vierailuja varten. Jos et pysty olemaan riitelemättä lähde vaikka pois vierailujen ajaksi. Vauvasi, miehesi ja lapsi ovat sukua keskenään, sinä et siihen porukkaan kuulu. Ei ole varmaan kiva 12 vuotiaasta sinne teille tulla kun olet siellä.
Jösses. Mikä eronneiden kanssa naimisiin menijöiden vihaaja tänne tuli nyt oksentamaan omaa turhautumistaan? Onpa rakentavia kommentteja.
Juuri näin. Tai sitten on tasan yksi tuottelias vihaaja oksentamassa pahaa oloaan. Kommenteista voisi päätellä, että kyseessä on joku exä, joka on katkera ex-miehe
Minä en ole eronnut ja meillä on 2 yhteistä lasta miehen kanssa. Hänellä on myös lapsi edellisestä suhteesta ja kuten kerroin kommentissa, painin hyvin samanlaisten asioiden kanssa kuin ap. Syy miksi hän aloituksen teki, ei ole mikään some ja kuvaaminen. Lapsiperhearjessa on paljon muitakin haasteita.
Syy aloitukseen on katkeruus siitä että 12 v tulee isänsä luokse, kotiinsa. Sellainen kuva että tulee kotiinsa ei ap tekstistä tullut ilmi.
Olen itse nyt hyvin kiintynyt miehen lapseen edellistä suhteesta ja iloinen että lapsilla on hänen kaltaisensa sisarus. Se vei aikaa ja mielelläni olisin vain ollut kotonamme vauvan ja mieheni kanssa ilman muistutusta siitä että vaikka kerta on minulle eka se on miehelle jo toinen.
Tuntuu että tähän ketjuun kirjoittelevat todella henkisesti keskenkasvuiset henkilöt, jotka ap tavoin näkevät sen 12 vuotiaan suorastaan vihollisena joka häiritsee perheen rauhaa. Kirjoitikset poliisille ilmoittelusta jne. Mitä luulette miten se vaikuttaa ap ja miehensä suhteeseen jos hän noudattaa neuvojanne? 12 v on ap miehen lapsi ja hän taas suojelee omaansa. Harva mies hyväksyy sellaisen asenteen lastaan kohtaan joka tuntuu aplla olevan.
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma tässä ilmeisesti on se, ettei 12 vuotias tajua ettei kenenkään kuvia laiteta nettiin ilman lupaa. EI KENENKÄÄN EIKÄ KOSKAAN. Äidillä on oikeus suojella vauvaansa ja sisaruspuolen on se vain tajuttava.
Turha tähän on perintöasioita tai muita sekoittaa. Tuo 12 vuotias vaikuttaa joko itsepäiseltä tai ymmärtämättömältä, mutta isänsä tehtävä on saada hänet kunnioittamaan perheen sääntöjä. Yksityisyyden suoja(myös vauvalla) on ehdoton!
Kyllä se ongelma on mätisäkki isä joka on jättänyt jo yhden lapsensa äidin, nyt elää haaremissa ja kannustaa esiteiniä loukkaaman vauvan siveellisyyttä ja ihmisoikeuksia. Ei tarvitse olla nero tajutakseen millainen katastrofi tuossa on keittolevyllä. Ei vaan se että vauva on jo häpäisty vaan se että esiteini kasvatetaan olemaan piittaamatta toisten yksityisyydestä ja tällä ei ole itselläänkään mitään rajoitinta tai tervettä järkeä sen suhteen, vaan tuollainen on osa hänen nautintohakuisuuttaan.
Olettaen että aloitus ei ole trolli siis. Mutta kaikenlaista nähneenä uskon että tämäkin on oikeasti mahdollista.
Liekö tällaiset tapaukset niitä, miten lapset lopulta päätyvät seks.hyväksikäyttäjien uhreiksi? Isä ja veli groomaavat ja pimppaavat heitä vauvasta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma tässä ilmeisesti on se, ettei 12 vuotias tajua ettei kenenkään kuvia laiteta nettiin ilman lupaa. EI KENENKÄÄN EIKÄ KOSKAAN. Äidillä on oikeus suojella vauvaansa ja sisaruspuolen on se vain tajuttava.
Turha tähän on perintöasioita tai muita sekoittaa. Tuo 12 vuotias vaikuttaa joko itsepäiseltä tai ymmärtämättömältä, mutta isänsä tehtävä on saada hänet kunnioittamaan perheen sääntöjä. Yksityisyyden suoja(myös vauvalla) on ehdoton!
Kyllä se ongelma on mätisäkki isä joka on jättänyt jo yhden lapsensa äidin, nyt elää haaremissa ja kannustaa esiteiniä loukkaaman vauvan siveellisyyttä ja ihmisoikeuksia. Ei tarvitse olla nero tajutakseen millainen katastrofi tuossa on keittolevyllä. Ei vaan se että vauva on jo häpäisty vaan se että esiteini kasvatetaan olemaan piittaamatta toisten yksityisyydestä ja tällä ei ole itselläänkään mitään ra
Niin , jos 12 v on siis poika ja vauva tyttö? Ei sitä sanottu. Onneksi meillä on kaikki tyttöjä.
Miten sitten tulevaisuudessa, sitten kun veli on 17 v on ap lapsi 5-6v, voivat olla ko kaksinkin paljon joten kuvaamissäännöt on hyvä päättää jo nyt. 6 v tunnistaa jo kasvoista esim somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap,,sellaista se on. Et voi kieltää isää ja lasta tapaamasta. Olit varmasti tietoinen lapsesta ennen haarojen levittämistä? Jatkossa viettävät aikaa myös kolmisin eikä sinulla ole siihen sanomista. Tehtävänäsi on tehdä lapsen kodista kiva paikka vierailuja varten. Jos et pysty olemaan riitelemättä lähde vaikka pois vierailujen ajaksi. Vauvasi, miehesi ja lapsi ovat sukua keskenään, sinä et siihen porukkaan kuulu. Ei ole varmaan kiva 12 vuotiaasta sinne teille tulla kun olet siellä.
Jösses. Mikä eronneiden kanssa naimisiin menijöiden vihaaja tänne tuli nyt oksentamaan omaa turhautumistaan? Onpa rakentavia kommentteja.
Juuri näin. Tai sitten on tasan yksi tuottelias vihaaja oksentamassa pahaa oloaan. Kommenteista voisi päätellä, et
Nii-in. Tilanne, jossa löydät itsesi vastakkainasettelusta vauvan hyväksikäytön ja delusionaalisen perhekulissin on isolle osalle ihmisiä helvetti. Sinä ilmeisesti uhraisit vauvan itsemääräämisoikeuden oman nautintosi edestä. Kaikki eivät ole kaltaisiasi. Ja juuri tämänlaisten ongelmien vuoksi iso osa naisista ei suostu tai hyväksy haaremielämää, sillä siinä joutuvat uhreiksi myös lapset.
Jos 12v koskettaa vauvaa seksuaalisesti, suojeletko silloinkin perhekulissia ja pimität poliisia, uhraat vauvan oikeudet ja altistat tämän elinikäiselle hyväksikäytölle, jotta saat leikkiä perhettä?
Se on aivan sama onko pedo tai rikoksentekijä idä, naapuri, täti, tai isän lapsi edellisestä liitosta. Lapsella on oikeutensa ja ap on jo laiminlyönyt noita oikeuksia, samoin pojan huoltaja.
Ilmeisesti suomi tarvitsee tiukkaa kokemusta lasten hyväksikäyttötapauksista, ennen kuin tällaiset aletaan ottamaan vakavasti. Se hyväksikäyttäjä voi olla ja on useimmiten joku lähipiiristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tulee mieleen että aloitus on provo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma tässä ilmeisesti on se, ettei 12 vuotias tajua ettei kenenkään kuvia laiteta nettiin ilman lupaa. EI KENENKÄÄN EIKÄ KOSKAAN. Äidillä on oikeus suojella vauvaansa ja sisaruspuolen on se vain tajuttava.
Turha tähän on perintöasioita tai muita sekoittaa. Tuo 12 vuotias vaikuttaa joko itsepäiseltä tai ymmärtämättömältä, mutta isänsä tehtävä on saada hänet kunnioittamaan perheen sääntöjä. Yksityisyyden suoja(myös vauvalla) on ehdoton!
Kyllä se ongelma on mätisäkki isä joka on jättänyt jo yhden lapsensa äidin, nyt elää haaremissa ja kannustaa esiteiniä loukkaaman vauvan siveellisyyttä ja ihmisoikeuksia. Ei tarvitse olla nero tajutakseen millainen katastrofi tuossa on keittolevyllä. Ei vaan se että vauva on jo häpäisty vaan se että esiteini kasvatetaan olemaan piittaamatta toisten yksityisyyde
Ei sillä ole mitään väliä mikä sukupuoli lapsilla on. Kaikilla on itsemääräämisoikeus ja yksityisyydensuoja. Itse asiassa joku ulkopuolinen voisi tehdä tuosta lasun ja lasu rikosilmoituksen, sillä kuvat ovat julkisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Sano että vauvan huoltajana teet seuraavasta julkaisusta rikosilmoituksen.
Tekee hyvää ap ja miehensä välille. Tässä taas sama: 12 v menee kotiinsa isänsä luo joka taas suojelee omiaan. Isälle se q2 vuotias on ollut joskus vauva ja edelleen hänen lapsensa.
Voi käydä niinkin että ex puoliso ja ap n mies liittoutuvat häntä vastaan. Ap unohtaa sen että myös 12 v on isänsä lapsi. Voi voi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Sano että vauvan huoltajana teet seuraavasta julkaisusta rikosilmoituksen.
Tekee hyvää ap ja miehensä välille. Tässä taas sama:
Niin no sepä se, jos paljastuu että lapsen isä ei kunnioita vauvan oikeuksia niin minkä teet. Otatko sen eron vai toimitko itse rikollisesti vauvaa kohtaan ja uhraat hänen koskemattomuutensa.
Ja todellisuudessahan isä ei varmaan edes menettäisi huoltajuuttaan tuosta, eli sitten se hyväksikäyttö tapahtuisi vaan ilman että kukaan tietää siitä mitään ja lapsella ei olisi sitäkään turvaa mitä hänellä on nyt ap:sta. Kannattaa miettiä näitä ennen kuin lisääntyy suomessa, missä miespuolisilla on omistajuusoikeus lapsiin. Itse en edes uskaltaisi lisääntyä tällaisessa lainsäädännössä juuri tämän vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta myy sen pois.
Todellakaan ei tiedä jos se ottaa vaikka rahaa niistä kuvista.
Dumppaisin perheestäni tuollaisen kakaran saman tien. Jatkossa mies nähköön jälkikasvuaan, mutta sinun ja vauvan ei ole mikään pakko siihen osallistua. Vauvan etu on olla erossa tuosta somejakajasta. Miksi toisen lapsen haluaminen menee toisen lapsen yksityisyyden oikeuden edelle? Sitä voit mieheltä kysyä kun ihmettelee mikset suostu jäämään paikalle kun tämä lellitty ja säännöistä viis veisaava primadonna saapuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pakko suostua. Kuvat pois somesta. Tai pari kuvaa vain sukulaisille. Pitää selittää ja perustella miksi, ettei tule paha mieli.
Kännykkä pois. Puhuttelu omalta vanhemmaltaan.
2 viikkoa:
Vie roskat joka päivä. Imuroi 2x / viikko. Pesee kerran vessan tai ainakin lavuaarin ja vessanpöntön. Opettelee pitämään tiskipöydän vapaana tiskistä eli käsin tai tiskikone. Pysyy huoneessaan pää kiinni kaksi viikkoa (ilman kännyä).
Onhan näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dumppaisin perheestäni tuollaisen kakaran saman tien. Jatkossa mies nähköön jälkikasvuaan, mutta sinun ja vauvan ei ole mikään pakko siihen osallistua. Vauvan etu on olla erossa tuosta somejakajasta. Miksi toisen lapsen haluaminen menee toisen lapsen yksityisyyden oikeuden edelle? Sitä voit mieheltä kysyä kun ihmettelee mikset suostu jäämään paikalle kun tämä lellitty ja säännöistä viis veisaava primadonna saapuu.
Ap luulee olevansa vauvoineen tärkeämpi kuin 12v. Siksi nämä ovat huonoja neuvoja kun tuntuu olevan omissa maailmoissaan voi tehdäkin noin. Sitten on tass 1 th enemmän.
Aplle on silmille levähtänyt ettei se mitä hän nyt kokee olekaan miehelle ainutkertaista ja mies on jo ns tokalla kierroksella. Siksi kaikki pikkujututkin ärsyttää ja hän mieluusti olisi kokonaan perheenä ilman miehen lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dumppaisin perheestäni tuollaisen kakaran saman tien. Jatkossa mies nähköön jälkikasvuaan, mutta sinun ja vauvan ei ole mikään pakko siihen osallistua. Vauvan etu on olla erossa tuosta somejakajasta. Miksi toisen lapsen haluaminen menee toisen lapsen yksityisyyden oikeuden edelle? Sitä voit mieheltä kysyä kun ihmettelee mikset suostu jäämään paikalle kun tämä lellitty ja säännöistä viis veisaava primadonna saapuu.
Ap luulee olevansa vauvoineen tärkeämpi kuin 12v. Siksi nämä ovat huonoja neuvoja kun tuntuu olevan omissa maailmoissaan voi tehdäkin noin. Sitten on tass 1 th enemmän.
Aplle on silmille levähtänyt ettei se mitä hän nyt kokee olekaan miehelle ainutkertaista ja mies on jo ns tokalla kierroksella. Siksi kaikki pikkujututkin ärsyttää ja hän mieluusti olisi kokonaan perheenä ilman miehen lasta.
Ei tässä ole siitä kysymys vaan vauvan oikeuksista.
Tuollainen lapsipiru tarvitsee kunnon löylytyksen, Nyrkkiä vaan päähän niin oppii pikkuäpärä käyttäytymään.
Myy se 12 vuotias Torissa jollekin pedarille leluksi
Vierailija kirjoitti:
Ap,,sellaista se on. Et voi kieltää isää ja lasta tapaamasta. Olit varmasti tietoinen lapsesta ennen haarojen levittämistä? Jatkossa viettävät aikaa myös kolmisin eikä sinulla ole siihen sanomista. Tehtävänäsi on tehdä lapsen kodista kiva paikka vierailuja varten. Jos et pysty olemaan riitelemättä lähde vaikka pois vierailujen ajaksi. Vauvasi, miehesi ja lapsi ovat sukua keskenään, sinä et siihen porukkaan kuulu. Ei ole varmaan kiva 12 vuotiaasta sinne teille tulla kun olet siellä.
Ap on kyllä läheistä sukua vauvalleen.
Luuletko todella, että tuo mies pärjäisi kahden lapsen kanssa, kun ei saa kuriin yhtäkään.
Miehen tehtävä on tehdä kodista kiva paikka kaikille neljälle panemalla 12 v:n harjoittama terrorismi aisoihin.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaippakuva vauvasta oo mitenkään vaarallinen, onhan niitä mainoksissa myös...
Omia vaippakuviasi voit julkaista ihan vapaasti.
Et muiden.
Niinpä. ei haittaa mitään jos vähän jakaa vauvan vaippakuvia pedoille. Itsekästä pihdata vauvan vaippakuvia. Niinkö?