Lue keskustelun säännöt.
Hyväosaisten on vaikea ymmärtää kuormaa, missä huonompiosaiset usein lisää
13.03.2025 |
Kun pitää aina huolehtia rahasta ja sen puutteesta.
Kun pitää murehtia sairauksista.
Kun ei ole tukiverkkoja, ei välttämättä ketään joka voisi auttaa.
Kun ei opi asioita yhtä helposti kuin muut.
Kun on paljon huonoja ihmissuhdekokemuksia.
Kaikki vaikuttaa negatiivisesti psyykkiseen ja fyysiseen terveyteen, sekä sosiaalisiin suhteisiin. Huono-osainen kantaa harteillaan usein paljon raskaampaa kuormaa, kuin se hyväosainen. Usein hän kantaa niitä raskaampia kuormia myös pidempään, siinä missä hyväosainen pystyy hyödyntämään esim. rahaa tai sosiaalisia kontakteja kuormaa vähentääkseen, jos sellaista osuu kohdalle.
Nykyinen hallitus lisää juuri näiden riskiryhmien kuormaa, heidän, jotka ovat jo valmiiksi vaikeassa asemassa. Työttömät, sairaat, yksinhuoltajat, opiskelijat Ei ole reilua, että kannettavaa lisätään heille, joilla on sitä jo valmiiksi enemmän kuin muilla.
Kommentit (169)
Voi Jessica!
kyllä lähes koko kansa on ollut köyhää vielä ysärillä. Ja kyllä tiedetään
jotkut vaan nousi siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huono-osaiset tekevät selvästi typeriä valintoja? Meillä on maksuton koulutus eskarista tohtoriksi asti, mutta silti pitää tulla lähijunaan keskellä päivää kalja kädessä.
Alkoholismi ei ole valinta siinä missä vaikkapa laittaisiko vihreät vai punaiset housut tänään jalkaan. Monilla se on itselääkintää ja seurausta traumoista. Tuo on kovin monimutkainen aihe, johon vaikuttaa niin geenit kuin kasvuympäristö, joten on harhaanjohtavaa puhua valinnasta. Mutta kuten ap sanoi, moni ei tätä ymmärrä. Silti heillä on vahvat mielipiteet aiheesta. Dunning-Kruger.
Tölkkiin tarttuminen ja junaan astuminen on valinta. Lähes kaikilla huono-osaisilla on historiassa vino pino huonoja valintoja. Lopputulemana sitten ollaan ilman koulutusta ja työtä ja valitetaan hallituksesta ja Kokoomuksesta. Syyllinen löytyy aina jostain muusta kuin itsestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huono-osaiset tekevät selvästi typeriä valintoja? Meillä on maksuton koulutus eskarista tohtoriksi asti, mutta silti pitää tulla lähijunaan keskellä päivää kalja kädessä.
Alkoholismi ei ole valinta siinä missä vaikkapa laittaisiko vihreät vai punaiset housut tänään jalkaan. Monilla se on itselääkintää ja seurausta traumoista. Tuo on kovin monimutkainen aihe, johon vaikuttaa niin geenit kuin kasvuympäristö, joten on harhaanjohtavaa puhua valinnasta. Mutta kuten ap sanoi, moni ei tätä ymmärrä. Silti heillä on vahvat mielipiteet aiheesta. Dunning-Kruger.
Tölkkiin tarttuminen ja junaan astuminen on valinta. Lähes kaikilla huono-osaisilla on historiassa vino pino huonoja valintoja. Lopputulemana sitten ollaan ilman koulutusta ja työtä ja valitetaan hallituksesta ja Kokoomuksesta. Syyll
Ei se ole. Me tiedetään kyllä tämä, sillä aihetta on tutkittu kattavasti. Jos alkoholismissa olisi kyse puhtaasti omasta valinnasta, sen esiintyvyys ei korreloisi vahvasti vanhempien sosioekonomisen aseman kanssa, vaan esiintyvyys olisi tasaista. Päihderiippuvaisilla ei myöskään olisi muita useammin traumatausta, jos olisi kyse vain valinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta nyt on ollut hyvä hallitus. Parempi kuin edellinen. Näin niin kuin huonompiosaisen mielestä. Marinin hallitus teki kaiken niin väärin kuin vain voi ja irroitti ainakin minut varmaan ikuisiksi ajoiksi vasemmiston äänestämisestä. Lähes traumat jäi.
Ei ole pakko olla samaa mieltä mutta vassarit vie senkin mitä oikeisto köyhälle vielä jättää.
Vassarit vie tuhkatkin pesästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta nyt on ollut hyvä hallitus. Parempi kuin edellinen. Näin niin kuin huonompiosaisen mielestä. Marinin hallitus teki kaiken niin väärin kuin vain voi ja irroitti ainakin minut varmaan ikuisiksi ajoiksi vasemmiston äänestämisestä. Lähes traumat jäi.
Ei ole pakko olla samaa mieltä mutta vassarit vie senkin mitä oikeisto köyhälle vielä jättää.
Vassarit vie tuhkatkin pesästä.
Laitaoikeisto vie lopulta sen uuninkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma olisi parempi paikka ilman (laita)oikeistoa! Se on jämpti näin!!
Suomessa yksilölle on annettu aivan hurjasti avaimia käteen, joilla vaikuttaa omaan elämään. Jopa sellaisille, jotka ovat syntyneet kyvyttöminä kävelemään on taattu kulkeminen kaikissa julkisissa paikoissa ja mahtavasti tukea ja erityiskohtelua kulttuurista urheiluun peruselämisen lisäksi.
Demokraattinen yhteiskunta ei kykene koskaan pyyhkimään pois kaikkia ongelmia yksilönvapauden ansiosta. Narkkareita ei varmaan koskaan saada pakkohoitoon tai sterilointiin ja jälleen syntyy uusi yksilö maailmaan huonoilla korteilla.
Jos taas niiltä joilla on hyvät eväät, viedään porkkana minkä takia kouluttautua pidemmälle tai tehdä raskasta tai raskaasti töitä, ei kukaan tee ylimääräistä ponnistelua ja näin taas on pienempi potti mistä jakaa.
Kun taloustilanne on huono, pitää tasapainoilla missä menee raja siinä että kykenevillä ihmisillä on motivaatio tehdä töitä jatkossakin. Etenkin kun töissäkäyvillä raha alkaa olemaan merkittävä syy, miksi lapsiluku jää pienemmäksi kun halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki noin, mutta kannattaa muistaa, että taustat ei näy välttämättä päälle päin. Olen entinen huono-osainen ja vasta nelikymppisenä monien vuosien terapian, mt-ongelmien sun muiden jälkeen koen olevani hyväosainen.
Tuon kuormituksen lisääminen heikentää myös tämän valtion taloutta ja lopulta vain lisää menoja monen vaikutuksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun miesystävän luona ilmaiseksi, hoidan lähinnä kodin.
Asumme aika kaukana kaikesta ja täällä ei liikaa rahaa mene.
Aikaa on mennyt kirppishommiin, mutta nyt nekin alkaa olemaan takana.
Seuraava urakka onkin kevääseen varautuminen ja siemenet ovat itämässä ja suunnitelmat valmiina.
Mun elämä on hyvin edullista. Rahaa ei juurikaan mene vaatteisiin, ruokaan sen verran, mitä tulee airbnb majoituksesta.
Käyttömultaa tulee paljon kompostista, siemenet edellisestä sadosta. Kauppaan meni alle satanen, jolla pitäisi saada kuitattua tämä vuosi.
Liikuntaa harrastan mm hiihtoa, kuntopyöräilyä, soutelua, uintia. Kaikki alkupanoksen jälkeen ilmaista.
Nyt kun eliitti on huomannut että täällä ei kansa kapinoi niin keskiluokalta viedään ne vähätkin rahat pois. EU on jo päättänyt: tulee sotavero ilmastoverojek päälle. Rikkaista rikkaimpia nämä ei koskenhaan saavat lisää veronalennuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huono-osaiset tekevät selvästi typeriä valintoja? Meillä on maksuton koulutus eskarista tohtoriksi asti, mutta silti pitää tulla lähijunaan keskellä päivää kalja kädessä.
Alkoholismi ei ole valinta siinä missä vaikkapa laittaisiko vihreät vai punaiset housut tänään jalkaan. Monilla se on itselääkintää ja seurausta traumoista. Tuo on kovin monimutkainen aihe, johon vaikuttaa niin geenit kuin kasvuympäristö, joten on harhaanjohtavaa puhua valinnasta. Mutta kuten ap sanoi, moni ei tätä ymmärrä. Silti heillä on vahvat mielipiteet aiheesta. Dunning-Kruger.
Tölkkiin tarttuminen ja junaan astuminen on valinta. Lähes kaikilla huono-osaisilla on historiassa vino pino huonoja valintoja. Lopputulemana sitten ollaan ilman koulutusta ja työtä ja valitetaan hallituksesta ja Kokoomuksesta. Syyll
Miten voi olla hyväosainen ja noin yksiviivainen älykkyydeltään?
Olisko se vino pino "huonoja valintoja" elinolosuhteet, joissa on elänyt ja kasvanut eikä ole muuta nähnyt eikä muusta tiedä? Et sinäkään pystyisi tuosta vaan ryhtymään kuninkaalliseksi tai miljardööriksi tai edes pörssiyhtiön johtajaksi. Sinä itsekin kuljet sitä samaa uraa "teet valintoja", mihin olet syntynyt.
Ja siis joo "hyväosainen" olen itsekin.
Se on kuitenkin kaikista kalleinta, on sitten köyhä tai sairas tai ei, että on positiivinen elämänasenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huono-osaiset tekevät selvästi typeriä valintoja? Meillä on maksuton koulutus eskarista tohtoriksi asti, mutta silti pitää tulla lähijunaan keskellä päivää kalja kädessä.
Alkoholismi ei ole valinta siinä missä vaikkapa laittaisiko vihreät vai punaiset housut tänään jalkaan. Monilla se on itselääkintää ja seurausta traumoista. Tuo on kovin monimutkainen aihe, johon vaikuttaa niin geenit kuin kasvuympäristö, joten on harhaanjohtavaa puhua valinnasta. Mutta kuten ap sanoi, moni ei tätä ymmärrä. Silti heillä on vahvat mielipiteet aiheesta. Dunning-Kruger.
Kyllä se on jossain määrin valinta, alkoholi on se joka vie helposti myös köyhyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaisia on myös esim. Sosiaalitoimisto työssä, osa ei edes yritä ymmärtää mitä on köyhyys. Ruuan saa kuulemma aina kirkolta no ei saa, autoa voi ajaa vaikka kortitta työtä etsimään yms. Kaikkea ihmeellistä sanottu. Eivät ymmärrä. Luulisi että koulutus opettaisi, mutta ei.
Kyllä ne ymmärtää, mutta ei silti voi myöntää mitä sattuu. Kun on olemassa määräykset mitä voi tehdä ja mitä ei. Köyhät eivät ymmärrä tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huono-osaiset tekevät selvästi typeriä valintoja? Meillä on maksuton koulutus eskarista tohtoriksi asti, mutta silti pitää tulla lähijunaan keskellä päivää kalja kädessä.
Alkoholismi ei ole valinta siinä missä vaikkapa laittaisiko vihreät vai punaiset housut tänään jalkaan. Monilla se on itselääkintää ja seurausta traumoista. Tuo on kovin monimutkainen aihe, johon vaikuttaa niin geenit kuin kasvuympäristö, joten on harhaanjohtavaa puhua valinnasta. Mutta kuten ap sanoi, moni ei tätä ymmärrä. Silti heillä on vahvat mielipiteet aiheesta. Dunning-Kruger.
Hoitoa alkoholismiin on saatavilla. On valinta olla sinne menemättä.
Minä olin hyväosainen, nainen, joka jouduin rikosten kohteeksi. Todella vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät kykene asettumaan toisen asemaan, tunne empatiaa tai ymmärrä, että oma kohtalo on onnesta kiinni. Ei älystä tai ahkeruudesta, vaan hyvästä tuurista.
Vierailija kirjoitti:
Minä olin hyväosainen, nainen, joka jouduin rikosten kohteeksi. Todella vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät kykene asettumaan toisen asemaan, tunne empatiaa tai ymmärrä, että oma kohtalo on onnesta kiinni. Ei älystä tai ahkeruudesta, vaan hyvästä tuurista.
Psyyke hajosi, elämästä meni pohja. Harva kestää edes kuulla sanoina kokemuksistani, parilla sanalla, jotka itse koin. Se on ollut pysäyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö miltä tuntuu, kun sinusta tehdään rikoksin huono-osainen, jotta tietyille ryhmille saataisiin oikeutta!
Tiedän tuollaisen tapauksen! Mikä kammottavinta niin suurin osa täysin ääliöitä eivätkö tajua että huono onnisuudesra hihkumunen eräiden osalta on ääliömöistä typeryyttä.
Ei ole huono onnisuutra, ei elämän heittelyä, eu huonoja valintoja, ei typeryyttä, ei mt- ongelmia vaan törkeitä rikoksia, lavastuksia, väärennyksiä, valheita, jotta asiat näyttäytymään tuollaisilta ja tomppelit sis sivustakatsojat ei tajua!
Yksi uhreista tietää valitettavasti aika paljonkin mutta ei voi mitään. Mahdotonta välttää rikoksen uhrin asema kun epäreilu tilanne täysin ja mukana rikoksia. Kun ääliöt saisivat tietoonsa kaiken, häpeäisivät omaa idioottimaisuuttaan ja kauhistyisivst (ainakin normi luonteella ja moraalilla varustetut) mitä kaikkea tehty eräälle perheelle.
Mä allekirjoitan tämän täysin. Kun olin yh, vuosia elin kädestä suuhun. Yritin kerätä pientä puskuris, mutta aina jotain tapahtui ja puskuri meni.
Muistan, kun minua lähes painostettiin pitämään synttärit ja sain lahjaksi vuohen. Oli kehystetty ja annoin lopukta antajalle takaisin saatesanoin ehkä elämäni suurin pettymys lahjana.
Niin se puskuri kertyi ja yhtenä päivänä pystyin maksaa 15 000 e laskun tililtä. Tämä oli tiedossa pari v ennen eräpäivää.
Puskuri aina helpotti
Alkoholismi ei ole valinta siinä missä vaikkapa laittaisiko vihreät vai punaiset housut tänään jalkaan. Monilla se on itselääkintää ja seurausta traumoista. Tuo on kovin monimutkainen aihe, johon vaikuttaa niin geenit kuin kasvuympäristö, joten on harhaanjohtavaa puhua valinnasta. Mutta kuten ap sanoi, moni ei tätä ymmärrä. Silti heillä on vahvat mielipiteet aiheesta. Dunning-Kruger.