Onko vanhemman hautaus pakko hoitaa?

Kyllä se onnistuu viran puolesta ja lasku tulee kuolinpesälle. Mitä tarkoitat lakiosalla? Siis ketä ne muut ovat, kun on testamentattu omaisuutta?

Noin melko tavallisen suvun omaavana huomaan että viranomaiset joutuvat kuoleman jälkeen melko känkkäröiden kanssa tekemisiin joita ei edes huvita hoitaa asioita asiallisesti.

Joku kirjoitto ettei perukirjaa tehty eikä kukaan ole kysynyt.  Ilmeisesti ei silloin vainajalta ole jäänyt yhtään mitään, ei pankkiin rahaa, ei omaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korotettu perintövero.  Ja velkavastuu.

Kai joku valvonta verottajalla on kuolinpesistä etgä perukirjoitus on jätetty.

Ainakin poliisilta tulee esim aseista pian  tiedustelu kun kuolema ehtii aserekistereihin.

Mitä sitten? Korkeintaan ottavat yhteyttä ja kysyvät, mutta sillähän siitä selviää kun sanoo ettei tiedä mitään.

 

Ei selviä jos olet se ainoa lapsi. Tai vaikka teitä olisi viisi.  Miksi asioitten asiallinen hoito olisi noin vaikeaa?  Jos ei ole oma

Täällä on useammat kerroneet että eivät ole edes saaneet kutsua perunkirjoituksen, esimerkiksi minä.

Vierailija kirjoitti:

Noin melko tavallisen suvun omaavana huomaan että viranomaiset joutuvat kuoleman jälkeen melko känkkäröiden kanssa tekemisiin joita ei edes huvita hoitaa asioita asiallisesti.

Pelkkä juridinen suhde ei velvoita hoitamaan vainajan asioita millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Noin melko tavallisen suvun omaavana huomaan että viranomaiset joutuvat kuoleman jälkeen melko känkkäröiden kanssa tekemisiin joita ei edes huvita hoitaa asioita asiallisesti.

Miksi pitäisi hoitaa tuntemattoman ihmisen asioita?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se onnistuu viran puolesta ja lasku tulee kuolinpesälle. Mitä tarkoitat lakiosalla? Siis ketä ne muut ovat, kun on testamentattu omaisuutta?

Mikä lasku ja mistä?

Kuolinpesää voi toki yrittää laskuttaa, mutta vainajan lapset taas ei ole maksuvelvollisia jos kuolinpesässä ei olekaan varoja.

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitto ettei perukirjaa tehty eikä kukaan ole kysynyt.  Ilmeisesti ei silloin vainajalta ole jäänyt yhtään mitään, ei pankkiin rahaa, ei omaisuutta. 

Yritin etsiä tästä tietoa, mutten löytänyt mistään sellaista pykälää, että varattoman vainajan perukirjan voisi jättää tekemättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitto ettei perukirjaa tehty eikä kukaan ole kysynyt.  Ilmeisesti ei silloin vainajalta ole jäänyt yhtään mitään, ei pankkiin rahaa, ei omaisuutta. 

Yritin etsiä tästä tietoa, mutten löytänyt mistään sellaista pykälää, että varattoman vainajan perukirjan voisi jättää tekemättä. 

Eihän perukirjaa varsinaisesti tarvitse tehdä, sitten vaan todetaan että vainaja on varaton. Siinä ei paria lausetta kummempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitto ettei perukirjaa tehty eikä kukaan ole kysynyt.  Ilmeisesti ei silloin vainajalta ole jäänyt yhtään mitään, ei pankkiin rahaa, ei omaisuutta. 

Yritin etsiä tästä tietoa, mutten löytänyt mistään sellaista pykälää, että varattoman vainajan perukirjan voisi jättää tekemättä. 

Eihän perukirjaa varsinaisesti tarvitse tehdä, sitten vaan todetaan että vainaja on varaton. Siinä ei paria lausetta kummempaa ole.

Kyllä perukirja pitää tehdä aina. Toki siitä tulee aika lyhyt, jos vainajalla ei ole lainkaan varoja eikä myöskään pahemmin velkoja. Mutta ainakin siihen luetellaan hautauksesta aiheutuneet kulut, jos muita velkoja ei ole.

Halvimillaan pääsi v2017 noin 800e,ei siunaus ole pakollinen, itse menin hautaustoimistoon, sanoin halvin mahdollinen, kaikki hoitui, saairaalasta suoraan tuhkaukseen, thats it. 

Vierailija kirjoitti:

Niin että perintö vain kiinnostelee, mutta ei velvollisuudet. Eikö ole sama kieltäytyä koko perinnöstä sitten? 

Kenellä on velvollisuus hoitaa kusipää hautaan?

 

Täällä on useammat kerroneet että eivät ole edes saaneet kutsua perunkirjoituksen, esimerkiksi minä.

SIlloin perunkirjoitusta ei ole hoidettu oikein. Lain mukaan kaikki perintökaaren mukaiset perilliset ja muut kuolinpesän osakkaat pitää kutsua perunkirjoitukseem.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että perintö vain kiinnostelee, mutta ei velvollisuudet. Eikö ole sama kieltäytyä koko perinnöstä sitten? 

Kenellä on velvollisuus hoitaa kusipää hautaan?

Ei kenelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitto ettei perukirjaa tehty eikä kukaan ole kysynyt.  Ilmeisesti ei silloin vainajalta ole jäänyt yhtään mitään, ei pankkiin rahaa, ei omaisuutta. 

Yritin etsiä tästä tietoa, mutten löytänyt mistään sellaista pykälää, että varattoman vainajan perukirjan voisi jättää tekemättä. 

Eihän perukirjaa varsinaisesti tarvitse tehdä, sitten vaan todetaan että vainaja on varaton. Siinä ei paria lausetta kummempaa ole.

Kyllä perukirja pitää tehdä aina. Toki siitä tulee aika lyhyt, jos vainajalla ei ole lainkaan varoja eikä myöskään pahemmin velkoja. Mutta ainakin siihen luetellaan hautauksesta aiheutuneet kulut, jos muita velkoja ei ole.

Riippuu millä hautauskulut on maksettu. Jos hautauskulut on maksettu esimerkiksi yhteiskunnan toimesta, ei niitä tietenkään luetella perukirjassa. Tosin kun yhteiskunta eli sosiaalitoimi maksaa hautauskulut, niin tarkoittaa se käytännössä sitä että vainaja on varaton eikä rahaa ole ollut edes hautauskuluihin.

Vierailija kirjoitti:

 

Täällä on useammat kerroneet että eivät ole edes saaneet kutsua perunkirjoituksen, esimerkiksi minä.

SIlloin perunkirjoitusta ei ole hoidettu oikein. Lain mukaan kaikki perintökaaren mukaiset perilliset ja muut kuolinpesän osakkaat pitää kutsua perunkirjoitukseem.

Sehän ei taas ole heidän syytään jotka eivät ole niitä kutsuja saaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitto ettei perukirjaa tehty eikä kukaan ole kysynyt.  Ilmeisesti ei silloin vainajalta ole jäänyt yhtään mitään, ei pankkiin rahaa, ei omaisuutta. 

Yritin etsiä tästä tietoa, mutten löytänyt mistään sellaista pykälää, että varattoman vainajan perukirjan voisi jättää tekemättä. 

Eihän perukirjaa varsinaisesti tarvitse tehdä, sitten vaan todetaan että vainaja on varaton. Siinä ei paria lausetta kummempaa ole.

Kyllä perukirja pitää tehdä aina. Toki siitä tulee aika lyhyt, jos vainajalla ei ole lainkaan varoja eikä myöskään pahemmin velkoja. Mutta ainakin siihen luetellaan hautauksesta aiheutuneet kulut, jos muita velkoja ei ole.

Perukirjassa luetellaan kaikki velat, myös hautauskulut, vaikka ne maksaisi joku muu. 

Vierailija kirjoitti:

 

Täällä on useammat kerroneet että eivät ole edes saaneet kutsua perunkirjoituksen, esimerkiksi minä.

SIlloin perunkirjoitusta ei ole hoidettu oikein. Lain mukaan kaikki perintökaaren mukaiset perilliset ja muut kuolinpesän osakkaat pitää kutsua perunkirjoitukseem.

Käytännössähän mikään laki ei oikeastaan valvo tätä. Kutsuminen on hyvin vapaamuotoista ja kutsu voidaan esittää monella tavalla, esimerkiksi kirjallisesti tai sitten ihan vaan suullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitto ettei perukirjaa tehty eikä kukaan ole kysynyt.  Ilmeisesti ei silloin vainajalta ole jäänyt yhtään mitään, ei pankkiin rahaa, ei omaisuutta. 

Yritin etsiä tästä tietoa, mutten löytänyt mistään sellaista pykälää, että varattoman vainajan perukirjan voisi jättää tekemättä. 

Eihän perukirjaa varsinaisesti tarvitse tehdä, sitten vaan todetaan että vainaja on varaton. Siinä ei paria lausetta kummempaa ole.

Perukirjassa todetaan vainajan perintökaareen kuuluvat henkilöt.

Jokaisella on pankkitili, tilin saldo 0,52 euroa.

Hautauskulut 1480 euroa.

Pesänilmoittaja vakuuttaa kaiken ilmoittaneensa ja allekirjoittaa.

Yhdelle A-neloselle sopiva.

Mutta kyllä se pitäisi verotoimistoon toimittaa.

Vanhemmuus pitäisi mitätöidä myös oikeudellisesti tietyissä tilanteissa.