Lue keskustelun säännöt.
Mitä vastinetta veroilleen saa tavallinen keskiluokkainen veronmaksaja, joka tienaa kuussa 4000 - 6000€?
Kommentit (148)
Mahdollisuudet ansaita noin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"sosialidemokratian valintojen maailmaan, jossa järjestelmä sanelee milloin kannattaa tehdä mitäkin. Eikä siihenkään ole usein varaa"
Ite oot ammattis valinnut. Valitse paremmin.
miten ammatti tähän liittyy:D Puhutaan aivan muista elämänvalinnoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä ajatusta että verorahoja ei käytetä yhtään julkisiin palveluihin vaan kyseiset palvelut rahoittaa ne jotka käyttää niitä palveluita. Se ei ole reilua että minä pienituloisena duunarina joudun maksamaan korkeita veroja jotta ihmiset voi viedä lapset päiväkotiin, porvari voi mennä edullisesti teatteriin tai kulttuuriin tai että joku pääsee uimahalliin.
Aika ilkeä lasku liikenneonnettomuudesta ja sairaalareissusta varsinkin duunarille.
Sitä varten ihmiset ostaa vakuutuksia että ne saa hoitoa.
Niin juu, vakuutusyhtiö on luotettava kumppani. 😂
itselle on ollut. Lukekaa ne ehdot.
Viimeisin polvileikkaus yksit
Vakuutusyhtiö pesee kyllä heti kätensä, jos hiukkaakaan herää epäilystä, ettei ehdot täyty. Jos vaikka loukkaat itses humalassa, niin julkinen auttaa, vakuutusyhtiö välttämättä ei. Jonottamaan toki joutuu, koska sairaala ei ole hotelli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"sosialidemokratian valintojen maailmaan, jossa järjestelmä sanelee milloin kannattaa tehdä mitäkin. Eikä siihenkään ole usein varaa"
Ite oot ammattis valinnut. Valitse paremmin.
miten ammatti tähän liittyy:D Puhutaan aivan muista elämänvalinnoista
Niinkun esimerkiksi niistä "rahasampoista" nimeltä lapset?
Vierailija kirjoitti:
Infrastruktuuri. Paloauto, ambulanssi, poliisiauto, saapuvat paikalle, kun tarvitaan jne.
Pyhällä hengellä ajattelit yhteiskunnan pyörivän?
vasemmisto ajattelee julkistalouden pyörivän velalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä ajatusta että verorahoja ei käytetä yhtään julkisiin palveluihin vaan kyseiset palvelut rahoittaa ne jotka käyttää niitä palveluita. Se ei ole reilua että minä pienituloisena duunarina joudun maksamaan korkeita veroja jotta ihmiset voi viedä lapset päiväkotiin, porvari voi mennä edullisesti teatteriin tai kulttuuriin tai että joku pääsee uimahalliin.
Aika ilkeä lasku liikenneonnettomuudesta ja sairaalareissusta varsinkin duunarille.
Sitä varten ihmiset ostaa vakuutuksia että ne saa hoitoa.
Ja mulla on lapsena tullut vanha vamma. Ei älynnyt vanhemmat viedä lääkäriin, kun ei ollut luita poikki. Vakuutusyhtiö ei korvaa, koska vanha vamma. Joten julkisella operaatiot.
Vierailija kirjoitti:
keskeinen ongelma ei ole mitä kaikkea saa, vaan että ne maksetut verot eivät riitä mihinkään. Ollaan eletty velaksi yli varojen vuosikymmeniä. Siis tähänkään "saamiseen" ei ole varaa, eikä ole ollut
Ei kai riitäkään kun maksajina pääasiassa ovat keski- ja pienituloiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki saa. Me kaikki ollaan saatu ja maksetaan samaa uusille sukupolville. Ilmainen neuvola, rokotukset, koulutus, koulukirjat, lasten ja nuorten hammashoito ja terveydenhuolto. Halvalla lähtee synnytys tai vaikkapa päivähoito. Tai jos tarvitsee sairaalahoitoa, maksetaan murto-osa siitä hinnasta, mitä se todellisuudessa maksaisi. Voi se keskituloinenkin sairastua vakavasti. Meillä on asfaltoidut kadut, teiden hoito, jopa pyörätiet (joita ei monessa maassa ole). Joukkoliikenne, uimahallit, kirjastot. Poliisit, palokunta, puolustusvoimat, kaavoitus. Keskimäärin toki ihminen kuluttaa eniten yhteiskunnan verovaroilla tuotettuja palveluja elämänsä ensimmäiset 20 vuotta ja elämänsä viimeiset 20 vuotta.
Miksi ostaa vakuutuksia...
Se hyvätuloinen kun voi sairastua esim. syöpään ja käytännössä maksat vain 5% hoitojen todellisista kuluista. Tai vaikka saada aivoverenvuodon, jota hoidetaan vain julkisella puolella. Noilla tuloilla loppuisi aika nopeasti varat - varsinkin kun ne tulot saattaisivat nollaantua.
Päivystysvalmius maksaa ja sen takia sitä toimintaa on ajettu alas. Tämä ei koske vain sairaanhoitoa... Vaan myös poliisia ja pelastusyksiköitä.
Varakkaat lentävät myös enemmän ja esim. Finnairin Suomen sisäisillä lennoilla valtio tukee n. 200€/matka. Joka on kyllä markkinoiden vääristämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit kuvitella että sulla on oma harmaapartainen roadman-kummilapsi jota elätät. Se elätys tapahtuu niin että valtio on väöikätenä. Olisi kiva jos saataisiin henkilökohtaisemmaksi se niin että et maksakaan veroa vaan hän pimpottaa joka kuukausi ovikelloa ja ojentaa käden. Näkisit konkreettisesti mihin rahat menee. Ja hän nauraa hörähtäisi sulle.
Vierailija kirjoitti:
Toki saa. Me kaikki ollaan saatu ja maksetaan samaa uusille sukupolville. Ilmainen neuvola, rokotukset, koulutus, koulukirjat, lasten ja nuorten hammashoito ja terveydenhuolto. Halvalla lähtee synnytys tai vaikkapa päivähoito. Tai jos tarvitsee sairaalahoitoa, maksetaan murto-osa siitä hinnasta, mitä se todellisuudessa maksaisi. Voi se keskituloinenkin sairastua vakavasti. Meillä on asfaltoidut kadut, teiden hoito, jopa pyörätiet (joita ei monessa maassa ole). Joukkoliikenne, uimahallit, kirjastot. Poliisit, palokunta, puolustusvoimat, kaavoitus. Keskimäärin toki ihminen kuluttaa eniten yhteiskunnan verovaroilla tuotettuja palveluja elämänsä ensimmäiset 20 vuotta ja elämänsä viimeiset 20 vuotta.
Niin sä et voi vielä edes tietää, mitä kaikkia palveluita tulet elämässäs tarvitsemaan. Ellei sulla sitten ole kristallipalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä ajatusta että verorahoja ei käytetä yhtään julkisiin palveluihin vaan kyseiset palvelut rahoittaa ne jotka käyttää niitä palveluita. Se ei ole reilua että minä pienituloisena duunarina joudun maksamaan korkeita veroja jotta ihmiset voi viedä lapset päiväkotiin, porvari voi mennä edullisesti teatteriin tai kulttuuriin tai että joku pääsee uimahalliin.
Aika ilkeä lasku liikenneonnettomuudesta ja sairaalareissusta varsinkin duunarille.
Sitä varten ihmiset ostaa vakuutuksia että ne saa hoitoa.
Niin juu, vakuutusyhtiö on luotettava kumppani. 😂
itselle on ollut. Lukek
jonottamaan pääsee julkiselle niin, ettei hoideta ollenkaan. Universaali julkinen terveydenhuolto tulee kaatumaan, ihmiset vanhenevat Suomessa, uudet hoidot ovat kalliimpia (ai hirveä näitä kehittävät ja myyvät yksityiset yritykset), samoin uudet lääkkeet (hui kamalaa lääkefirmat) ja rahaa on entistä vähemmän julkistalouden yleisen velkaantumisen takia. Julkinen terveydenhuolto tullaan kohdentamaan köyhemmille jossain vaiheessa, samoin jotkut erikoissairaanhoidon toimenpiteet pidetään julkisella sektorilla.
Kaksi viimeistä leikkausta yksityisellä. Aivan kaikkea erikoissairaanhoitoa yksityinen sektori ei tarjoa, mutta yllättävän laajasti
Vierailija kirjoitti:
Toki saa. Me kaikki ollaan saatu ja maksetaan samaa uusille sukupolville. Ilmainen neuvola, rokotukset, koulutus, koulukirjat, lasten ja nuorten hammashoito ja terveydenhuolto. Halvalla lähtee synnytys tai vaikkapa päivähoito. Tai jos tarvitsee sairaalahoitoa, maksetaan murto-osa siitä hinnasta, mitä se todellisuudessa maksaisi. Voi se keskituloinenkin sairastua vakavasti. Meillä on asfaltoidut kadut, teiden hoito, jopa pyörätiet (joita ei monessa maassa ole). Joukkoliikenne, uimahallit, kirjastot. Poliisit, palokunta, puolustusvoimat, kaavoitus. Keskimäärin toki ihminen kuluttaa eniten yhteiskunnan verovaroilla tuotettuja palveluja elämänsä ensimmäiset 20 vuotta ja elämänsä viimeiset 20 vuotta.
mutta ovatko meidän veromme riittäneet tuohon kaikkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä Suomen kautta aikojen suurimman veronmaksajan ajatuksia saamistaan yhteiskunnan eduista, niin eiköhän samat edut saa myös 4000-6000€/kk tienaavat.
Mut on operoitu yhteensä 4 kertaa julkisella. Jonot pitkiä, mutta pääsee kuitenkin. Samoin päivystyksessä olen joutunut asioimaan. Onhan siellä aika pitkää, mutta ei se ole ollut ongelma. Ei ole niin hengenhätä ollut, onneksi.
Synnyttämässä olen myös käynyt. Sepä kiinnostaisikin tietää, miten synnytykset hoidettaisiin vakuutuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Melko äskettäin oli nettiuutisessa, että työssä käyvien KELA-korvaus sairaspoissaoloistaan on enemmän kuin työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki yhteensä, mitä Suomessa maksetaan. Uutinen oli jossain näistä: IS, IL tai HS. En muista tarkkaan. Eikä se ollut otsikko, vaan uutisessa itsessään.
Tämä kiinnostaisi, muistaako kukaan nähneensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki saa. Me kaikki ollaan saatu ja maksetaan samaa uusille sukupolville. Ilmainen neuvola, rokotukset, koulutus, koulukirjat, lasten ja nuorten hammashoito ja terveydenhuolto. Halvalla lähtee synnytys tai vaikkapa päivähoito. Tai jos tarvitsee sairaalahoitoa, maksetaan murto-osa siitä hinnasta, mitä se todellisuudessa maksaisi. Voi se keskituloinenkin sairastua vakavasti. Meillä on asfaltoidut kadut, teiden hoito, jopa pyörätiet (joita ei monessa maassa ole). Joukkoliikenne, uimahallit, kirjastot. Poliisit, palokunta, puolustusvoimat, kaavoitus. Keskimäärin toki ihminen kuluttaa eniten yhteiskunnan verovaroilla tuotettuja palveluja elämänsä ensimmäiset 20 vuotta ja elämänsä viimeiset 20 vuotta.
mutta ovatko meidän veromme riittäneet tuohon kaikkeen?
Mistä siis karsimme ensimmäiseksi? 🤔
Työterveyspalvelu hoitaa hommat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko äskettäin oli nettiuutisessa, että työssä käyvien KELA-korvaus sairaspoissaoloistaan on enemmän kuin työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki yhteensä, mitä Suomessa maksetaan. Uutinen oli jossain näistä: IS, IL tai HS. En muista tarkkaan. Eikä se ollut otsikko, vaan uutisessa itsessään.
Tämä kiinnostaisi, muistaako kukaan nähneensä?
Taitaa se 1. Saikkupäivä jo olla palkaton monella?
on täällä monilla lapsia, ei niitä saada rahan takia. Pitää olla omasta takaa rahkeet elättää perhe, se ei ole yhteiskunnan tehtävä