Mitä vastinetta veroilleen saa tavallinen keskiluokkainen veronmaksaja, joka tienaa kuussa 4000 - 6000€?

Saa tismalleen samaa vastinetta, kuin minkä summan tahansa tienaavat ihmiset. Ei yhtään enempää, eikä yhtään vähempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä ajatusta että verorahoja ei käytetä yhtään julkisiin palveluihin vaan kyseiset palvelut rahoittaa ne jotka käyttää niitä palveluita. Se ei ole reilua että minä pienituloisena duunarina joudun maksamaan korkeita veroja jotta ihmiset voi viedä lapset päiväkotiin, porvari voi mennä edullisesti teatteriin tai kulttuuriin tai että joku pääsee uimahalliin. 

 

Hinnat vaan tuppaa olemaan niin korkeita mikäli ei ole riittävästi kilpailua palveluntarjoajien välillä.

Kysynnän ja tarjonnan laki määrittää hinnat, se missä on halvinta niin sinne ne ihmiset menee. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Saa tismalleen samaa vastinetta, kuin minkä summan tahansa tienaavat ihmiset. Ei yhtään enempää, eikä yhtään vähempää.

 

Eihän tämä pidä paikkaansa. Ei kela maksa edes keskiluokkaisen asumista saati anna ruokarahaa. Lasten päivähoidonkin joutuu maksamaan, ei ole ilmaista ei.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä ajatusta että verorahoja ei käytetä yhtään julkisiin palveluihin vaan kyseiset palvelut rahoittaa ne jotka käyttää niitä palveluita. Se ei ole reilua että minä pienituloisena duunarina joudun maksamaan korkeita veroja jotta ihmiset voi viedä lapset päiväkotiin, porvari voi mennä edullisesti teatteriin tai kulttuuriin tai että joku pääsee uimahalliin. 

 

pienituloinen yksinasuva duunari on tämän järjestelmän todellinen häviäjä. Sosiaalidemokratian tavoite ei ole tulonsiirrot rikkailta->köyhille, vaan autoilijoilta->autottomille, perhettömiltä->perheellisille jne. Sosiaalitukijärjestelmän tarkoitus on kontrolloida myös keskiluokan elämää sääntelyn ja tukien kautta, ei vain tukea köyhempiä.

Niinpä jos olet vaikka sinkku ja stadissa töissä pienipalkkaisessa palvelualan duunissa sekä joudut ajamaan stadin asumiskustannusten takia autolla kauempaa töihin, osallistut monella tapaa rikkaampien tulonsiirtoihin. Esimerkiksi sen Eirassa asuvan asianajajan avustamiseen, joka on vanheimpanvapaalla sadan metrin päässä sijaitsevasta toimistostaan.

Olennaista on tulonsiirtojen kokonaismäärän maksimimointi ja järjestelmän monimutkaisuus, ei tulonsiirrot rikkailta köyhille

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä ajatusta että verorahoja ei käytetä yhtään julkisiin palveluihin vaan kyseiset palvelut rahoittaa ne jotka käyttää niitä palveluita. Se ei ole reilua että minä pienituloisena duunarina joudun maksamaan korkeita veroja jotta ihmiset voi viedä lapset päiväkotiin, porvari voi mennä edullisesti teatteriin tai kulttuuriin tai että joku pääsee uimahalliin. 

Aika ilkeä lasku liikenneonnettomuudesta ja sairaalareissusta varsinkin duunarille.

Tämä ylempi keskiluokka on tilanteeseen päästäkseen saanut jo lapsuudesta alkaen paljon. Neuvolan huolenpito alkoi jo ennen hänen syntymäänsä. Sitten hoidettiin synnytys kunnialla, ei tullut vaikkapa aivovammaa hapenpuutteesta. Terveydenhuolto, päivähoito, hammashoito, peruskoulu, ilmainen toisen asteen koulutus, ilmainen korkeakoulutus, ehkä jopa kaksi. Opintotukea ja valtion tukemaa opintolainaa siinä matkan varrella. Joku ehkä älysi nollakorkovuosina sijoittaakin ne rahat. 

Matkan varrella oli tarjolla iltapäivähoitoon, kesäleirejä, nuorisotyötä, koppia otettiin jos oli tarvis.

Sitten ihan perusinfra, autotiet, pyörätiet, valtion rautatie, plus tietysti sellainen pieni seikka kuin yleinen turvallisuus poliisi, palomiehet, rajavartiosto, tulli. Joku päivystää joka ikinen yö siltä varalta, että jotain sattuu. Ja kun sillä opiskelijoiden laskettelureissulla polvi vääntyi vähän pahemmin, niin ambulanssi tuli hakemaan ja vei sairaalaan, jossa polvi leikattiin kuntoon. 

Aika paljon on myös 4000 - 6000€/kk tienaava saanut tältä yhteiskunnalta ja saa edelleen. Kaikki veroeurot ei myöskään ole tarkoitettu tämän hyvin pärjäävän yksilön oman navan ympärille, vaan näillä samoilla euroilla huolehditaan myös hänen mummostaan, vanhenevasta isästä ja tulevaisuudessa syntyvästä vammaisesta lapsesta. Ja siitä naapurin Pirjosta, jolla oli alkoholistivanhemmat, fasd, ja jolla ei mene ihan yhtä hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä ajatusta että verorahoja ei käytetä yhtään julkisiin palveluihin vaan kyseiset palvelut rahoittaa ne jotka käyttää niitä palveluita. Se ei ole reilua että minä pienituloisena duunarina joudun maksamaan korkeita veroja jotta ihmiset voi viedä lapset päiväkotiin, porvari voi mennä edullisesti teatteriin tai kulttuuriin tai että joku pääsee uimahalliin. 

Aika ilkeä lasku liikenneonnettomuudesta ja sairaalareissusta varsinkin duunarille.

 

Sitä varten ihmiset ostaa vakuutuksia että ne saa hoitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tismalleen samaa vastinetta, kuin minkä summan tahansa tienaavat ihmiset. Ei yhtään enempää, eikä yhtään vähempää.

 

Eihän tämä pidä paikkaansa. Ei kela maksa edes keskiluokkaisen asumista saati anna ruokarahaa. Lasten päivähoidonkin joutuu maksamaan, ei ole ilmaista ei.

 

Miksi Kelan pitäisi maksaa, jos saa palkkaa ja hoitaa asiansa hyvin. Jos sössii asiansa, niin saa samoja tukia, kuin muutkin sössijät. Vastineet ovat olemassa kaiken tuloisilla ja niitä saadaan vasta, kun edellytykset täyttyvät, eli, jos sössii asiansa. Sitä ennen nauttii muista vastineista, kuten esim. teistä ja mahdollisuudestaan auttaa veroillaan asiansa sössineitä id iootteja.

Vierailija kirjoitti:

Tiet ja katuvalot, katujen auraus.

Tarkoitit varmaan perunapellot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä ajatusta että verorahoja ei käytetä yhtään julkisiin palveluihin vaan kyseiset palvelut rahoittaa ne jotka käyttää niitä palveluita. Se ei ole reilua että minä pienituloisena duunarina joudun maksamaan korkeita veroja jotta ihmiset voi viedä lapset päiväkotiin, porvari voi mennä edullisesti teatteriin tai kulttuuriin tai että joku pääsee uimahalliin. 

 

pienituloinen yksinasuva duunari on tämän järjestelmän todellinen häviäjä. Sosiaalidemokratian tavoite ei ole tulonsiirrot rikkailta->köyhille, vaan autoilijoilta->autottomille, perhettömiltä->perheellisille jne. Sosiaalitukijärjestelmän tarkoitus on kontrolloida myös keskiluokan elämää sääntelyn ja tukien kautta, ei vain tukea köyhempiä.

Niinpä jos olet vaikka sinkku ja stadissa töissä pienipalkkaisessa palvelualan duunissa sekä joudut ajamaan stadin asumiskustan

Tervetuloa valintojen maailmaan.

keskeinen ongelma ei ole mitä kaikkea saa, vaan että ne maksetut verot eivät riitä mihinkään. Ollaan eletty velaksi yli varojen vuosikymmeniä. Siis tähänkään "saamiseen" ei ole varaa, eikä ole ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä ajatusta että verorahoja ei käytetä yhtään julkisiin palveluihin vaan kyseiset palvelut rahoittaa ne jotka käyttää niitä palveluita. Se ei ole reilua että minä pienituloisena duunarina joudun maksamaan korkeita veroja jotta ihmiset voi viedä lapset päiväkotiin, porvari voi mennä edullisesti teatteriin tai kulttuuriin tai että joku pääsee uimahalliin. 

 

pienituloinen yksinasuva duunari on tämän järjestelmän todellinen häviäjä. Sosiaalidemokratian tavoite ei ole tulonsiirrot rikkailta->köyhille, vaan autoilijoilta->autottomille, perhettömiltä->perheellisille jne. Sosiaalitukijärjestelmän tarkoitus on kontrolloida myös keskiluokan elämää sääntelyn ja tukien kautta, ei vain tukea köyhempiä.

Niinpä jos olet vaikka sinkku ja stadissa töissä pienipalkkaisessa palvelual

 

sosialidemokratian valintojen maailmaan, jossa järjestelmä sanelee milloin kannattaa tehdä mitäkin. Eikä siihenkään ole usein varaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä ajatusta että verorahoja ei käytetä yhtään julkisiin palveluihin vaan kyseiset palvelut rahoittaa ne jotka käyttää niitä palveluita. Se ei ole reilua että minä pienituloisena duunarina joudun maksamaan korkeita veroja jotta ihmiset voi viedä lapset päiväkotiin, porvari voi mennä edullisesti teatteriin tai kulttuuriin tai että joku pääsee uimahalliin. 

Aika ilkeä lasku liikenneonnettomuudesta ja sairaalareissusta varsinkin duunarille.

 

Sitä varten ihmiset ostaa vakuutuksia että ne saa hoitoa. 

Niin juu, vakuutusyhtiö on luotettava kumppani. 😂

Mitä hemmetin vastinetta juuri sun pitäisi saada kaikille sun verorahoille? Eihän siinä siitä ole kyse, että valtio tekee jotain kivaa juuri sulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä ajatusta että verorahoja ei käytetä yhtään julkisiin palveluihin vaan kyseiset palvelut rahoittaa ne jotka käyttää niitä palveluita. Se ei ole reilua että minä pienituloisena duunarina joudun maksamaan korkeita veroja jotta ihmiset voi viedä lapset päiväkotiin, porvari voi mennä edullisesti teatteriin tai kulttuuriin tai että joku pääsee uimahalliin. 

Aika ilkeä lasku liikenneonnettomuudesta ja sairaalareissusta varsinkin duunarille.

 

Sitä varten ihmiset ostaa vakuutuksia että ne saa hoitoa. 

Niin juu, vakuutusyhtiö on luotettava kumppani. 😂

itselle on ollut. Lukekaa ne ehdot.

Viimeisin polvileikkaus yksityisellä vakuutuksen kautta, julkisella en päässyt edes tarkastusjonoon.

Mun perhe sai mm ilmaisen ja sitten lähes ilmaisen koulutuksen neljälle lapselle, lapsilisät, vanhempainvapaat, lastentarhan, terveydenhuollon koko perheelle (!), lähes ilmaisen hammashuollon, päälle vielä kadut, infraa, maan rajavalvonnan ja armeijan, hallinnon ja eri alijen ministeriöt ja virastot, vaslit ja eduskunnan, poliisin, oman maan mediaa ja kulttuuria. Jne.

En jaksa listata enempää, tuli hiki.

Ja ne jotka on kateellisia lapsiperheiden saamista tuista, niin voin vakuuttaa, että ilman lapsia jäis huomattavasti enemmän rahaa säästöön. 😂

Vierailija kirjoitti:

Tämä ylempi keskiluokka on tilanteeseen päästäkseen saanut jo lapsuudesta alkaen paljon. Neuvolan huolenpito alkoi jo ennen hänen syntymäänsä. Sitten hoidettiin synnytys kunnialla, ei tullut vaikkapa aivovammaa hapenpuutteesta. Terveydenhuolto, päivähoito, hammashoito, peruskoulu, ilmainen toisen asteen koulutus, ilmainen korkeakoulutus, ehkä jopa kaksi. Opintotukea ja valtion tukemaa opintolainaa siinä matkan varrella. Joku ehkä älysi nollakorkovuosina sijoittaakin ne rahat. 

Matkan varrella oli tarjolla iltapäivähoitoon, kesäleirejä, nuorisotyötä, koppia otettiin jos oli tarvis.

Sitten ihan perusinfra, autotiet, pyörätiet, valtion rautatie, plus tietysti sellainen pieni seikka kuin yleinen turvallisuus poliisi, palomiehet, rajavartiosto, tulli. Joku päivystää joka ikinen yö siltä varalta, että jotain sattuu. Ja kun sillä opiskelijoiden laskettelureissulla polvi vääntyi vähän pahemmin, niin ambulanssi tuli hakemaan ja vei sair

Kiitos hyvästä kirjoituksesta mihin kaikkeen tärkeään maksamamme verot menevät. 

Infrastruktuuri. Paloauto, ambulanssi, poliisiauto, saapuvat paikalle, kun tarvitaan jne.

Pyhällä hengellä ajattelit yhteiskunnan pyörivän?

"sosialidemokratian valintojen maailmaan, jossa järjestelmä sanelee milloin kannattaa tehdä mitäkin. Eikä siihenkään ole usein varaa"

Ite oot ammattis valinnut. Valitse paremmin.