Voisiko joku selittää MITEN Suomessa voi olla KIRJAIMELLISESTI MAAILMAN KORKEIMMAT VEROT (linkki), mutta julkiset palvelut ovat täl tasolla?

" Koska noissa maissa on tehty rakenteellisia uudistuksia, joilla on mahdollistettu yksityisen sektorin kasvu ja sitä kautta verokertymien riittävyys."

Ikäänkuin valtio olisi ensisijassa vastuussa yritysten menestyksestä. Oikeasti noissa maissa on rohkeammat ja innovatiivisemmat yrittäjät jotka eivät ole jumiutuneet näpertämään samaa vanhaa kuin aina ennenkin. Noiden maiden elinkeinorakenne on paljon monipuolisempi ja modernimpi kuin Suomessa. Eikä se ole kiinni jostain työehtosopimuksen pykälästä vaan asenteesta.

Suomi on vakavasti taantuva maa. Kouluttautuneiden kannattaa lähteä täältä etsimään parempaa elämää muualta. 

Tuo että on korkeat verot ja isot verotuotot on sitä kommunistien talouspolitiikkaa. Jos verotusta optimoitaisiin tuottavampaan suuntaan niin valtio saisi helposti kymmenen miljardia euroa lisää massia. Esim. pörssin kateus ja kommunistiverojen sijaan verot voisi kerätä uusien työpaikkojen tuomilla verotuloilla.

"Olen aina sanonut, että yksi todiste Suomen massiivisesta korruptiosta on se edelleen sitkeästi elävä myytti, että Suomessa muka ei olisi korruptiota. :D "

Ei kukaan ole väittänyt etteikö Suomessa olisi korruptiota. On vain sanottu että meillä sitä on jonkin verran vähemmän kuin suurimmassa osassa muita maita.

1. Valtion virastot täynnä jonnin joutavia käsien heiluttelijoita ja EU:n tukipaketit joilla tehdään oman kansan elämä kurjaksi jotta muilla olisi kivaa.

2. Valtion virkahenkilöt myyvät valtion omaisuutta jotta saisi nopean ja hetkellisen helpotuksen. Kun kaikki on myyty halvalla yksityisten käyttöön, voidaan yllättyä sadannen kerran miten palvelumaksut kasvavat räjähdysmäisesti eikä kukaan voi estää.

3. Joka ongelmaan sovellettava kesto suosikki: ikuinen verojen nosto. Tulkaa yrittäjäksi meille, palkitsemme teidät 30% - 60% verotuksella.

Homma toimi kun ihmiset tekivät töitä ja maksoivat veronsa. Nyt yli puolet loisii ja elää tukien varassa, kassa on tyhjä😱

"Jos verotusta optimoitaisiin tuottavampaan suuntaan niin valtio saisi helposti kymmenen miljardia euroa lisää massia. "

Tuo on yksi taloustieteen tutkituimmista asioista eikä edelleenkään ole pystytty sanomaan mikä on verotuksen optimaalinen taso ja milloin joku veronalennus tuottaisi enemmän kuin ottaisi tai päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo että on korkeat verot ja isot verotuotot on sitä kommunistien talouspolitiikkaa. Jos verotusta optimoitaisiin tuottavampaan suuntaan niin valtio saisi helposti kymmenen miljardia euroa lisää massia. Esim. pörssin kateus ja kommunistiverojen sijaan verot voisi kerätä uusien työpaikkojen tuomilla verotuloilla.

Verot ja palvelut pois kaikilta. 

No, Suomi on nettomaksaja EU:ssa ja Natossa. Rahaa riittää täällä myös jaettavaksi ympäri maailmaa. Paljon on myös loisia jotka nostaa tukia tekemättä yhtään mitään niiden eteen.

Siinä on muutama syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen on muuttanut viimeisten 18v aikana 600 000 tuottamatonta ihmistä. Siinä on syy.

 

Ursula Von Der Leyen ja väestönvaihdon agenda, Suomen pysyvä tuho.

Mikä on väestönvaihdon agenda?

 

mene Helsingin keskustaan katsomaan

Ei, kun kerro vaan ihan selkeästi. 

Halvempi työvoima. Enemmän rahaa Suomen valtaeliitille ja maailman pääomasijoittajille. Myös Eu ja sen johtohahmot hyötyvät asetelmasta. 

Tämän lisäksi hajoita ja hallitse-taktiikka. Tuhotaan eurooppalaisen rodun ja sen kansojen homogeenisyys ja puhtaus, jotta juuretonta, tyhmää ja keskenään tappelevaa massaa on helpompi hallita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroilla rahoittaminen on todella tehotonta. Esimerkkejä on loputtomiin. Tietysti jo byrokraattinen järjestelmä itsessään maksaa paljon ja vaatii paperinpyörittelijöitä, mutta jatkuvasti huomaa myös miten rahaa palaa järkyttäviä määriä, koska se ei ole omaa. Kukaan ei maksaisi grillikatoksesta omalle pihalleen kymmenkertaista ylihintaa, mutta kaupungin tai valtion maille tilattuna se on ihan perusratkaisu.

Vantaan Kuusijärven savusauna 2,3 miljoonaa. Grillikatos 600 000

Mun sukulainen joka rakennusalan ammattilainen olisi tehnyt nuo molemmat 40 000:lla. 

Kukaan ei ole niin huono kuluttamaan itse tienaamiasi rahojasi kuin joku muu ja kaikkein huono on valtio. Muiden rahoja on helppo haaskata.

Tämä on fakta.

Uusavuttomat ihmiset ovat niitä elätettäviä. Hyvin koulunsakäyneet ongelmanratkaisijat pärjäävät ilman tukia.

"Valtion virastot täynnä jonnin joutavia käsien heiluttelijoita"

No oikeasti ei ole mutta onhan noin kiva varmaan uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verorahat menevät sosiaalitukiin. Suomalaiset ovat laiskoja eivätkä halua käydä töissä. Eivätkä alkaa yrittäjiksi, jos töitä ei löydy. 

Jos et lukenut yhtään uutista tässä viime vuosina niin niissä kerrotaan sellaista tietoa että yrityksiä lopetetaan ja niitä menee konkurssiin kannattamattomana. Ja jos ymmärrät pätkääkään yrityksen kirjanpidosta, niin saatat havaita sellaisen asian että ne työntekijöiden palkkakulut ei ole yleensä yrityksen suurimpia kulueriä yksityisellä sektorilla, mutta ne on suurimmat tuloksen tekijät. Ne osakkeen omistajat ja TJ ei tee sitä firmat tulosta, vaan ne ammattitaitoiset työntekijät ja ammattitaitoinen työnjohto.

Mitä ihmettä täältä saa lukea. Todellakin palkkamenot ovat mikrokokoisten ja pk-firmojen suurimpia menoeriä. Ja koska työmarkkinaehdot on perinteisesti neuvoteltu ay-liikkeen ja EK:n (suuryritykset) toimesta isoille firmoille sopiviksi, eivät pienet firmat pysty ottamaan riskiä ja palkkaamaan uusia työntekijöitä sekä kasvamaan. Niiden pitäisi monesti moninkertaistaa liikevaihto palkatessa uusi työntekijä; samalla pitäisi investoida mahdollisiin toimitiloihin, asiakashankintaan, laitteisiin jne.

Tämä todettiin myös Tanskassa ja siellä kehitettiin tanskalainen työmarkkinamalli. Irtisanomisesta tietyillä aloilla tehtiin hyvin helppoa, irtisanominen on mahdollista vain parin päivän varoitusajalla. Uudistuksen jälkeen pk-sektori alkoi palkata työntekijöitä ja kasvamaan. Samalla saatiin uutta kilpailua markkinoille. Koska myös työttömyys laski, oli mahdollista parantaa työttömysturvaa. WIN-WIN kaikessa suhteessa, tietysti sosialistin mielestä väärin korjattu

Otetaan vaikka esimerkiks yle: sieltä lakaistaan duunaritason porukkaa isolla kädellä, mutta mitä tapahtuu kovapalkkaisille johtajille? Ei mitään, he vaan jatkavat viroissaan niinkuin itään ei olis tapahtunut.

Rahaa pitäisi laittaa lapsiin ja nuoriin, koulutukseen ja työllistymiseen. Olen sivusta seurannut nuoren ammattikoulun ensimmäistä vuotta. Opetuksen laatu huonoa, koulua aivan liian vähän. Ensimmäisenä vuonna ei lainkaan työssäoppimista. Eihän siitä mitään tule, että liian helpolla pääsee. Anteeksi nyt vaan, mutta siinä nuoret laiskistuu entisestään. Sitten toisaalta, sekä omien että miehen vanhojen sukulaisten syöpähoitoihin riittää rahaa. Kalliit, vuosia kestävät hoidot, niin että saadaan eläkeläisten elämää muutama vuosi pitkitettyä. Ei se ole edes laadukasta elämää, että viimeiset vuodet ravataan rankoissa hoidoissa. Mitä järkeä on tuhlata näin paljon rahaa suuriin ikäluokkiin ja jättää samalla nuoret heitteille? Nuorissa se kuitenkin on tämän maan tulevaisuus.

Tuo on siis korkein mahdollinen vero. Keskiarvo vero on keskivertoa

Vierailija kirjoitti:

"Valtion virastot täynnä jonnin joutavia käsien heiluttelijoita"

No oikeasti ei ole mutta onhan noin kiva varmaan uskoa.

Terveisin valtion viraston turha käsien heiluttelija?

Vierailija kirjoitti:

" Koska noissa maissa on tehty rakenteellisia uudistuksia, joilla on mahdollistettu yksityisen sektorin kasvu ja sitä kautta verokertymien riittävyys."

Ikäänkuin valtio olisi ensisijassa vastuussa yritysten menestyksestä. Oikeasti noissa maissa on rohkeammat ja innovatiivisemmat yrittäjät jotka eivät ole jumiutuneet näpertämään samaa vanhaa kuin aina ennenkin. Noiden maiden elinkeinorakenne on paljon monipuolisempi ja modernimpi kuin Suomessa. Eikä se ole kiinni jostain työehtosopimuksen pykälästä vaan asenteesta.

yhteiskunta luo olosuhteet yrittämiselle. SIllä tavalla se on vastuussa, pitää olla kannustetta esimerkiksi yksityisille investoinnelle. Kelpaako Viron yritysveromalli?