Voisiko joku selittää MITEN Suomessa voi olla KIRJAIMELLISESTI MAAILMAN KORKEIMMAT VEROT (linkki), mutta julkiset palvelut ovat täl tasolla?

Meillä on niin paljon "ilmaista", ja sitä herkkua harvoissa velkaantuneissa maissa on.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on siis korkein mahdollinen vero. Keskiarvo vero on keskivertoa

Eli aloittajan asioiden ymmärrys kyky on hyvin alhainen..tai tää on trolli

Kukas tonttu siivoo tän sotkun? Äänestyskäyttäytymisen perusteella ei näyttäisi suomen politiikalla olla mitään väliä 

Vierailija kirjoitti:

Verotus ja kaikki yhteiskunnan palvelut on lopetettava, ja kaikki rahat annettava miljonääreille. 

ei vaan kokonaisveroaste on nostettava 200 % ja kaikki rahat sekä omaisuus on luovutettava valtiolle. Tai sitten voitaisiin keskustella siitä, että mitkä olisivat järkevät veroasteet, että yksityinen sektori kasvaa ja ihmisten ostovoima riittää ylläpitämään reaalitaloutta?

Päivähoidossa saisi valtavia säästöjä, jos sitä olisi tarjolla oikeasti vain sitä tarvitseville. Kaikille muille sosiaalisista syistä riittäisi joku kerhotoiminta pari-kolme tuntia päivässä.

Tämä maa on umpikujassa. Verotus kireää, ei tarpeeksi työpaikkoja, väestö vanhenee, ei synny lapsia, ei makseta kunnollista palkkaa, ei vakituisia työpaikkoja, näköalattomuus, investointien puute, päättäjien hidas päätöksenteko, isänmaallisuuden puute, yhteisöllisyyden puuttuminen, rahattomuus ja paljon kaikkea muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Parasta Suomessa on että täällä ei ole pakko olla. Jos noin kurjaa on, niin lähtisin kyllä mieletäni parempaan maahan-

Suomalaiselta ei puutu kuin tasan 1 asia ja kun sitä on tarpeeksi voi tästä maasta poistua ilomielin! 

Vierailija kirjoitti:

" Koska noissa maissa on tehty rakenteellisia uudistuksia, joilla on mahdollistettu yksityisen sektorin kasvu ja sitä kautta verokertymien riittävyys."

Ikäänkuin valtio olisi ensisijassa vastuussa yritysten menestyksestä. Oikeasti noissa maissa on rohkeammat ja innovatiivisemmat yrittäjät jotka eivät ole jumiutuneet näpertämään samaa vanhaa kuin aina ennenkin. Noiden maiden elinkeinorakenne on paljon monipuolisempi ja modernimpi kuin Suomessa. Eikä se ole kiinni jostain työehtosopimuksen pykälästä vaan asenteesta.

Valtio on toden totta vastuussa siitä, kuinka paljon se rokottaa yrittämisestä. Vai oletko sitä mieltä että valtio voi laittaa yrityksille 100% tuloveron ja jos joku yrittäjä kokee tämän haastavaksi, kyse on yrittäjän asenteesta? 

Vierailija kirjoitti:

"Jos verotusta optimoitaisiin tuottavampaan suuntaan niin valtio saisi helposti kymmenen miljardia euroa lisää massia. "

Tuo on yksi taloustieteen tutkituimmista asioista eikä edelleenkään ole pystytty sanomaan mikä on verotuksen optimaalinen taso ja milloin joku veronalennus tuottaisi enemmän kuin ottaisi tai päinvastoin.

Kerrankin kuulee jotakin fiksuakin. Toki veroparatiiseihin sitä rahaa myös menee. Naiset pärjäävät hyvin ja muuttavat töiden perässä suurkaupunkeihin ja tienaavat vähemmän kuin miehet. Syntyvyys laskee kun miehet ja naiset ei kohtaa. Väestö ikääntyy ja rahaa menee heidän sairauksien hoitoon. Työpaikkaa on 50 vuotiaan vaikea enää löytää. Kouluissa luokkakoot ovat liian isoja ja häiriötekijät lisääntyneet, pisa tulokset ovat laskeneet. Ulkomaisia huippuosaajia kaivataan paikkaamaan tilannetta. Pitkäaikaistyöttömien määrä on suuri. Heitä tulisi kurssittaa ja päivittää omaa osaamistaan. Aluekohtaisia eroja on: helsingissä osa-aikatöillä ei tule toimeen kun hinnat ovat kallistuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on ihan ok lähtökohta. Vakuutukset voisi myös asiaa auttaa. Faktahan on se, että 10 prosenttia ihmisistä aiheuttaa 80 prosenttia kuluista. Pitäisi siis keskittyä siihen miten nuo 10 prosenttia saadaan pois kuluttamasta julkisia palveluita.

Onko yllättävää, että palveluja käyttävät aiheuttavat myös kuluja? Samahan se on varamasti vaikka palovakuutuksissakin. Veikkaan että vieläkin pienempi prosentti aiheuttaa vieläkin isommat kulut. 

Ei mun ole tarvinnut tähän ikään mennessä käydä kertaakaan leikkauksessa tai syöpähoidoissa. Olen maksanut kiltisti veroja jo pitkän siivun. En silti olisi kieltämässä isoja leikkauksia tai syöpähoitoja vain sen takia, että niistä aiheutuu isot kulut.

Toki vauvana olin pitkään hoidossa kun synnyin keskosena. Mut olisi varmaan sun mielestä pitänyt pudottaa vaan tarpeeksi korkealta lattialle, koska aiheutin varmasti mota sataa tai ehkä jopa tuhatta prosent

On yllättävää. Etenkin siksi, että esimerkiksi elintapasairauksia korostetaan (lihavuus, tupakointi jne), mutta todellisuudessa harvat kuormittavat toistuvasti järjestelmää, usein täysin turhaan. Tätä selittänee osittain se, että 600 000 ihmistä on muuttanut maahan viimeaikoina ja he kuvittelee kaiken olevan ilmaista ja siksi hakeutuvat mm. lääkäriin joka ikisestä pienestäkin asiasta. Miksi minun pitäisi rahoittaa tällaista toimintaa samalla kun tiedän sen, että jos minä menen lääkäriin, en varmasti saa hoitoa (koska olen kantasuomalainen)?

Vierailija kirjoitti:

Uusavuttomat ihmiset ovat niitä elätettäviä. Hyvin koulunsakäyneet ongelmanratkaisijat pärjäävät ilman tukia.

Jo kolmannes työttömistä on korkeakoulutettuja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Koska noissa maissa on tehty rakenteellisia uudistuksia, joilla on mahdollistettu yksityisen sektorin kasvu ja sitä kautta verokertymien riittävyys."

Ikäänkuin valtio olisi ensisijassa vastuussa yritysten menestyksestä. Oikeasti noissa maissa on rohkeammat ja innovatiivisemmat yrittäjät jotka eivät ole jumiutuneet näpertämään samaa vanhaa kuin aina ennenkin. Noiden maiden elinkeinorakenne on paljon monipuolisempi ja modernimpi kuin Suomessa. Eikä se ole kiinni jostain työehtosopimuksen pykälästä vaan asenteesta.

yhteiskunta luo olosuhteet yrittämiselle. SIllä tavalla se on vastuussa, pitää olla kannustetta esimerkiksi yksityisille investoinnelle. Kelpaako Viron yritysveromalli?

Suomi voisi ottaa verotuksessa mallia Irlannista ja Virosta. 

Sote-puoli on organisoitu päin prinkkalaa. Aivan järkyttäviä byrokratiahimmeleitä, joista kukaan ei ota selvää. 

Koko paketti pitäisi räjäyttää ja koota uudelleen. Yritysmaailmassa noin toimiva firma olisi kuollut pois, mutta verovaroin noita voi tukea loputtomiin. Ja lisätä himmeliä. 

Minusta oli järkyttävää lukea, miten kunnallisella puolella kohdellaan hlökuntaa. Ei mitään arvostusta, ei edes pientä joululahjaa. Minun työsuhde-etuni yksityisellä on ihan toista luokkaa, koska yksityisellä halutaan pitää hyvistä työntekijöistä kiinni. Kunnalla taidetaan suhtautua, että aina joku löytyy - no ei näytä löytyvän. 

Soten johtamismallit ja henkilöstön palkitsemismallit ovat menneisyydestä. Johtoportaassa on ihmisiä, joilla ei ole mitään käryä johtamisesta (=lääkäreitä) ja omat lehmät niin syvällä ojassa, ettei ole kiinnostustakaan muuttaa mitään. No ehkä kohta alkaa, kun hyvinvointialueet murenevat pian olemattomiin. 

Poliittisten päättäjienkin suvaitsisi ajatella asioita pidemmälle kuin parin vuoden syklillä. Ei näin isoja uudistuksia tehdä eduskuntakauden aikana, eikä sekään hyödytä, että uudet poliitikot aina keksivät pyörää uudelleen. Pitäisi olla asialle dedikoitu työryhmä, joka on poliittisesti riippumaton. 

Rahaa menee silkkaan byrokratiaturhuuteen ja tehottomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä juuri. Ihan kaikki palvelut on huonontuneet. Virtsanäyte labraan. Ennen mene labraan ja pissaa purkkiin. Nykyään, hae purkki ja putkilot laprasta. Pissaa kotona ja siirtele kuset pukiloihin ja kirjoita nimesi. Hae apteekista hampaanpaikkaus tarvikkeet ja paikkaa kotona hammas. Hulluksi on mennyt. 

Tuo virtsanäyte : saat kusta näytteen kotonasi eikä tarvitse hätäisenä mennä labraan, varsinkin kun on kyse aamun ensimmäisestä näytteestä. Näytteen siirto purkista putkiloon on siisti ja simppeli. Nimetöntä näytettä eivät tutki ja kellonaika ja rakkoaika on ilmoitettava ! Hampaille on apteekista saatavissa pikapaikka, ensi hätään. Hyvä myös matkoilla olla varalla jos on kehnot hampaat.

Vierailija kirjoitti:

Parhaillaan palveluja AJETAAN ALAS, maksuja NOSTETAAN; Maksuja joita ei tällä veroasteella tulisi edes olla.



MILLOIN IHMISET OIKEIN HERÄÄ TÄHÄN?

Niin milloin ihmiset huomaavat, että tällä syntyvyydellä ja työllisyystasolla tämä maa ei pyöri? Huoltosuhde on liian huono, joko se menee päähän, että elätettäviä on liikaa suhteessa työssäkäyviin?

Meillä valuu veronmaksajien rahat pukupellejen elämäntavan tukemiseen.Niitä kun ei saa verottaa tarpeeksi. Miljonääreillä on jokin outo lupa maksaa veroja suhteessa tuloihin saman verran kuin 3000e bruttona tienaava. Suurille yrityksille on annettu verohelpotusta jo lähes 9% tällä vuosituhannella että se toisi kasvua ja investointeja, mitään ei ole tehty muuta kuin miinusta ja laitettu rahat omaan taskuun. Samaan aikaan kansa köyhtyy, palkkoja muka maksetaan liikaa ja jengi hommaa vaatteensa ja roinansa Temusta vaikka tietää niiden aiheuttavan suunnilleen syöpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta Suomessa on että täällä ei ole pakko olla. Jos noin kurjaa on, niin lähtisin kyllä mieletäni parempaan maahan-

No niinhän monet nuoret lähtee. Vaikea enää + 50 vuotiaana mihinkään lähteä. Sairauksien kanssa selviytymistä. Nuoret koulutetut lähtee ja tilalle tulee k-kuskeja.

Koulutetut lähtevät useimmiten Suomen korkean verotuksen vuoksi. Muualla maailmassa palkasta jää jotain omaan käteen, Suomessa ei mitään, ainakaan asuntovelkaiselle. Suomen veroaste olisi saatava alemmas, niin talouskin elpyisi ostovoiman kasvaessa ja töiden lisääntyessä.

Vierailija kirjoitti:

Verorahat menevät sosiaalitukiin. Suomalaiset ovat laiskoja eivätkä halua käydä töissä. Eivätkä alkaa yrittäjiksi, jos töitä ei löydy. 

Paljon isompi ongelma on se, että suomalaiset ovat liian vanhoja töihin. Syntyvyys oli väestön uusiutumisen edellyttämällä tasolla viimeksi 1960-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

viranomaisten korruptio

Vierailija kirjoitti:

"Jos verotusta optimoitaisiin tuottavampaan suuntaan niin valtio saisi helposti kymmenen miljardia euroa lisää massia. "

Tuo on yksi taloustieteen tutkituimmista asioista eikä edelleenkään ole pystytty sanomaan mikä on verotuksen optimaalinen taso ja milloin joku veronalennus tuottaisi enemmän kuin ottaisi tai päinvastoin.

No pystyyhän sanomaan se on ihan laskettavissakin ja vähän yksinkertaisempikin sen osaa laskea esim. jos jokainen saisi ottaa 10 000 euroa yhteen kertaan verotettuja pääomatuloja niin se toisi yli 10 miljardia valtion kassaan.  Verotukksen tuotot on aina melko helppoja laskea.  sen lisäksi maailmalta löytyy myös paljon esiomerkkejä mitenkä toimii kun veroja lasketaan esimerkiksi Irlanti.