Voisiko joku selittää MITEN Suomessa voi olla KIRJAIMELLISESTI MAAILMAN KORKEIMMAT VEROT (linkki), mutta julkiset palvelut ovat täl tasolla?

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjävastainen politiikka ja liian isot tuet aiheuttamassa kannustinloukkuja. Ihmiset ei uskalla yrittää kun palkinto siitä on niin pieni ja epävarma, mutta toisaalta tuet niin isoja ja varmoja. Päälle mentaliteetti jossa yhteiskunnan koetaan olevan vastuussa yksilön päätöksistä ja kuluista, ei ihmisen itse. 

Ps päivähoito on Suomessa lähes ilmaista, vanhemmat maksavat todellisista kuluista 0-20%. Se on hirveä kuluerä ja hoidosta pitäisi laskuttaa sen todellinen hinta. Tämä on yksi esimerkki siitä miten vanhemmat kokevat ettei OMIEN lasten hoidon maksaminen kuulu ollenkaan HEILLE, ja kehtaavatkin purnata miten joutuvat maksamaan siitä ihan nimellisen murto-osan. Käsittämätöntä. 

Eli valitetaan siitä kun kukaan ei tee lapsia ja huoltosuhde vääristyy, mutta silti pitäis leikata kaikki päivähoidon tuki pois? Nyt en ymmärrä, eikö noi oo aika ristiriidassa keskenään? Miten sit käydään töissä kun ei oo varaa viedä lapsia hoitoon?

Kyllä mä näkisin että on yhteiskunnan tehtävä tulla vastaan tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan näin asia ei ole."

Asia on ihan juuri näin. USA:n julkinen velka on supistunut aina demokraatti-presidenttien kausilla ja kasvanut republikaanien. Ja tämä liittyy ihan vain ja ainoastaan siihen että he ovat aina laskeneet veroja enemmän kuin olisi oikeasti varaa.

Ja noita YouTube-videoita ei ihan suoraan kannata uskoa. Niissä voi kuka vain väittää mitä vain.

 

asiakirjojen tuhoaminen / korruptiot asia on esillä kaikissa medioissa USA:ssa mutta ei Suomessa

Tarkoitat varmaan oikeistomedioissa? Niissä samoissa jotka hehkuttivat Muskin löytämiä suuria väärinkäytöksiä vaikka neljä suurinta ja useita pienempiä niistä poistui hiljaisuudessa listalta kun huomattiin että niissä ei ollut mitään ongelmaa ja osa oli sama asia kirjattuna useaan kertaan.

jotka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen on muuttanut viimeisten 18v aikana 600 000 tuottamatonta ihmistä. Siinä on syy.

 

Ursula Von Der Leyen ja väestönvaihdon agenda, Suomen pysyvä tuho.

Mikä on väestönvaihdon agenda?

 

mene Helsingin keskustaan katsomaan

Ei, kun kerro vaan ihan selkeästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykysuomalainen on näköjään pikkuvauvan tasolla.

Se on kuulkaa pikkuiset sellainen asia, että mikäli suomalaiset eivät tee lapsia, se käytännössä tarkoittaa sitä, että yhteiskunnan rakenteiden täytyy muuttua.

Mutta tätähän ei saa sanoa, sillä jokaisella yksilöllä on oikeus päättää omista asioistaan. Niinhän se toki on, mutta kyllä yksilöiden valinnoilla on myös yhteiskunnallisia vaikutuksia. Ei kaikki voi elää reissupakuissa dinkkuelämää ja tehdä vain mukavia juttuja.

Höpötipöpöti. Suomessa on paisutettuja hallintohimmeleitä, jotka syö valtavasti verorahoja turhaan byrokratiaan. On luotu esim. turhanpäiväistä opetushallintoa ja poliisihallintoa ja on isopalkkaista päällikköä päällikön perään, kokouspalkkioita muhkeiden kuukausiansioiden päälle ja bonarit vielä kirsikaksi kakun päälle. Puhumattakaan ulkomaille valuvista miljardeista

Höpötipöpötit vaan sullekin. Toki tuossa sun listassa on turhia rahareikiä, mutta nuo on käytännössä populistipoliitikkojen isoon ääneen mainostamia lillukanvarsia. Se ei toki tarkoita sitä, etteikö niitä asioita pitäisi korjata.

Mutta kyllä se vaan on niin, että jos ei ole lapsia, ei ole tulevaisuutta. Kaikki muu on ihan detaljitason puuhastelua sen rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipaisunut julkinen sektori täynnä turhaa byrokratiaa. Kallista, mutta mikään ei toimi. 

Vastoin monen käsitystä Suomessa ei ole mitenkään erityisen suuri byrokratia tai paljon byrokraatteja. Esim. monessa Euroopan maassa byrkratia on huomattavasti laajempi ja monimutkaisempi.

Julkinen sektori koostuu suurimmalta osalta ihan käytännön työn tekijöistä kuten opettajista, poliiseista ja sairaanhoitajista, ei byrokraateista.

Eipäs. Suomessa on yksi julkisesti palkattu 4,5 asukasta kohti, Ruotsissa 6 ja Saksassa 7,5 kohti.

Ei se julkisesti palkattu ole automaattisesti mikään huono juttu verrattuna yksityisesti palkattuun.

Esimerkiksi sairaanhoito yms. On pakko hoitaa. En olisi mitenkään vakuuttunut siitä, että osto

Monta virhettä alkaen siitä, että yksityinen terveysjärjestelmä nojaa yksityisiin vakuutuksiin. Toinen on se, että julkisella sektorilla on ylläpidettävä hoitojonoja tms; ne takaavat lisärahoituksen. 

Terveysjärjestelmä ei voi olla täysin yksityinen, se ei ole sitä missään länsimaassa. Mutta myös universaali julkinen järjestelmä ei tule toimimaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan näin asia ei ole."

Asia on ihan juuri näin. USA:n julkinen velka on supistunut aina demokraatti-presidenttien kausilla ja kasvanut republikaanien. Ja tämä liittyy ihan vain ja ainoastaan siihen että he ovat aina laskeneet veroja enemmän kuin olisi oikeasti varaa.

Ja noita YouTube-videoita ei ihan suoraan kannata uskoa. Niissä voi kuka vain väittää mitä vain.

 

asiakirjojen tuhoaminen / korruptiot asia on esillä kaikissa medioissa USA:ssa mutta ei Suomessa

Tarkoitat varmaan oikeistomedioissa? Niissä samoissa jotka hehkuttivat Muskin löytämiä suuria väärinkäytöksiä vaikka neljä suurinta ja useita pienempiä niistä poistui hiljaisuudessa listalta kun huomattiin että niissä ei ollut mitään ongelmaa ja osa oli sama asia kirjattuna useaan kertaan.

 

no nyt selvisi edustat siis CNN ja muita USA:n demokraattien medioita jotka peittelevät korruptioita :)

Täällä näyttää luetun ymmärtäminen loistavan poissaolollaan. Tuo AP:n linkkaama tilasto oli siitä missä maassa on KORKEIMMAT henkilökohtaiset veroprosentit veroasteikon yläpäässä. Tuo on eri asia kun tuloverotus ylipäänsä.

Onhan Suomessa kokonaisuutena korkea tuloverotus kokonaisuutenakin, mutta ei lähelläkään maailman korkein. Suomessa pienituloisia verotetaan eurooppalaisiin verrokkimaihin verrattuna varsin pientä. Jo keskituloisia verotetaan aika tylysti, ja suurituloiset saavatkin sitten kunnian olla maailman kovimmin verotettuna suurituloisia, mikä tuo tilasti siis kertoi.

Verotuksen progressio on Suomessa todella jyrkkä. Se ei kannusta lisätyön tekemiseen tai muuhun lisätienestien hankkimseen. Se on yksi syy siihen, miksi talous ei kasva.

Verotuksen progressiota pitäisi kiiresti laskea. Sen voi tehdä joko kiristämällä pienitulosten verotusta tai keventämällä keski- ja suurituloisten verotusta. Kumman sinä valitsisit?

Vierailija kirjoitti:

Aika vähän veronmaksajia.  Sen sijaan ns vapaamatkustajia liikaa, kelalaisia. Laiskuus iskenyt ihmisiin, yrittäminen on muuttunut valmiin vaatimiseen. Lisäksi kaikki pitäisi olla ilmaista!

Mikä meitä laiskoja naurattaa..helppo raha ja tuet ne juoksee vaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole edes Euroopan korkein verotus, saati maailman. 

Ottakaa nyt edes selvää ennen öyhöttämistä. 

Sinä se tässä aloit öyhöttää ennen kuin tutustuit ap:n laittamaan linkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen on muuttanut viimeisten 18v aikana 600 000 tuottamatonta ihmistä. Siinä on syy.

 

Ursula Von Der Leyen ja väestönvaihdon agenda, Suomen pysyvä tuho.

Mikä on väestönvaihdon agenda?

 

mene Helsingin keskustaan katsomaan

Ei, kun kerro vaan ihan selkeästi. 

hyvä yritys mutta narsistinen-sosiopaattinen vallankäyttö ei onnistu vauva palstalla, aina voi toki nyyhkyttää jos muut eivät tee mitä haluaa :) täytyykö lähettää paketti nenäliinoja?

Verotus ja kaikki yhteiskunnan palvelut on lopetettava, ja kaikki rahat annettava miljonääreille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipaisunut julkinen sektori täynnä turhaa byrokratiaa. Kallista, mutta mikään ei toimi. 

Vastoin monen käsitystä Suomessa ei ole mitenkään erityisen suuri byrokratia tai paljon byrokraatteja. Esim. monessa Euroopan maassa byrkratia on huomattavasti laajempi ja monimutkaisempi.

Julkinen sektori koostuu suurimmalta osalta ihan käytännön työn tekijöistä kuten opettajista, poliiseista ja sairaanhoitajista, ei byrokraateista.

 

Mikä tätä väitettä tukee? Suomessa on esimerkiksi hoitajia OECD-maista eniten per 1000 asukasta.

- ohis

"hyvä yritys mutta narsistinen-sosiopaattinen vallankäyttö ei onnistu vauva palstalla, aina voi toki nyyhkyttää jos muut eivät tee mitä haluaa :) täytyykö lähettää paketti nenäliinoja?"

Sinulla on kummallinen käsitys väitteiden perustelemisesta. Laita vaan käsi takaisin housuihin.

Nyt tarvitaan gehitysmaalaisia paikkaamaan työvoimapulaa ja hoitamaan vanhuksemme. 

Päteehän tämä yhä? Siispä anna äänesi demukoille ja muille sosialisteille.

Vierailija kirjoitti:

Verorahat menevät sosiaalitukiin. Suomalaiset ovat laiskoja eivätkä halua käydä töissä. Eivätkä alkaa yrittäjiksi, jos töitä ei löydy. 

Jos et lukenut yhtään uutista tässä viime vuosina niin niissä kerrotaan sellaista tietoa että yrityksiä lopetetaan ja niitä menee konkurssiin kannattamattomana. Ja jos ymmärrät pätkääkään yrityksen kirjanpidosta, niin saatat havaita sellaisen asian että ne työntekijöiden palkkakulut ei ole yleensä yrityksen suurimpia kulueriä yksityisellä sektorilla, mutta ne on suurimmat tuloksen tekijät. Ne osakkeen omistajat ja TJ ei tee sitä firmat tulosta, vaan ne ammattitaitoiset työntekijät ja ammattitaitoinen työnjohto.

Tiet huononee entisestään, sähköautot on painavampia ja käyttö maksut pienempiä.

Vierailija kirjoitti:

Minne ne verorahat oikein menee????

Monissa matalamman verotuksen maissa PALJON paremmin asiat.

Tallinnassa ilmainen joukkuliikenne 20% tasaverolla :DDD TÄMÄ ON KOOMISTA

Mitäs jos luettelet ne matalamman verotuksen maat joissa on asiat paljon paremmin? Onko noissa maissa esim. kouluruoka jokaisessa koulussa? Miten on sairausvakuutukset tai julkinen sairaanhoito järjestetty ja paljonko se maksaa jokaiselle? Päivähoito, onko ilmaista tai puoli-ilmaista vai maksetaanko itse kaikki? Tallinna nyt yksin ei ole mikään esimerkki. Alahan tutkia mihin ne verorahat menevat kussakin maassa ja erittäinkin Suomessa jos et kerran vielä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipaisunut julkinen sektori täynnä turhaa byrokratiaa. Kallista, mutta mikään ei toimi. 

Vastoin monen käsitystä Suomessa ei ole mitenkään erityisen suuri byrokratia tai paljon byrokraatteja. Esim. monessa Euroopan maassa byrkratia on huomattavasti laajempi ja monimutkaisempi.

Julkinen sektori koostuu suurimmalta osalta ihan käytännön työn tekijöistä kuten opettajista, poliiseista ja sairaanhoitajista, ei byrokraateista.

 

Mikä tätä väitettä tukee? Suomessa on esimerkiksi hoitajia OECD-maista eniten per 1000 asukasta.

- ohis

Hoitajat pitää siirtää yksityisiksi ja jokaisen itse maksettavaksi. Ei rahaa, ei hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipaisunut julkinen sektori täynnä turhaa byrokratiaa. Kallista, mutta mikään ei toimi. 

Vastoin monen käsitystä Suomessa ei ole mitenkään erityisen suuri byrokratia tai paljon byrokraatteja. Esim. monessa Euroopan maassa byrkratia on huomattavasti laajempi ja monimutkaisempi.

Julkinen sektori koostuu suurimmalta osalta ihan käytännön työn tekijöistä kuten opettajista, poliiseista ja sairaanhoitajista, ei byrokraateista.

 

Mikä tätä väitettä tukee? Suomessa on esimerkiksi hoitajia OECD-maista eniten per 1000 asukasta.

- ohis

Hoitajat pitää siirtää yksityisiksi ja jokaisen itse maksettavaksi. Ei rahaa, ei hoitoa.

Tässä on ihan ok lähtökohta. Vakuutukset voisi myös asiaa auttaa. Faktahan on se, että 10 prosenttia ihmisistä aiheuttaa 80 prosenttia kuluista. Pitäisi siis keskittyä siihen miten nuo 10 prosenttia saadaan pois kuluttamasta julkisia palveluita.