KEVÄÄN YHTEISHAKU 2025 - seuranta & jännitys

Mistä näette tulokset, hain YAMK:iin ja mietin että näkiskö tuloksia jo jostain??

Vierailija kirjoitti:

Kukaan menossa G-valintakokeeseen torstaina? Yhteiskuntatieteet, viestintä, oikis?

jep, messukeskukseen käy tie. Jonkun uutisen mukaan hakijoita tohon yli 10t..saa nähdä mikä kaaos siellä on, toivottavasti ei ole ja järjestelyt järkevät. Ajoissa joka tapauksessa mentävä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä näette tulokset, hain YAMK:iin ja mietin että näkiskö tuloksia jo jostain??

Opintopolkuun tulevat. YAMKeihin haetaan niin kirjavilla tavoilla, että niille ei ole mitään yhtenäistä aikaakaan, jolloin tulokset ilmoitetaan. Tulevat miten sattuu, samastakin koulusta, mutta viimeistään siihen 3.7. mennessä. Todennäköisesti jo paljon aiemmin, sillä eiköhän koko yhteishaku valmistu jo kesäkuun puolella. Niin iso osa kokeista on jo konetarkistettavia.

Odotan D-koetta jännityksellä! Hakijatungos varmaan sielläkin infernaalinen, joten onneksi mahdollisuus mennä paikalle pyöräillen. Lääkiksen koe taisi pisteiden puolesta olla aiempaa laajempi, mitä veikkaatte D:stä tai G:stä? D-koetta voinee ennustaa ainakin vähän viime vuoden kokeesta, mutta mielenkiintoista nähdä, onko tehty jotain isompia uudistuksia. Mulla ei eriytyvää osiota, tsemppiä niille kenellä vielä sekin!

Vierailija kirjoitti:

Odotan D-koetta jännityksellä! Hakijatungos varmaan sielläkin infernaalinen, joten onneksi mahdollisuus mennä paikalle pyöräillen. Lääkiksen koe taisi pisteiden puolesta olla aiempaa laajempi, mitä veikkaatte D:stä tai G:stä? D-koetta voinee ennustaa ainakin vähän viime vuoden kokeesta, mutta mielenkiintoista nähdä, onko tehty jotain isompia uudistuksia. Mulla ei eriytyvää osiota, tsemppiä niille kenellä vielä sekin!

itse mietin g-kokeen oikisosuutta joka kestää vain tunnin, ennakkomatsku 200 sivua..että vaikeaksi menee arvuutella mitä kysytään ellei ole sitten monivalintoja kaikkia. Vähän veikkaan ettei esseetä tohon aikaan voi iskeä ja tulosten tarkistaminenkin vaikeampaa kun hakijoita tosiaan kymppitonnin luokkaa tohon g:n, toki kaikki ei hae oikikseen mut veikkaan että aika moni muukin on sinne tänä vuonna kokeilemassa kun tämä muutos tuli että vain 3 päivän lukuaika riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan menossa G-valintakokeeseen torstaina? Yhteiskuntatieteet, viestintä, oikis?

jep, messukeskukseen käy tie. Jonkun uutisen mukaan hakijoita tohon yli 10t..saa nähdä mikä kaaos siellä on, toivottavasti ei ole ja järjestelyt järkevät. Ajoissa joka tapauksessa mentävä.

Hyvin se menee! Pääsykokeita on pidetty jo vuosikausia siellä ja tällekin vuodelle jo puolitoista viikkoa, AMK-valintakoe on liittynyt joukkoon messuiseen. Järjestelyt ovat kunnossa.

Haittapuolena näissä eriytyviä osia sisältävissä, niin AMK kuin yliopisto, on se, että iso osa hakijoista poistuu yhtä aikaa kesken joidenkin muiden kokeiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan menossa G-valintakokeeseen torstaina? Yhteiskuntatieteet, viestintä, oikis?

jep, messukeskukseen käy tie. Jonkun uutisen mukaan hakijoita tohon yli 10t..saa nähdä mikä kaaos siellä on, toivottavasti ei ole ja järjestelyt järkevät. Ajoissa joka tapauksessa mentävä.

Olin tänään messukeskuksessa hissan kokeessa. Sisäänkäynnillä tarkastettiin qr-koodi ja siinä oli varmaan yli 30 tarkastajaa. Messukeskuksen ulkopuolella joku ohjasi, että kannattaa ottaa se qr-koodi esille. Omille paikoille marssittiin jonossa, joten siinäkään ei ollut mitään säätöä. Vessoissa oli jostain syystä tosi lämmintä vettä, joten ainakaan yhdessä vessassa ei saanut juomapulloaan täytettyä. Siinä vieressä oli kyllä toinen, jonka veden lämpötilasta en tiedä. Järjestelyt vaikuttivat tosi toimivilta, vaikka sali oli lähes täynnä.

Ärsyttävin asia oli, että pöydät olivat kaksipuolisia eli jos kokeeseen tulee paljon porukkaa, joutuu istumaan naamatusten ja tätä varten pöydän alapuolella keskellä meni sellainen lauta, joka estää sen, ettei vastapäistä kaveria pysty potkimaan, mutta myös sen, että jalkoja pystyisi pitämään mitenkään muuten kuin polvet vierekkäin jalkapohjat maassa. Hirveällä vaivalla sai yhden jalan toisen päälle, mutta sitten istui aika kaukana pöydästä ja asentoon päästäkseen joutui siirtämään edestakaisin tuolia, jossa ei tietenkään ole pyöriä.

Mutta oikeaan paikkaan oli helppo löytää, teknisiin ongelmiin sai apua ja siellä oli jopa varakoneita käytössä. Se oli mun pelastus, kun työkone ei suostunutkaan yhteistyöhön. En jäänyt ihan loppuun asti, joten en osaa sanoa, miten nopeasti sieltä pääsee pois loppuruuhkassa, mutta henkkareiden tarkastaminen oli nopea juttu ja tarkastuspisteitä oli ainakin kolmekymmentä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Usein koukeroisen aineiston lisäksi aineistopohjaiset kysymykset täyttä detaljien tihertämistä. B-koetta dominoi lääkis, D:tä psykologia ja G:tä oikis. Muiden alojen hakijat sitten selviytyvät kuten parhaiten taitavat. Voi myös kysyä, onko jonkun tilastonöherryksen pänttääminen paras tapa mitata psykologian hakijoiden parhautta... Oleellisia varmasti nuokin taidot, mutta nyt valinta tapahtuu matikan arvosanan ja tilastoaineistojen perusteella.

Tilastomatikan osaaminen ennustaa parhaiten sitä ketkä pärjäävät psykan opinnoissa ja ketkä eivät. 

Varmaan opinnoissa, mutta mites kentällä. Monelle valmistuvalle psykologille perinteinen asiakastyö kai edelleen työn perusta.

Kentällä just asiakastyössä tarvitsee sitä ymmärrystä tilastotieteestä diagnosointiin ja muuhun. Ihan samalla tavalla, kuin insinöörin täytyy ymmärtää syvemmin matematiikkaa ja fysiikkaa ja ihan päässään tehdä laskelma-arviointeja, joissa ei mene kymmenykset sekaisin. Lääkärin täytyy ymmärtää myös vaikka mitä ja ne opiskellut vaikeat asiat heilläkin kulkeutuu sinne asiakastyöhön. Tilastotiede ei ole mikään erillinen asia kentän asiakastyöstä, vaan sitä siellä tarvitaan. Haluathan myös, että insinööri osaa tehdä kantavuuslaskelmat ja lääkäri osaa diagnosoida eivätkä vedä hatustaan lukuja ja diagnooseja. Jne. Monessa ammatissa tarvitaan sitä syvempää teoreettista ymmärrystä niistä käytännön asioista. Toivottavasti tästä ehkä joku tilastotiedettä vähättelevä psykologiassa tai sitä muuten inhoava sai jotain kiinni. Joku voisi vielä yrittää perustella vielä paremmin. Kuitenkin: hyvä psykologi ymmärtää tilastotiedettä. Ette halua puoskareita. Jollei ymmärrä tilastotieteen merkitystä, niin psykologia ei ole sopiva ala.

Miten muilla meni valintakoe B? En ole itse pystynyt/osannut tai edes halunnut laskea tarkkaan pisteitä, kun en muista mitä kaikkea vastasin ja mitä jätin tyhjäksi jännittää pisterajat, vaikea kuvitella onko mitään mahkuja.

Vierailija kirjoitti:

Miten muilla meni valintakoe B? En ole itse pystynyt/osannut tai edes halunnut laskea tarkkaan pisteitä, kun en muista mitä kaikkea vastasin ja mitä jätin tyhjäksi jännittää pisterajat, vaikea kuvitella onko mitään mahkuja.

Hain hammaslääkikseen, pisteitä tulossa omien laskujeni mukaan ehkä sadan pintaan. Ei sillä pääse sisään yhtään mihinkään. Itselläni huono päivä rokotti eniten pisteitä, ei vaan juuri sinä päivänä oikein lähtenyt kokeen teko käyntiin... Ensi vuonna uudestaan, jos vielä silloin jaksaa. Hain myös insinööriksi.

Vierailija kirjoitti:

En ollut pääsykokeissa, mutta kiinnostaa tietää miten olette kokeneet ne ja mihin suuntaan ne menivät entiseen verrattuna?

Oliko siellä Mensan tyyppisiä tehtäviä ja hyötyivätkö ehkä he jotka ovat lapsesta saakka harrastaneet tietynlaisia ratkaisutehtäviä, joihin oppii, jolloin se ei enää kerro niinkään älykkyydestä ja hoksottimista?

Mä olin valintakoe B:ssä ja hain siis toista kertaa lääkikseen. Mulla on jo yks amk-tutkinto ja lääkishakuun lähdin ihan nollapohjalta bilsan, kemian ja fysiikan osalta.

Osittain oli paljon hyötyä ammatistani ja töistäni, koska oli asioita, mitkä piti tulla selkärangasta säästääkseen aikaa. Hoksottimia tarvittiin taktikointitiin, koska kokeessa vääristä vastauksista saattoi saada miinuspisteitä ja toisaalta vaikeasta tehtävästä sai mitättöän pistesaaliin. Joku kompatyyppinen tehtäväkin oli ainakin bilsassa. En usko, että lääkisvalmennuskursseista oli hyötyä sen suuremmin (itse en ole ollu lääkisvalmennuksessa) vaan lukiotason erittäin vankalla pohjalla pärjäsi kokeessa. 

Aikaisempiin kokeisiin verrattuna (imo) plussaa oli mm. fysiikan ajallisesti eriytetty osio ja lyhyemmät avoimet tehtävät. Miinusta oli kokeen pötkömöinen rakenne eli jos kysyttiin kuvassa olevia osia niin hirveetä skrollaamista edes takas ja se vaikeutti keskittymistä. Ja osittain bilsan aineisto oli vaikeaa sisäistää, mutta se saattoi johtua jo väsymyksestä 4 tunnin kohdalla :D

Ei jooko toisten arvostelua. Jokainen saa hakea mihin mielii ja olla eri alojen vaatimuksista ja pääsykokeista mitä mieltä tahansa. Koulutusalan valinta ja koulutukseen pääseminen on usein koko elämää muokkaavia asioita, joten niihin ymmärrettävästi liittyy paljon tunteita. Tämä ketju (on ainakin ymmärtääkseni) toisten kannustamista ja tukemista varten. Haaveita ja tavoitteita saa olla kaikilla ja kaikkien pitää voida hakea vapaasti eri koulutuksiin. Hakijan tehtävä on arvioida omia edellytyksiään ja tehdä töitä tavoitteidensa eteen. Harva on myöskään seppä syntyessään - koulutus ja kokemukset opettavat ja jokaisella on yksilöllinen elämänpolku.

Tsemppiä ihan kaikille hakeville ja muiden hakuja jännääville. Seuraan tyttäreni hakuprosessia ja ihmettelen, miten kovat paineet ja odotukset nuorten harteille koulutushauissa asetetaan. Sama koskee tietysti alanvaihtajia ja muita uudestaan kouluttautuvia, heillä monilla vielä tiukempi seula läpäistävänä.

Mä laskeskelin, että saatoin saada ehkä kolmanneksen pisteistä. Eli ei sisään, mikä sinällään oli odotettavissa. Sain idean hakea tammikuussa ja ollut sen jälkeenkin tosi rajallisesti aikaa lukea. 

Harmittaa se että mokasin jotain juttuja jotka olisin ihan hyvin silti voinut osata. Tuli myös vähän yllätyksenä, kuin paljon hommaa siinä oli, enpä ehtinyt edes katsoa kaikkia tehtäviä. Ensi kevään kokeeseen olen alkanut tähtäilemään ajatuksissa, sinne ehtisi ainakin valmistautua huomattavasti paremmin.

Joitakin henkilöitä on jo tunnistettu Lääketieteen valintakokeissa epäilys vilpistä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/11abe564-b2c7-4196-bdc2-f746a7a2ac02

Siinäpä taas yksi syy, miksi koetulokset eivät voi valmistua heti, vaikka kone tulokset voisikin laskea saman tien.

Vähän vanhempi lääkiksen huijaus, joka nykyään ei enää edes mahdollinen olisikaan:

"Muija lääkikseen keinolla millä hyvänsä" eli tarina siitä, miten yliopiston pääsykokeessa huijattiin

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/muija-laakikseen-keinolla-milla-hyv…

Vierailija kirjoitti:

"Mä laskeskelin, että saatoin saada ehkä kolmanneksen pisteistä. Eli ei sisään, mikä sinällään oli odotettavissa. Sain idean hakea tammikuussa ja ollut sen jälkeenkin tosi rajallisesti aikaa lukea. 

Harmittaa se että mokasin jotain juttuja jotka olisin ihan hyvin silti voinut osata. Tuli myös vähän yllätyksenä, kuin paljon hommaa siinä oli, enpä ehtinyt edes katsoa kaikkia tehtäviä. Ensi kevään kokeeseen olen alkanut tähtäilemään ajatuksissa, sinne ehtisi ainakin valmistautua huomattavasti paremmin."

Tämä koskien valintakoetta B, hain lääkikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan menossa G-valintakokeeseen torstaina? Yhteiskuntatieteet, viestintä, oikis?

jep, messukeskukseen käy tie. Jonkun uutisen mukaan hakijoita tohon yli 10t..saa nähdä mikä kaaos siellä on, toivottavasti ei ole ja järjestelyt järkevät. Ajoissa joka tapauksessa mentävä.

Olin tänään messukeskuksessa hissan kokeessa. Sisäänkäynnillä tarkastettiin qr-koodi ja siinä oli varmaan yli 30 tarkastajaa. Messukeskuksen ulkopuolella joku ohjasi, että kannattaa ottaa se qr-koodi esille. Omille paikoille marssittiin jonossa, joten siinäkään ei ollut mitään säätöä. Vessoissa oli jostain syystä tosi lämmintä vettä, joten ainakaan yhdessä vessassa ei saanut juomapulloaan täytettyä. Siinä vieressä oli kyllä toinen, jonka veden lämpötilasta en tiedä. Järjestelyt vaikuttivat tosi toimivilta, vaikka sali oli

kiitos selvennyksestä :) Miten siellä oli tavaroiden säilytys järjestetty? saiko pitää laukun/repun oman pöydän vieressä vai pitikö kasata johonkin seinän viereen yhteen kuten joskus aiemmin. Nimim. vähän vainoharhainen aina omista tavaroista ettei lähde sieltä vahingossa/tahallaan jonkun muun matkaan ja kiva olis päästä kotiinkin sieltä kaikki tavarat tallessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan menossa G-valintakokeeseen torstaina? Yhteiskuntatieteet, viestintä, oikis?

jep, messukeskukseen käy tie. Jonkun uutisen mukaan hakijoita tohon yli 10t..saa nähdä mikä kaaos siellä on, toivottavasti ei ole ja järjestelyt järkevät. Ajoissa joka tapauksessa mentävä.

Olin tänään messukeskuksessa hissan kokeessa. Sisäänkäynnillä tarkastettiin qr-koodi ja siinä oli varmaan yli 30 tarkastajaa. Messukeskuksen ulkopuolella joku ohjasi, että kannattaa ottaa se qr-koodi esille. Omille paikoille marssittiin jonossa, joten siinäkään ei ollut mitään säätöä. Vessoissa oli jostain syystä tosi lämmintä vettä, joten ainakaan yhdessä vessassa ei saanut juomapulloaan täytettyä. Siinä vieressä oli kyllä toinen, jonka veden lämpötilasta en tiedä. Järje

Kaikki tavarat, jotka eivät saaneet olla pöydällä, laitettiin oman pöydän alle, eli ei huolta, että joku vaan nappaa kivannäköisen repun jostain kasasta. Siellä hallissa oli aika viileää, eli vaikka ulkona olisi hellekelit, niin kannattaa ottaa pitkähihaista mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten muilla meni valintakoe B? En ole itse pystynyt/osannut tai edes halunnut laskea tarkkaan pisteitä, kun en muista mitä kaikkea vastasin ja mitä jätin tyhjäksi jännittää pisterajat, vaikea kuvitella onko mitään mahkuja.

Hain hammaslääkikseen, pisteitä tulossa omien laskujeni mukaan ehkä sadan pintaan. Ei sillä pääse sisään yhtään mihinkään. Itselläni huono päivä rokotti eniten pisteitä, ei vaan juuri sinä päivänä oikein lähtenyt kokeen teko käyntiin... Ensi vuonna uudestaan, jos vielä silloin jaksaa. Hain myös insinööriksi.

 

Ite laskin että saan varmaan ihan maximissaan 126 pisteen luokkaa (tarkkaa en laskenut, mutta sellanen karkea arvio siitä, mikä on teoriassa mahdollista). Aikaisempien pisterajojen prosenttuaalisen laskennan mukaan olisi pitänyt saada 135-162p eli 50-60% välillä. Toisaalta voi olla alakanttiin, sillä aika oli lyhyempi tai yläkanttiin, koska tehtävät keskimäärin helpompia.

Siis pitääkö nykyään olla jo älypuhelinten, että pystyy ylipäätään hakemaan kun pääsykokeeseen osallistuvan qr-koodin tarkastuksesta tuolla puhuttiin? Itselläni ei ainakaan ole edes älypuhelinta.

Vierailija kirjoitti:

Siis pitääkö nykyään olla jo älypuhelinten, että pystyy ylipäätään hakemaan kun pääsykokeeseen osallistuvan qr-koodin tarkastuksesta tuolla puhuttiin? Itselläni ei ainakaan ole edes älypuhelinta.

qr-koodi lähetetään myös spostiin eli sen voi tulostaa mukaan