IL: Uimahallikohu: Poliitikolla lippuongelma, kassatyöntekijälle potkut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marita valittiin työhön yli sadan hakijan joukosta ja sitten huomattiinkin koeajan lopuksi että, tulikin inkompetentti valituksi.

Marita ei osannut päästää ilmaiseksi liputonta asiakasta.

Oliko työhön perehdytys hoidettu kunnolla? Muistiko perehdyttäjä kertoa, että Linda ja muut tärkeät ihmiset pitää päästää sisälle ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on vain jäävuoren huippu.

Mitä lastensuojelun asiakkaat joutuvat häneltä kestämään? Millaista harkintaa ja asioitten taustojen ymmärtämistä kykenee osoittamaan ihminen, joka riehuu ja yrittää peitellä virheitään jopa uimahallin kassalla?

Tämä ongelma koskee koko sotea. Johto on ylimielistä, vain raha merkitsee. Johtoon hakeutuu ja valitaan uraohjuksia, joita ihmisten hätä ei kosketa. Asiakkaat pelkäävät eivätkä uskalla puolustautua. 

Ongelma koskee kyllä tuollaisten kaikki-tuntee-kaikki -kaupunkien ja kuntien muitakin viranomaisia. Hyvä veli -verkostot toimivat, ja jos esim.ulkopaikkakuntalainen yrittää hoitaa asioita, kohtelu voi olla todella kylmää.

Kun esim.kyseessä on joku kiista, jossa on vastakkain paikallinen henkilö verkostoineen ja se ulkopaikkakuntalainen, voi ulkopaikkakuntalaisen olla täysin mahdotonta saada viranomaisia hoitamaan asiaa puolueettomasti. Nähty ja koettu on.

"Paikallinen Etelä-Saimaa-lehti sai vihiä, että yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa olevasta Brandt-Ahteesta oli tehty rikosilmoitus ja aikoi uutisoida asian.

IL:n tietojen mukaan Brandt-Ahde yritti estää Etelä-Saimaata julkaisemasta uutista."

Iltalehden kirjoitus oli poikkeuksellisen pitkä ja seikkaperäinen. Ehkä tuo, että poliitikko yritti estää jutun julkaisun, sai Iltalehden kirjoittamaan niin pitkän artikkelin. Poliitikot eivät saisi puuttua lehdistön toimintaan. Se on törkeä hyökkäys sananvapautta ja lehdistön vapautta kohtaan. Vapaa lehdistö on yksi demokratian tärkeimmistä kulmakivistä. Itse kukin voi miettiä, millaista elämä on niissä maissa, joissa ei ole sananvapautta ja vapaata lehdistöä. Tuollaiselta poliitikolta pitäisi ottaa luottamustoimet pois. Hän ei ole niiden arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä prinsessakokoomuslainen tajuaa pyytää anteeksi, samoin ne kaveriesimiehet. Branderille tulee varmasti tuomio kunnianloukkauksesta ja hyvä niin. En äänestäisi ikimaailmassa tuollaista raivotarta.

Poliisihan jo lopetti tutkinnan.

Lopetti koska asia todettiin niin vähäpätöiseksi että siitä olisi tullut korkeintaan sakkotuomio. Jos oikein ymmärsin niin poliisi ei ottanut kantaa siihen, oliko Linda syyllinen vai syytön, juttua vain ei ryhdytty tutkimaan enempää.

Onko siis tilanne sellainen, että jos jutusta olisi tulossa korkeintaan sakkotuomio, sitä ei tutkita, vaan se todetaan vähäpätöiseksi?

Aika erikoista, kun miettii, mistä kaikesta voi saada sakkotuomion.

"Paikallinen Etelä-Saimaa-lehti sai vihiä, että yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa olevasta Brandt-Ahteesta oli tehty rikosilmoitus ja aikoi uutisoida asian.

IL:n tietojen mukaan Brandt-Ahde yritti estää Etelä-Saimaata julkaisemasta uutista.

Pitääkö tämä paikkansa?

Brandt-Ahde ei halunnut kommentoida asiaa.

Entä oliko Brandt-Ahde jupakasta yhteydessä Lappeenrannan kaupunkiin?

En ole ollut tästä asiasta kaupunkiin yhteydessä, hän sanoi.

Henkilöstöjohtaja Savilampi-Oikkosen mukaan Brandt-Ahde kuitenkin soitti hänelle 27. tammikuuta ja toi esille huolensa paikallisen lehden aikeesta tehdä juttu rikosilmoituksesta.

Sanoin, että olen pahoillani, mutta rikosjuttu ei millään muotoa kuulu kaupungille, vaan on hänen henkilökohtainen asiansa, sanoo Savilampi-Oikkonen.

Savilampi-Oikkonen huomauttaa, ettei kaupunki enää ollut potkut saaneen Maritan työnantaja."

Eli siis Linda on yrittänyt estää paikallista lehteä julkaisemasta uutista hänestä tehdystä rikosilmoituksesta. Ja kun se ei ole onnistunut, on soittanut kaupungin henkilöstöjohtajalle lehden tulevasta jutusta, mutta tämä kaupungin henkilöstöjohtaja ei ole voinut enää tehdä mitään "manööverejä", kun Marita ei enää ollut kaupungin palkkalistoilla, kun Linda oli jo hänet savustanut sieltä ulos. 

Tää on kyllä niin komediaa kuin olla voi! Voiko tärkeilevämpää otusta olla kuin kokoomuspoliitikko-sossujohtaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä prinsessakokoomuslainen tajuaa pyytää anteeksi, samoin ne kaveriesimiehet. Branderille tulee varmasti tuomio kunnianloukkauksesta ja hyvä niin. En äänestäisi ikimaailmassa tuollaista raivotarta.

Poliisihan jo lopetti tutkinnan.

Lopetti koska asia todettiin niin vähäpätöiseksi että siitä olisi tullut korkeintaan sakkotuomio. Jos oikein ymmärsin niin poliisi ei ottanut kantaa siihen, oliko Linda syyllinen vai syytön, juttua vain ei ryhdytty tutkimaan enempää.

Onko siis tilanne sellainen, että jos jutusta olisi tulossa korkeintaan sakkotuomio, sitä ei tutkita, vaan se todetaan vähäpätöiseksi?

Aika erikoista, kun miettii, mistä kaikesta voi saada sakkotuomion.

Ei ole varmaan resursseja tutkia kaikkea. Tämä on yhteiskunnallisesti merkittävä asia, koska poliitkikko on käyttänyt valtaansa väärin, joten olisi syytä tutkia. Eikö viranomaisen toiminnasta voi tehdä valituksen? Toivottavasti joku tekee valituksen tuosta päätöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä prinsessakokoomuslainen tajuaa pyytää anteeksi, samoin ne kaveriesimiehet. Branderille tulee varmasti tuomio kunnianloukkauksesta ja hyvä niin. En äänestäisi ikimaailmassa tuollaista raivotarta.

Poliisihan jo lopetti tutkinnan.

Lopetti koska asia todettiin niin vähäpätöiseksi että siitä olisi tullut korkeintaan sakkotuomio. Jos oikein ymmärsin niin poliisi ei ottanut kantaa siihen, oliko Linda syyllinen vai syytön, juttua vain ei ryhdytty tutkimaan enempää.

Onko siis tilanne sellainen, että jos jutusta olisi tulossa korkeintaan sakkotuomio, sitä ei tutkita, vaan se todetaan vähäpätöiseksi?

Aika erikoista, kun miettii, mistä kaikesta voi saada sakkotuomion.

Koeajalla olevan työntekijän työsopimuksen saa purkaa aika mitättömillä perusteilla. Siihenhän tuolla oikeudessa on varmaan päädytty, että ei kannata lähteä setvimään. Kunnianloukkaukseenkin tarvitaan aika rankkoja haukkumisia. 

Ihan parasta, että IL on tehnyt tästä epäasiallisesta käytöksestä jutun. Ei tuollaisia kokoomuspoliitikkoja mitkään viranomaiset saa kuriin. Mutta julkinen paljastuminen törkypesäksi kyllä kolhaisee mukavasti itsetuntoa. Toivottavasti myös saa äänestäjät harkitsemaan vaaleissa tarkemmin, mutta pahoin pelkään, kun on kokoomusta äänestävistä kyse.

Tuttavalleni on uimahalli pakkomielle. Kertokaa lisää siitä? 

Millaisella vanhemmalla ei ole varaa uimahalliin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on vain jäävuoren huippu.

Mitä lastensuojelun asiakkaat joutuvat häneltä kestämään? Millaista harkintaa ja asioitten taustojen ymmärtämistä kykenee osoittamaan ihminen, joka riehuu ja yrittää peitellä virheitään jopa uimahallin kassalla?

Tämä ongelma koskee koko sotea. Johto on ylimielistä, vain raha merkitsee. Johtoon hakeutuu ja valitaan uraohjuksia, joita ihmisten hätä ei kosketa. Asiakkaat pelkäävät eivätkä uskalla puolustautua. 

Ongelma koskee kyllä tuollaisten kaikki-tuntee-kaikki -kaupunkien ja kuntien muitakin viranomaisia. Hyvä veli -verkostot toimivat, ja jos esim.ulkopaikkakuntalainen yrittää hoitaa asioita, kohtelu voi olla todella kylmää.

Kun esim.kyseessä on joku kiista, jossa on vastakkain paikallinen henkilö verkostoineen ja se ulkopaikkakuntalainen, voi ulkopaikkakuntalaisen olla täysin mahdotonta saada vira

Toisaalta monissa pikkukaupungeissa ja kunnissa kunnan ylimmät virkamiehet ovat "juurettomia", alunperin ulkopaikkakuntalaisia, jotka kiertävät paikkakunnalta toiselle uuteen pestiin tietyin väliajoin. He eivät juurru paikallisen väestön sekaan vaan seurustelevat kaltaistensa kanssa pienessä piirissä. Sen vuoksi muodostuu juuri näitä hyväveli-verkostoja ja suhteita paikallispoliitikkoihin.

Onpas hyvä, että tuo laittomasti pois potkittu henkilö on jaksanut viedä asian julkisuuteen! Tutkittava uudestaan aidosti, muunneltua totuutta levittävä poliitikko vastaamaan valheistaan, samoin muutkin asiaan liittyvät henkilöt.

Poliitikon ura oli tässä! Joskus näidenkin ylimielisten maailman omistajien pitää oppia elämän totuuksia.

Tässä taas esimerkki korruptiosta, jota Suomessa ei ole... Eihän... Koska niin meille väitetään

Asiasta kolmanteen. On todella huvittavaa väittää jotain henkilö hyökkääväksi, kaikesta valittavaksi, jos valittaa asiallisesti, ehkä ihan lievästi närkästyneenä asiakaspalvelijalle jostain, silloin kun on syytä ja otetaan esimerkiksi tilanne, missä 99% on sitä mieltä,  että valittamisen aihetta on eli ihan oikeasti aihetta. 



Mitenköhän sitten  pitäisi olla näiden arvostelijoiden mielestä? Kuvitellaan tilanne, missä oikeasti on valittamisen aihetta eli kassan puolelta toimittu niin, että syntyy haittaa asiakkaalle tai voisi väittää. että jopa tilanne on tahalleen hankala asiakkaille eli paremminkin voisi toimia tai vaikka korjata virheensä järkevämmin ja adiakadystävällisemmin. 



Tässä vaihtoehdot miten yleensä toimitaan;

Oma käytös:

Lievästi närkästyneenä ihan normiäänellä kuuluvasti mutta ei lähellekään huutaen, mutta ei hiljaa lässyttäenkään, kerron minkä virheen kassa teki ja vaadin korjaamista. Todennäköisesti en kuitenkaan hymyile tai naureskele kuitenkaan.  Jos hön sanoo tuohon jotain mikä nöyttöytyy typeränä,tai virhe on hieman typerä,  ihan sama vaikka olisi kaupan käytäntö tai ei kassan oma päätös miten toimitaan, sanon yleensä myös että onpas älytön käytäntö ta muuta vastaava,  eikä tuollaisesta voi mielestäni väittää jonkun olevan riidanhaastajana tai hankala.

 

En kuitenkaan huuda, käytä asiatonta kieltä joten en häpeä yhtään, vaikka  oma valitukseni olisi kuvattuna kaikkien katseltavana joissain aspa tilanteissa. 

 

Sitten on sellainen asiakastyyppu, joka valittaa virheestä ja vaatii korvaamaan, mutta vaikka vaikuttaisi olevan typerä  kaupan tai kassan toiminta, ei sano siitä enempää. Nämä näitä, jotka eivät sano yhtään enempää mitä pitäisi, koska kuulemma kassa tekee vain työtään ja turha valittaa sille kassalle, vaikka yrityksen ta kaupan toiminta olisi jotenkin naurettavan hankalaa. Tuohon aina sanon että ei se niin kauheaa ole jos pyytää työntekijää viemään terveiset johdolle huonosta asioiden järjestämisestä.  Ties vaikka joskus vaikuttaisi jotenkin? 

 

Sitten on kolmas asuakastyyppi, joka on oikein anteeksipyytävän  nauravainen, vaikka kokisikin  harmia asiakaspalvelijan virheestä. Tähän kastiin kuuluu ihmiset, jotka hsluavat olka aina ystävällisiä ihmisiä ja heidän mielestään närkästyminen asiakaspalvelijalle syystäkin ei ole ystävällistä. Nämä hymyilevät ,  että ei se mitään tilanteessa kun tilanteessa. 

 

Sitten on neljäs tyyppi joka väittää että ei valittaisi ollenkaan eikä närkästyksen, vaikka  valittaisi enemmön kun kukaan edelläolevista henkilöistä jos olisi samanlainen tilanne itsellä. 

 

Sitten on tietenkin se tyyppi joka suuttuu kohtuuttomasti, lähes huutaa, käyttää asiatonta kieltä ja valittaa, vaikka ei olisi edes suurempaa valittamisen aihetta ja aspa korjaisi virheensä välittömästi, eikä tilannetta olisi voitu hoitaa paremmin. Tuo onkin se ainoa paheksuttava tyyppi. 

 

Joko Lindan vaaliteltalla viikonloppuna tungosta.Vieläkö mahtuu....

Kuinka moni on sitä mieltä, että ei kannata ikinä valittaa työntekijälle, jos kaupan toiminnassa on jotsin häikkää ta huonoa toimintaa?  Se vaan tekee työtään? 



Joi, mutta se edustaa työnantajaa ja voi viedä eteenpäin terveset toimimattomista käytännöistä. Harvalla aina mahdollisuus tai harva asiakas jaksaa nähdä vaivaa ottaa yhteyttä ylöspäin, eikä kaikkiin pikku tapauksiin sovi se vaivannäkö. 



Silti en ole samaa mieltä siitä, että asiallisesti vaikja vakavana ja närkästyneelläki.  naamalla voi sanoa työntekijälle, että onpas typerä käytäntö teillä. Se on voi voi jos tuollainen pilaa työntekijän päivän tai tuosta saa hankalan maineen. 

Työntekijä on mennyt työhön ja hyväksynyt koeaikaehdon.  Minä olen ollut useissa paikoissa 0-tuntisopimuksella, enkä ole perään huudellut kun ei työni jälki ole kelvannut.  Työpaikka on työyhteisö jossa tehdään tiimityötä, sen olen oppinut yrityksen ja erehdyksen kautta. Ja esimiehellä on valta päättää kuka hänen tiimissään töitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Tällä Lindalla on ennenkin ollut ongelmia uimahallissa, oli viimeeksi sitä mieltä että joku kuvasi häntä alastin ja nosti metelin.

Mikä häntä sinne uimahalleihin vetää, kun noin vaikeata on?

Rakentakoon kotiinsa oman uima-altaan. Ai niin, puuttuu muutama milli. No, lasten"suojelu"bisneksestähän sitä rahaa saa. Ja auttaisi kun pääsisi herrahississä eduskuntaan tai vaikkapa mepiksi Brysseliin.

Toistaiseksi on vielä tyydyttävä Chanelin laukkuihin, elleivät äänestäjät avita uralla.

Hyvä, että joskus elämä opettaa nöyryyttä näille pyrkyreille, eikä vain meille tavallisille.  Tosin ei tuo näytä oppineen muuta kuin uhriutumista.

Vierailija kirjoitti:

Kunnalla siis tulee koko johtokööri ja vie sinut kellariin kun työsuhde puretaan koeajalla?

Oppiipahan piiat ja rengit kerrasta, että Lindalle ei sanota ei.