IL: Uimahallikohu: Poliitikolla lippuongelma, kassatyöntekijälle potkut

On kauheaa olla asiakaspalvelija, jolle huudetaan ja räyhätään ja puretaan se oma paha olo. Minkä takia kukaan haluaa käyttää valtaansa noin? Aika järeää touhua, jos pitää paikkansa. Ja surullista, pienet työnpuurtajat ei ole vallan edessä mitään, puhelinsoitolla työsuhde päättyy? Tosi surullista. Mutta onhan näitä, edes siivojaa ei tervehditä kun ollaan parempia.

Vierailija kirjoitti:

Eliitti-ihminen on käyttänyt verkostojaan kostamiseen. Myös syyttäjä selvästi mukana niissä verkostoissa. Hämärää touhua. Suomalaisessa yhteiskunnassa on venäläisiä piirteitä. Ei haittaisi, vaikka Putin veisi Lappeenrannan.

Irtisanottu teki virheen siinä, ettei tutustunut papereihin kaikessa rauhassa ennen allekirjoittamista. Ymmärrän, että paine allekirjoittaa on kova ja työsuojeluvaltuutetusta ei ole ollut tässä apua. Olipa paikka mikä hyvänsä, saa Suomessa tutustua rauhassa papereihin muutaman päivän ajan. Itse en olisi kirjoittanut alle jos minusta olisi sepitetty tuollaista tuubaa, että olisin muka jättänyt hoitamatta työni uimavalvojan apuna.

Esihenkilö on tehnyt väärin laittaessaan lippukassan uimavalvojaksi. Uimavalvojan pitää suorittaa hengenpelastustutkinto uimataitoa todistavien merkkien lisäksi. Suomessa on uponnut ja hukkunut pikkulapsia uimahalleissa. Siten on täysin mahdollista, että joku uimari päätyy pinnan alle ja hänen perässään pitää mennä mahdollisimman nopeasti veteen. Aivot eivät kestä hapenpuutetta jne. Kannattaisi pohtia sitä, että onko esihenkilö tilanteen tasalla jos hallissa on tapana laittaa lippukassa valvomaan uimareita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota kannattajat puolustaa?

Taitaa olla Linda itse...

Niinpä. Oksettavaa, että löytyy puolustelijoita.  

Minusta taas olisi pelottavaa, jos kaikki vain joukolla lynkkaisivat yhden osapuolen omien oletuksien perusteella, ilman pienintäkään pyrkimystä analysoida tilannetta objektiivisesti. Tulee ihan koulukiusaajat mieleen tästäkin keskustelusta. Vaikka Linda olisi 100% väärässä ja se aspa 100% oikeassa, mikä harvoin elämässä toteutuu, niin siltikin tämä Lindan haukkuminen ja asioiden liioittelu ja vääristely täällä, että päästään oikein vihaamaan, ni se on puistattavaa..

Vierailija kirjoitti:

"Hyvinvoinnin rakentaminen kestävästi ja vastuullisesti niin, että inhimillisyys on tärkein ohjaava arvo."

Poimittu Lindan sivuilta vaaliteemoista.

Juhlapuheet ja todellisuus ei oikein kohtaa. Palveluksen teki, kun paljasti todellisen minänsä. Vie kaiken uskottavuuden sekä työalaltaan että politiikasta. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

"Tässä on uimahallilla käynyt selvä virhe rekrytoinnissa kun on otettu tuohon työhön henkilö joka ei osaa kunnolla edes sukeltaa. Tämä takia on olemassa koeaika. Koeaikapurun voi tehdä myös siinä tapauksessa että rekrytoinnissa on tapahtunut työnantajan virhe. Lopputulos on ihan sama, työntekijä ei sovellu kyseiseen tehtävään niin hänet voidaan irtisanoa. Sillä ei siinä vaiheessa ole mitään väliä mitä työsopimuksessa sanotaan. Koeaikapurku on asiallinen myös silloin kun rekry on onnistunut, mutta työnantajan tilanne ja tarve muuttuu. Onhan näitäkin työnantajia jotka ilmoittaa vakipaikasta jotta he saisivat hakijoita, vaikka tietävät että hommaa ei ole kun puoleksi vuodeksi. Työntekijä sitten irtisanotaan pari päivää ennen koeajan päättymistä. Ei näihinkään pysty kukaan puuttumaan."

Mitäs sinä nyt tarinoit? Lippuluukulle hänet oli palkattu, ei uimavalvontaan. Nuo uimavalvonnat oli jotain työntekijöiden keskenään sopimia nopeita tuurauksia. 

Rekryssä on tullut virhe jos siinä ei ole kerrottu että tyähön kuuluu myös uimavalvojien tuuraus. Tuossa jutussa tämä henkilö nimenomaan itse sanoo ettei rekryssä tätä kerrottu ja hän suhtautui nihkeästi, eikä olisi halunnut tehdä tuurauksia kun ei osaa edes sukeltaa altaan pohjaan. Muut varmasti huomasivat asenteen, joten tämä ei voinut olla vaikuttamatta lopputulemaan. Johan se yksi nimenomainen kerta oli mainittukin irtisanomissyynäkin. Työpaikalla asenne on yksi tärkeimmistä tekijöistä eikä pienellä työpaikalla missä kaikki joutuvat tekemään vähän kaikkea ole varaa pitää ihmisiä joilla ei ole oikea asenne. 

Sairas yksilö.Haluan tietää minkä oloiset ihmiset ovat hänelle äänensä antaneet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Linda on valmistunut Lappeenrannan LUTista ja kauppatieteilijä. Tässä hänen gradunsa, jossa kiittelee ohjaajiaan ym, kun normaalisti vain väikkärissä toimitaan niin. Ja oikeesti siis, ei sosiaalityön opintoja tuon mukaan. Huhhuh! T. YTM

https://lutpub.lut.fi/bitstream/handle/10024/143890/Progradu_Linda_Bran…

Jaahas, maisteriksi voi pätevöityä kirjoittamalla diipadaapaa Facebookin kirppariryhmistä. 

"Mulberryn tuotteet muuttuvat aika ajoin. Tästä johtuen vain tietyt mallit ovat jatkuvasti myynnissä. Tämän johdosta myytävän tuotteen arvo ei ole aina helposti havaittavissa. Osa Mulberryn tuotteista myydään selvästi huokeammalla hinnalla ryhmässä, sillä ne ovat poistuneet mallistosta. Osalla tuotteista on niin sanottua harvinaisuusarvoa. Tällöin laukun hinta voi olla käytettynä jopa sama tai

Mä voisin tehdä taloustieteen gradun vauvafoorumin sijoituskeskusteluista :D:D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota kannattajat puolustaa?

Taitaa olla Linda itse...

Niinpä. Oksettavaa, että löytyy puolustelijoita.  

Minusta taas olisi pelottavaa, jos kaikki vain joukolla lynkkaisivat yhden osapuolen omien oletuksien perusteella, ilman pienintäkään pyrkimystä analysoida tilannetta objektiivisesti. Tulee ihan koulukiusaajat mieleen tästäkin keskustelusta. Vaikka Linda olisi 100% väärässä ja se aspa 100% oikeassa, mikä harvoin elämässä toteutuu, niin siltikin tämä Lindan haukkuminen ja asioiden liioittelu ja vääristely täällä, että päästään oikein vihaamaan, ni se on puistattavaa..

Päinvastoin, muut täällä kykenevät punnitsemaan esille tuotuja yksityiskohtia sinua objektiivisemmin. Eikö sinua esimerkiksi ihmetytä se, että uimahallin lipunmyyjää saapuivat irtisanomaan peräti kaupungin henkilöstöjohtaja ja liikuntajohtaja? Lipunmyyjää. Kaupungin henkilöstöjohtaja. 

Lappeenrannan kaupunginjohtaja herätys. Muistakaa kiertää Lappeenranta tulevana kesänä kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brandt toimi neljä vuotta keskustaopiskelijoissa, ja sai kiitosta energiapakkauksena. Alkoi kai haaveilemaan poliitikon urasta ja vaihtoi kokoomukseen 2018 muka Orpon työllisyysnäkemysten innostamana. Vanhemmat yrittäjiä. Itteään täynnä luultavimmin. 

Miksi vaihtoi puoluetta? Potkittiinko pois Keskustasta?

Luulen, että taustalla on omaa laskelmointia. Keskusta on paljon pienempi puolue kuin kokoomus, ja hän osallistui eka kertaa eduskuntavaaleihin loikkausta seuraavana vuonna. Nyt viime edk-vaaleissa hän nousi Kaakkois-Suomessa johtavaksi naisehdokkaaksi kokoomuksessa ja yritti Häkkäsen imussa päästä eduskuntaan, ja onnistuikin pääsemään varalle. Ego on kasvanut. 

LantaLindasta LaukkuLindaksi. Imago kohdilleen ja sydän oikealla. Kepussa ei brassailla tolleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika järeällä kalustolla Lappeenrannassa lähdetään potkuista kertomaan irtisanottavalle. Onko se hyvinkin yleistä, että mukana on kaupungin henkilöstöpäällikkö jne. kamraatit?

Siinähän on takana se, että nujerretaan se irtisanottava henkisesti, laitetaan työntekijä alisteiseen asemaan ja saadaan hänet nujerrettua, ettei käy riitauttamaan potkuja. 

Marita on rohkea, kun uskalsi lähteä peräämään oikeuksiaan. 

Ja avautui tapahtumista Iltalehteen. Hyvä, että ihmiset osaavat varoa raivokasta uimaria. 

Vierailija kirjoitti:

On kauheaa olla asiakaspalvelija, jolle huudetaan ja räyhätään ja puretaan se oma paha olo. Minkä takia kukaan haluaa käyttää valtaansa noin? Aika järeää touhua, jos pitää paikkansa. Ja surullista, pienet työnpuurtajat ei ole vallan edessä mitään, puhelinsoitolla työsuhde päättyy? Tosi surullista. Mutta onhan näitä, edes siivojaa ei tervehditä kun ollaan parempia.

Tätä tapahtuu kyllä muuallakin esim koulussa.

Ei sielläkään opettajat tervehdi siivoojia, kouluavustajia tai ketään muitakaan "alempiaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jeesus mikä apina😂

Miksi käytät Vapahtajan nimeä lähimmäisesi haukkumiseen? 

Korj: Ei jösses mikä apina 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija:

Niinpä. Oksettavaa, että löytyy puolustelijoita.  

Minusta taas olisi pelottavaa, jos kaikki vain joukolla lynkkaisivat yhden osapuolen omien oletuksien perusteella, ilman pienintäkään pyrkimystä analysoida tilannetta objektiivisesti. Tulee ihan koulukiusaajat mieleen tästäkin keskustelusta. Vaikka Linda olisi 100% väärässä ja se aspa 100% oikeassa, mikä harvoin elämässä toteutuu, niin siltikin tämä Lindan haukkuminen ja asioiden liioittelu ja vääristely täällä, että päästään oikein vihaamaan, ni se on puistattavaa..

Päinvastoin, muut täällä kykenevät punnitsemaan esille tuotuja yksityiskohtia sinua objektiivisemmin. Eikö sinua esimerkiksi ihmetytä se, että uimahallin lipunmyyjää saapuivat irtisanomaan peräti kaupungin henkilöstöjohtaja ja liikuntajohtaja? Lipunmyyjää. Kaupungin henkilöstöjohtaja. 

Ei ihmetytä yhtään kun ottaa huomioon miten juttu on edennyt rikosilmoituksiin ja kaikkeen. Todennäköisesti asiakaspalvelija on saanut maineen hankalana työntekijänä ja koska koeaikapurku on tehty tuon inssidenssin jälkeen on otettu mukaan isompia pamppuja ilmoittamaan asiasta. Normaalistikin pienemmillä työpaikoilla on jopa toimitusjohtaja mukana jos tuollaisissa tilanteissa jos odotetaan ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota kannattajat puolustaa?

Taitaa olla Linda itse...

Niinpä. Oksettavaa, että löytyy puolustelijoita.  

Minusta taas olisi pelottavaa, jos kaikki vain joukolla lynkkaisivat yhden osapuolen omien oletuksien perusteella, ilman pienintäkään pyrkimystä analysoida tilannetta objektiivisesti. Tulee ihan koulukiusaajat mieleen tästäkin keskustelusta. Vaikka Linda olisi 100% väärässä ja se aspa 100% oikeassa, mikä harvoin elämässä toteutuu, niin siltikin tämä Lindan haukkuminen ja asioiden liioittelu ja vääristely täällä, että päästään oikein vihaamaan, ni se on puistattavaa..

Päinvastoin, muut täällä kykenevät punnitsemaan esille tuotuj

Siinä artikkelissa mainittiin, että tuo kokoonpano on paikkakunnalla normaali käytäntö. Ja minä epäilen siis myös, että Linda on ollut ylimielinen jne, mutta saan jutusta myös käsityksen, että tuo aspa ei ole ollut kovin pidetty työyhteisössä myöskään. En siis oleta, että ainoa syy potkuihin olisi tuo Lindagate, vaan myös muita syitä on ollut, kun kerran kaikki esimiehet ovat puoltaneet potkuja, eikä kukaan työkaveri puolusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eliitti-ihminen on käyttänyt verkostojaan kostamiseen. Myös syyttäjä selvästi mukana niissä verkostoissa. Hämärää touhua. Suomalaisessa yhteiskunnassa on venäläisiä piirteitä. Ei haittaisi, vaikka Putin veisi Lappeenrannan.

Irtisanottu teki virheen siinä, ettei tutustunut papereihin kaikessa rauhassa ennen allekirjoittamista. Ymmärrän, että paine allekirjoittaa on kova ja työsuojeluvaltuutetusta ei ole ollut tässä apua. Olipa paikka mikä hyvänsä, saa Suomessa tutustua rauhassa papereihin muutaman päivän ajan. Itse en olisi kirjoittanut alle jos minusta olisi sepitetty tuollaista tuubaa, että olisin muka jättänyt hoitamatta työni uimavalvojan apuna.

Esihenkilö on tehnyt väärin laittaessaan lippukassan uimavalvojaksi. Uimavalvojan pitää suorittaa hengenpelastustutkinto uimataitoa todistavien merkkien lisäksi. Suomessa on uponnut ja hukkunut pikkulapsia ui

On kyllä edesvastuutonta, jos näin toimitaan laajemminkin. Olen ollut siinä käsityksessä että uimavalvojan pätevyysvaatimuksena on Suh:n järjestämän uimavalvojakurssin suorittaminen. Useinhan niissä on hommissa on entisiä ja nykyisiä kilpauimareita jotka lisäksi ovat tuon mainitsemani kurssin suorittaneet. Eihän tuo irtisanominen tässäkään suhteessa ihan putkeen mennyt. Perusteena käytetään kieltäytymistä tehtävistä, joihin henkilöä ei olisi saanut alunperinkään määrätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota kannattajat puolustaa?

Taitaa olla Linda itse...

Niinpä. Oksettavaa, että löytyy puolustelijoita.  

Minusta taas olisi pelottavaa, jos kaikki vain joukolla lynkkaisivat yhden osapuolen omien oletuksien perusteella, ilman pienintäkään pyrkimystä analysoida tilannetta objektiivisesti. Tulee ihan koulukiusaajat mieleen tästäkin keskustelusta. Vaikka Linda olisi 100% väärässä ja se aspa 100% oikeassa, mikä harvoin elämässä toteutuu, niin siltikin tämä Lindan haukkuminen ja asioiden liioittelu ja vääristely täällä, että päästään oikein vihaamaan, ni se on puistattavaa..

Tässähän Lindalla oli tilaisuus kommentointiin, ja hän oli kommentoinut asiaa jo Facebookissa. 

Ja ilmeisesti hän oli yrittänyt estää ESS:n jutun julkasua rikosilmoituksesta. Että turha puhua, ettei olisi kuultu asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti paikalliset pitää tästä meteliä niin ettei kyseinen narsistinen psykopaatti tule valituksi enää mihinkään.

Melkoinen imagohaitta on puolueelleen. 

Ylimielisyys on etu kokoomuslaisille, ei haitta. 

Ei liian pitkälle mennessään. Kulissit pitää olla kunnossa, että kansa luottaa.

Tuo lippuepisodi on voinut olla ns viimeinen pisara, jos työnantaja on esim sen sukeltamiskyvyttömyyden vuoksi alkanut katua rekryä. Tai jos on ollut kahden vaiheilla, ja hakijoita paikkaan satoja, niin ihan ymmärrettävää sitten purkaa sopimus koeajalla, jos on asiakkaan mukaan provosoinut, olipa se siis totta tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Siinä artikkelissa mainittiin, että tuo kokoonpano on paikkakunnalla normaali käytäntö. Ja minä epäilen siis myös, että Linda on ollut ylimielinen jne, mutta saan jutusta myös käsityksen, että tuo aspa ei ole ollut kovin pidetty työyhteisössä myöskään. En siis oleta, että ainoa syy potkuihin olisi tuo Lindagate, vaan myös muita syitä on ollut, kun kerran kaikki esimiehet ovat puoltaneet potkuja, eikä kukaan työkaveri puolusta.

Juurikin näin. Meidän kunnassa oli myös yksi koeajalla irtisanottu työntekijä joka nosti hirveän porun irtisanomisestaan ja kävi kaikki mahdolliset ja mahdottomat tahot läpi valittamassa päätöksestä. Hänen omasta mielestään hän oli todella hyvä ja pidetty työntekijä, vaikka kaikki muut sanoivat toista. No, harva sitä ajattelee että on huono työntekijä vaikka olisikin.