Ulla Appelsin: Tämä on syy Trumpin suosion takana. The left gone too far

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Täytyy silti olla älyllisesti rehellinen ja muistaa, että kyseessä on periaatekysymys eikä merkityksellistä ole sinänsä tapausten lukumäärä tai yleisyys."

Periaatekysymykset voivat olla tärkeitä mutta myös hämärtää kokonaisuuden hahmottamista niin että unohdetaan asiat jotka ovat kuitenkin paljon suurempia.

Periaatteellinen pitää myös onnistua olemaan kautta linjan jos sille tielle lähtee. Ei voi vaatia reiluutta yhdessä asiassa ja viis veisata reiluudesta jossain muualla. Jos poistaa pari trans-urheilijaa mielestään reilusti jostain yliopistosarjasta mutta estää täysin epäreilusti paljon isomman joukon trans-ihmisten toimimisen armeijan palveluksessa niin sitä kutsutaan vain kaksinaismoraaliksi.

Ei ole olemassa trans-ihmisiä. Ei ole olemassa trans-sukupuolta.

On vain trans-gender ja se on ideologinen keksintö.

Mikä siis kielletään jos he eivät enää Trumpin päätöksellä saa toimia armeijassa? Jos koko ryhmää ei edes mielestäsi ole olemassa?

"Sä olet menettänyt ihmisarvosi kun tuet pedofiliaa ja fasismia."

Kyllä sivistyneessä maailmassa pitää Trumpin kannattajillakin olla jonkinlainen ihmisarvo.

"Nyt tilanne näyttää vielä jotenkin siedettävältä, koska heitä on vähän, mutta mitä kun jotkut Patrick Laineen tasoiset ja kokoiset miehet haluavatkin pelata naisten sarjassa? Kun Phelpsin kokoiset miehet siirtyvät uimaan naisten kanssa? Monessa lajissa miesten ja naisten kokoero on kymmeniä senttejä ja kymmeniä kiloja. "

Aina voidaan luoda kaikanlaisia uhkakuvia mutta päätöksiä ei voi oikein tehdä sen mukaan mikä on joku ihan hypoteettinen tulevaisuus. Fakta nyt on että trans-urheilijoiden määrä on niin häviävän pieni että on paljon suurempi todennäköisyys saada lottovoitto kun hävitä joku loppuottelu trans-urheilijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Täytyy silti olla älyllisesti rehellinen ja muistaa, että kyseessä on periaatekysymys eikä merkityksellistä ole sinänsä tapausten lukumäärä tai yleisyys."

Periaatekysymykset voivat olla tärkeitä mutta myös hämärtää kokonaisuuden hahmottamista niin että unohdetaan asiat jotka ovat kuitenkin paljon suurempia.

Periaatteellinen pitää myös onnistua olemaan kautta linjan jos sille tielle lähtee. Ei voi vaatia reiluutta yhdessä asiassa ja viis veisata reiluudesta jossain muualla. Jos poistaa pari trans-urheilijaa mielestään reilusti jostain yliopistosarjasta mutta estää täysin epäreilusti paljon isomman joukon trans-ihmisten toimimisen armeijan palveluksessa niin sitä kutsutaan vain kaksinaismoraaliksi.

Ei ole olemassa trans-ihmisiä. Ei ole olemassa trans-sukupuolta.

On vain trans-gender ja se on ideo

Poliittinen aktivismi armeijan leivissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kamalan someprofiilien esittelytekstissä ensimmäinen kohta nimen jälkeen on she/her. Se on tärkein ja ensimmäinen asia, minkä hän haluaa tuoda esille. Vasemmassa laidassa on sokeuduttu sille, kuinka paljon tuo pronomineilla ja unisex-vessoilla kampanjointi ärsyttää tavallista ihmistä. Olen sitä mieltä, että Trump on katastrofi eikä sovellu presidentiksi, mutta vasemmistossa pitäisi myös osata katsoa peiliin."

Olen 100 %sti samoilla linjoilla. En ikipäivänä olisi pystynyt äänestämään luonnehäiriöistä Trumpia, mutta demokraattien tekeminen oli luokatonta. Pronomini-peleihin mukaan lähteminen merkitsi leimautumista yliopistojen intersektionaalisiin kiistoihin yhtenä osapuolena, ja se oli virhe.

Toisaalta paha siitäkää on pelkästään demokraatteja syyttää, Amerikka on jotenkin täysin sekaisin siinä että mihin kaikkeen poliitikoilta halutaan kannanottoja.. uskonnollisia ja ide

Kyllä, ja jos suhde rahaan on holtiton velkavetoinen rahankylvö mm omien poliittisten lemmikkien ruokkimiseen niin enpä arvosta.

Vasemmisto ei tunnu lainkaan tajuavan miten luonnehäiriöiseltä HEIDÄN röyhkeytensä näyttää. Kammottavalta. Trump taas on selvästi tehnyt työtä, terävöitynyt. Käsitän nyt ihan eri tavalla mihin tuolla pyritään. 

Hyvässä yhteiskunnassa on hyväntahtoisuus eri arvoja ajaviin, ei tätä nykyisenkaltaista itseään jo parodioivaa lokasirkusta. Mikä ei hämää enää yhä useampaa. Siis se että henkilö demonisoimalla saadaan hänet näyttämään no just tyyliin uudelta hit  leriltä. Tuo vaan menee jo niin typerälle tasolle että vain kaikkein sekoitetuin uunoin porukka lähtee tuollaiseen mukaan huutamaan

Eli ei penniäkään älyllisempää kuin paljon mm median hartaasti pilkkaama maga-fanaattisuus. Eivät nuo heidän omansa ole sen kauniimpaa katseltavaa houreissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsiini itkee sitä, kun hän ja oikeisto astuivat Putinin woketus-ansaan. 

Ehkä toimittajan kannattaisi katsoa syvään sinne peiliin ja myöntää virheensä. 

Suurin osa kulttuurisodista on Putinin trollien lietsomia ja ylläpitämiä. Ei tarvitse kuin katsoa tätä palstaa niin sen näkee. Persut toki mukana lietsonnassa, koska heillä oma lehmä ojassa. Populismi ja valheiden levittäminen Putinin hyödyksi. 

Vieläkö joku uskoo tähän narratiiviin, jossa jokainen eriävä tai kyseenalaistava mielipide on Putin trollien? Jo kauan ennenkuin Putin oli edes synytynyt on ollut todella suuria poliittisia näkemyseroja. Ja nyt sitten muka kaikki ajattelisi samoin, ellei trollit olisi aivopesemässä? 

Tottakai se yleisellä tasolla pitää paikkansa vaikkei jokainen väittelijä olisikaan p

Valitettavsti minulle ei maksa yhtään ketään yhtään mitään, mutta jos sinä haluat alkaa maksamaan, niin voi tietysti alkaa laulamaan sinun laulujasi, kunhan maksat tarpeeksi. 

Eriävät mielipiteet kuuluu demokratiaan, eikä ne ole hyödyllisiä idioottejen esille tuomia ajatuksia, vaan tärkeä osa demokratiaa. Niin kauan, kun niitä sanotaan, tiedämme sen että asumme vapaassa maassa.

Sinunlaiset tekevät juuri suuresti hallaa sille. Uskon, että ihan oikeasti koet tekeväsi hyvää, haukkumalla kaikki toisin ajattelevat trolleiksi ja hyödyllisiksi idiooteiksi ja hiljentämällä muut. Vaikka oikeasti sinä olet se suurin hyödyllinen idiootti matkalla kohti sensuuria, joka hyödyttää ihan jokaista vallanpitäjää ideologiasta riippumatta. Sinä vaan koet tekeväsi oikein, koska sinä tietysti uskot sen olevan juuri se ainoa oikea totuus mitä sinä kannatat. 

Minä ehkä näyttäydyn sinulle Putinin trollina ja sinä näyttäydyt minulle Kim Jong unin oppipojalta. 

 

Miksi Suomeen yritetään tuoda ajatusta kahdesta puolueesta ja jatkuvasti puhutaan, että oikeisto sitä ja vasemmisto tätä? Yleensä vielä siinä yhteydessä, että "oikeistoa" edustaa joku persuista erotettu sekoilija ja ainoaksi vaihtoehdoksi tarjotaan vasemmistopuolueiden äänestämistä. En tule koskaan olemaan vasemmistolainen enkä tule hyväksymään sitä epäisänmaallista venäläisten tukemista ja Suomen maanpuolustustuksen alasajoa mitä sieltä puolelta olen ikäni saanut katsella, vaikka sitä onkin 2022 vuodesta asti yritetty lakaista maton alle. Se ei tee minusta myöskään persua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Täytyy silti olla älyllisesti rehellinen ja muistaa, että kyseessä on periaatekysymys eikä merkityksellistä ole sinänsä tapausten lukumäärä tai yleisyys."

Periaatekysymykset voivat olla tärkeitä mutta myös hämärtää kokonaisuuden hahmottamista niin että unohdetaan asiat jotka ovat kuitenkin paljon suurempia.

Periaatteellinen pitää myös onnistua olemaan kautta linjan jos sille tielle lähtee. Ei voi vaatia reiluutta yhdessä asiassa ja viis veisata reiluudesta jossain muualla. Jos poistaa pari trans-urheilijaa mielestään reilusti jostain yliopistosarjasta mutta estää täysin epäreilusti paljon isomman joukon trans-ihmisten toimimisen armeijan palveluksessa niin sitä kutsutaan vain kaksinaismoraaliksi.

Ei ole olemassa trans-ihmisiä. Ei ole olemassa trans-sukupuolta.

On vain trans-gender ja se on ideo

Sukupuolia on vain kaksi. Naaras ja koiras. Muut ovat joko mutaatioita tai mielikuvitusolentoja.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt tilanne näyttää vielä jotenkin siedettävältä, koska heitä on vähän, mutta mitä kun jotkut Patrick Laineen tasoiset ja kokoiset miehet haluavatkin pelata naisten sarjassa? Kun Phelpsin kokoiset miehet siirtyvät uimaan naisten kanssa? Monessa lajissa miesten ja naisten kokoero on kymmeniä senttejä ja kymmeniä kiloja. "

Aina voidaan luoda kaikanlaisia uhkakuvia mutta päätöksiä ei voi oikein tehdä sen mukaan mikä on joku ihan hypoteettinen tulevaisuus. Fakta nyt on että trans-urheilijoiden määrä on niin häviävän pieni että on paljon suurempi todennäköisyys saada lottovoitto kun hävitä joku loppuottelu trans-urheilijalle.

Päätöksiä tehdään aivan jatkuvasti sen perusteella mitä joku mutuilee hypoteettisena uhkakuvana joka pitää esim. lainsäädännössä estää jo ennalta. Siksi vaikkapa suomen sosiaaliturva on aivan järjettömyyksiin asti viedyn monimutkaista kun joka tukiaisessa on liitteenä ne parikymmentä mutuiltua erikoistapausta joita halutaan mikromanageroida jo etukäteen kielletyiksi.

Ja edelleen, ongelmat ratkaistaan siellä missä ne on eikä jätetä ratkomatta vain sillä argumentilla että jossain muuallakin (voi olla) ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsiini itkee sitä, kun hän ja oikeisto astuivat Putinin woketus-ansaan. 

Ehkä toimittajan kannattaisi katsoa syvään sinne peiliin ja myöntää virheensä. 

Suurin osa kulttuurisodista on Putinin trollien lietsomia ja ylläpitämiä. Ei tarvitse kuin katsoa tätä palstaa niin sen näkee. Persut toki mukana lietsonnassa, koska heillä oma lehmä ojassa. Populismi ja valheiden levittäminen Putinin hyödyksi. 

Vieläkö joku uskoo tähän narratiiviin, jossa jokainen eriävä tai kyseenalaistava mielipide on Putin trollien? Jo kauan ennenkuin Putin oli edes synytynyt on ollut todella suuria poliittisia näkemyseroja. Ja nyt sitten muka kaikki ajattelisi samoin, ellei trollit olisi aivopesemässä? 

Tottakai se yleisellä tasolla pitää

Valitettavsti minulle ei maksa yhtään ketään yhtään mitään, mutta jos sinä haluat alkaa maksamaan, niin voi tietysti alkaa laulamaan sinun laulujasi, kunhan maksat tarpeeksi. 

Eriävät mielipiteet kuuluu demokratiaan, eikä ne ole hyödyllisiä idioottejen esille tuomia ajatuksia, vaan tärkeä osa demokratiaa. Niin kauan, kun niitä sanotaan, tiedämme sen että asumme vapaassa maassa.

Sinunlaiset tekevät juuri suuresti hallaa sille. Uskon, että ihan oikeasti koet tekeväsi hyvää, haukkumalla kaikki toisin ajattelevat trolleiksi ja hyödyllisiksi idiooteiksi ja hiljentämällä muut. Vaikka oikeasti sinä olet se suurin hyödyllinen idiootti matkalla kohti sensuuria, joka hyödyttää ihan jokaista vallanpitäjää ideologiasta riippumatta. Sinä vaan koet tekeväsi oikein, koska sinä tietysti uskot sen olevan juuri se ainoa oikea totuus mitä sinä kannatat. 



Minä ehkä näyttäydyn sinulle Putinin trollina ja sinä näyttäydyt minulle Kim Jong unin oppipojalta. 

Da da tatjana

Vierailija kirjoitti:

"Nyt tilanne näyttää vielä jotenkin siedettävältä, koska heitä on vähän, mutta mitä kun jotkut Patrick Laineen tasoiset ja kokoiset miehet haluavatkin pelata naisten sarjassa? Kun Phelpsin kokoiset miehet siirtyvät uimaan naisten kanssa? Monessa lajissa miesten ja naisten kokoero on kymmeniä senttejä ja kymmeniä kiloja. "

Aina voidaan luoda kaikanlaisia uhkakuvia mutta päätöksiä ei voi oikein tehdä sen mukaan mikä on joku ihan hypoteettinen tulevaisuus. Fakta nyt on että trans-urheilijoiden määrä on niin häviävän pieni että on paljon suurempi todennäköisyys saada lottovoitto kun hävitä joku loppuottelu trans-urheilijalle.

Kyllä lottovoitto on epätodennäköisempi.

Mitenkäs kävi olympialaisten naisten nyrkkeilyssä?

Miehet voittaa naisten pyöräkilpailuissa ja naisurheilija lopettaa uransa:

https://www.nationalreview.com/news/male-cyclists-take-gold-silver-and-…

Myös toisissa pyöräkisoissa nainen tulee kolmanneksi:

https://nypost.com/2023/12/05/news/transgender-cyclists-take-gold-and-s…

"Päätöksiä tehdään aivan jatkuvasti sen perusteella mitä joku mutuilee hypoteettisena uhkakuvana joka pitää esim. lainsäädännössä estää jo ennalta."

Pidätkö tätä siis hyvänä asiana kun nyt haluat niin tehdä itsekin?

Vierailija kirjoitti:

"Olen sitä mieltä, että Trump on katastrofi eikä sovellu presidentiksi, mutta vasemmistossa pitäisi myös osata katsoa peiliin."

Samaa mieltä paitsi että iso osa dsemokraateista ei kyllä ole mitään vasemistoa. USA:ssa oikeisto on vain niin oikealla että kaikki muu alkaa vaikuttaa vasemmistolta.

Ei pidä paikkaansa. Woke-fssismi tuotetaan usa yliopistoilta pitkälti ja tuo on ihan äärivasemmistolaista indoktrinointia pyrkimyksenä vasemmiston kulttuurivallankumous. Ja tuo kulttuurinen valta on ollut todella hallitsevaa viime vuodet, sama paukutus mitä omituisimpien pakkomielteiden kautta näkynyt hyvin täälläkin ja moni on niin opintojen kautta tuolle sokeutunut ettei edes käsitä mitä huonoa tai pahaa tuossa "social justicessa" voisi olla.

Onkin aika vaikea kääntää tiettyjen ihmisten mieltä kun heillä on esteenä ihan puhdas älyllinen laiskuus, jopa älyn vähyys. Nämä vain jatkavat silmiensä pyörittelyä ja (kuin opetettua) kyselyä: ai mikä ongelma, mikä ihmeen woke, sinä se olet ongelma.

Näitä voisi ehkä rinnastaa hirviöhallintojen aina tarvitsemiin hyödyllisten tollojen laumoihin joita he osin kasvattavat itselleen. Ja tähän liittyy debatti koulutuksen politisoitumisesta: kasvatetaan vallankumouksen toteuttajia, ei tiedon siirtäjiä, säilyttäjiä, arvostajia, tutkijoita ja uuden tiedon vilpittömiä etsijöitä. Kyse on paljon enemmän kultista tai uskonnosta, eli jostain perustaltaan epä-älyllisestä jolla myös halutaan korvata täysin kristinusko. Koska kristinusko estäisi toteuttamasta  tiettyjä progressiivien unelmia, elämäntapoja ja kokeiluja.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt tilanne näyttää vielä jotenkin siedettävältä, koska heitä on vähän, mutta mitä kun jotkut Patrick Laineen tasoiset ja kokoiset miehet haluavatkin pelata naisten sarjassa? Kun Phelpsin kokoiset miehet siirtyvät uimaan naisten kanssa? Monessa lajissa miesten ja naisten kokoero on kymmeniä senttejä ja kymmeniä kiloja. "

Aina voidaan luoda kaikanlaisia uhkakuvia mutta päätöksiä ei voi oikein tehdä sen mukaan mikä on joku ihan hypoteettinen tulevaisuus. Fakta nyt on että trans-urheilijoiden määrä on niin häviävän pieni että on paljon suurempi todennäköisyys saada lottovoitto kun hävitä joku loppuottelu trans-urheilijalle.

Ei ole. Jos kisassa johon osallistut on trans kilpailemassa naisten sarjassa, hän todennäköisesti voittaa aina. Otetaan vaikka maratooni. Siellä voi olla 10 tuhatta naista juoksemassa ja yksi mies ja hän todennäköiset tulee voittamaan.

Otetaan naisten mm- kisojen 100 metrin finaali ja siellä tulee vähitellen olemaan pelkkiä transmiehiä. Koska ne 10 maailman sitä matkaa juoksevaa transmiestä tulee tähtäämään sinne ja ne 50 tuhatta sitä matkaa juoksevaa naista jää ulkopuolelle.

Kotimainen esimerkki: miksi persut ovat menestyneet niin hyvin? Koska kaikki muut puolueet lähtivät naurettavasti yhteisymmärryksessä valehtelemaan kaiken ulkoapäin tulevan ihmisvirran olevan hyvä asia. Persujen ei tarvinnut edes esittää mitään parempaa ajatusta tilalle, vain sanoa ettei tuo ole totta ja saivat ääniä. Täysin järjetön tilanne, joka ei ollut yksittäinen syöttö lapaan vaan jatkui vuodesta toiseen!

"Kyllä lottovoitto on epätodennäköisempi."

No ei ole. Suomessa ei liene montaakaan (jos yhtään) joka olisi viime vuonna hävinnyt trans-urheilijalle. Loton päävoiton saaneita taas oli kymmeniä.

"Mitenkäs kävi olympialaisten naisten nyrkkeilyssä?"

Yksi ihminen hävisi. Samaan aikaan maailmassa saatiin samana vuonna tuhansia ja taas tuhansia erilaisia isoja arvontavoittoja. Eli suhdeluku on ihan murskaavasti lottovoittojen puolella.

"Ei pidä paikkaansa. Woke-fssismi tuotetaan usa yliopistoilta pitkälti ja tuo on ihan äärivasemmistolaista indoktrinointia pyrkimyksenä vasemmiston kulttuurivallankumous. "

Demokraatteja äänesti viimekin vaaleissa yli 70 miljoonaa amerikkalaista. Aika harva heistä on missään tekemisissä yliopistojen tai minkään woketuksen kanssa.

Ei siis voi sanoa että demokraatit koko puolueena tai heidän äänestäjänsä olisivat laajasti kaikki vasemmistolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen yritetään tuoda ajatusta kahdesta puolueesta ja jatkuvasti puhutaan, että oikeisto sitä ja vasemmisto tätä? Yleensä vielä siinä yhteydessä, että "oikeistoa" edustaa joku persuista erotettu sekoilija ja ainoaksi vaihtoehdoksi tarjotaan vasemmistopuolueiden äänestämistä. En tule koskaan olemaan vasemmistolainen enkä tule hyväksymään sitä epäisänmaallista venäläisten tukemista ja Suomen maanpuolustustuksen alasajoa mitä sieltä puolelta olen ikäni saanut katsella, vaikka sitä onkin 2022 vuodesta asti yritetty lakaista maton alle. Se ei tee minusta myöskään persua.

Vanha isäni tulistui vielä 2000-luvulla, kun tuli puheeksi 70-luvun taistolaisuus. Hän oli siihen aikaan Tampereella yliopistossa. Ja oli vieläkin vihainen siitä poliittisesta ilmapiiristä, missä taistolaiset hyökkäsivät niitä vastaan jotka eivät allekirjoittaneet heidän mielipiteitään. Siihen aikaan Suomessa ei ollut mitään tällaista poliittista ilmapiiriä mitä nykyään. Ihmettelin asiaa ja sanoin, että eikö voinut vain olla puolueeton niin että ei allekirjoita taistolaisuutta, mutta ei myöskään asetu sitä vastaan. Ja isäni sanoi että ei se ollut mahdollista, vaan he katsoivat kaikki viholliseksi jotka eivät liittyneet heihin. En silloin ymmärtänyt, mutta nyt samaa tapahtuu. Annetaan vain kaksi vaihtoehtoa. Varsinkin vasemmisto (taas) on sillä kannalla, että joko olet samaa mieltä tai "rassenasse".

"Ei ole. Jos kisassa johon osallistut on trans kilpailemassa naisten sarjassa, hän todennäköisesti voittaa aina. "

Ja näitä voittajia on siis ollut vaikkapa viime vuonna kuinka monta? Aivan, muutamia. Eli jos kerran trans-osallistuja voittaa aina mutta voittajia ei ole kuin muutamia vuosittain niin tämä kertoo että näitä urheilijoitakin on ihan häviävän pieni määrä.

"Annetaan vain kaksi vaihtoehtoa. Varsinkin vasemmisto (taas) on sillä kannalla, että joko olet samaa mieltä tai "rassenasse"."

Ääripää ei ole ääripää jos se ei ole epäluuloinen kaikkea muuta kohtaan. Sovittelemalla ja ymmärtämällä ei jouduta mihinkään ääripäähän.

Ja tämä siis koskee ihan samalla tavalla molempia laitoja.