Ulla Appelsin: Tämä on syy Trumpin suosion takana. The left gone too far

Vierailija kirjoitti:

Appelsiini itkee sitä, kun hän ja oikeisto astuivat Putinin woketus-ansaan. 

Ehkä toimittajan kannattaisi katsoa syvään sinne peiliin ja myöntää virheensä. 

Suurin osa kulttuurisodista on Putinin trollien lietsomia ja ylläpitämiä. Ei tarvitse kuin katsoa tätä palstaa niin sen näkee. Persut toki mukana lietsonnassa, koska heillä oma lehmä ojassa. Populismi ja valheiden levittäminen Putinin hyödyksi. 

Jollain on nyt paha Putin fiksaatio. Ihan oikeasti, kaikki ei pyöri Putinin ympärillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsiini itkee sitä, kun hän ja oikeisto astuivat Putinin woketus-ansaan. 

Ehkä toimittajan kannattaisi katsoa syvään sinne peiliin ja myöntää virheensä. 

Suurin osa kulttuurisodista on Putinin trollien lietsomia ja ylläpitämiä. Ei tarvitse kuin katsoa tätä palstaa niin sen näkee. Persut toki mukana lietsonnassa, koska heillä oma lehmä ojassa. Populismi ja valheiden levittäminen Putinin hyödyksi. 

Jollain on nyt paha Putin fiksaatio. Ihan oikeasti, kaikki ei pyöri Putinin ympärillä. 

näinhän ne venäjän trollit varmaan haluavat että ihmiset ajattelevat

Vierailija kirjoitti:

Ulla taas kiljuu sekavia.



Suunnilleen 30 % äänesti toveri Trumpovia, suunnilleen 30 Harrisia, suunnilleen 40 ei äänestänyt. Suunnilleen 70 % ei siis äänestänyt Toveri Trumpovia. Jos nyt Ullakin vaan myöntäisi, että sillekin poliitikon tärkein ominaisuus on cuspäisyys.

Aihe ei sinänsä herätä minussa suuria tunteita puoleen tai toiseen.

Mutta tämä argumentti osui silmään niin aivottomana että pakko kommentoida.

Miksi avoimesti arrogantti ja eriarvoistava Trump ei saanut tuota 40 prosenttia aktivoitumaan uurnille ja äänestämään häntä vastaan? vain annettu ääni lasketaan, ihan kaikkialla, ja sinun argumenttisi antaa tilaa vain demokratian arvostelemiselle ja nakertamiselle; jos annetuilla äänillä ei ole painavampaa merkitystä kuin niillä jotka jäivät antamatta niin edustuksellisen demokratian voi unohtaa ja siirtyä saman tien harvainvaltaan tai anarkiaan

Logiikka taitaa olla se, että miksi usalaisen veronmaksajan pitäisi rahoittaa jonkun toisen maan sota, jossain todella kaukana. Joten jos suomalaisena asut siellä ja maksat veroja sinne, niin miksei niitä rahoja käytetä muuhun tai ollaan kokonaan maksamatta sitä veroa, jos se menee vaan sotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli argumenttisi on, että jos vain pari tyyppiä varastaa pankista rahaa niin sille ei saa tehdä mitään ja koko ongelma pitää jopa kieltää kun se ei ole kovinkaan yleinen?"

En minä niin väittänyt. Sanoin vain että lottovoiton saaminen on ihmiselle paljon todennäköisempää kuin se että häviää loppuottelun trans-urheilijalle. Ja tämä nyt on ihan fakta.

Se ei ota kantaa siihen pitääkö asialle silti tehdä jotain. Se vain kertoo aika hyvin asioiden mittakaavan.

Mittakaava: YK-raportin mukaan 400 urheilukilpailussa naisurheilijat ovat menettäneet 890 mitalia transurheilijoille. Ei ole mitätön määrä tuo.

https://nypost.com/2024/10/23/world-news/un-reveals-how-many-female-ath…

Mikä sun lähde on? Anna kun arvaan, suor

YKn raportti sivu 5

Violence against women and girls in sports

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla taas kiljuu sekavia.



Suunnilleen 30 % äänesti toveri Trumpovia, suunnilleen 30 Harrisia, suunnilleen 40 ei äänestänyt. Suunnilleen 70 % ei siis äänestänyt Toveri Trumpovia. Jos nyt Ullakin vaan myöntäisi, että sillekin poliitikon tärkein ominaisuus on cuspäisyys.

Aihe ei sinänsä herätä minussa suuria tunteita puoleen tai toiseen.

Mutta tämä argumentti osui silmään niin aivottomana että pakko kommentoida.

Miksi avoimesti arrogantti ja eriarvoistava Trump ei saanut tuota 40 prosenttia aktivoitumaan uurnille ja äänestämään häntä vastaan? vain annettu ääni lasketaan, ihan kaikkialla, ja sinun argumenttisi antaa tilaa vain demokratian arvostelemiselle ja nakertamiselle; jos annetuilla äänillä ei ole painavampaa merkitystä kuin niillä jotka jäivät antamatta niin edustuksellisen demokratian voi unohtaa ja siirtyä saman tien harvainvalta

jaa-a, sanoppa se

vasemmistossa näki näitä mm. jotka ei äänestäneet demokraatteja lähi-idän politiikan vuoks. itse en tätä idiotismia ikinä pystynyt käsittämään koska trump on mm. gazan suhteen vielä huonompi vaihtoehto. joillekin pienemmän huonon periaate menee kai kilometrikaupalla hatusta yli

varmaan moni ei halunnut äänestää naista, saati mustaa naista, samaa nähtiin jo hillary clintonin kohdalla

demokraateilta myös puuttui selkeä viesti. eivät aktivoituneet tarpeeksi sosiaalisissa medioissa että olisivat saaneet äänestäjiä liikkeelle

onhan noit syitä. ei se silti trumpista suosittua tee tai kerro että hänellä olis joku vahva kansan mandaatti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsiini itkee sitä, kun hän ja oikeisto astuivat Putinin woketus-ansaan. 

Ehkä toimittajan kannattaisi katsoa syvään sinne peiliin ja myöntää virheensä. 

Suurin osa kulttuurisodista on Putinin trollien lietsomia ja ylläpitämiä. Ei tarvitse kuin katsoa tätä palstaa niin sen näkee. Persut toki mukana lietsonnassa, koska heillä oma lehmä ojassa. Populismi ja valheiden levittäminen Putinin hyödyksi. 

Jollain on nyt paha Putin fiksaatio. Ihan oikeasti, kaikki ei pyöri Putinin ympärillä. 

näinhän ne venäjän trollit varmaan haluavat että ihmiset ajattelevat

No voitko kieltää sitä asiaa, kun aihe kun aihe ja aina se Putin vedetään siihen mukaan. Nytkin aihe oli Usan vaalit ja taas jauhetaan Putinista.

Vierailija kirjoitti:

Logiikka taitaa olla se, että miksi usalaisen veronmaksajan pitäisi rahoittaa jonkun toisen maan sota, jossain todella kaukana. Joten jos suomalaisena asut siellä ja maksat veroja sinne, niin miksei niitä rahoja käytetä muuhun tai ollaan kokonaan maksamatta sitä veroa, jos se menee vaan sotaan. 

no varmaan koska usa hyötyy aika helkkaristi usa-vetoisesta maailmanjärjestyksestä

nythän trump tuota on kovaa kyytiä romutamassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsiini itkee sitä, kun hän ja oikeisto astuivat Putinin woketus-ansaan. 

Ehkä toimittajan kannattaisi katsoa syvään sinne peiliin ja myöntää virheensä. 

Suurin osa kulttuurisodista on Putinin trollien lietsomia ja ylläpitämiä. Ei tarvitse kuin katsoa tätä palstaa niin sen näkee. Persut toki mukana lietsonnassa, koska heillä oma lehmä ojassa. Populismi ja valheiden levittäminen Putinin hyödyksi. 

Jollain on nyt paha Putin fiksaatio. Ihan oikeasti, kaikki ei pyöri Putinin ympärillä. 

näinhän ne venäjän trollit varmaan haluavat että ihmiset ajattelevat

Ihana esimerkki ns kehä- päättelystä🤭

Miksi annette huomiota tälle palstahullulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsiini itkee sitä, kun hän ja oikeisto astuivat Putinin woketus-ansaan. 

Ehkä toimittajan kannattaisi katsoa syvään sinne peiliin ja myöntää virheensä. 

Suurin osa kulttuurisodista on Putinin trollien lietsomia ja ylläpitämiä. Ei tarvitse kuin katsoa tätä palstaa niin sen näkee. Persut toki mukana lietsonnassa, koska heillä oma lehmä ojassa. Populismi ja valheiden levittäminen Putinin hyödyksi. 

Jollain on nyt paha Putin fiksaatio. Ihan oikeasti, kaikki ei pyöri Putinin ympärillä. 

näinhän ne venäjän trollit varmaan haluavat että ihmiset ajattelevat

Ihana esimerkki ns kehä- päättelystä🤭

 

Miksi annette huomiota tälle palstahullulla?

juujuu ei oo venäläisiä missään pelkkää valhetta sellaset hullujen huoneelle ne jotka tämmöstä väittä

t ei missään nimessä venäjätrolli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla taas kiljuu sekavia.



Suunnilleen 30 % äänesti toveri Trumpovia, suunnilleen 30 Harrisia, suunnilleen 40 ei äänestänyt. Suunnilleen 70 % ei siis äänestänyt Toveri Trumpovia. Jos nyt Ullakin vaan myöntäisi, että sillekin poliitikon tärkein ominaisuus on cuspäisyys.

Aihe ei sinänsä herätä minussa suuria tunteita puoleen tai toiseen.

Mutta tämä argumentti osui silmään niin aivottomana että pakko kommentoida.

Miksi avoimesti arrogantti ja eriarvoistava Trump ei saanut tuota 40 prosenttia aktivoitumaan uurnille ja äänestämään häntä vastaan? vain annettu ääni lasketaan, ihan kaikkialla, ja sinun argumenttisi antaa tilaa vain demokratian arvostelemiselle ja nakertamiselle; jos annetuilla äänillä ei ole painavampaa merkitystä kuin niillä jotka jäivät antamatta niin edustuksellisen demokratian voi unohtaa ja siirtyä saman tien harvainvalta

Yhdysvaltojen vaalijärjestelmässä jokainen annettu ääni ei vaikuta. Hyvin monien osavaltioiden tulos presidentinvaaleissa on etukäteen tiedossa. Moni varmaan jättää silloin äänestämättä, koska ääni ei vaikuta mitään.

Vierailija kirjoitti:

"Sä olet menettänyt ihmisarvosi kun tuet pedofiliaa ja fasismia."

Kyllä sivistyneessä maailmassa pitää Trumpin kannattajillakin olla jonkinlainen ihmisarvo.

Etenkin kun he juuri kitkevät ja työntävät pois noita yllämainittuja tuhovoimia. Yllättäen rääynnällä "f@sistit!!!"

Vierailija kirjoitti:

Tätä kohtaa kannattaisi kotimaisen vihervasemmistonkin pohtia, kun seuraavissa vaaleissa tulee (taas) turpaan:

SIKSI soisi, että myös Euroopassa poliitikot, kulttuuriväki, yliopistot ja media omalta osaltaan pysähtyisivät pohtimaan asiaa. Onko Yhdysvalloista jotain opittavaa? Miten me estämme, että emme vieraannuttaisi osaa kansasta?

Kun historioitsijat joskus analysoivat, miten on mahdollista, että Trumpin kaltainen johtaja on voinut nousta valtaan, toivottavasti sormella ei osoiteta vain heitä, jotka häntä äänestivät.

Peiliin olisi syytä katsoa myös heidän, jotka eivät häntä äänestäneet. Olivatko he luomassa ilmapiiriä, jossa moni äänestäjä ajatteli, että jopa Trump on parempi kuin se maailma, jollaiseksi Yhdysvallat yritetään muuttaa?

Niinpä. Ainahan sitä äänestetään omalta kannalta pienintä pahaa. Jenkkejä ei keskimäärin kiinnosta Ukrainan kohtalo, ei Venäjän valta Euroopassa, eikä 'demokratian edistäminen' siellä ja täällä. Se on ollut vallanpitäjien strategioinnin varassa kaikki ja jenkit ovat heidän arvioonsa luottaneet siihen saakka kunnes joku läheinen kaatuu meren takana tai muu inhimillinen /taloudellinen kustannus käy itselle liian raskaaksi.

Viisauden alku on nyt vaan hyväksyä, ettei amerikkalaisia keskimäärin kiinnosta Ukraina. Sanon uudestaan: amerikkalaisia EI kiinnosta Ukraina.

Ketään ei ole petetty, kukaan ei ole tyhmä tai lahjaton sen enempää kuin äänestäjät muuallakaan maailmassa. Keskimääräistä ihmistä ei vaan oman valtion päämiehen valinnassa paina jonkun etäisen valtion sota ja ehdokkaan mielipide siitä. Vai tiesittekö te Haaviston ajatukset Myanmarin tilanteesta ja vaikuttivatko ne kuinka suuresti teidän päätökseenne äänestää häntä? Vai ehkä kuitenkin enemmän se mitä hän edustaa noin niin kuin suhteessa vähemmistöjen oikeuksiin esim.. eli, aivan oikein, ne arvot(?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pihvi on siinä, että menemällä woke-kysymyksissä äärimmäisyyksiin demokraatit on karkottaneet paljon potentiaalisia kannattajia."

Osittain totta mutta totta on myös se että Trump onnistui erittäin hyvin luomaan kuvan että demokraatit on lähinnä ääri-wokea eikä juuri muuta. Ja sekään ei ole ihan totta. Se äänekkäin woke-porukka ei ole useinkaan suoraan demokraattiseen puolueeseen sidoksissa olevaa porukkaa mutta heidät on saatu onnistuneesti näyttämään kuin he olisivat.

Ongelma onkin siinä, että se tolkun enemmistö ei ole canceloinnin pelossa sanonut vastaan ääri-wokelle vaan antanut heidän huseerata. Sitä satoa nyt sitten korjataan.

Niin kyllä siihen muutama riuska äijä tarvittiin.

Sukupuolettomat yli-ihmiset kiehuvat nyt kyllä varmasti sihisten liemissään.

Vierailija kirjoitti:

"Ei hävinnyt yksi, vaan kaikki sen sarjan naisnyrkkeijät. Ehkä heitä oli 100 tai ehkä heitä oli 10 tuhatta, mutta loppujen lopuksi sen voitti transmies. Ne karsinnat oli vain käyty aiemmin. Joten jos otamme kaikki lajit, jonka joku trans on voittanut ja kaikki naiset, jotka siihen voittoon ovat pyrkineet, puhumme sadoista tuhansista naisista."

Jos siis sinä olet joskus osallistunut piirinmestaruuskisoihin niin olet itse asiassa hävinnyt lajin olympiavoittajalle? Ei se logiikka nyt ihan noin mene.

Eihän sillä lopulta ole väliä millä tasolla sen häviät, mutta tulet sen silti aina häviämään, kun vastaan astuu mies. Jos joudut taisteluun leijonan kanssa tulet 100% häviämään. Mutta jos et koskaan taistele sitä vastaan, voit tietysti väittää ettet ole hävinnyt sille.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla taas kiljuu sekavia.



Suunnilleen 30 % äänesti toveri Trumpovia, suunnilleen 30 Harrisia, suunnilleen 40 ei äänestänyt. Suunnilleen 70 % ei siis äänestänyt Toveri Trumpovia. Jos nyt Ullakin vaan myöntäisi, että sillekin poliitikon tärkein ominaisuus on cuspäisyys.

Vale.

2024 äänestysprosentti oli 59% kaikista äänestysikäisistä eli melko pieni. Trumpilla ei todellakaan ole koko kansan mandaattia. Em ymmärrä, mikseivät amerikkalaiset äänestä.

Vasemmistolaisuuteen tuntuu liittyvän niin ehdoton ja yksisilmäinen yhden totuuden kannattaminen, että he eivät ymmärrä monen Trump-kannattajan olevan vain osittain Trumpin kanssa samaa mieltä. Kyllä, se on mahdollista. Itse asiassa jokainen järkevä ihminen on vain tietyissä asioissa samoilla linjoilla jonkin ihmisen tai aatteen kanssa, koska jos ajattelee omilla aivoilla, on mahdotonta olla kaikessa samaa mieltä.

Kannatan Trumpia enemmän kuin demokraatteja. En kannata Trumpia jokaikisessä asiassa. Joissakin asioissa olen samaa mieltä. Kokonaisuutena olen häneen tyytyväinen, koska vasemmisto meni liian pitkälle ja hän oli selkeä vastavoima. En tykkää Ukrainan-linjasta tai populistisesta tyylistä monessa asiassa tai valehtelusta. Pidän siitä että laittoi rajan kuntoon, karkottaa laittomasti maahan tulleita rikollisia. Pidän siitä että ei anna enää miesten urheilla naisten sarjassa. Pidän siitä että kitkee väärinkäytöstä valtion kuluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei hävinnyt yksi, vaan kaikki sen sarjan naisnyrkkeijät. Ehkä heitä oli 100 tai ehkä heitä oli 10 tuhatta, mutta loppujen lopuksi sen voitti transmies. Ne karsinnat oli vain käyty aiemmin. Joten jos otamme kaikki lajit, jonka joku trans on voittanut ja kaikki naiset, jotka siihen voittoon ovat pyrkineet, puhumme sadoista tuhansista naisista."

Jos siis sinä olet joskus osallistunut piirinmestaruuskisoihin niin olet itse asiassa hävinnyt lajin olympiavoittajalle? Ei se logiikka nyt ihan noin mene.

Eihän sillä lopulta ole väliä millä tasolla sen häviät, mutta tulet sen silti aina häviämään, kun vastaan astuu mies. Jos joudut taisteluun leijonan kanssa tulet 100% häviämään. Mutta jos et koskaan taistele sitä vastaan, voit tietysti väittää ettet ole hävinnyt sille.

 

Painu nyt jo sinne Moskovaan! Kaikki mitä sun suusta pääsee tukee vain yhden ihmisen motiiveja: Putinin. 

Joko olet maksullinen tai sitten vain älykääpiö, mutta silti sun henkinen koti on Moskovassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla taas kiljuu sekavia.



Suunnilleen 30 % äänesti toveri Trumpovia, suunnilleen 30 Harrisia, suunnilleen 40 ei äänestänyt. Suunnilleen 70 % ei siis äänestänyt Toveri Trumpovia. Jos nyt Ullakin vaan myöntäisi, että sillekin poliitikon tärkein ominaisuus on cuspäisyys.

Aihe ei sinänsä herätä minussa suuria tunteita puoleen tai toiseen.

Mutta tämä argumentti osui silmään niin aivottomana että pakko kommentoida.

Miksi avoimesti arrogantti ja eriarvoistava Trump ei saanut tuota 40 prosenttia aktivoitumaan uurnille ja äänestämään häntä vastaan? vain annettu ääni lasketaan, ihan kaikkialla, ja sinun argumenttisi antaa tilaa vain demokratian arvostelemiselle ja nakertamiselle; jos annetuilla äänillä ei ole painavampaa merkitystä kuin niillä jotka jäivät antamatta niin edustuksellisen demokra

"vasemmistossa näki näitä mm. jotka ei äänestäneet demokraatteja lähi-idän politiikan vuoks. itse en tätä idiotismia ikinä pystynyt käsittämään koska trump on mm. gazan suhteen vielä huonompi vaihtoehto."

Huomaa ettet tajua yhtään mitään. Trump on esim Gazan suhteen huonompi vaihtoehto, sanot. Herätys nyt: ne jotka jättivät Harrisin ulos ovaalitoimistosta eivät tehneet niin edistääkseen jotenkin palestiinalaisten asiaa, duh. Amerikkalaiset eivät usein voi antaa ääntään ehdokkaalle, joka ei sitoudu pitkäaikaisen liittolaisen, jossa monen demokraatinkin perhettä elää ja jonka hallinto jakaa heidän hengellisen näkemyksensä, tukemiseen, vaan kampanjoi miellyttämällä islamisteja tai heidän sympatisoijiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla taas kiljuu sekavia.



Suunnilleen 30 % äänesti toveri Trumpovia, suunnilleen 30 Harrisia, suunnilleen 40 ei äänestänyt. Suunnilleen 70 % ei siis äänestänyt Toveri Trumpovia. Jos nyt Ullakin vaan myöntäisi, että sillekin poliitikon tärkein ominaisuus on cuspäisyys.

Vale.

2024 äänestysprosentti oli 59% kaikista äänestysikäisistä eli melko pieni. Trumpilla ei todellakaan ole koko kansan mandaattia. Em ymmärrä, mikseivät amerikkalaiset äänestä.

Linkki unohtui

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout_in_United_States_presiden…

https://www.presidency.ucsb.edu/statistics/data/voter-turnout-in-presid…