Ulla Appelsin: Tämä on syy Trumpin suosion takana. The left gone too far

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan normaali ihminen ei voi äänestää porukkaa, joka haluaa vaikka miesten saavan vapaasti osallistua naisten urheiluun tai haluaa raiskaajien voivan istua tuomionsa naisvankilassa.

Trump ei olisi ikinä päässyt valtaan, jos Demokraatit eivät olisi seinähulluja, vaan olisivat ajaneet tavallisten ihmisten asioita sen sijaan, että ajoivat friikkisirkuksen juttuja.

 

Täytyy tosin muistaa että näitä transtapauksia on HYVIN marginaalinen pieni määrä tuolla ulkona maailmassa. Konservatiivit usein luulevat että meneillään on joku isokin "invaasio" jossa urheiluseurat ja naisvankilat täyttyvät näistä ihmisistä.

 

Pelkkää moraalipaniikkia.

 

Ja silti niin konkreettinen asia ehkä jokaiselle naisyliopistourheilijalle ja hänen perheelleen. Niillä voitoilla kun jaetaan myös opiskelupaikkoja jne, Puhumme tuhansista urheilijoista joita se kosketti. Ehkä niiden muutaman transtyypit olisi kannattanut uhrata se oma hyvä suuremman asian puolesta?

Vierailija kirjoitti:

"Pihvi on siinä, että menemällä woke-kysymyksissä äärimmäisyyksiin demokraatit on karkottaneet paljon potentiaalisia kannattajia."

Osittain totta mutta totta on myös se että Trump onnistui erittäin hyvin luomaan kuvan että demokraatit on lähinnä ääri-wokea eikä juuri muuta. Ja sekään ei ole ihan totta. Se äänekkäin woke-porukka ei ole useinkaan suoraan demokraattiseen puolueeseen sidoksissa olevaa porukkaa mutta heidät on saatu onnistuneesti näyttämään kuin he olisivat.

Ongelma onkin siinä, että se tolkun enemmistö ei ole canceloinnin pelossa sanonut vastaan ääri-wokelle vaan antanut heidän huseerata. Sitä satoa nyt sitten korjataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan normaali ihminen ei voi äänestää porukkaa, joka haluaa vaikka miesten saavan vapaasti osallistua naisten urheiluun tai haluaa raiskaajien voivan istua tuomionsa naisvankilassa.

Trump ei olisi ikinä päässyt valtaan, jos Demokraatit eivät olisi seinähulluja, vaan olisivat ajaneet tavallisten ihmisten asioita sen sijaan, että ajoivat friikkisirkuksen juttuja.

 

Täytyy tosin muistaa että näitä transtapauksia on HYVIN marginaalinen pieni määrä tuolla ulkona maailmassa. Konservatiivit usein luulevat että meneillään on joku isokin "invaasio" jossa urheiluseurat ja naisvankilat täyttyvät näistä ihmisistä.

 

Pelkkää moraalipaniikkia.

 

Täytyy silti olla älyllisesti rehellinen ja muistaa, että kyseessä on periaatekysymys eikä merkityksellistä ole sinänsä tapausten lukumäärä tai yleisyys. Eli joko periaate on, että hyväksyy transurheilijat naisten sarjoissa jotta näille ei tulisi paha mieli ja ottaa samalla riskin että biologisten naisten yhdenvertaisuus on potentiaalisesti vaarassa: tai sitten kannattaa periaatetta, että naisten sarjoissa voi urheilla vain biologisia naisia. 

Kaikki tämän kysymyksenasettelun ulkopuolelle vievät argumentit ovat ns. kohinaa eivätkä pyri ratkaisemaan ydinkysymystä.

"No eikö hän ole vaikuttanut?"

On mutta väärään suuntaan. 

"Lopputulos ei ehkä ollut odotettu tai ainakaan vielä, mutta jossitellaan, että teollisuus tuodaan takaisin sinne."

Joo mutta jos lupaan hintoja alas päivästä yksi alkaen ja ne laskevat kolmen vuoden päästä niin tuskin äänestäjä ihan kauhean tyytyväinen on.

"Niin me emme tiedä mitä ihmiset ajattelevat 4 vuoden päästä."

Emme tietenkään mutta välivaalit tulevat jo paljon ennen sitä ja jos talous ei käänny sitä ennen selkeästi niin republikaanit voivat menettää enemmistönsä ja silloin Trumpin on paljon vaikeampi hallita.

Vierailija kirjoitti:

" Muuten.. Suomalainen korkeushyppääjä Jade Nyström oli myös sitä mieltä, että hänen olisi epäreilua saada kilpailla naisten sarjassa."

Muuten aika harva on ollut vaatimassa että kenen tahansa juridisen naisen pitäisi aivan vapaasti saada mennä mihin tahansa naisten sarjaan. Itse asiassa "woke-porukka" on puhunut hyvin vähän koko urheilusta. Siitä on puhunut lähinnä huolestunut oikeisto joka on nostanut esiin ne muutamat harvat tapaukset kun huipulla on ollut joku sukupuoltaan vaihtanut tai jonka sukupuolen määrittely on ollut epäselvä.

Tämä ei siis ole mikään suurin woke-kysymys toisin kuin voisi yleisestä keskustelusta päätellä. Suurin osa wokesta keskittyy ihan normaalin elämän syrjintään.

Miksi mainitset Jaden, oikeasti Jere Nyströmin, esimerkkinä, mutta jätät mainitsematta ison joukon transnaisia, jotka katsovat oikeudekseen päästä mukaan naisten urheiluun. Tällä hetkellä kuumin nimi on ehkä uimari Lia, oikeasti William Thomas. Pitkä lista hyvin röyhkeitä transnaisia löytyy Wikipediasta nimellä Transgender people in sports.

Vierailija kirjoitti:

"Luuletko, että nämä jotka äänestävät Trumpia, koska hän kielsi transtyypit urheilukisoista kokevat tukensa huijatuksi Trumpin puolelta? Kokevat ettei se ollut hyvä asia heille?"

En tietenkään luule. Mutta en myöskään luule että tuo lupaus yksin olisi saanut riittävän osan liikkuvista äänestäjistä kääntymään Trumpin puolelle jos hän ei olisi tehnyt samalla suuria lupauksia taloudesta ja inflaation taltuttamisesta.

Ja niissä hänelle ei sitten olekaan mennyt kovin vahvasti.

Jokaiselle ryhmälle joku asia oli tärkein. Ei se sama asia, mutta joku asia ja kun ne eri asiat laitettiin yhteen lopputulos oli Trumpin voitto. 

Trumpia äänestettiin siksi, että vaihtoehtoja ei ollut. Jos demokraateilla olisi ollut joku tolkun ehdokas, joka olisi suoraan luvannut, että laittomia maahanmuuttajia ei enää rahdata lisää eikä heistä tulla tekemään kansalaisia hän olisi voittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsiini itkee sitä, kun hän ja oikeisto astuivat Putinin woketus-ansaan. 

Ehkä toimittajan kannattaisi katsoa syvään sinne peiliin ja myöntää virheensä. 

Suurin osa kulttuurisodista on Putinin trollien lietsomia ja ylläpitämiä. Ei tarvitse kuin katsoa tätä palstaa niin sen näkee. Persut toki mukana lietsonnassa, koska heillä oma lehmä ojassa. Populismi ja valheiden levittäminen Putinin hyödyksi. 

Vieläkö joku uskoo tähän narratiiviin, jossa jokainen eriävä tai kyseenalaistava mielipide on Putin trollien? Jo kauan ennenkuin Putin oli edes synytynyt on ollut todella suuria poliittisia näkemyseroja. Ja nyt sitten muka kaikki ajattelisi samoin, ellei trollit olisi aivopesemässä? 

Tottakai se yleisellä tasolla pitää paikkansa vaikkei jokainen väittelijä olisikaan putlerin puolella. Jo lenin puhui hyödyllisistä hölmöistä, ja suomeenhan aivopestiin jättimäärät vasureita joista osa koittaa edelleenkin tehdä työtä venäjän eduksi koska eivät halua tunnustaa että maailma muuttui tai jotain.

Se, että koitetaan kiistää selvästi näkyvän ilmiön olemassaoloa viittaa enemmän omaan palkanmaksajaasi. Vähän kuten voi ihmetellä miksi suomimedia koittaa puoliväkisin nyt todistella ettei trumppi voi olla moskovan pihdeissä tavalla tai toisella. Agentiksi tuo toki on liian tyhmä ja ilmeinen mutta jos kaikki toimet alkaa olla liki 100% moskovan etu eikä amerikan niin kannattaisi ruveta kyselemään mistäpäin tuulee.

Ennustan myös että kun tuon soheltaminen alkaa oikeasti peruuttaa jo tehtyjä tilauksia amerikan jättimäiselle aseteollisuudelle niin trumpin aika johdossa on hyvin vähissä sen jälkeen.

"Täytyy silti olla älyllisesti rehellinen ja muistaa, että kyseessä on periaatekysymys eikä merkityksellistä ole sinänsä tapausten lukumäärä tai yleisyys."

Periaatekysymykset voivat olla tärkeitä mutta myös hämärtää kokonaisuuden hahmottamista niin että unohdetaan asiat jotka ovat kuitenkin paljon suurempia.

Periaatteellinen pitää myös onnistua olemaan kautta linjan jos sille tielle lähtee. Ei voi vaatia reiluutta yhdessä asiassa ja viis veisata reiluudesta jossain muualla. Jos poistaa pari trans-urheilijaa mielestään reilusti jostain yliopistosarjasta mutta estää täysin epäreilusti paljon isomman joukon trans-ihmisten toimimisen armeijan palveluksessa niin sitä kutsutaan vain kaksinaismoraaliksi.

"Ja silti niin konkreettinen asia ehkä jokaiselle naisyliopistourheilijalle ja hänen perheelleen. "

Jokaiselle? Pari trans-urheilijaa jossain siis vaikuttaa satojen tuhansien muiden urheilijoiden elämään konkreettisesti? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pihvi on siinä, että menemällä woke-kysymyksissä äärimmäisyyksiin demokraatit on karkottaneet paljon potentiaalisia kannattajia."

Osittain totta mutta totta on myös se että Trump onnistui erittäin hyvin luomaan kuvan että demokraatit on lähinnä ääri-wokea eikä juuri muuta. Ja sekään ei ole ihan totta. Se äänekkäin woke-porukka ei ole useinkaan suoraan demokraattiseen puolueeseen sidoksissa olevaa porukkaa mutta heidät on saatu onnistuneesti näyttämään kuin he olisivat.

Ongelma onkin siinä, että se tolkun enemmistö ei ole canceloinnin pelossa sanonut vastaan ääri-wokelle vaan antanut heidän huseerata. Sitä satoa nyt sitten korjataan.

Tasapuolisuuden nimissä pitää sanoa että myös laitaoikeisto on kunnostautunut maalittamisessa niin että aika moni ei enää julksesti halua puhua aiheista jotka ärsyttävät oikeistoa.

Ja sitäkin satoa nyt korjataan koska laitaoikeiston valehtelu ja vääristely on saanut jatkua rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsiini itkee sitä, kun hän ja oikeisto astuivat Putinin woketus-ansaan. 

Ehkä toimittajan kannattaisi katsoa syvään sinne peiliin ja myöntää virheensä. 

Suurin osa kulttuurisodista on Putinin trollien lietsomia ja ylläpitämiä. Ei tarvitse kuin katsoa tätä palstaa niin sen näkee. Persut toki mukana lietsonnassa, koska heillä oma lehmä ojassa. Populismi ja valheiden levittäminen Putinin hyödyksi. 

Vieläkö joku uskoo tähän narratiiviin, jossa jokainen eriävä tai kyseenalaistava mielipide on Putin trollien? Jo kauan ennenkuin Putin oli edes synytynyt on ollut todella suuria poliittisia näkemyseroja. Ja nyt sitten muka kaikki ajattelisi samoin, ellei trollit olisi aivopesemässä? 

Se on ihan todistettu asia, että Putinin trollit lisäävät bensaa näihin kulttuurisodan kiistoihin. Hyvin usein vielä kummallakin puolella! 

Eli kyllä, jos et ole vielä tajunnut, jos jauhat kiihkeästi täällä näistä kulttuurisodan asioista, olet astunut Putinin woketus-ansaan. Älä ruoki trollia, äläkä äänestä persua, silloin tuet Putinia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pihvi on siinä, että menemällä woke-kysymyksissä äärimmäisyyksiin demokraatit on karkottaneet paljon potentiaalisia kannattajia."

Osittain totta mutta totta on myös se että Trump onnistui erittäin hyvin luomaan kuvan että demokraatit on lähinnä ääri-wokea eikä juuri muuta. Ja sekään ei ole ihan totta. Se äänekkäin woke-porukka ei ole useinkaan suoraan demokraattiseen puolueeseen sidoksissa olevaa porukkaa mutta heidät on saatu onnistuneesti näyttämään kuin he olisivat.

Ongelma onkin siinä, että se tolkun enemmistö ei ole canceloinnin pelossa sanonut vastaan ääri-wokelle vaan antanut heidän huseerata. Sitä satoa nyt sitten korjataan.

Esim. takavuosien tennishuippu martina navratilova vastusti ääneen trans-ex-miesten kisaamista naistensarjoissa ja joutui välittömästä aktivistien hampaisiin. Kuten nyt vaikka rowling tunnetusti josta media näyttää levittävän vain aktivistien mielipidettä totuutena. Ja ties kuinka moni muu joka on asettunut aktivistien totuutta vastaan joutuu välittömästi hyökkäyksen kohteeksi.

Just tuo tyyli se on, jolla trumppi sitä kannattajakuntaa kerää koska kansa kyllä näkee ettei tuo ole oikein mutta "vasemmisto" joka amerikassa on hyvin oikealla suomen mittarilla haluaa tuota käytösmallia tukea aktivisteilta.

"Miksi mainitset Jaden, oikeasti Jere Nyströmin, esimerkkinä, mutta jätät mainitsematta ison joukon transnaisia, jotka katsovat oikeudekseen päästä mukaan naisten urheiluun"

Maailmassa on miljoonia urheilijoita ja trans-urheilijoista saadaan aikaan joku lista jonnekin. Ymmärrä nyt näiden asioiden mittakaava.

Vierailija kirjoitti:

"Täytyy silti olla älyllisesti rehellinen ja muistaa, että kyseessä on periaatekysymys eikä merkityksellistä ole sinänsä tapausten lukumäärä tai yleisyys."

Periaatekysymykset voivat olla tärkeitä mutta myös hämärtää kokonaisuuden hahmottamista niin että unohdetaan asiat jotka ovat kuitenkin paljon suurempia.

Periaatteellinen pitää myös onnistua olemaan kautta linjan jos sille tielle lähtee. Ei voi vaatia reiluutta yhdessä asiassa ja viis veisata reiluudesta jossain muualla. Jos poistaa pari trans-urheilijaa mielestään reilusti jostain yliopistosarjasta mutta estää täysin epäreilusti paljon isomman joukon trans-ihmisten toimimisen armeijan palveluksessa niin sitä kutsutaan vain kaksinaismoraaliksi.

Ei ole olemassa trans-ihmisiä. Ei ole olemassa trans-sukupuolta.

On vain trans-gender ja se on ideologinen keksintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Luuletko, että nämä jotka äänestävät Trumpia, koska hän kielsi transtyypit urheilukisoista kokevat tukensa huijatuksi Trumpin puolelta? Kokevat ettei se ollut hyvä asia heille?"

En tietenkään luule. Mutta en myöskään luule että tuo lupaus yksin olisi saanut riittävän osan liikkuvista äänestäjistä kääntymään Trumpin puolelle jos hän ei olisi tehnyt samalla suuria lupauksia taloudesta ja inflaation taltuttamisesta.

Ja niissä hänelle ei sitten olekaan mennyt kovin vahvasti.

Jokaiselle ryhmälle joku asia oli tärkein. Ei se sama asia, mutta joku asia ja kun ne eri asiat laitettiin yhteen lopputulos oli Trumpin voitto. 

Vaalit ratkaisee kuitenkin aika pieni liikkuvien äänestäjien joukko. Ne jotka ovat vakiintuneesti jonkun puolella kyllä äänestävät sitä samaa tai jäävät ehkä joskus kotiin. Mutta ne liikkuvat ovat se joka pitää saada omalle puolelle. Ja niitä saa harvoin pelkästään vain harvoja kiinnostavilla pienillä asioilla vaan isoilla yleisasioilla kuten taloudella.

Vierailija kirjoitti:

Trumpia äänestettiin siksi, että vaihtoehtoja ei ollut. Jos demokraateilla olisi ollut joku tolkun ehdokas, joka olisi suoraan luvannut, että laittomia maahanmuuttajia ei enää rahdata lisää eikä heistä tulla tekemään kansalaisia hän olisi voittanut.

Faktat harvoin ratkaisevat näissä asioissa vaan mielikuvat. Tulijoiden määrä oli saatu jo hyvin kuriin syksyllä ja määrät jopa pitkälä aikavälillä katsottuina pieniä. Mutta tuota kuvaa ei enää saatu läpi vaan kuva jossa raja vuotaa seulana ja kukaan ei tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi mainitset Jaden, oikeasti Jere Nyströmin, esimerkkinä, mutta jätät mainitsematta ison joukon transnaisia, jotka katsovat oikeudekseen päästä mukaan naisten urheiluun"

Maailmassa on miljoonia urheilijoita ja trans-urheilijoista saadaan aikaan joku lista jonnekin. Ymmärrä nyt näiden asioiden mittakaava.

Itse et ymmärrä tämän asian mittakaavaa. Sillä listalla olevat transnaisurheilijat, määräänsä verrattuna; menestyvät erinomaisesti. Se todistaa epäreiluuden.

Vierailija kirjoitti:

"Täytyy silti olla älyllisesti rehellinen ja muistaa, että kyseessä on periaatekysymys eikä merkityksellistä ole sinänsä tapausten lukumäärä tai yleisyys."

Periaatekysymykset voivat olla tärkeitä mutta myös hämärtää kokonaisuuden hahmottamista niin että unohdetaan asiat jotka ovat kuitenkin paljon suurempia.

Periaatteellinen pitää myös onnistua olemaan kautta linjan jos sille tielle lähtee. Ei voi vaatia reiluutta yhdessä asiassa ja viis veisata reiluudesta jossain muualla. Jos poistaa pari trans-urheilijaa mielestään reilusti jostain yliopistosarjasta mutta estää täysin epäreilusti paljon isomman joukon trans-ihmisten toimimisen armeijan palveluksessa niin sitä kutsutaan vain kaksinaismoraaliksi.

Mitä ihmettä oikein koitat sanoa? Kun puhutaan periaatteesta "onko transurheilijoille myönnettävä lupa urheilla naisten sarjassa", puhutaan nimenomaan siitä periaatteesta. Armeijan palvelus on armeijan palvelus eikä siihen liity kilpaurheilun periaatteet. Ilman muuta trans-ihmisten täytyy saada toimia yhteiskunnassa ja armeijassa aivan samoin kuin kaikkien muidenkin, mutta kilpaurheilu on täysin oma maailmansa: siinä on paljon sääntöjä (mm. sukupuolisarjat, ikäsarjat, tiettyjen lajien painoluokitukset jne.), joita ei voi verrata muuhun yhteiskuntaan. Siksi, kun puhutaan transurheilijoista naisten sarjassa, täytyy pysyä loogisesti johdonmukaisena juuri kyseisessä kontekstissa. 

Jos Trump on hulluudessaan jotain sekopäistä mieltä trans-ihmisistä armeijassa, niin älä pls sumenna tätä keskustelua sellaisella. Itselläni ei ole kiinnostusta perehtyä Trumpin mielenhäiriöiseen logiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

"Minä en tuosta sanonut mitään ja tuo ongelma on kyllä ihan oikea vaikka se ei näytä sinua kiinnostavan."

Ihan oikea vaikka et osannut kertoa montako "miestä" siinä sinun tyttösi lajissa on? Eiköhän kuitenkin se että ei pääse johonkin maajoukkueeseen johdu 99,99% tapauksista siitä että taidot eivät vain riitä eikä siitä että joku kamala trans on vienyt sen paikan.

Väliäkö sillä vaikka niitä olisi 3, jos ne kolme vie aina ne korkeimmat palkinnot? Kilpaurheilussa kun tavoite on voittaa.

Nyt tilanne näyttää vielä jotenkin siedettävältä, koska heitä on vähän, mutta mitä kun jotkut Patrick Laineen tasoiset ja kokoiset miehet haluavatkin pelata naisten sarjassa? Kun Phelpsin kokoiset miehet siirtyvät uimaan naisten kanssa? Monessa lajissa miesten ja naisten kokoero on kymmeniä senttejä ja kymmeniä kiloja.