Lue keskustelun säännöt.
Pariutumisen retoriikka mediassa ja palstalla: Miksi mies ei saa naista?
10.03.2025 |
Jarkko on täysin tavallinen, hyvä mies ja siitä huolimatta ei saa naista. Mikolla on hyvä työpaikka ja hieno talo, mutta silti hän ei saa naista. Tommi on etsinyt kumppania jo vuosia, mutta ei saa naista.
Saada -verbi toistuu jatkuvasti niin median jutuissa kuin palstan aloituksissa. Nainen saadaan, oli sitten kyse pelkästä seksistä, tai pidemmän yhteisen elämän tavoittelusta, puhutaan naisen saamisesta yhtä lailla.
Vääjäämättä syntyy mielikuva naisesta objektina, jonka jokin ylempi taho antaa miehelle. Kas, tässä sinulle nainen. Ole hyvä. Nainen sivuutetaan täysin ihmisenä tässä käytetyssä retoriikassa, samoin väheksytään molempien osapuolten roolia parisuhteen synnyssä. Verbi on passiivinen. Nainen on saatu, eli annettu.
Ihmettelen, miksi ei puhuta enemmän parisuhteen luomisesta aktiivisena prosessina, jossa molemmilla osapuolilla on yhtäläinen rooli? Parisuhde aloitetaan, solmitaan, se syventyy ja sitoudutaan. Asiaan liittyy paljon aktiivisesti tehtyjä valintoja, toiseen tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa. Koko käytetty retoriikka väheksyy naisia ja luo miehille täysin epärealistisen käsityksen siitä, miten parisuhteet alkavat. Nainen ei ole mikään universaali ihmisoikeus, joka jostain taivaista annetaan kaikille miehille.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo retoriikka on ällöttävää siksikin, että ihan kirjaimellisesti "saada naista " = "saada p*llua".
Välillä on ihan sympaattisia artikkeleita joistain yksittäisistä, ihan sympaattisilta vaikuttavista miehistä. Mutta niistäkin menee useimmiten maku, kun mies menee möläyttämään, että kaipaisi parisuhdetta ja seksiä. Yööööök. Jos edes älyäisi sanoa "läheisyyttä", niin kaikilla ei nousisi oksennus suuhun.
Se seksin vonkuminen on vaan niin ällöä ja nämä miehet näkee naisen pelkkänä seksin lähteenä. Jos heillä menisi tajuntaan, että naiset ovat elollisia olentoja, ihmisiä, niin ehkä sen tiedon valossa voisivat oppia edes alkeellisia käytöstapoja.
Nainenko ei voi "saada" kunnolla munaa komeelta mieheltä? Se että saadaan pillua tai että saadaan parisuhde on kaksi ihan eri asiaa. Ja tuossa puhutaan "saamisesta" siksi, että miehen on vaikeampi
Harvinaista herkkua = kerran viikossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo retoriikka on ällöttävää siksikin, että ihan kirjaimellisesti "saada naista " = "saada p*llua".
Välillä on ihan sympaattisia artikkeleita joistain yksittäisistä, ihan sympaattisilta vaikuttavista miehistä. Mutta niistäkin menee useimmiten maku, kun mies menee möläyttämään, että kaipaisi parisuhdetta ja seksiä. Yööööök. Jos edes älyäisi sanoa "läheisyyttä", niin kaikilla ei nousisi oksennus suuhun.
Se seksin vonkuminen on vaan niin ällöä ja nämä miehet näkee naisen pelkkänä seksin lähteenä. Jos heillä menisi tajuntaan, että naiset ovat elollisia olentoja, ihmisiä, niin ehkä sen tiedon valossa voisivat oppia edes alkeellisia käytöstapoja.
Nainenko ei voi "saada" kunnolla munaa komeelta mieheltä? Se että saadaan pillua tai että saadaan parisuhde on kaksi ihan eri asiaa. Ja tuossa puhutaan "saamisesta" siksi, että miehen on vaikeampi
Mikä sinä olet sanomaan, millaisia kohtaamisia irtosuhteissa kukin hakee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Objektina? Eiköhän se ois enemmänkin objekti, jos nainen "hankittais" vähän niinkun naiset nykyääön "hankkii" lapsia.
Kyllä se miesten kohdalla vaan on niin, että nainen saadaan kovan yrittämisen jälkeen. Kilpailu ja naisten odotukset on kovaa. Ei siinä ole kysymys esineellistämisestä. Kyllä, on olemassa korkeampi taho, joka sen naisen antaa ja se on Jumala ja ennen kaikkea nainen itse. Hän on se korkein päätäntävallan pitäjä. Toki on niitä miehiä, joista naiset kilpailee ja joku heistä sitten "saa" tämän miehen mutta niitä miehiä on tosi vähän.
Tarkoitin kylläkin sitä, että se kiinnostus voisi herätä vaikka vasta kolmansilla treffeillä. Se ei ole
"viiveellä"? Nyt tästä kyllä tulee semmonen fiilis, että se on nainen, joka esineellistää miehen. Eli se on viivettä, jos ei heti tuu sitä fiilistä? Latenssia, lagittamista... Miten voit ihastua mieheen, jos et edes tiedä hänestä mitään? Hänhän voi ekalla treffillä olla tosi jännittynyt ja hermostunut ja siksi paskajäykkä vaikka oikeesti ois supliikki mukava veikko ja hyvä sängyssäkin. Ollaan tietävinään.
Entäs ne naiset, jotka kertoo, että eivät olisi uskoneet mutta sitten kumminkin kävi niin? Se ei ihan kauheesti vaivaa vaadi jos kolmet reffit käy ja vaikka ite ehdottaa jotain semmosia reffejä joissa vois "luoda", kuten aloittaja asian ilmaisee, jonkinlaisen jännitteen siihen välille ihan oman maun mukaan, olipa se sitten kävely puistossa tai keilaaminen. (älkää kuitenkaan koirankusetusreffejä ehdottako). Jos todennäköisyyksistä ruvetaan nyt puhumaan niin nimenomaan tuo epätodennäköisyys pitäisi olla kimmoke, että kannattaa raaputtaa mieluummin kolme arpaa kuin yksi, kun ei se paljoa maksa. Ja ei, treffeille ei ole pakko tälläytyä kahta tuntia tai meikata edes kummemmin. Jos mies vaatii naiselta tälläytymistä, niin pitäkööt tunkkinsa.
Minulla ainaskin on käynyt molempia: on ollut tapauksia, että oon heti kattonut, että onpas tuossa upea tapaus. sitten on mennyt 4kk ennen ku on menty treffeille ja viis vuotta seurusteltu sen seurauksena. Sitten on ollut tapauksia, että joo kivat treffit ja hyvä nainen sänkyyn mutten kyl ihastu tohon... ja hups vaan 10kk päästä ollaankin jo naimisissa umpirakastuneina. Kerran on tyyppi piirittänyt vuoden, mihkä aikana tavattu kaks kertaa ja sitten vasta tullu ihastuminen täysillä ja seurustelu. Tottakai on niitäkin, että ekoil treffeillä jo näkee, että ollaan ihan liian erilaisia tai toisesta näkee että luonne on vaikkapa koppava, ylimielinen tai että on tultu treffeille vääristä motiiveista. Ei jatkoon sillon.
"Höpö nyt taas! Tommonen 15 vuotta on hyvä ikäero miehen ja naisen välille. Toki pienempikin ero riittää mutta ajattelepa asiaa näin: Kun mies on parhaimmillaan siinä 35v, niin parikymppinen nainen estää suonien kalkkeutumisen ja on just hyvässä iässä siihen et ensin seikkaillaan yhdessä ja sit perustetaan perhe. Sitten kun nainen täyttää sen 55 niin mies siirtyy haudan lepoon ja nainen saa menopausseilla ihan rauhassa ilman että mies on siinä vonkumassa seksiä. "
Ja miksi nuori nainen ei mieluummin seikkailisi ja perustaisi perhettä oman ikäisensä kanssa? Miehen siittiöiden laatu alkaa myös laskea iän myötä, joten totta munassa naisen kannattaa mieluummin valita isäksi nuori mies vanhemman miehen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
"Höpö nyt taas! Tommonen 15 vuotta on hyvä ikäero miehen ja naisen välille. Toki pienempikin ero riittää mutta ajattelepa asiaa näin: Kun mies on parhaimmillaan siinä 35v, niin parikymppinen nainen estää suonien kalkkeutumisen ja on just hyvässä iässä siihen et ensin seikkaillaan yhdessä ja sit perustetaan perhe. Sitten kun nainen täyttää sen 55 niin mies siirtyy haudan lepoon ja nainen saa menopausseilla ihan rauhassa ilman että mies on siinä vonkumassa seksiä. "
Mutta mitä iloa tästä oli naiselle? Jos ei alunperinkään ota miestä, saa koko elämänsä olla ilman jokapäiväistä seksinvonkausta.
Ja vaikka nainen haluaisi seksiä, niin miksi haluaisi sitä noin paljon vanhemman miehen kanssa? Eihän miestäkään yleensä kiinnosta seksuaalisesti 15 v vanhempi nainen. Sama se on naisella.
Taas tuossa ajatellaan vain miehen kautta. Tärkeintä on miehen verisuonet ja seikkailut. Mutta nainen ei tuossa kuviossa saa mitään etua. Ei saa kokea nuorta, komeaa miestä. Ei saa kokea intohimoa miestä kohtaan. Lopulta ei edes saa vanheta yhdessä. Ihan paska diili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Objektina? Eiköhän se ois enemmänkin objekti, jos nainen "hankittais" vähän niinkun naiset nykyääön "hankkii" lapsia.
Kyllä se miesten kohdalla vaan on niin, että nainen saadaan kovan yrittämisen jälkeen. Kilpailu ja naisten odotukset on kovaa. Ei siinä ole kysymys esineellistämisestä. Kyllä, on olemassa korkeampi taho, joka sen naisen antaa ja se on Jumala ja ennen kaikkea nainen itse. Hän on se korkein päätäntävallan pitäjä. Toki on niitä miehiä, joista naiset kilpailee ja joku heistä sitten "saa" tämän miehen mutta niitä miehiä on tosi vähän.
Tarkoitin kylläkin sitä, että se kiinnostus voisi herätä vaikka vasta kolmansilla treffeillä. Se ei ole
No jos vaikka jo ensimmäisillä treffeillä on käynyt ilmi, että ne miehen arvot on liian erilaiset, kuin omat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Objektina? Eiköhän se ois enemmänkin objekti, jos nainen "hankittais" vähän niinkun naiset nykyääön "hankkii" lapsia.
Kyllä se miesten kohdalla vaan on niin, että nainen saadaan kovan yrittämisen jälkeen. Kilpailu ja naisten odotukset on kovaa. Ei siinä ole kysymys esineellistämisestä. Kyllä, on olemassa korkeampi taho, joka sen naisen antaa ja se on Jumala ja ennen kaikkea nainen itse. Hän on se korkein päätäntävallan pitäjä. Toki on niitä miehiä, joista naiset kilpailee ja joku heistä sitten "saa" tämän miehen mutta niitä miehiä on tosi vähän.
Tarkoitin kylläkin sitä, että se kiinnostus voisi herätä
No jos vaikka jo ensimmäisillä treffeillä on käynyt ilmi, että ne miehen arvot on liian erilaiset, kuin omat?
Voisko kerranki joku kertoa mitä nämä "arvot" on? Mistä tietää onko omat arvot samanlaiset vai erilaiset kuin toisella jos ei tiedä mitä termillä tarkoitetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Objektina? Eiköhän se ois enemmänkin objekti, jos nainen "hankittais" vähän niinkun naiset nykyääön "hankkii" lapsia.
Kyllä se miesten kohdalla vaan on niin, että nainen saadaan kovan yrittämisen jälkeen. Kilpailu ja naisten odotukset on kovaa. Ei siinä ole kysymys esineellistämisestä. Kyllä, on olemassa korkeampi taho, joka sen naisen antaa ja se on Jumala ja ennen kaikkea nainen itse. Hän on se korkein päätäntävallan pitäjä. Toki on niitä miehiä, joista naiset kilpailee ja joku heistä sitten "saa" tämän miehen mutta niitä miehiä on tosi vähän.
Tarkoitin
Voisko kerranki joku kertoa mitä nämä "arvot" on? Mistä tietää onko omat arvot samanlaiset vai erilaiset kuin toisella jos ei tiedä mitä termillä tarkoitetaan?
No kolesteroli- ja verenpainearvot pitää ainaki olla lähellä samaa pariskunnalla.
"Voisko kerranki joku kertoa mitä nämä "arvot" on? Mistä tietää onko omat arvot samanlaiset vai erilaiset kuin toisella jos ei tiedä mitä termillä tarkoitetaan?"
Mitä jos vaikka selvittäisit ihan itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko kerranki joku kertoa mitä nämä "arvot" on? Mistä tietää onko omat arvot samanlaiset vai erilaiset kuin toisella jos ei tiedä mitä termillä tarkoitetaan?
"No kolesteroli- ja verenpainearvot pitää ainaki olla lähellä samaa pariskunnalla."
Myös sijoitussalkkujen arvot olis hyvä olla tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
"Voisko kerranki joku kertoa mitä nämä "arvot" on? Mistä tietää onko omat arvot samanlaiset vai erilaiset kuin toisella jos ei tiedä mitä termillä tarkoitetaan?"
Mitä jos vaikka selvittäisit ihan itse?
Onko se joku salaisuus jos ei voi edes kysyä? Vai olisko niin ettet sinäkään tiedä mitä "arvoja" on edes olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Höpö nyt taas! Tommonen 15 vuotta on hyvä ikäero miehen ja naisen välille. Toki pienempikin ero riittää mutta ajattelepa asiaa näin: Kun mies on parhaimmillaan siinä 35v, niin parikymppinen nainen estää suonien kalkkeutumisen ja on just hyvässä iässä siihen et ensin seikkaillaan yhdessä ja sit perustetaan perhe. Sitten kun nainen täyttää sen 55 niin mies siirtyy haudan lepoon ja nainen saa menopausseilla ihan rauhassa ilman että mies on siinä vonkumassa seksiä. "
Mutta mitä iloa tästä oli naiselle? Jos ei alunperinkään ota miestä, saa koko elämänsä olla ilman jokapäiväistä seksinvonkausta.
Mies, joka on jo vakavarainen ja tietää mitä haluaa. Rakkaus, parisuhde, perhe. Turvallisuus, jota useimmiten naiset hakee parisuhteesta numerona yksi. Ja tietysti suurimmalle osalle naisista seksi tuottaa iloa. Ikävää, jos se sinulle on kurja asia. Jäät paljosta paitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Objektina? Eiköhän se ois enemmänkin objekti, jos nainen "hankittais" vähän niinkun naiset nykyääön "hankkii" lapsia.
Kyllä se miesten kohdalla vaan on niin, että nainen saadaan kovan yrittämisen jälkeen. Kilpailu ja naisten odotukset on kovaa. Ei siinä ole kysymys esineellistämisestä. Kyllä, on olemassa korkeampi taho, joka sen naisen antaa ja se on Jumala ja ennen kaikkea nainen itse. Hän on se korkein päätäntävallan pitäjä. Toki on niitä miehiä, joista naiset kilpailee ja joku heistä sitten "saa" tämän miehen mutta niitä miehiä on tosi vähän.
Tarkoitin kylläkin sitä, että se kiinnostus voisi herätä vaikka vasta kolmansilla treffeillä. Se ei
Lainaukset ei kunnolla toimi, mutta edelleen jää täysin mysteeriksi, miksi nainen lähtisi niille ensimmäisillekään treffeille tyypin kanssa joka ei pätkääkään kiinnosta. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta tarjota treffejä jokaiselle halukkaalle eikä naisten tarvitse antaa random miehille tilaisuuksia vaikutuksen tekemiseen. Sinulla on jotenkin täysin nurinkurinen näkemys parisuhteisiin. Edelleen, ne ei ole hyväntekeväisyyttä eikä treffien tarkoitus ole olla mikään syrjimätön työhaastattelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaapas. Seksuaalisesti hyvin moni 20 vuotias kokeilee mielellään jopa 25 vuotta itseään vanhempia. Ainakin minä kokeilin. Vanhin nainen kenen kanssa oon ollut oli 60v. Nyt jo varmaan haudassaa..hehhehe.
Miten niin vain miehen kautta. Se oli se 15v nuorempi nainen joka mua viimeks piiritti vuoden ennen ku annoin hänen "saada" minut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Höpö nyt taas! Tommonen 15 vuotta on hyvä ikäero miehen ja naisen välille. Toki pienempikin ero riittää mutta ajattelepa asiaa näin: Kun mies on parhaimmillaan siinä 35v, niin parikymppinen nainen estää suonien kalkkeutumisen ja on just hyvässä iässä siihen et ensin seikkaillaan yhdessä ja sit perustetaan perhe. Sitten kun nainen täyttää sen 55 niin mies siirtyy haudan lepoon ja nainen saa menopausseilla ihan rauhassa ilman että mies on siinä vonkumassa seksiä. "
Mutta mitä iloa tästä oli naiselle? Jos ei alunperinkään ota miestä, saa koko elämänsä olla ilman jokapäiväistä seksinvonkausta.
Mies, joka on jo vakavarainen ja tietää mitä haluaa. Rakkaus, parisuhde, perhe. Turvallisuus, jota useimmiten naiset hakee parisuhteesta numerona yksi. Ja tietysti suurimmalle osalle naisista seksi tuottaa iloa. Ikävää, jos se sinulle on kurja asia. Jä
Olen eri, mutta ei siihen vaari-ikäistä miestä tarvita, nuoremmalla on potenssikin parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voisko kerranki joku kertoa mitä nämä "arvot" on? Mistä tietää onko omat arvot samanlaiset vai erilaiset kuin toisella jos ei tiedä mitä termillä tarkoitetaan?"
Mitä jos vaikka selvittäisit ihan itse?
Onko se joku salaisuus jos ei voi edes kysyä? Vai olisko niin ettet sinäkään tiedä mitä "arvoja" on edes olemassa.
No kai nyt jokainen normaali ihminen tietää. Uskonto on yksi. Pitää vähintäänkin hyväksyä toisen maailmankuva siinä. Suhde toisiin ihmisiin, eli millä tavalla puhutaan eri etnisistä ryhmistä tai vaikka niistä ihmisistä, joiden seksuaalisuutta ei ymmärrä. Perhearvot. Halutaanko avioliitto ja lapsia, vai irtoseksiä. Hoidetaanko vanhenevia vanhempia, vai jätetäänkö yhteiskunnan palvelujen varaan. Jne. Ja näistä pitää pystyä puhumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Höpö nyt taas! Tommonen 15 vuotta on hyvä ikäero miehen ja naisen välille. Toki pienempikin ero riittää mutta ajattelepa asiaa näin: Kun mies on parhaimmillaan siinä 35v, niin parikymppinen nainen estää suonien kalkkeutumisen ja on just hyvässä iässä siihen et ensin seikkaillaan yhdessä ja sit perustetaan perhe. Sitten kun nainen täyttää sen 55 niin mies siirtyy haudan lepoon ja nainen saa menopausseilla ihan rauhassa ilman että mies on siinä vonkumassa seksiä. "
Mutta mitä iloa tästä oli naiselle? Jos ei alunperinkään ota miestä, saa koko elämänsä olla ilman jokapäiväistä seksinvonkausta.
Mies, joka on jo vakavarainen ja tietää mitä haluaa. Rakkaus, parisuhde, perhe. Turvallisuus, jota useimmiten naiset hakee parisuhteesta numerona yksi. Ja tietysti suurimmalle osalle naisista seksi tuotta
En vieläkään ymmärrä, miksi vain vanha setä olisi kykenevä tarjoamaan noita edellä mainittuja.
Pitäisikö minunkin antaa itseni jollekin miehelle? Enkö saa elää elämääni, niin kuin haluan?
Merkityksellisiä ihmissuhteita, henkistä yhteyttä ja läheisyyttä saa muiltakin eläviltä olennoilta kuin seurustelukumppanilta.