Tuulivoimavastustus on lapsellista

Vierailija kirjoitti:

Ja mihin Suomi tarvitsee lisä-sähköntuottoa? Yksityisiin datakeskuksiin, joista suurin osa on tarkoitettu esimerkiksi kryptovaluutan louhintaan, eikä niitä siksi mikään muu maa maailmassa huoli, paitsi ambomaa idioottien kansoittama Suomi, missä aivopetryt kansalaiset eivät tajua, että joutuvat itse maksamaan hävikin ja ympäristön tuhoamisen, jonka nuo datakeskukset aiheuttavat 

     Sähkön kulutus on lisääntymässä joka vuosi, eikä sitä vähennä mm. sähköautoilun yleistyminen 

Vierailija kirjoitti:

"Mökkikuntani Ikaalinen yrittää saada koko Kyrösjärven ympäröityä 300-350 metriä korkeilla tuulimyllyillä, niitä on tulossa kymmenittäin."

Ei niillä saada mietnkään ympäröityä 35 kilometria pitkää järveä. Niitä on tulossa järven yhteen kulmaan. Ei tule vaikuttamaan suurimman osan ihmisistä näkymään yhtään mitenkään. Joten ei kannata liioitella aina noin paljon.

 

"Parasta Ikaalisissa on juuri luonto ja nyt se halutaan tuhota, kuvitellaan että ihmisiä muuttaa taantuvaan, kuihtuvaan pikkukuntaan kun kyläkoulut lopetetaan, palvelut lakkaavat ja luonto tuhotaan - mutta onhan siellä sitten isot myllyt! "

Valitettavasti luontoa on Suomi pullollaan joten ei Ikaalinen ihmisiä vedä vaikka siellä ei olisi yhtään tuulivoimalaa. Sieltä puuttuvat työpaikat ja taloudellinen vetovoima ja sitä kautta kaikki. Vanha kauppala on jäänyt kehittämättä ja autioitunut ja saatu muutama kituva marketti kolmostien va

Nyt et tiedä mitä puhut. Eihän niitä kirjaimellisesti järven ympäri rannoille pystytetä vaan kun niitä on tulossa vähän joka kolkkaan näkyvät ne kaikkialla, voi sanoa että Kyrösjärvi ympäröidään. Kuihtuva paikka on ja riitoja, kyllä, mutta tuulimyllyt on viimeinen isku jolla ei turisteja eikä asukkaita saada. Ikaalisten ihanuus on ollut juurikin luonto, moni asuu siellä vaikka palvelut ovat kaukana ja työpaikat, eikö ihmisten mielenterveydellä ja hyvinvoinnila ole mitään merkitystä? Luonnonrauhan ja kauneuden perässä moni sinne on muuttanut, ei suuruudenhulluden, Ikaalisiin ensimmäisenä maailman korkeimmat tuulimyllyt-ajattelun takia. Eri jolla myös kytköksiä sinne.

Se on kuulkaas herkullinen tilanne omistaa alue, johon myllyjä suunnitellaan. Itse en ole koskaan edes käynyt palstalla mutta tiedän laskelmat yms mihin asti ne näkyisivät. Antaa nyt ihmisten tapella että tuleeko ne vai ei. Alue on joka tapauksessa minun omistama ja minä päätän jos suunnitelmat etenee. 

Vierailija kirjoitti:

"Mökkikuntani Ikaalinen yrittää saada koko Kyrösjärven ympäröityä 300-350 metriä korkeilla tuulimyllyillä, niitä on tulossa kymmenittäin."

Ei niillä saada mietnkään ympäröityä 35 kilometria pitkää järveä. Niitä on tulossa järven yhteen kulmaan. Ei tule vaikuttamaan suurimman osan ihmisistä näkymään yhtään mitenkään. Joten ei kannata liioitella aina noin paljon.

 

"Parasta Ikaalisissa on juuri luonto ja nyt se halutaan tuhota, kuvitellaan että ihmisiä muuttaa taantuvaan, kuihtuvaan pikkukuntaan kun kyläkoulut lopetetaan, palvelut lakkaavat ja luonto tuhotaan - mutta onhan siellä sitten isot myllyt! "

Valitettavasti luontoa on Suomi pullollaan joten ei Ikaalinen ihmisiä vedä vaikka siellä ei olisi yhtään tuulivoimalaa. Sieltä puuttuvat työpaikat ja taloudellinen vetovoima ja sitä kautta kaikki. Vanha kauppala on jäänyt kehittämättä ja autioitunut ja saatu muutama kituva marketti kolmostien va

Saako kunta tosiaan verotulot? Kyllä tuulimyllyistä joku hyötyy taloudellisesti mutta se ei ole Suomi eikä todellakaan tavalliset suomalaiset sähkönkuluttajat.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kuuluu taloon sisälle jokainen ohiajava auto uudella ok-alueella - etenkin polttomoottoriset. Pitäisi olla jonkinlainen lakisääteinen suojaetäisyys polttomoottoriautoihin tai jättää autot parin kilometrin päähän asutuksesta.

Asun -80 luvun tiili rivitalossa, vaihdettiin ikkunat niin ei kuulu autojen melu tieltä, matkaa tielle 25m.  Ei olisi ehkä uutta taloa kannattanut pahvista rakentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi yhden voimalan käyttöikä on vain 30 vuotta, joka on oikeastaan lyhyt aika. Sen jälkeen purkujäte pitää joten kuten lajitella, paitsi niille lasikuitusiiville ei ole mitään kierrätysmenetelmää. Maailmalla niitä haudataan kokonaisena maahan. Jossa ne eivät hajoa eivätkä maadu. 

Onneksi vaikkapa ydinjäte voidaan vain kipata jonnekin ilman mitään haittoja.

 

Onneksi ei kuitenkaan kipata vain jonnekin.

"Saako kunta tosiaan verotulot? "

Kiinteistöverotuotot kyllä. Ja tuulivoimaloissa ne ovat yleensä ainakin satoja tuhansia.

Varmaa tuloa kunnalle koska ne myllyt pysyvät siinä vuosikymmeniä ja tarvittaessa kiinteistöveroa voi vielä korottaa jos rahantarve yllättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mökkikuntani Ikaalinen yrittää saada koko Kyrösjärven ympäröityä 300-350 metriä korkeilla tuulimyllyillä, niitä on tulossa kymmenittäin."

Ei niillä saada mietnkään ympäröityä 35 kilometria pitkää järveä. Niitä on tulossa järven yhteen kulmaan. Ei tule vaikuttamaan suurimman osan ihmisistä näkymään yhtään mitenkään. Joten ei kannata liioitella aina noin paljon.

 

"Parasta Ikaalisissa on juuri luonto ja nyt se halutaan tuhota, kuvitellaan että ihmisiä muuttaa taantuvaan, kuihtuvaan pikkukuntaan kun kyläkoulut lopetetaan, palvelut lakkaavat ja luonto tuhotaan - mutta onhan siellä sitten isot myllyt! "

Valitettavasti luontoa on Suomi pullollaan joten ei Ikaalinen ihmisiä vedä vaikka siellä ei olisi yhtään tuulivoimalaa. Sieltä puuttuvat työpaikat ja taloudellinen vetovoima ja sitä kautta kaikki. Vanha kauppala on jäänyt kehittämättä ja autioi

"Etenkin Länsi- ja Pohjois-Suomessa on joukko pieniä kuntia, joille tuulivoimalat puhaltavat 40-60 prosenttia kaikista kunnan kiinteistöveroista. Suurimman potin sai viime vuonna Pyhäjoki, yli 4 miljoonaa euroa. Koko maassa tuuli- ja aurinkovoimalat kartuttivat verokassaa lähes 47 miljoonan euron edestä.14.1.2025

https://yle.fi

Uudistus voi viedä tuulivoimakunnilta miljoonien tulot Lestijärven kunnanjohtaja: Kuulostaa aivan järjettömältä - Yle

Täällä pohjoisessa ainakin suunniteltujen tuulimyllyjen pääkonttorit ovat Saksassa, sellaiset "verot kuntiin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää koirien räksytys ja jatkuva polttomoottoreilla revittely kuminpolttoineen. Tuulivoimasta sentään on jotakin hyötyä.

Kyllä tuulivoimasta on sellaista hyötyä että sillä pystyy pilaamaan maisemat. 

Riippu ihan ihmisen omasta asenteesta. Meidän mökiltämme näkyy suoraan yksi voimala ja useita lisää kun soutaa järven selälle mutta koskaan ei ole omaan mieleeni tullut että maisema olisi pilalla.

Enemmän minun rauhaani mökillä häiritsee se kun koko ajan jossain lähellä laulaa moottorisaha, pörisee mönkijä tai moottorikelkka, pärisee perämoottori tai murisee traktori. Maalla tämä "rauha" tuntuu olevan kovin valikoiva käsitys. Kaikenlainen moottorikäyttöisillä laitteilla pöriseminen ei tunnu ihmisiä häiritsevän ja piho

          Ikaalisen mökkeilijä. Ikaalissa on vajaa  6800 asukasta ja pinta-alaa 843 km2,  kyllä sinne muutama " mylly " mahtuu mainiosti  😅

"Nyt et tiedä mitä puhut."

Tiedän hyvin koska olen itse kotoisin Ikaalisista ja meillä on siellä kesäpaikka.

"Eihän niitä kirjaimellisesti järven ympäri rannoille pystytetä vaan kun niitä on tulossa vähän joka kolkkaan näkyvät ne kaikkialla, voi sanoa että Kyrösjärvi ympäröidään."

Ei voi sanoa. Ei niitä oikeasti ole tulossa edes kovin lähelle Kyrösjärveä saati joka puolelle.

"Kuihtuva paikka on ja riitoja, kyllä, mutta tuulimyllyt on viimeinen isku jolla ei turisteja eikä asukkaita saada."

Tuulimyllyillä nyt ei ole enää mitään merkitystä asiaan. Kylpylään tulee ihmisiä ihan riippumatta siitä onko siellä joku tuulimylly jossain ja siinähän se Ikaalisten turismi sitten käytännössä onkin.

"Ikaalisten ihanuus on ollut juurikin luonto"

Kaunis paikkahan se on mutta ei Suomen mittakaavassa mitenkään poikkeukselline. Ei Ikaalista muualla Suomessa luonnostaan tunneta. Tämä nyt vain on fakta.

"moni asuu siellä vaikka palvelut ovat kaukana ja työpaikat, eikö ihmisten mielenterveydellä ja hyvinvoinnila ole mitään merkitystä?"

Ihmisten mielenterveyttä koettelee eniten juuri tällainen vuosia jatkuva hyvin tunnepitoinen ja negatiivinen vastustaminen.

"Luonnonrauhan ja kauneuden perässä moni sinne on muuttanut"

Ikaalisiin muutetaan ulkoa hyvin vähän. Ihmiset jotka asuvat Ikaalisissa ovat suurelta osin joko syntyneet siellä, tulleet sinne avioliiton kautta tai heillä on jotain muita siteitä paikkakunnalla.

Ikaalinen on muuttotappiokunta johon syntyy hyvin vähän lapsia. Eli vetovoimaa ei ole ollut enää useaan vuosikymmeneen eikä siihen tuulivoima vaikuta mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mökkikuntani Ikaalinen yrittää saada koko Kyrösjärven ympäröityä 300-350 metriä korkeilla tuulimyllyillä, niitä on tulossa kymmenittäin."

Ei niillä saada mietnkään ympäröityä 35 kilometria pitkää järveä. Niitä on tulossa järven yhteen kulmaan. Ei tule vaikuttamaan suurimman osan ihmisistä näkymään yhtään mitenkään. Joten ei kannata liioitella aina noin paljon.

 

"Parasta Ikaalisissa on juuri luonto ja nyt se halutaan tuhota, kuvitellaan että ihmisiä muuttaa taantuvaan, kuihtuvaan pikkukuntaan kun kyläkoulut lopetetaan, palvelut lakkaavat ja luonto tuhotaan - mutta onhan siellä sitten isot myllyt! "

Valitettavasti luontoa on Suomi pullollaan joten ei Ikaalinen ihmisiä vedä vaikka siellä ei olisi yhtään tuulivoimalaa. Sieltä puuttuvat työpaikat ja taloudellinen vetovoima ja sitä kautta kaikki. Vanha kauppala on jäänyt kehittämättä ja autioi

 Kyllä kunta saa hyvät tulot niistä.. Mm. Kalajoen kunta tienasi  jo kiinteistöveroina 1,55 milj viime vuonna. Lisäksi yhteisövero ja työllistävä vaikutus

Vierailija kirjoitti:

"Nyt et tiedä mitä puhut."

Tiedän hyvin koska olen itse kotoisin Ikaalisista ja meillä on siellä kesäpaikka.

 

"Eihän niitä kirjaimellisesti järven ympäri rannoille pystytetä vaan kun niitä on tulossa vähän joka kolkkaan näkyvät ne kaikkialla, voi sanoa että Kyrösjärvi ympäröidään."

Ei voi sanoa. Ei niitä oikeasti ole tulossa edes kovin lähelle Kyrösjärveä saati joka puolelle.

 

"Kuihtuva paikka on ja riitoja, kyllä, mutta tuulimyllyt on viimeinen isku jolla ei turisteja eikä asukkaita saada."

Tuulimyllyillä nyt ei ole enää mitään merkitystä asiaan. Kylpylään tulee ihmisiä ihan riippumatta siitä onko siellä joku tuulimylly jossain ja siinähän se Ikaalisten turismi sitten käytännössä onkin.

 

"Ikaalisten ihanuus on ollut juurikin luonto"

Kaunis paikkahan se on mutta ei Suomen mittakaavassa mitenkään poikkeukselline. Ei Ika

            Näin on 😁

Tuulimyllyt pyörivät rahaa myös kunnan kassaan, kiinteistövero, yhteisövero ja  työllistävä vaikutus

Vierailija kirjoitti:

Koskahan liikenteen meluun aletaan puuttua yhtä fanaattisesti? Tuulivoiman "melu" ei ole mikään oikea ongelma vaan laitaoikeiston keppihevonen oman luontotuhoagendansa ajamiseksi.

Näin puhuu vain asioista tietämätön, kannattaa selvittää asiaa ennen törppöä kommentointia.

En puolusta oikeistoa, vaan aistiherkkiä ihmisiä, joita on paljon.

Olen vihreän siirtymän kannattaja, mutta tuulivoima on todella epätehokas energiamuoto. Ei se niin mene, että vihreältä kuulostava vaihtoehto on aina kokonaisuudessaan se kaikkein paras, koska huomioon otettavia asioita on niin paljon. En vastusta tuulivoimaa, mutta ei se mikään taikapilleri ole.

Vierailija kirjoitti:

"Saako kunta tosiaan verotulot? "

Kiinteistöverotuotot kyllä. Ja tuulivoimaloissa ne ovat yleensä ainakin satoja tuhansia.

Varmaa tuloa kunnalle koska ne myllyt pysyvät siinä vuosikymmeniä ja tarvittaessa kiinteistöveroa voi vielä korottaa jos rahantarve yllättää.

Raha ei korvaa ikuisiksi ajoiksi (ennallistaminen on ihan puutaheinää) menetettyä maisemaa ja luontoarvoja, saastuneita vesiä ja terveyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tuulivoimavastustuksesta tulee Venäjältä ja sitten toinen suuri ryhmä on nämä PS:ää äänestävät eläkeläiset jotka haluavat "vanhan kunnon" saastemaailmansa takaisin.

 

Teeveisiä sinne Pietariin, jossa musta muuttuu valkoiseksi: Venäjä on ollut ajurina kun Euroopan energiaomavaraisuutta on ajettu alas ajamalla ydinvoima alas.

Euroopan riippuvaisuutta Venäjän tuottamasta sähköstä hyötyy vain yksi taho: Venäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti

Valitettavasti luontoa on Suomi pullollaan joten ei Ikaalinen ihmisiä vedä vaikka siellä ei olisi yhtään tuulivoimalaa. Sieltä puuttuvat työpaikat ja taloudellinen vetovoima ja sitä kautta kaikki. Vanha kauppala on jäänyt kehittämättä ja autioi

Saako kunta tosiaan verotulot? Kyllä tuulimyllyistä joku hyötyy taloudellisesti mutta se ei ole Suomi eikä todellakaan tavalliset suomalaiset sähkönkuluttajat.

Vielä saa. Siksi moni kunta ahneena siihen haluaa. Mutta tähän on kai tulossa (?) muutos, eli veroeurot jaettaisiinkin kaikkien kuntien kesken. Vaikuttanee halukkuuteen monessa paikassa..

Lisäksi tuulivoimabuumia seurannut datakeskusbuumi tulee kuluttamaan kaiken sen lisäsähkön, mitä uusilla tuulivoimaloilla aiotaan tuottaa.

Ja nämä ulkomaisten omistamat datakeskukset maksavat sähköveroa paljon vähemmän kuin yksityiset, 0,5 % kilowattitunnilta, kun yksityishenkilöt maksavat sähköveroa 2,79 % kilowattitunnilta.

Vierailija kirjoitti:

Se on kuulkaas herkullinen tilanne omistaa alue, johon myllyjä suunnitellaan. Itse en ole koskaan edes käynyt palstalla mutta tiedän laskelmat yms mihin asti ne näkyisivät. Antaa nyt ihmisten tapella että tuleeko ne vai ei. Alue on joka tapauksessa minun omistama ja minä päätän jos suunnitelmat etenee. 

Ever heard of pakolunastus? Eiköhän sellainen tarvittaessa löydy kunnan arsenaalista jos kovin siihen kohtaan tuulivoimapuistoa haluavat..