Taas ihan ok mies, jota naiset ei huoli. Mihin maailma on menossa?

Vierailija kirjoitti:

Tästä artikkelista toisessa somessa: 50v eronnut kahden lapsen isäukko kauhistelee, että mikä on hänen kohtalonsa, kun noin nuori ja salskeakin kolli jää ilman parisuhdetta.

Kertoo mielestäni aika paljon tästä miesten delusionaalisuudesta. Tuollakin miehellä jo yksi rikottu perhe ja siitokset takana, ja silti pitää itsestäänselvyytenä että hänelle kuuluu vielä joku nainen, joka antaa siittää lisää.

Mistä tämä on saanut 20 tykkäystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni jo alkaa pikkuhiljaa ärsyttää tämänkaltaiset artikkelit. Ihan kuin hyvää elämää ei voisi elää ilman naista. Ja sanon tämän sinkkumiehenä.

Tämä!

Yksikään nainen ei ulise täällä, että voi kauheaa kun on jäänyt sinkuksi.

Nää artikkelit on suoraan sieltä. Ulina-incelit ansaitsee jäädä yksin.

Miksi sitten uliset?

Vierailija kirjoitti:

Mä muutin kaupungista maalle miehen perässä. Miksi niin moni luulee, että maalla asutaan purkukuntoisissa röttelöissä vailla mukavuuksia? Ihan tulee vesi, sähkö ja internet sisälle asti kuten kaupungissakin. Samat suoratoistopalvelut toimii. Kauppaa ei ole ihan kulman takana, mutta se on toisaalta hyvä asia. Kauppareissut joutuu suunnittelemaan paremmin, joten hutiostoksia tulee vähemmän, rahaa säästyy.Ihan moderni talo on, tontilla pieni puutarha. Sehän ei ole pakollinen, se on siksi, että mä haluan. Etätyöt onnistuu. Lapsilla on hyvä koulu pyöräilymatkan päässä, tasan nolla s2 oppilasta. Hyviä puolia riittää. Huonona puolena kulttuuririentojen olemattomuus. Mutta, eipä sitä esim teatterissa tullut käytyä yhtään nykyistä useammin kun asuin kaupungissa. Nykyään joutuu näkemään jonkin verran enemmän vaivaa järjestelyihin. 

Oisko siksi kun tällä palstalla tietyt maalaismiehet tuovat esiin jatkuvaa remontoimisen tarvetta, koko ajan on korjattava jotain, rakennettava terassia, öljyttävä saranoita, putsattava rännejä ja kaivettava salaojia. Ihan jokaiseen kotityökeskusteluun ajautuu jossakin pituudessa näitä, salaojat ovat vauvapalstan Hitler-kortti. Pakostakin tulee mielikuva rytöläjistä.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen otsikko toistaa sitä tälläkin palstalla näkyvää asennetta, että miehet tietävät paremmin kuin naiset itse, millainen mies naisille sopisi. Että on se ihme kun kaveri ei löydä naista, vaikka olisi keskiverto/tavallinen/kunnollinen/ihan ok. 

Tässä(kin) keskustelussa onneksi unohdetaan kokonaan käytöstavat ja haukutaan surutta yksinäistä ihmistä, joka toivoo parisuhdetta. Mistä tuollainen kertookaan siitä haukkujasta?

Ei vaan ole mitään sellaista takuuta että kaikille se puoliso löytyy.  

Tässä on julma luonnonvalinta menossa. Ihan kuin linnuilla, se joka on varhain, muttei liian varhain, apajilla, näyttää komeimmalta ja kuulostaa parhaalta ja jolla on hyvä reviiri, se saa parhaan naaraan ja pääsee sukua jatkamaan. Muut sitten laulelevat turhaan. 

"No siinähän se vitsi piilee, sulta meni pointti ohi heilahtamalla. U l imiehet täällä aina vinkuvat että naiset kaipaavat miehistä jotain välinearvoa. Eivät kaipaa, vaan yhteyttä ja sitä että on mukava elää yhdessä. Kuten sinulla ja miehelläsi, vaikka hän ei teille taloa rakennakaan omin pikku kätösin."

Vitsi on siinä, että tuollaisia naisia ei ole. Siis sellaisia, jotka haluavat yhteyttä ja että on mukava elää yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

"No siinähän se vitsi piilee, sulta meni pointti ohi heilahtamalla. U l imiehet täällä aina vinkuvat että naiset kaipaavat miehistä jotain välinearvoa. Eivät kaipaa, vaan yhteyttä ja sitä että on mukava elää yhdessä. Kuten sinulla ja miehelläsi, vaikka hän ei teille taloa rakennakaan omin pikku kätösin."

Vitsi on siinä, että tuollaisia naisia ei ole. Siis sellaisia, jotka haluavat yhteyttä ja että on mukava elää yhdessä.

Aivan. Sinun elämässäsi. Muut löytävät kyllä vastinparinsa. Missäköhän vika piilee...

"Huomautan tähän väliin ettei se akka dumpannut sinua siksi että laitoit vessapaperin väärinpäin telineeseen. :D Toki sinun on helpompi itsellesi niin uskotella, jotta vikaa ei tarvitse etsiä itsestä vaan siitä toisesta."

Tumputitko itse kaikki nuo 20 tykkäystä? Et nimittäin ymmärtänyt mitään kirjoituksesta

Vierailija kirjoitti:

"Huomautan tähän väliin ettei se akka dumpannut sinua siksi että laitoit vessapaperin väärinpäin telineeseen. :D Toki sinun on helpompi itsellesi niin uskotella, jotta vikaa ei tarvitse etsiä itsestä vaan siitä toisesta."

Tumputitko itse kaikki nuo 20 tykkäystä? Et nimittäin ymmärtänyt mitään kirjoituksesta

Kommentissani on 8 tykkäystä tällä hetkellä.

Avaatko hiukan mitä sitten tarkoitit?

Vierailija kirjoitti:

"No siinähän se vitsi piilee, sulta meni pointti ohi heilahtamalla. U l imiehet täällä aina vinkuvat että naiset kaipaavat miehistä jotain välinearvoa. Eivät kaipaa, vaan yhteyttä ja sitä että on mukava elää yhdessä. Kuten sinulla ja miehelläsi, vaikka hän ei teille taloa rakennakaan omin pikku kätösin."

Vitsi on siinä, että tuollaisia naisia ei ole. Siis sellaisia, jotka haluavat yhteyttä ja että on mukava elää yhdessä.

Voihan se olla niinkin, että olet sen verran omituinen, ettet siksi kelpaa. Näyttävät nuo oman lähipiirini nuoret naiset ja miehet viihtyvän oikein hyvin yhdessä.

"Sulla on tavallaan ihan hyvä pointti. Kuitenkin kyseenalaistan sitä, miksi aikuisen, itsenäisen ihmisen pitää kotonaan sietää yhtään mitään?

Lapsena joutuu elämään vanhempien mukaan. Hyvässäkin lapsuudessa tulee monesti mieleen, että näin en ainakaan omassa kodissa sitten tee.

Työelämä taas asettaa omat vaatimuksensa ja niihin on sopeuduttava. Koti on rentoutumisen paikka, ja se on liki mahdotonta, jos siellä joku elää aivan eri tavalla kuin itse. En väittele siitä kenen tapa on oikea. Puhun erilaisuudesta. En koe tarvetta sietää erilaisuutta oman kodin seinien sisällä."

Kyseenalaista vaikka oma ihmisarvosi, jos haluat. Elämä ei ole jatkuvaa pumpulia ja herkkua. Niitä vastoinkäymisiä tulee joka tapauksessa. Niitä on opittava kestämään ja sietämään. Jos et tuota ymmärrä, olet aika pahasti pihalla. Kaikesta. Eikä mikään ihme, että roikut täällä kaikki päivät.

Vierailija kirjoitti:

"Sulla on tavallaan ihan hyvä pointti. Kuitenkin kyseenalaistan sitä, miksi aikuisen, itsenäisen ihmisen pitää kotonaan sietää yhtään mitään?

Lapsena joutuu elämään vanhempien mukaan. Hyvässäkin lapsuudessa tulee monesti mieleen, että näin en ainakaan omassa kodissa sitten tee.

Työelämä taas asettaa omat vaatimuksensa ja niihin on sopeuduttava. Koti on rentoutumisen paikka, ja se on liki mahdotonta, jos siellä joku elää aivan eri tavalla kuin itse. En väittele siitä kenen tapa on oikea. Puhun erilaisuudesta. En koe tarvetta sietää erilaisuutta oman kodin seinien sisällä."

Kyseenalaista vaikka oma ihmisarvosi, jos haluat. Elämä ei ole jatkuvaa pumpulia ja herkkua. Niitä vastoinkäymisiä tulee joka tapauksessa. Niitä on opittava kestämään ja sietämään. Jos et tuota ymmärrä, olet aika pahasti pihalla. Kaikesta. Eikä mikään ihme, että roikut täällä kaikki päivät.

Ei ihme ettei pariutuminen onnistu, jos tavallinen kotielämäkin on sinulle vastoinkäymisten sietämistä.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No siinähän se vitsi piilee, sulta meni pointti ohi heilahtamalla. U l imiehet täällä aina vinkuvat että naiset kaipaavat miehistä jotain välinearvoa. Eivät kaipaa, vaan yhteyttä ja sitä että on mukava elää yhdessä. Kuten sinulla ja miehelläsi, vaikka hän ei teille taloa rakennakaan omin pikku kätösin."

Vitsi on siinä, että tuollaisia naisia ei ole. Siis sellaisia, jotka haluavat yhteyttä ja että on mukava elää yhdessä.

 

Aivan. Sinun elämässäsi. Muut löytävät kyllä vastinparinsa. Missäköhän vika piilee...

Ihan sinun omien korviesi välissä. Et ole sitä ikinä tannut huomata. Tai hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No siinähän se vitsi piilee, sulta meni pointti ohi heilahtamalla. U l imiehet täällä aina vinkuvat että naiset kaipaavat miehistä jotain välinearvoa. Eivät kaipaa, vaan yhteyttä ja sitä että on mukava elää yhdessä. Kuten sinulla ja miehelläsi, vaikka hän ei teille taloa rakennakaan omin pikku kätösin."

Vitsi on siinä, että tuollaisia naisia ei ole. Siis sellaisia, jotka haluavat yhteyttä ja että on mukava elää yhdessä.

 

Aivan. Sinun elämässäsi. Muut löytävät kyllä vastinparinsa. Missäköhän vika piilee...

Ihan sinun omien korviesi välissä. Et ole sitä ikinä tannut huomata. Tai hyväksyä.

Olen ihan onnellisesti parisuhteessa. Miksi sinä et ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huomautan tähän väliin ettei se akka dumpannut sinua siksi että laitoit vessapaperin väärinpäin telineeseen. :D Toki sinun on helpompi itsellesi niin uskotella, jotta vikaa ei tarvitse etsiä itsestä vaan siitä toisesta."

Tumputitko itse kaikki nuo 20 tykkäystä? Et nimittäin ymmärtänyt mitään kirjoituksesta

 

Kommentissani on 8 tykkäystä tällä hetkellä.

Avaatko hiukan mitä sitten tarkoitit?

Kävit poistamassa 12 kpl?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että Teemu asuu perintötilalla, joten mahdollinen vaimoke tulee kahta kättä heiluttaen ja lähtee kahta kättä heiluttaen, kun mies komentaa poistumaan. Kukaan täyspäinen ei tuohon kuvioon suostu.. ja ne vaatimattomammat naiskuvatukset ei luultavasti Teemulle kelpaa.

Yleisesti... ihmettelen, kuinka kukaan ylipäätäänsä haluaa  nykyään parisuhteeseen.

Asuinpaikasta riippumatta yleisin syy parisuhteen ulkopuolelle jäämiseen on liian kovat vaatimukset verrattuna omaan tarjontaan. Etsitään top ten -puolisoa, joka pitää vastapuolta uskomattomana "saaliina". Etsitään älykästä puolisoa, joka pitää tyhmääkin tyhmempää vastapuolta itseään äykkäämpänä. Puolison pitää läpäistä suurennuslinssitason laatuvaatimus, mutta itse vastapuoli reputtaa kaikki mahdolliset tasot.

Taloudellinen tilanne - nykyään useat kokevat ettei asuinkumppani saisi hyötyä parisuhteesta ja edellytetään kulujen puolittamista tulo

Tunnetko Teemun vai miten tiedät noin paljon hänestä ja kriteereistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen otsikko toistaa sitä tälläkin palstalla näkyvää asennetta, että miehet tietävät paremmin kuin naiset itse, millainen mies naisille sopisi. Että on se ihme kun kaveri ei löydä naista, vaikka olisi keskiverto/tavallinen/kunnollinen/ihan ok. 

Tässä(kin) keskustelussa onneksi unohdetaan kokonaan käytöstavat ja haukutaan surutta yksinäistä ihmistä, joka toivoo parisuhdetta. Mistä tuollainen kertookaan siitä haukkujasta?

No toki me voitaisiin myös sanoa, että "ihan hyvä mies mutta ei mulle". Oma valinta haluaako sitä palautetta vai ei

Entisajan miehet ovat ehdollistettu uskomaan, että nainen vaan tulee kunhan on olemassa eikä ryyppää ja hakkaa. Näin ehkä oli silloin, kun ei ollut työtä ja sosiaaliturvaa. Sitten tuli sukupolvi, jonka aikana naiset vaativat että mies on kumppani, kaveri ja seuralainen. Tämä tyyppi putoaa fehkä näiden kahden kulttuuriaallon väliin, sillä tuskin haluaa elättää naista, mutta liekö hän kovin hyvä seuramieskään? 

Tästä on sitten vielä yksi uudempi aalto, jotka eivät halua mitään miessuhdetta ollenkaan, ja heitä on ihan turha yrittää vongata tai vokotella millään

Jotkut kuvittelevat, että jos naisia on 10 ja miehiä on 10 niin siinä on näppärästi 10 paria. Ei ole. Siinä on ehkä 2 paria, 2 eroparia ja 6, jotka eivät halua olla missään tekemisissä toistensa kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No siinähän se vitsi piilee, sulta meni pointti ohi heilahtamalla. U l imiehet täällä aina vinkuvat että naiset kaipaavat miehistä jotain välinearvoa. Eivät kaipaa, vaan yhteyttä ja sitä että on mukava elää yhdessä. Kuten sinulla ja miehelläsi, vaikka hän ei teille taloa rakennakaan omin pikku kätösin."

Vitsi on siinä, että tuollaisia naisia ei ole. Siis sellaisia, jotka haluavat yhteyttä ja että on mukava elää yhdessä.

Voihan se olla niinkin, että olet sen verran omituinen, ettet siksi kelpaa. Näyttävät nuo oman lähipiirini nuoret naiset ja miehet viihtyvän oikein hyvin yhdessä.

Omituinen voin ollakin. Se kun on makukysymys. Oletus vaan aina on että omituinen on yhtä kuin vaarallinen. Tällaisten ketjujen ansiosta. Ihan kuin tietoisesti halutaan tehdä kumppanin löytyminen mahdollisimman vaikeaksi? Ei kai kukaan sellaista tekisi? Eihän?

Vierailija kirjoitti:

Mä muutin kaupungista maalle miehen perässä. Miksi niin moni luulee, että maalla asutaan purkukuntoisissa röttelöissä vailla mukavuuksia? Ihan tulee vesi, sähkö ja internet sisälle asti kuten kaupungissakin. Samat suoratoistopalvelut toimii. Kauppaa ei ole ihan kulman takana, mutta se on toisaalta hyvä asia. Kauppareissut joutuu suunnittelemaan paremmin, joten hutiostoksia tulee vähemmän, rahaa säästyy.Ihan moderni talo on, tontilla pieni puutarha. Sehän ei ole pakollinen, se on siksi, että mä haluan. Etätyöt onnistuu. Lapsilla on hyvä koulu pyöräilymatkan päässä, tasan nolla s2 oppilasta. Hyviä puolia riittää. Huonona puolena kulttuuririentojen olemattomuus. Mutta, eipä sitä esim teatterissa tullut käytyä yhtään nykyistä useammin kun asuin kaupungissa. Nykyään joutuu näkemään jonkin verran enemmän vaivaa järjestelyihin. 

 

Kuulostaa painajaiselta. Ja kouluja lakkautetaan nyt jatkuvasti syrjäseuduilla, ei ole mitään taetta että se koulu pysyy pyöräilymatkan päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huomautan tähän väliin ettei se akka dumpannut sinua siksi että laitoit vessapaperin väärinpäin telineeseen. :D Toki sinun on helpompi itsellesi niin uskotella, jotta vikaa ei tarvitse etsiä itsestä vaan siitä toisesta."

Tumputitko itse kaikki nuo 20 tykkäystä? Et nimittäin ymmärtänyt mitään kirjoituksesta

 

Kommentissani on 8 tykkäystä tällä hetkellä.

Avaatko hiukan mitä sitten tarkoitit?

Kävit poistamassa 12 kpl?

Mitä oikein sekoilet?