Taas ihan ok mies, jota naiset ei huoli. Mihin maailma on menossa?

Teemu nimenä jo työntää naisista 99.99 prosenttia  pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttiani ei julkaistu, ihme juttu. Yritän uudestaan.

Näin mukavasti toimeentulevana naisena en keksi yhtään syytä, mitä positiivista lisää mies toisi elämääni. Mulla on ollut mies, sain lapsenkin. Nyt elelen itsekseni.

Nautin niin paljon omasta rauhasta. Kotona on kaunista ja siistiä. Saan mennä ja tehdä mitä haluan. Tai olla tekemättä. Kukaan ei kysy miksi ostit tuon tai kuka sulle soitti. Kukaan ei vingu sek sin perään eikä tarvitse sietää keskinkertaista sitä.

Tämä ei ole miesvihaa. Olen vaan nähnyt sen homman ja tällä tiedolla ajattelen, että olisinpa tehnyt lapsen itsekseni. Mutta ihan hyvä näinkin, kun nyt saan elää omannäköistä elämää.

Jonkinlaista katkeruutta on kuitenkin havaittavissa kommentissasi. Esimerkiksi tuo sanavalinta vinkumisesta seksiin liittyen. Ei normaalissa par

Jep ja seuraava argumentti on, että: "et ole vaan saanut hyvää". Voin vahvistaa tämän vääräksi. Hyväkään seksi, mitattiin se sitten orgasmien määrässä tai elimen koossa, eivät tee jatkuvasta turhanpäiväisestä siitetyksi tulemisesta järkevää, mielekästä tai tavoiteltavaa tilaa naiselle. Jos haluan nautintoa, syön pullan. Pulla ei esimerkiksi häpäise minua, toisin kuin lähes poikkeuksetta jokainen mies tekee vaimolleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttiani ei julkaistu, ihme juttu. Yritän uudestaan.

Näin mukavasti toimeentulevana naisena en keksi yhtään syytä, mitä positiivista lisää mies toisi elämääni. Mulla on ollut mies, sain lapsenkin. Nyt elelen itsekseni.

Nautin niin paljon omasta rauhasta. Kotona on kaunista ja siistiä. Saan mennä ja tehdä mitä haluan. Tai olla tekemättä. Kukaan ei kysy miksi ostit tuon tai kuka sulle soitti. Kukaan ei vingu sek sin perään eikä tarvitse sietää keskinkertaista sitä.

Tämä ei ole miesvihaa. Olen vaan nähnyt sen homman ja tällä tiedolla ajattelen, että olisinpa tehnyt lapsen itsekseni. Mutta ihan hyvä näinkin, kun nyt saan elää omannäköistä elämää.

Jonkinlaista katkeruutta on kuitenkin havaittavissa kommentissasi. Esimerkiksi tuo sanavalin

Kyllä. Ennätys taitaa olla 69 lasta yhdellä naisella, monikkoraskauksia monikkoraskauksien perään. Mutta siinä sopii jo miettiä, millaiset tuon naisen olosuhteet olivat. Ison talon varakas emäntä väkisinkin, lapsilla paljon hoitajia ja takuuvarmasti ravintoa ja mukavat olot. Ei vainoavia silpojia ja lasuja kyttäämässä kohdunsuulla skalpellien kanssa. Mies ei varmasti katsonut pornoa, eikä myöskään ehkäisyä käytetty. Nainen ei varmasti käynyt töissä ja mies ei imettänyt vauvaa kumitissistä.

Nykynainen ei suostu synnyttämään yhtäkään lasta. Tätä voi reflektoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Normaali parisuhde" on seksuaalista hyväksikäyttöä. Naisella ei ole mitään tarvetta tulla siitetyksi satoja, tuhansia kertoja, tai olla kosketeltavanasi muutenkaan. Meillä on kaikki mitä tarvitsemme, luulisi sen nyt käyneen jo harvinaisen selväksi.

Et voi puhua kaikkien naisten puolesta. Olen käynyt treffeillä naisten kanssa, jotka ovat todenneet, että heille säännöllinen seksielämä on erittäin tärkeä asia parisuhteessa. Monet naiset pitävät seksistä, eikä siinä ole mitään väärää. Jotkut toiset taas eivät pidä ja sekin on ihan ok.

Tilastot voivat ja suurimmassa osassa suhteita seksi loppuu viimeistään lasten tulon jälkeen, minkä jälkeen mies lähtee "etsimään rakkautta" muualta tai tekee kaikkien elämästä niin sietämätöntä, että nainen lähtee.

Voisitko linkata tänne sen tilaston mistä näkee että suurimmassa osassa parisuhteissa seksi loppuu lastentulon jälkeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuu Kainuussa, jossa miehiä enemmän kuin naisia. Ihan yksinkertaista matematiikkaa ettei kaikille löydy vastinparia. 

Tässä pitäisi järjestää sellaista maajussi tyyppistä paritusta, etttä jos Helsinkiläiselle työttömälle tai Alepan kassalle löytyy maatilalta työ, talo ja kumppani niin sehän on sitten siinä.

Moni kokisi tuon niin merkittäväksi elintason nousuksi, että ei se kumppani siinä ole niin merkittävä, kunhan ei ole joku täysin hullu.

Mitä vtun maajussi? Kyllä nuo miehet on töissä jossain rööriroopen firmassa tms. Siinä on naiselle tarjolla joku 1960-luvun omakotitalo, entinen maatila jossain Kainuun korvessa, jossa ei ole työpaikkoja, ei ystäviä, ei mahdollisuutta harrastaa. 

Mitä vikaa 1960-luvun omakotitalossa tai korvessa on? Kyllä maallakin voi harrastaa ja vaikka mitä.

Tilastojen ja tutkimusten mukaan nainen on totaalinen tuuliviiri ja lakkaamatta miettii eroa, myös hyvistä suhteista. Miten tämmösen kaa kukaan vois tehdä mitään pitkäaikaisempia sitoumuksia kuten lapset tai talo? Keski-iässä viimeistään miehenä sulla on kunnia päästä sen naisen henkiseksi ruoaksi erossa kun nainen ns  ryhtyy voimaantumaan. Tutkimusten mukaan miehillä voi käydä tosi huonosti näissä eroissa... naiset sen sijaan porskuttavat iloisesti eteen päin. 

Tilastojen ja tutkimusten mukaan nainen on totaalinen tuuliviiri ja lakkaamatta miettii eroa, myös hyvistä suhteista. Miten tämmösen kaa kukaan vois tehdä mitään pitkäaikaisempia sitoumuksia kuten lapset tai talo? Keski-iässä viimeistään miehenä sulla on kunnia päästä sen naisen henkiseksi ruoaksi erossa kun nainen ns  ryhtyy voimaantumaan. Tutkimusten mukaan miehillä voi käydä tosi huonosti näissä eroissa... naiset sen sijaan porskuttavat iloisesti eteen päin.  Lähde tässä perhebarometri.

Olen aikoinaan 18-vuotiaana lukion jälkeen maakunnasta pois muuttanut eikä ole vielä tullut ikävä takaisin. Kaupungin hyötyjä: opiskelu- ja työmahdollisuudet. Vapaa-ajalle on muutakin tekemistå kuin lenkkeily ja ruokakaupassa käynti. En ole puutarhanhoitajatyyppiä, enkö neulo villasukkia. Miten vietin viime viikonlopun: kävin ystäväni kanssa lauantaina kirjakaupassa, museossa, sitten syömässä sushia ja sen jälkeen viinilasillisella. Ei maakunnissa ole enää kunnon kirjakauppoja, museot alkaa olla homehtuneita kotiseutumuseoita, ravintolatarjonta on lounasravintolat arkisin, viikonloppuna kebabia ja joka paikassa täsmälleen samanlaista pitsaa. Viinilasillisen saa kyllä paikallisesta pubista myös, mutta ne pubit on oman kokemukseni mukaan täynnä juoppoja, ei niissä tavalliset keski-ikäiset työssäkävijät käy viinilasillisella, vaan siellä on tapana kitata olutta ja shotteja. Ei kiitos, ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen ja tutkimusten mukaan nainen on totaalinen tuuliviiri ja lakkaamatta miettii eroa, myös hyvistä suhteista. Miten tämmösen kaa kukaan vois tehdä mitään pitkäaikaisempia sitoumuksia kuten lapset tai talo? Keski-iässä viimeistään miehenä sulla on kunnia päästä sen naisen henkiseksi ruoaksi erossa kun nainen ns  ryhtyy voimaantumaan. Tutkimusten mukaan miehillä voi käydä tosi huonosti näissä eroissa... naiset sen sijaan porskuttavat iloisesti eteen päin. 

Niin siis tarkoitat, että nainen voi keskimääräisen huonosti jopa "hyvässä" suhteessa? Sinkkuna en mieti eroa tai mitään muutosta, vaan olen tyytyväinen koko ajan. Miksiköhän tämä ei onnistu suhteissa? 

Naiset ei huoli? Kun ongelma on jutun mukaan se, ettei niitä naisia ole. Vallitsee epäsuhta miesten ja naisten lukumäärän välillä. Ja jos ajatellaan, että on terveelliset elämäntavat omaava, liikunnallinen mies, niin ei se mitään syrjäkylien pubiruusua edes halua. Minulla on tuttava nainen, tuon miehen ikäinen eli 36 v., joka valittaa kun ei löydy kunnon miestä. Hän sattuu olemaan 5 lapsen yh. Vanhimmat lapset on eri isille, eikä niiden isot ole läsnä elämässä, mutta kolme nuorinta on samalle miehelle, joka myös hoitaa lapsiaan viikonloppuisin. Se mies lähti toisen naisen mukaan pari vuotta sitten. Jos suoraan sanotaan, niin kyllä tuollainen 5 lapsen yh-äiti on aika luotaan työntävä monen sinkkumiehen mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee pois sieltä peräkyliltä niin alkaa naisia löytymään. Kukaan fiksu ei halua tuollaisiin paikkoihin asumaan. 

Ei sitten tämäkään kommentoija jaksanut lukea tuota artikkelia, eikä etenkään katsoa sitä statistiikkaa siinä. 

Koko tämä voivottelu miesten kelpaamattomuudesta on aivan täysin turhaa. Kun katsoo sitä tilastoa sukupuolijakaumasta, niin huomaa että KOKO Suomessa, ainoastaan Uudellamaalla on enemmän naisia kuin miehiä ja sielläkin aivan niukasti. Kyse ei siis ole siitä, etteivätkö miehet kelpaisi vaan siitä, että naisia on yksinkertaisesti niin paljon vähemmän, ettei niitä riitä kaikille miehille.

Ainoa ratkaisu asiaan on, että miesten on ruettava hakemaan naisia ulkomailta.

Ihmiskauppaako?  Ärsyttää tuo tapa puhua naisista kuin tavaroista tai hyödykkeistä.  Miten ihminen tuodaan ulkomailta?   Hänet hurmataan, valloitetaan, hänen kanssaan muodostetaan sellainen suhde ja tulevaisuudennäkymä, että häntä kiinnostaa muuttaa toiseen maahan ja samalla laittaa koko elämänsä uusiksi.

Yksilö kerrallaan, mitään naisten massatuontia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei huoli? Kun ongelma on jutun mukaan se, ettei niitä naisia ole. Vallitsee epäsuhta miesten ja naisten lukumäärän välillä. Ja jos ajatellaan, että on terveelliset elämäntavat omaava, liikunnallinen mies, niin ei se mitään syrjäkylien pubiruusua edes halua. Minulla on tuttava nainen, tuon miehen ikäinen eli 36 v., joka valittaa kun ei löydy kunnon miestä. Hän sattuu olemaan 5 lapsen yh. Vanhimmat lapset on eri isille, eikä niiden isot ole läsnä elämässä, mutta kolme nuorinta on samalle miehelle, joka myös hoitaa lapsiaan viikonloppuisin. Se mies lähti toisen naisen mukaan pari vuotta sitten. Jos suoraan sanotaan, niin kyllä tuollainen 5 lapsen yh-äiti on aika luotaan työntävä monen sinkkumiehen mielestä.

Niin ja ihan yhtä luotaantyöntävä tuollainen lantapuntti jonka suurin kulttuuriharppaus on ollut ostaa tokmannilta juoksukengät ja alkaa lenkkeilemään vaatimattomassa 40v iässä. Vaikka naisia olisi 1,5 kertainen määrä miehiin nähden niin emme me teitä jahtaisi. Edelleen ihan yhtä iso osa valitsisi sinkkuuden ja edelleen vain tietyt naiset antaisivat auliisti ja suostuisivat s eksiorjuuteen

"Kyllä. Erityisesti miehen pitää olla feministi. Jos ei ole, en ymmärrä miksi kukaan nainen sellaisen miehen huolisi. Muuta hyväksyttävää ajatusmaailmaa ei ole."

Tämän tekstin myötä kielsit mm seuraavat asiat: ihmisoikeudet, tasa-arvon, mielipiteenvapauden - kaikki sellaisia, mitkä kuuluvat ihmisten perusoikeuksiin. Eipä nuo ihmisoikeudet taida sinua kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei huoli? Kun ongelma on jutun mukaan se, ettei niitä naisia ole. Vallitsee epäsuhta miesten ja naisten lukumäärän välillä. Ja jos ajatellaan, että on terveelliset elämäntavat omaava, liikunnallinen mies, niin ei se mitään syrjäkylien pubiruusua edes halua. Minulla on tuttava nainen, tuon miehen ikäinen eli 36 v., joka valittaa kun ei löydy kunnon miestä. Hän sattuu olemaan 5 lapsen yh. Vanhimmat lapset on eri isille, eikä niiden isot ole läsnä elämässä, mutta kolme nuorinta on samalle miehelle, joka myös hoitaa lapsiaan viikonloppuisin. Se mies lähti toisen naisen mukaan pari vuotta sitten. Jos suoraan sanotaan, niin kyllä tuollainen 5 lapsen yh-äiti on aika luotaan työntävä monen sinkkumiehen mielestä.

Ja sama toisinpäin, sinkkumies on erittäin epäkiinnostava, kun on esim. 5 lasta 4 eri naiselle. Ei sellaiseen sirkukseen kukaan lapseton nainen tai parin lapsen äiti halua koskea pitkällä tikullakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo edes mikään uusi ilmiö sinällään ole, maaseudun vanhatpojat. Ei meidän naapurin Kallessa tai Pertissäkään silloin ysärillä kai mitään ihmeellisempää vikaa ollut, kunnon työmiehiä, ystävälliä ja avuliaita. Oma pieni talo maalla ja pari kissaa tai koira. No, viina heidät lopulta vei, mutta niin monen kaverin isäkin on ollut juoppo ettei pelkkä alkoholismi selitä perheettömäksi jäämistä. Eikä he aina kai niin juoppojakaan olleet, silloin nuorempana. 

Silloin ennen oli paljon miehiä joissa ei ollut mitään vikaa. Mitä nyt juoppoja eikä edes kovin

 

juoppoja. Väkivaltaisia mutta ei nyt kovin. Puhumattomia, tylyjä ja itsekkäitä. Mutta tosi hyviä miehiä. Vähän nyt vihasivat naisia mutta hyviä miehiä.

Itse olen omasta mielestäni

Ja kuitenkin ajattelet olevasi ok mies vaikka kukaan nainen ei kanssasi viihdy. 

Mistä vetoa, että kukaan ei ole edes yrittänyt häneen tutustua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo edes mikään uusi ilmiö sinällään ole, maaseudun vanhatpojat. Ei meidän naapurin Kallessa tai Pertissäkään silloin ysärillä kai mitään ihmeellisempää vikaa ollut, kunnon työmiehiä, ystävälliä ja avuliaita. Oma pieni talo maalla ja pari kissaa tai koira. No, viina heidät lopulta vei, mutta niin monen kaverin isäkin on ollut juoppo ettei pelkkä alkoholismi selitä perheettömäksi jäämistä. Eikä he aina kai niin juoppojakaan olleet, silloin nuorempana. 

Silloin ennen oli paljon miehiä joissa ei ollut mitään vikaa. Mitä nyt juoppoja eikä edes kovin juoppoja. Väkivaltaisia mutta ei nyt kovin. Puhumattomia, tylyjä ja itsekkäitä. Mutta tosi hyviä miehiä. Vähän nyt vihasivat naisia mutta hyviä miehiä.

Itse olen omasta mielestäni

Etkä tiedä mikä sussa mättää? Surkea itsetunto. Et tunne heikkouksiasi tai et suostu näkemään niitä.

Haukut netissä anonyyminä tuntemattomia. Sun ei kannattaisi puhua itsetunnosta. Et ole sellasta koskaan edes nähnyt. Pelkuri olet.

Vierailija kirjoitti:

Palstan naiset onnistuu kyllä aina kasaamaan kaikki maailman viat näiden ikisinkkumiesten harteille. Mistä moinen pakkomielteinen viha? Tuskin tämä Teemu on sieltä Kainuun korvesta kömpinyt Helsinkiin teidän kanssa suhteessa pahoinpitelemään. Muutenkin jostakin parisuhdeväkivaltatilastosta jankkaaminen ikisinkun miehen kohdalla on jo melko puhdasta absurdismia, millä ei ole mitään tekemistä tämän Teemun kanssa. Vai ovatko kaikki ikisinkkunaiset tulevia Anneli Auereita, lapsenpakastajia tai vain keräämässä lapsilisiä miehiltä, jotka eivät ole lasten isejä. Koska tuollainen syntilistojen luettelointi asiaan täysin syyttömän niskaan on älyvapaata panettelua. Onko ihminen tyhmä vai paatunut, jos hän ei edes tajua hävetä omaa käytöstään?

Teemun ongelma on, että hän ei erotu, ei ole esillä ja luultavasti ei edes pidä esillä olemisesta. Hän ei ole se kovaäänisesti muiden puheen päälle huutava poseeraava naistennaurattaja, joka ei jä

Tällä hetkellä tässä 1 yläpeukku ja 7 alapeukkua. Tulikohan ainoa yläpeukku mieheltä? Kovia olette syyttämään kaikkia muita (varsinkin niitä jo valmiiksi heikoilla olevia - yksinäisiä ihmisiä, jotka toivovat edes jotain elämältään) kaikista mahdollisista ongelmista, mutta vastuuta ette ota edes omista sanoistanne tai teoistanne. Tämän palstan "naiset" ovat kuvottavampia kuin yksikään niistä, joita haukkuvat inceleiksi. Teistä paistaa puhdas viha kaikkea ja kaikkia kohtaan. Oma vihanne on tuhonnut teidät.

Vierailija kirjoitti:

Aina joku jää poikamieheksi joten so what

Kunhan on avoimin mielin liikkeellä niin kyllä joku naimisissa oleva nainen tykkää saada vaihtelua ja poikamiehelläkin saanti varmaa kunhan alkuun päästy asiassa.

"Rakkaudessa on kyse syvemmästä yhteydestä, ei se ole naisille mikään kiva hengailusuhde. Tätä miehet ei tajua. Ei kukaan nainen kaipaa nurkkiinsa jotain ketä-tahansa hyvää läppää heittävää miestä, jolla pysyy vasara kädessä. Niin sillä naisellakin pysyy, ei se ole mikään erityinen wau-taito."

Tämä oli oikeasti hyvä vitsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkä tiedä mikä sussa mättää? Surkea itsetunto. Et tunne heikkouksiasi tai et suostu näkemään niitä.

Toki heikkouksia on paljonkin, mutta en koe, että olisi mitään sellaista, minkä kanssa ei pärjäisi tai mitä ei saisi kehitettyä. 

Varmasti sinä pärjäät. Mutta kukaan naisistasi ei pärjännyt. Etkö oikeasti ole ikinä miettinyt sitä?

Useimmat eivät siedä mitään nykyään. Vessapaperi "väärin" päin telineessä riittää syyksi eroon. Etkö itse ole tätä vielä huomannut? Teillä ei ole minkäänlaista kärsivällisyyttä. Juuri tuota kärsivällisyyttä vaaditaan sen hyvän suhteen muodostamiseen ja ylläpitoon. Teillä ei sitä ole. Teette siis hyvän suhteen jo lähtökohtaisesti mahdottomaksi. Ihan itse.