Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi Darwin ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin evoluutio?
Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi Darwin ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin evoluutio.-satusedän satuteoria?
Kommentit (304)
Tulevaisuudessa - muistatko kun vuonna 2025 lukiessasi vauva-foorumia kun tajusit että evoluutio on pysähtynyt! : D
Tai miten olis https://darwinawards.com - onkos totta enää päivitetty kovin usein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun avaussana on itse asiassa väärä. Evoluutiossa ei ole kyse uskomisesta vaan tietämisestä. Tiedämme evoluution olevan totta, ei tarvitse uskotella mitään.
Ei tiedetä, meille on sanottu, että asiantuntijat väittävät näin.
Kyseessä kognitiivinen dissonanssi. Sinulle on pienestä pitäen hoettu, että tiede on oikeassa ja tiedemiehet ja asiantuntijat puhuvat aina totta. Mikä ei pidä paikkaansa.
Mitäs sulle on pienestä pitäen hoettu? Ehkä jotain uskontojuttuja? Sitä paitsi tieteentekijät ja tieteen perusteella päätöksiä tekevät tietävät että tiede ei ole koskaan valmis vaan kehittyy ja muuttuu jatkuvasti. Tiede on aina epätarkkaa. Se on tietenkin täysin päinvastoin kun esim kristinuskossa jonka Jumala on täydellinen auktoriteetti ja aina oikeassa eikä häntä tai uskontoa saa kritisoida tai muuttaa. Silloin olisikin vaikeampi hyväksikäyttää uskovia. Kirkko ja uskonnot ovat aina hallinneet pelolla. Onneksi sen aika on takana päin monessa valtiossa kuten Suomessa.
Evoluutio ei toimi darwinin olettamalla tavalla. Se on todellinen ilmiö mutta ei kehitä mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun avaussana on itse asiassa väärä. Evoluutiossa ei ole kyse uskomisesta vaan tietämisestä. Tiedämme evoluution olevan totta, ei tarvitse uskotella mitään.
Ei tiedetä, meille on sanottu, että asiantuntijat väittävät näin.
Kyseessä kognitiivinen dissonanssi. Sinulle on pienestä pitäen hoettu, että tiede on oikeassa ja tiedemiehet ja asiantuntijat puhuvat aina totta. Mikä ei pidä paikkaansa.
Mitäs sulle on pienestä pitäen hoettu? Ehkä jotain uskontojuttuja? Sitä paitsi tieteentekijät ja tieteen perusteella päätöksiä tekevät tietävät että tiede ei ole koskaan valmis vaan kehittyy ja muuttuu jatkuvasti. Tiede on aina epätarkkaa. Se on tietenkin täysin päinvastoin kun esim kristinuskossa jonka Jumala on täydellinen auktoriteetti ja aina oikeassa eikä
Ei ole puhuttu uskonasioista kotona, ja siltikin uskon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmistään puu tunnetaan, sanotaan Raamatussa.
Millaista hedelmää evoluutioteoria on tuottanut, voisi jokainen kysyä itseltään. Hyvää vai huonoa hedelmää.
Minkälaista hetelmää se raamattu on tuottanut?
Jos luet Raamattua oikein, se tuottaa hyvää hedelmää. Jos käytätä Raamattua lyömäaseena, kuten epäilen sinun juuri tehneen (?), se tuottaa huonoa hedelmää.
Heti syyllistämässä ja pahaa ajattelemassa. No ehkä se on sun luonto vai niinkö siellä raamatussa lukee. Vai hyvää hedelmää. Jos lukee raamattua oikein. Sitäkö voi väärinkin lukea? Jumalako sen kertoo milloin luen oikein tai väärin. Vai joku maanpäällinen auktoriteetti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Se on TEORIA, ei totuus! Monet ihmiset ei vaan tätä ole koskaan tullut edes ajatelleeksi, koska se opetetaan koulussa niin, että se vaikuttaa totuudelta.
Teoriat perustuvat tehtyihin havaintoihin.
Onko makroevoluutiosta paljon havaintoja?
Ällisttyttävää, mutta sinä olet itse todiste evoluutiosta. Samalla todistat, että evoluutiolla ei ole suuntaa aina johonkin parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatusss kuvattu jumala on niin sadistinen tapaus, että en halua uskoa sellaiseen.
Pani naimisissa olevan naisen paksuksi. Hyväksyy naisten tappamisen kivittämällä. Hukutti kaikki muut paitsi yhden pariskunnan. Halusi, että yhtä lukuunottamatta kaikki poikavauvat tapetaan. Ihan sairasta.
Tässähän meni joka kohta väärin. Ateisti todisti tyhmyytensä.
Noin sanotaan Raamatussa. Mitä kirjaa sinä olet tavannut?
Ei sanota. Luetun ymmärtäminen on sulla heikolla tasolla.
Onko jeesus antanut sinulle luvan valehdella?
Evoluutio = kaikkien sota kaikkia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio = kaikkien sota kaikkia vastaan.
Joo ei. Mistä te näitä oikein keksitte?
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio = kaikkien sota kaikkia vastaan.
Evoluutiossa on myös paljon esimerkkejä symbiooseista joten toi sun ajatus on väärin.
Ja luonnossa on kamppailua. Onko se niin kauhistuttava ajatus että mielummin uskoo henkeen joka loi kaiken. Myös luonnon ja evoluution ja joka on rakastava ja anteeksi antava. Ja joka silti tappaa ja on epäoikeudenmukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee näistä palstalla möykkäävistä uskovaisista mieleen, että he ovat johonkin lahkoon kuuluvia naisia, joilla ei ole omissa piireissään mitään sananvaltaa. Täällä he voivat olla valheellisessa voimiensa tunnossa ja anonyymeinä osoittaa "valtaansa". Tämä on heille terapiakeskus, koska kukaan muu ei heitä kuuntele.
Et ole siis ymmärtänyt koko evoluutioteorian perimmäistä syytä, saadai ihminen luopumaan Jumalasta. Olemme matkalla kohti neljättä teollista vallankumousta, joten kyllä tämä jossain vaiheessa monelle aukenee.
Mitenkähän Jumalasi liittyy millään tavalla neljänteen teolliseen vallankumoukseen? Joka on jo tapahtunut sitä paitsi.
Klaus Schwab on esittänyt teorian neljännestä teollisesta valllankumouksesta, maailman talousfoorumissa vuonna 2016 ja, jonka on tarkoitus tapahtuau 21 vuosisadalla, Ei ole vielä julistettu virallisesti tapahtuneeksi, kolmannesta löytyy tietoa..
https://www.wikiwand.com/en/articles/Fourth_Industrial_Revolution
Tähän 4. vallankumoiukseen liittyy myös transhumanismisi, missä ihminen lakkaa olemasta ihminen, lähinnä on kai koneen osa. Tätä on esim. Elon Muskin hapatus neurolinkeistä, Vaikka ehkä niitä joillekin on jo asennettu. Telkkarissa näkee joskus tällaisia ihmisiä, jotka puhuvat kuin robotti esim. jotkut poliitikotkin.
https://www.wikiwand.com/en/articles/Transhumanism
Tietenkin siihen halutaan kuuluvan myös AI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee näistä palstalla möykkäävistä uskovaisista mieleen, että he ovat johonkin lahkoon kuuluvia naisia, joilla ei ole omissa piireissään mitään sananvaltaa. Täällä he voivat olla valheellisessa voimiensa tunnossa ja anonyymeinä osoittaa "valtaansa". Tämä on heille terapiakeskus, koska kukaan muu ei heitä kuuntele.
Et ole siis ymmärtänyt koko evoluutioteorian perimmäistä syytä, saadai ihminen luopumaan Jumalasta. Olemme matkalla kohti neljättä teollista vallankumousta, joten kyllä tämä jossain vaiheessa monelle aukenee.
Mitenkähän Jumalasi liittyy millään tavalla neljänteen teolliseen vallankumoukseen? Joka on jo tapahtunut sitä paitsi.
Klaus Schwab on esittänyt teorian neljännestä teollisesta valllankumouksesta, maailman talousfoorumissa vuonna 2016 ja, jonka on tarkoitus tapahtuau 21 vuosisadalla, Ei ole vielä julistettu virallisesti tapahtuneeksi, kolmannesta löytyy tietoa..
https://www.wikiwand.com/en/articles/Fourth_Industrial_Revolution
Tähän 4. vallankumoiukseen liittyy myös transhumanismisi, missä ihminen lakkaa olemasta ihminen, lähinnä on kai koneen osa. Tätä on esim. Elon Muskin hapatus neurolinkeistä, Vaikka ehkä niitä joillekin on jo asennettu. Telkkarissa näkee joskus tällaisia ihmisiä, jotka puhuvat kuin robotti esim. jotkut poliitikotkin.
https://www.wikiwand.com/en/articles/Transhumanism
Tietenkin siihen halutaan kuuluvan myös AI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee näistä palstalla möykkäävistä uskovaisista mieleen, että he ovat johonkin lahkoon kuuluvia naisia, joilla ei ole omissa piireissään mitään sananvaltaa. Täällä he voivat olla valheellisessa voimiensa tunnossa ja anonyymeinä osoittaa "valtaansa". Tämä on heille terapiakeskus, koska kukaan muu ei heitä kuuntele.
Et ole siis ymmärtänyt koko evoluutioteorian perimmäistä syytä, saadai ihminen luopumaan Jumalasta. Olemme matkalla kohti neljättä teollista vallankumousta, joten kyllä tämä jossain vaiheessa monelle aukenee.
Eli 194 vuotta sitten englantilainen lääketiedettä ja teologiaa opiskellut unitaristi lähti itseasiassa korkeamman voiman suunnittelun ajatuksen inspiroimana merimatkalle. Kävi maissa ja katseli kilppareita jos ei ollut kuumeessa, merisairas tai ripulia. Viisi vuotta kirjoitti vihkoon ja meni takaisin, naimisiin ja kuoli tuossa 143 vuotta sitten. 50 vuotta myöhemmin teoria hyväksyttiin noin yleisesti.
Ja nyt sata vuotta sittemmin alkaa aueta tämä jutun juoni ja kavala suunnitelma avautua.
Jukupätkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmistään puu tunnetaan, sanotaan Raamatussa.
Millaista hedelmää evoluutioteoria on tuottanut, voisi jokainen kysyä itseltään. Hyvää vai huonoa hedelmää.
Minkälaista hetelmää se raamattu on tuottanut?
Jos luet Raamattua oikein, se tuottaa hyvää hedelmää. Jos käytätä Raamattua lyömäaseena, kuten epäilen sinun juuri tehneen (?), se tuottaa huonoa hedelmää.
Heti syyllistämässä ja pahaa ajattelemassa. No ehkä se on sun luonto vai niinkö siellä raamatussa lukee. Vai hyvää hedelmää. Jos lukee raamattua oikein. Sitäkö voi väärinkin lukea? Jumalako sen kertoo milloin luen oikein tai väärin. Vai joku maanpäällinen auktoriteetti?
Rukoile vilpittömästi, äläkä todistaaksesi Jumalaa vastaan, niin Jumalan Sana voi alkaa aueta sinulle. Jumala näkee ja kuulee kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmistään puu tunnetaan, sanotaan Raamatussa.
Millaista hedelmää evoluutioteoria on tuottanut, voisi jokainen kysyä itseltään. Hyvää vai huonoa hedelmää.
Minkälaista hetelmää se raamattu on tuottanut?
Jos luet Raamattua oikein, se tuottaa hyvää hedelmää. Jos käytätä Raamattua lyömäaseena, kuten epäilen sinun juuri tehneen (?), se tuottaa huonoa hedelmää.
Heti syyllistämässä ja pahaa ajattelemassa. No ehkä se on sun luonto vai niinkö siellä raamatussa lukee. Vai hyvää hedelmää. Jos lukee raamattua oikein. Sitäkö voi väärinkin lukea? Jumalako sen kertoo milloin luen oikein tai väärin. Vai joku maanpäällinen auktoriteetti?
Rukoile vilpittömästi, äläkä todistaaksesi Jumalaa vastaan, niin Jumalan Sana voi alkaa aueta sinulle. Jumala näkee ja kuulee kaiken.
215. Jumala ei ole totta, evoluutio on. Kannattaa herätä todellisuuteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottakai jos todisteita riittää. Ei nämä ole sellaisia uskonasioita monille, vaan tieteellisiä todisteita kuunnellaan.
Ja jos elät evoluutioteorian aikaisen tieteen maailmassa, niin tutustu kvanttifysiikkaan, siinä vasta hulluja juttuja onkin.
Se just, kun todisteet ei ihan riitä... Puuttuvaa rengasta ei edelleenkään ole, ja kyllähän se seikka aika lailla romuttaa teorian.
Mutta kun koulussa on tämä opetettu, niin se on niin syvällä meissä, että moni kokee liiallista turvattomuutta edes epäilläkseen asiaa.
Mikä puuttuva rengas?
No tietenkin Nooan arkin vararengas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio = kaikkien sota kaikkia vastaan.
Evoluutiossa on myös paljon esimerkkejä symbiooseista joten toi sun ajatus on väärin.
Ja luonnossa on kamppailua. Onko se niin kauhistuttava ajatus että mielummin uskoo henkeen joka loi kaiken. Myös luonnon ja evoluution ja joka on rakastava ja anteeksi antava. Ja joka silti tappaa ja on epäoikeudenmukainen.
Ja Jumalan valtakunnassa lammas ja leijona käyskentelee yhdessä niityllä, ken sinne asti pääsee. Evoluutioteorian perusteella, me kaikki vaan tullaan syöyksi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio = kaikkien sota kaikkia vastaan.
Evoluutiossa on myös paljon esimerkkejä symbiooseista joten toi sun ajatus on väärin.
Ja luonnossa on kamppailua. Onko se niin kauhistuttava ajatus että mielummin uskoo henkeen joka loi kaiken. Myös luonnon ja evoluution ja joka on rakastava ja anteeksi antava. Ja joka silti tappaa ja on epäoikeudenmukainen.
Ja Jumalan valtakunnassa lammas ja leijona käyskentelee yhdessä niityllä, ken sinne asti pääsee. Evoluutioteorian perusteella, me kaikki vaan tullaan syöyksi :D
Jos luet Raamattua oikein, se tuottaa hyvää hedelmää. Jos käytätä Raamattua lyömäaseena, kuten epäilen sinun juuri tehneen (?), se tuottaa huonoa hedelmää.