Teepä tieteen kuvalehden älykkyystesti! Siinä mitataan muutakin kuin avaruudellista

Se nyt vaan on niin, että älykkyystestien pointti on seuloa populaan jonkinlaista eroa. Jos kaikki saa yli 130 eli loistavia tuloksia, niin jossain mättää.

Kai ymmärrät että ne, jotka tietävät saavansa huonot tulokset, eivät edes viitsi tehdä testiä

Mutta kyllä toi jakauma silti kuulostaa vähän hassulta. Keskimääräinen akateemisen tulos pitäisi olla 115. Ja täällä joka toinen vetäisee yli 130. Ihana tietysti havaita että täällä av:llä kokoontuu suomen älymystön kerma =).

eikä nettipalstoilla kirjoittele eikä nettitestejä ylipäätään tee ne, jotka populaatiopohjaisissa tutkimuksissa saisivat niitä heikkolahjaisen ja syvästi kehitysvammaisen tasolla olevia tuloksia jotka vetää keskiarvoja alas.



yleisesti käytössä olevissa äo-testeissäkin testien rakennetta normitusta täytyy aika ajoin uusia koska ne vanhenevat ja tulosten keskiarvo tuppaa hilaamaan ajan kanssa vähän ylöspäin.

ja keskustelin samalla kaverin kanssa mesessä enkä jaksanut joka kysymykseen keskittyä

ja jopa täydet pisteet sanojen keskinäisiä suhteita koskevasta tehtävästä:)



t. 16 vuotta kotiäitiyttä takana ja ainakin vielä 3 edessä:)



Niin ja muutenkin olen "vain" lukion käynyt ja ammattillisen koulutuksen saanut...

ja olin hetken jopa iloinen, että niinkin hyvin pärjäsin.. mutta sitten kun luin muiden vastaukset, niin täytyy todeta, että tuskin tuo testi mitenkään todellinen on- kaikilla on niin hyvät vastaukset! Eihän se voi pitää paikkaansa ja muuten en ole koskaan pitänyt itsenäni mitenkään ruudinkeksijänä vaikka maisterinpaperit olen itselleni puristanutkin, joten tuskin olisin erittäin hyvä jossain oikeassa testissä.

osa-alueiden suhde itselläni piti todellakin paikkansa!

"peruskoulunopettajalle", muistiosiossa tyrin kun 5-v pölötti vieressä ja piti samalla kirjaimia neuvoa..

Eli pelkkä peruskoulu on pohjalla ja 122 sain, vaikka hyppäsin yli useammasta kysymyksestä yksinkertaisesti siitä syystä, ettei riittänyt viitseliäisyys miettiä lasten kirkuessa vieressä. En ole erityisen älykäs ihminen, sen voin myöntää ilman laskemistakin, joten tuo Tieteen Kuvalehden testi on ala-arvoisen helppo. "Pistemääräsi oli korkeampi kuin 92.88%:lla väestöstä keskimäärin." Näin se väitti. Joko 92,88% väestöstä on täystolloja tai tuohon testiin ei ole uskomista.

ihan hyvässä ammatissakin.. Onko tuo piste huono?

ja en mikään fiksu ole, kun joudun töihin menemään tänäänkin.

Terkkari AMK olen koulutukseltani. Numeromuisti on älyttömän huono. Ois ollu hauska nähdä tarkemmat tulokset, että sainko siitä kohtaa juuri mitään pisteitä. Matikkatehtävistäkin kolmessa ehti loppua aika kesken juuri, kun sisäistin tehtävän :D

numeroiden muistaminen oli vaikeaa.. varsinkin toisinpäin.

kun en päässyt tuolla linkillä edes siihen testiin. 404 vaan tuli.

Sain siitä silloin 121.



Nyt on ikää 20v, ois jännää tehä uusiksi mut toi linkki ei toiminu.



En ole akateemisesti koulutettu.

Oon kyllä monta kertaa miettiny Mensaan liittymistä, muissa testeissä tulokset samaa suuntaa.

Koulutus FM, teen väikkäriä. Mutta testihän ei mittaa koulutusta, saman tuloksen olisin saanut silloin kun olin vielä amis:D

Noista saa tavallinen palikakin neron tulokset. Ihan yhtä tyhjän kanssa. Ja sitä paitsi noihin testeihin pystyy opettelemaan. Tieteen kuvalehdessä oli aikanaan läpystä, missä siihen opastettiin :)



Mitä enemmän noita testejä tekee, sitä paremmin menee. Mutta ihan kylmiltäänkin suurin osa saa todella korkeat tulokset. Sitä vartenhan nuo on tehtykin. Tuskin noita moni tekisi, jos tulis yksinkertaisen paperit. Mutta kun saa neron tuloksen, niin siitä hehkuttaa ja saa muutkin kokeilemaan :D

Taitais mennä kaksinumeroiseksi.

Matikkatehtävät ovat vaikeita olleet aina ja kuvatehtävät väriyhdistelmineen aiheuttivat migreenin alkua. Ehkä en ole sitten kovin viisas.

Noista saa tavallinen palikakin neron tulokset. Ihan yhtä tyhjän kanssa. Ja sitä paitsi noihin testeihin pystyy opettelemaan. Tieteen kuvalehdessä oli aikanaan läpystä, missä siihen opastettiin :)

Aikoinaan ennen työpaikan psykologisia testejä harjoittelin noita kuvatehtäviä, ja psykologi jälkeenpäin sanoi että aivoni ovat enemmän insinöörin kuin kuin kieli-ihmisen (kielialan työtä hain ;).