Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
1,5 vuoden seurustelun jälkeen mies kertoi ettei ole tuntenut MITÄÄN
08.03.2025 |
minua kohtaan missään vaiheessa. Ihan toteamuksena kertoi, ei edes vihaisena riidan yhteydessä.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
On varmaan jo kokenut riittävän monta haaksirikkoa.
Ja tulee niitä kokemaan vielä monta...
Kävelevä haaksirikko koko tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, rehellisyysen puuska voi tulla koska tahansa.
Juu niin voi. Uskomatonta kuitenkin että joku voi elää 1,5 tai 2 vuotta epärehellisesti ja vedättää toista joka on aidosti mukana. Kukaan normaali ihminen ei kyllä sellaiseen pysty eikä sellaista tee. Jotain viiraa ja pahasti.
Te naiset ette vaan tajuu koska saatte koska tahansa sormia napsauttamalla seksiä rajattomasti. Me joudutaan tekee tollasta vakipillun takia. Tää maa tarvii halvat bordellit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romanttinen rakkaus on länsimaissa ihan yliarvostettua. Sitä huumaa ei kuitenkaan kestä kuin hetken, minkä jälkeen loppu on haikailua vastaavanlaisen tunteen perään.
Paljon tärkeämpää olisi keskittyä löytämään elämästä mielekkyys ja onni ilman nojautumista johonkuhun toiseen. Sellaisesta kun on kuitenkin lopputuloksena lähinnä pettymys ja katkeruus. Ei se silti pariutumista, perhe-elämää ja yhdessä tekemistä estä, kunhan ei lataa toiseen ihmiseen odotuksia onnen tuojana.
No ehkäpä tilanne onkin juuri tuo, että se elämä mielekkyys ja onni löytyvät jo itsestä. Siksi sen ihmisen jonka kanssa suhteeseen aletaan onkin oltava jotakin aivan erityistä, että maksaa vaivan ottaa hänet osaksi elämäänsä.
Kuitenkin ihmiselle on luontaista haluta rakkaussuhde ja kumppani elämään. Vaikka yksinkin olisi ihan onnellinen.
Tässä on aikamoinen nykyajan narratiivi, joka on myös defensiivinen. "Riitän itselleni, en tarvitse ketään." On täysin normaalia tarvita ihmisiä ympärilleen, myös sellainen ns. oma puoliso.
Kristinuskoa sen verran, että sen mukaan elämän tarkoitus on rakastaa ja palvella lähimmäisiä, kumppania, perhettä, sukulaisia, ystäviä, työkavereita... Tähän tämä "ei maksa vaivaa vaivautua muiden hyväksi"- ajattelu ei sovi. Mutta toki asia eri, jos on ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle mies kertoi onneksi jo 4 kk seurustelun jälkeen. Kertoi odotelleensa, että tunteet tulisivat, ja oli puhunut pehmeitä siihen saakka ilmeisesti ihan vain lämpimikseen.
Pidin aika tulikivenkatkuisen puheenvuoron, että yleensä suhteeseen aletaan silloin kun niitä tunteita on, eikä vain oteta tuolta jotain Ritvaa ja aleta odottelemaan, että milloinkas ne tunteet syttyy.
Asiaa voi katsoa laajemminkin. Suuressa osassa maailmaa nimittäin suku järjestää sen Ritvan. Tai Riston. Tunteet sitten syttyvät jos ovat syttyäkseen, mutta yhdessä kuitenkin ollaan.
No olipa hieno veivaus sinulla!
Väitätkö tosiaan, että ap:n miesystävä onkin Prem Singh New Delhistä? Tilattu ehkä postimyynnistä?
Kun näin ei erittäin suurella todennäköisyydellä ole, niin pysytään näissä meidän kulttuurimme tavoissa ja konventioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, rehellisyysen puuska voi tulla koska tahansa.
Juu niin voi. Uskomatonta kuitenkin että joku voi elää 1,5 tai 2 vuotta epärehellisesti ja vedättää toista joka on aidosti mukana. Kukaan normaali ihminen ei kyllä sellaiseen pysty eikä sellaista tee. Jotain viiraa ja pahasti.
Te naiset ette vaan tajuu koska saatte koska tahansa sormia napsauttamalla seksiä rajattomasti. Me joudutaan tekee tollasta vakipillun takia. Tää maa tarvii halvat bordellit.
Sun ajattelutapa on sairas. Tsekkaas tämä jos uskallat: pari nuorta miestä kertoo, miten uskoontultuaan tajusivat, että itselleen ja vain omalle nautinnolle eläminen ei ole oikein eikä edes tee onnelliseksi.
https://www.youtube.com/watch?v=7hnP1fuv2oA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei puhu totta.
Päin vastoin, harvinainen tapaus ja kerrankin uskalsi puhua totta!
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin ihmiselle on luontaista haluta rakkaussuhde ja kumppani elämään. Vaikka yksinkin olisi ihan onnellinen.
Tässä on aikamoinen nykyajan narratiivi, joka on myös defensiivinen. "Riitän itselleni, en tarvitse ketään." On täysin normaalia tarvita ihmisiä ympärilleen, myös sellainen ns. oma puoliso.
Kristinuskoa sen verran, että sen mukaan elämän tarkoitus on rakastaa ja palvella lähimmäisiä, kumppania, perhettä, sukulaisia, ystäviä, työkavereita... Tähän tämä "ei maksa vaivaa vaivautua muiden hyväksi"- ajattelu ei sovi. Mutta toki asia eri, jos on ateisti.
Niin, rakkaussuhde. Jos kumppani ei rakasta vaan esittää, niin ei se mikään rakkaussuhde ole eikä kukaan sellaista halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, rehellisyysen puuska voi tulla koska tahansa.
Juu niin voi. Uskomatonta kuitenkin että joku voi elää 1,5 tai 2 vuotta epärehellisesti ja vedättää toista joka on aidosti mukana. Kukaan normaali ihminen ei kyllä sellaiseen pysty eikä sellaista tee. Jotain viiraa ja pahasti.
Te naiset ette vaan tajuu koska saatte koska tahansa sormia napsauttamalla seksiä rajattomasti. Me joudutaan tekee tollasta vakipillun takia. Tää maa tarvii halvat bordellit.
Luulisi, että se huijaamalla saatu seksi olisi edes tuntunut miltään?
Ja ei, ihan markkinahintaa saatte maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Mulle mies kertoi onneksi jo 4 kk seurustelun jälkeen. Kertoi odotelleensa, että tunteet tulisivat, ja oli puhunut pehmeitä siihen saakka ilmeisesti ihan vain lämpimikseen.
Pidin aika tulikivenkatkuisen puheenvuoron, että yleensä suhteeseen aletaan silloin kun niitä tunteita on, eikä vain oteta tuolta jotain Ritvaa ja aleta odottelemaan, että milloinkas ne tunteet syttyy.
Tuleeko muka jollekin vielä yllätyksenä, että miehet toimii noin?
Aina tulee olla joku naikkonen, jotta palvelut pelaa. Lirkuttelemalla höpöjä saavutetaan parhaat tulokset.
Ei se hullu ole joka pyytää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi katsoa laajemminkin. Suuressa osassa maailmaa nimittäin suku järjestää sen Ritvan. Tai Riston. Tunteet sitten syttyvät jos ovat syttyäkseen, mutta yhdessä kuitenkin ollaan.
No olipa hieno veivaus sinulla!
Väitätkö tosiaan, että ap:n miesystävä onkin Prem Singh New Delhistä? Tilattu ehkä postimyynnistä?
Kun näin ei erittäin suurella todennäköisyydellä ole, niin pysytään näissä meidän kulttuurimme tavoissa ja konventioissa.
Mikä hiton veivaus? Halusin vain todeta, että suuri osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja niihin ei lähtökohtaisesti sisälly muuta tunnetta kuin se täyttymys, että saa jakaa elämänsä jonkun kanssa. Tärkeintä on siis liitto, ei se kenen kanssa se solmitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle mies kertoi onneksi jo 4 kk seurustelun jälkeen. Kertoi odotelleensa, että tunteet tulisivat, ja oli puhunut pehmeitä siihen saakka ilmeisesti ihan vain lämpimikseen.
Pidin aika tulikivenkatkuisen puheenvuoron, että yleensä suhteeseen aletaan silloin kun niitä tunteita on, eikä vain oteta tuolta jotain Ritvaa ja aleta odottelemaan, että milloinkas ne tunteet syttyy.
Asiaa voi katsoa laajemminkin. Suuressa osassa maailmaa nimittäin suku järjestää sen Ritvan. Tai Riston. Tunteet sitten syttyvät jos ovat syttyäkseen, mutta yhdessä kuitenkin ollaan.
Tääkin on oikein varteenotettava tapa, kunhan molemmat on tietoisia siitä ennakkoon. Suomessa odotetaan romanttista rakkautta heti, ja siksi pettymys on kova, jos odotukset ei täytykään.
Olen alkanut ajattelemaan,
Ulkomailla järkiliittojen varjopuolena on morsianten myötäjäiset. Myötäjäiset saa pitää vaikka morsian menehtyy. Maailmaan mahtuu tämän tiimoilta aivan liikaa surullisia tarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai sä kysyit miksi hän sitten on roikkunut/hengannut kanssasi 1,5 vuotta?
Aika tavallista yrittää päästä helpolla. Saa helposti seksiä, huomiota, ruokaa.
On olemassa miehiä, joille riittää se reikä ja vaimopalvelut. Ihan kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle mies kertoi onneksi jo 4 kk seurustelun jälkeen. Kertoi odotelleensa, että tunteet tulisivat, ja oli puhunut pehmeitä siihen saakka ilmeisesti ihan vain lämpimikseen.
Pidin aika tulikivenkatkuisen puheenvuoron, että yleensä suhteeseen aletaan silloin kun niitä tunteita on, eikä vain oteta tuolta jotain Ritvaa ja aleta odottelemaan, että milloinkas ne tunteet syttyy.
Eikö täälläkin nimenomaan kehoteta miehiä ottamaan se "Ritva", kun sanotaan että tähtää liian korkealle ja pitää laskea rimaa. Sitten ihmetellään, kun ei ole tunteita sitä kohtaan, joka ei alkujaankaan säväyttänyt mitenkään.
No ei. Naisia kehotetaan antamaan mahdollisuus tavallisille miehille. Miehille kerrotaan että ei pidä tyytyä keneen tahansa jolta saa p*lauantaina. Kummatkaan eivät noudata ohjeita, mikä on naisille hyvä juttu, miehille huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi katsoa laajemminkin. Suuressa osassa maailmaa nimittäin suku järjestää sen Ritvan. Tai Riston. Tunteet sitten syttyvät jos ovat syttyäkseen, mutta yhdessä kuitenkin ollaan.
No olipa hieno veivaus sinulla!
Väitätkö tosiaan, että ap:n miesystävä onkin Prem Singh New Delhistä? Tilattu ehkä postimyynnistä?
Kun näin ei erittäin suurella todennäköisyydellä ole, niin pysytään näissä meidän kulttuurimme tavoissa ja konventioissa.
Mikä hiton veivaus? Halusin vain todeta, että suuri osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja niihin ei lähtökohtaisesti sisälly muuta tunnetta kuin se täyttymys, että saa jakaa elämänsä jonkun kanssa. Tärkeintä on siis liitto, ei se kenen kanssa se solmitaan.
Eihän tämä liity tähän tilanteeseen.
Sitäpaitsi, kyllä niissä järjestetyissä avioliitoissakin voi olla hyvinkin paljon rakkautta. Se ei vain ole avioliiton ensimmäinen ja tärkein kriteeri.
Ensin etsitään toisilleen sopivat puolisot. Esimerkiksi Intiassa usein myös pyritään löytämään fyysistä yhteensopivuutta, jolla turvataan avio-onni. Kyllä tunteet ovat myös tavoitteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä kysyit miksi hän sitten on roikkunut/hengannut kanssasi 1,5 vuotta?
Aika tavallista yrittää päästä helpolla. Saa helposti seksiä, huomiota, ruokaa.
🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, rehellisyysen puuska voi tulla koska tahansa.
Juu niin voi. Uskomatonta kuitenkin että joku voi elää 1,5 tai 2 vuotta epärehellisesti ja vedättää toista joka on aidosti mukana. Kukaan normaali ihminen ei kyllä sellaiseen pysty eikä sellaista tee. Jotain viiraa ja pahasti.
Te naiset ette vaan tajuu koska saatte koska tahansa sormia napsauttamalla seksiä rajattomasti. Me joudutaan tekee tollasta vakipillun takia. Tää maa tarvii halvat bordellit.
Sun ajattelutapa on sairas. Tsekkaas tämä jos uskallat: pari nuorta miestä kertoo, miten uskoontultuaan tajusivat, että itselleen ja vain omalle nautinnolle eläminen ei ole oikein eikä edes tee onnelliseksi.
https://www.youtube.com/watch?v=7hnP1fuv2oA
&
Mitäs sitten tehdään, jos jonkun muun onnellisuuden vuoksi eläminen ei sekään tee onnelliseksi?
Moni on sitä mieltä, että elämässä pitää olla 'La Causa' eli joku päämäärä tai jonkun ylläpitäminen päämääränä, mutta itse olen kyllä lähinnä enemmänkin kaivannut vaihtelua elämään ja päämääriin.
Olet onnekas, kun miehesi tuon sinulle sanoi jo nyt. Harva mies kykenee aitoon rakkauteen ja vielä harvempi sanoo sitä. Käyttävät vain naisia hyväkseen, omien tarpeidensa täyttämiseen, yksinäisyyden peittämiseen ja ihan vain konkreettisiin hyötyihin, kuten kulujen ja kotitöiden jakamiseen.
Itse olen ollut nyt pidempään sinkkuna, vaikka "kiinnostuneita" miehiä olisi jonoksi asti. Etsin kuitenkin aitoa rakkautta, aitoa kiinnostumista miehistä. Sitä ei ole ollut saatavilla, on vain seksinperässä tulijoita sekä hullaantujia, jotka ihastuvat vain ulkokuoreen ja omaan harhaunelmaansa naisesta. Kun tämä ihastus päättyy, "ei nainen ollutkaan sitä mitä ajatteli". No ei, koska ei vaivautunut tutustumaan naiseen ennen ihastumistaan, ei kuuntelemaan mitä tämä ajatteli ja kertoi elämästään.
Kommentoijien katkerista asenteista voi päätellä miksi ovat katkeroituneet.
Toki kaikki vikahan on tietenkin miehissä.
Alue: Aihe vapaa
Tääkin on oikein varteenotettava tapa, kunhan molemmat on tietoisia siitä ennakkoon. Suomessa odotetaan romanttista rakkautta heti, ja siksi pettymys on kova, jos odotukset ei täytykään.
Olen alkanut ajattelemaan, että ehkä Intialainen järkiavioliitto ei oliskaan hullumpi vaihtoehto. Niissä liitoissa onni kasvaa ajan kanssa, eikä erota ainakaan siksi kun rakastumisen huuma laantuu.