Jos menee nkkumaan metsään niin millä todennäköisyydellä joku eläin tulee ja syö sinut kuoliaaksi?
Kommentit (103)
Leirintäalueella on isompi todennäköisyys kuolla känni karavaanarin toimesta, kuin korvessa petojen toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu maasta ,suomessa sanoisin nolla ja huonolla tuurilla 0,1,se on nälkäinen haavoitettu karhu joka sinut popsii ruuaksi.
Onko nämä meidän karhut ikinä koskaan todistetusti tai edes lähes varmasti syöneet yhtäkään ihmistä? Jääkarhuja lukuunottamatta, en kyllä muista kuulleeni ihmissyöjäkarhuista.
Käytännössä olematon. Turvallisempaa kuin missä tahansa ihmisten yöelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa varmaan joku 1/100 miljardista.
Jossain Afrikan savannilla 1/1000.
Suuret sulla on sudeluvut,uskallatko nukkua savannilla makuupussissa tuskimpa,Hyenaat nauraa ja Leijonat saalistaa yöllä ,minä en nukkuisi .
Jotain ulkomaalaisia jengejä hiippailisi siellä metsässä? Suomi miehitetty?
Mies on kaikkein suurin uhka. Edes kaikki vaaralliset eläimet yhteensä eivät t.apa yhtä paljon ihmisiä. Ei lähellekään. Joten jos uskallat olla miesten seurassa niin silloin on jokseenkin epärationaalista käytöstä pelätä eläimiä metsässä.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan siitä missä valtiossa meinasit nukkua. Suomessa ei tarvitse pelätä eläimiä. Ihmisiä kylläkin.
Ei eläimiä varsinaisesti tarvitse pelätä mutta pitää ehdottomasti ymmärtää, että Suomenkin metsissä on eläimiä jotka kykenevät tappamaan ihmisen helposti. Ihminen on heikko ja hidas ja siksi helppo saalis.
50/50 se joko tulee tai sitte ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu maasta ,suomessa sanoisin nolla ja huonolla tuurilla 0,1,se on nälkäinen haavoitettu karhu joka sinut popsii ruuaksi.
Onko nämä meidän karhut ikinä koskaan todistetusti tai edes lähes varmasti syöneet yhtäkään ihmistä? Jääkarhuja lukuunottamatta, en kyllä muista kuulleeni ihmissyöjäkarhuista.
Ei mutta tappaneet kyllä ovat ja siinä vaiheessa vainajaa ei varmaan kiinnosta syökö karhu lihat vai jättääkö korpeille.
viher punikki niin kaukana luonnosta että parempi kun istuskelee kadulla KONEEN PALKALLA.
Hirvet voi olla aika äkäsiä jos niillä on varsoja. Voivat käydä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa varmaan joku 1/100 miljardista.
Jossain Afrikan savannilla 1/1000.
Afrikassa ei tartte pelätä kuin virtahepoja, elefantteja, leijonia, korokotiileja, vesipuhveleita, tze-tze kärpäsiä, käärmeitä, hämähäkkejä ja skorpioneja. Eikä nuo kaikki ole samalla alueella milloinkaan. Masai-heimo nukkuu ilman mitään sen kummempia suojia.
Riippuu missä se sinun mainitsema metsä sijaitsee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli juttu susiaktivistista, joka patikoi ja yöpyi susialueilla. Hakeutui varta vasten niiden reviireille. Kertoi, että kertaakaan ei ole käynyt susi teltalla, ei koskaan ole näkynyt lähelläkään.
Susi on niin arka eläin eikä karhu sille häviä. Ilves on pedoista rohkein ja sekin kiertää ihmisen.Ilves on ihmisrakas ja söpö kissaolento. :3
Mitä helevetin paskaa tämä video oli?! Erittäin tökerösti AI:llä generoituja kuvia ilveksistä sisällä lämmittelemässä?
Vierailija kirjoitti:
1%. Se olisi ainoastaan karhu. Susilauma tuskin. Ylipäätään sudet ja karhut pelkää ihmisen hajua.
Eli sadasta metsässä yöpyjästä karhu söisi yhden.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu missä se sinun mainitsema metsä sijaitsee?
Ruttopuistossa
Ota .44 Magnum-reukku pielukseksi, niin saat olla rauhassa kaikilta pedoilta.
Suomessa todennäköisyys joutua villieläimen saaliiksi on lähes pyöreä nolla.
Selkeästi suurempi todennäköisyys on joutua esim. liikenneonnettomuuteen kulkuneuvosta riippumatta, jos liikut missään ns. ihmisten ilmoilla.
Samoin todennäköisyys sairastua vakavaankiin infektiotautiin on huomattavasti suurempi kaupungissa asuvilla ja päivittäin ihmisten keskellä asioivilla.
Metsässä on huomioitava vuodenaikaan sopiva, riittävä varustus. Hypotermia on uhka kylminä vuodenaikoina.
Hirvet on ahneita ihmislihalle, myös porot ja peurat. Kyh nielaisee ihmisen helposti, samoin karhu parilla haukulla. Eli ei hätää.