Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei hitto tätä progressiivista verotusta!
08.03.2025 |
Ja joo, en kuvittelekaan saavani muuta kuin paskaa niskaani tällä vassaripalstalla, mutta siis kyllä noita nettotuloja on lähes mahdoton saada ylöspäin vaikka bruttotulot kuinka nousisivat. Veroprosentti vain nousee ja aina junnaat siinä lähes samassa netossa. Ja niin, akavalaisella ei ole myöskään mitään ylityö-, vuorotyö-, iltatyö-, viikonlopputyö-, päivystystyö ym. korvauksia.
Kyllä välillä v*tuttaa.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista systeemiä ehdotat tilalle? Pienituloisten veroprosenttia korottamalla ei saada juurikaan lisää verotuloja.
Sitä ilmiselvää yleismaailmallista ratkaisua, jossa ihminen hyötyy työnteostaan. Eli veroprogression radikaalia pienennystä.
On maamme köyhä ja tuolla keinoin köyhemmäksi tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ala kapitalistiksi ja lopeta työnteko? Ethän sinä millään tavalla voi rikastua työtä tekemällä mutta kun perustat yrityksen ja nostat pääomatuloja niin prosenttisi ei nouse yli 34% vaikka tulosi olisivat 5 000 000€. Ja kun opiskelet vähän lisää kapitalismia niin voit kiertää verot lähes kokonaan. Eieieieieiei olet suunnitellut elämäsi ihan väärin ja valinnut sosialistisen verotuksen ihan itse. Ei kunnon kapitalisti maksa ansiotuloveroa sinä pikkuinen reppana 😎
Vierailija kirjoitti:
Tähän on sellainen ratkaisu että teet niin vähän töitä ettei mene lainkaan veroa. Toinen ratkaisu on että perustat yrityksen ja otat palkat yrityksen kautta niin että osa on palkkaa ja osa osinkoa, siis jos tulosi ovat todella suuret.
Tämä. Suomessa n jo nyt 300 000 ihmistä liikaa. Vauvatalkoooooootttt tarvitaan lisää veronkuluttajia!!!!!
Veroprosentin on oltava vähintään 44, ennen kuin maksat veroja enemmän kuin kulutat niitä ja tähän tämä järjestelmä sortuu, kun näitä on liian vähän ja elätettäviä liian paljon.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta perustuu ajatukselle, että jokainen on elinkaarensa aikana sekä maksaja että saaja. Lapsena, nuorena ja vanhana saaja ja aikuisena työikäisenä maksaja. Nyt aivan liian suuri joukko on pelkkää kulua koko ikänsä. Osittain tämä johtuu maailman muuttumisesta. Enää ei ole riittävästi töitä yksinkertaisille ja heikosti koulutetuille, eikä kohta enää koulutetuillekaan kun keinoäly korvaa.
Vain valtion tulovero on progressiivinen. Eikä sitä ole kuin pieni rippunen. Kaikki muu on tasaveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi saa valita. Mulle tämä on mahdollistanut vapaa-ajan lisäksi myös sivutoimisen yritystoiminnan ja sen tuotot jäävät paljon palkitsevammin omaan räpylään. Kukin tavallaan, ehdottomasti!
Taidat vähän liioitella. Kyllä minulla on netto aina noussut selvästi, jos brutto on noussut enemmän. Tällä hetkellä brurto on 6300 ja netto paria kymppiä vaille neljä tonnia kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bonuksen vuoksi minun on järkevämpää olla 2kk palkattomalla lomalla, kuin tehdä työtä sen ajan.
Hyvä mulle, mutta onhan tämä ihan järjetön tilanne, kun ei minua haittaisi olla sitä aikaa työssä.
Jos verotus olisi järkevämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: osinkoa, siis jos tulosi ovat todella suuret.
Mitä tarkoittaa himmailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veroprosentin on oltava vähintään 44, ennen kuin maksat veroja enemmän kuin kulutat niitä ja tähän tämä järjestelmä sortuu, kun näitä on liian vähän ja elätettäviä liian paljon.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta perustuu ajatukselle, että jokainen on elinkaarensa aikana sekä maksaja että saaja. Lapsena, nuorena ja vanhana saaja ja aikuisena työikäisenä maksaja. Nyt aivan liian suuri joukko on pelkkää kulua koko ikänsä. Osittain tämä johtuu maailman muuttumisesta. Enää ei ole riittävästi töitä yksinkertaisille ja heikosti koulutetuille, eikä kohta enää koulutetuillekaan kun keinoäly korvaa.
Ikävä totuus on se, että tämä yhteiskunta käyttää ihan liian avokätisesti verorahoja aivan turhiin juttuihin. Tärkeimmät funktiot on äärimmäisen tärkeää turvata, mutta ei yksinkertaisesti ole kestävä malli repiä verotuloja aivan järjettömästi yhä pienenevän joukon selkänahasta.
Täälläkin (tosin provona, mutta silti) kehotetaan minimoimaan verot omalla yrityksellä jne. No eipä tuokaan ole kestävä malli yhteiskunnalle. Eikä ole sekään, että parhaat ihmiset muuttavat ulkomaille ja jäävät sinne.
Koko homma ei nyt vain ole millään tavalla tasapainossa.
Tosin tekoäly ei tule korvaamaan kovinkaan monia työpaikkoja.
Omalla kohdalla huomaan että kahdenkymmenen vuoden aikana palkka on pysynyt aika samana mutta työn määrä on vähentynyt. Peruspalkka on noussut, saan kokemus- ja tehtäväkohtaista mitkä näkyvät päivystyskorvauksissa. Jos aikaisemmin tein 4-5 koko vuorokauden päivystystä niin nyt saman palkan saa 3-4 neljällä lyhennetyllä päivystysrupeamalla. Viikkotyötunnit olivat aikoinaan usein yli 60 tuntia mutta nyt taitaa olla kohta 45 tunnin luokkaa. Progressiivisen verotuksen takia enempää töitä ei edes kannata tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se veroprosentti nyt niin radikaalisti nouse. Tietysti voit jäädä työttömäksi ja maksaa ansiosidonnaisesta 25 % veroa. Miltäs se kuulostaa?
Ai ei vai nouse? Tsekkaapa faktat: https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007812756.html
2% alimmillaan, hyvätuloisella 31% (ja tuo taulukko loppuu 8000 euron kohdalle, siitä ylöspäin veroprosentti vain nousee).
Missä se radikaali nousu näkyy?
No, jos sun mielestä ero 2% ja 31% ei ole radikaali niin sitten ei voi sanoa kuin voi voi sun ymmärryksen puutteelle.
8000 on radikaalisti isompi palkka kuin 1500. Silloin kun kyse ei ole tuon mittaluokan palkankorotuksesta, niin veroprosentti ei todellakaan kasva radikaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Taidat vähän liioitella. Kyllä minulla on netto aina noussut selvästi, jos brutto on noussut enemmän. Tällä hetkellä brurto on 6300 ja netto paria kymppiä vaille neljä tonnia kuukaudessa.
No subjektiivista on tietysti se mikä on mielestäsi "selvästi". Itse ne todellakaan pidä paria sataa "selvänä" nousuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee pimeetä työtä niin kaikki jää käteen
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdalla huomaan että kahdenkymmenen vuoden aikana palkka on pysynyt aika samana mutta työn määrä on vähentynyt. Peruspalkka on noussut, saan kokemus- ja tehtäväkohtaista mitkä näkyvät päivystyskorvauksissa. Jos aikaisemmin tein 4-5 koko vuorokauden päivystystä niin nyt saman palkan saa 3-4 neljällä lyhennetyllä päivystysrupeamalla. Viikkotyötunnit olivat aikoinaan usein yli 60 tuntia mutta nyt taitaa olla kohta 45 tunnin luokkaa. Progressiivisen verotuksen takia enempää töitä ei edes kannata tehdä.
Niin, eli joko olet lääkäri tai sitten muuten juuri noissa ei-akavalaisissa duunariammateissa joissa te vedätte fyrkkaa himaan aivan törkeästi juuri kaikilla loputtomille eri ylimääräisillä korvauksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se veroprosentti nyt niin radikaalisti nouse. Tietysti voit jäädä työttömäksi ja maksaa ansiosidonnaisesta 25 % veroa. Miltäs se kuulostaa?
Ai ei vai nouse? Tsekkaapa faktat: https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007812756.html
2% alimmillaan, hyvätuloisella 31% (ja tuo taulukko loppuu 8000 euron kohdalle, siitä ylöspäin veroprosentti vain nousee).
Missä se radikaali nousu näkyy?
No, jos sun mielestä ero 2% ja 31% ei ole radikaali niin sitten ei voi sanoa kuin voi voi sun ymmärryksen puutteelle.
8000 on radikaalisti isompi palkka kuin 1500. Silloin kun kyse ei ole tuon mittaluokan palkankorotuksesta, niin veroprosentti ei todellakaan kasva
No kyllä se todellakin kasvaa radikaalisti, sillä päästäkseen 1500 euron bruttopalkkaan ei ole tarvinnut tehdä mitään. Ei investoida koulutukseen, ei ottaa opintolainaa, ei nähdä vaivaa, ei kilpailla, ei yhtään mitään. On vain voinut mennä töihin peruskoulusta tai ammattikoulusta. Ja veroja ei tarvitse maksaa oikeastaan yhtään.
Kun taas 8000 euron bruttopalkkaan ... no turha sitä on edes yrittää selittää ammattikoulun käyneille mitä kaikkea sitä varten on täytynyt ja täytyy tehdä. Ja siitä sitten lähtee yli 30% veroa.
Ei tuo ole oikeudenmukaista eikä kannustavaa millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitää saada surrealistinen verotus.
Ei sen sentään surrealistinen tarvitsisi olla. Kaikille vain sama prosentti olisi reilu systeemi, kuten Virossa.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitää saada surrealistinen verotus.
Tämä onkin kauhukabinetin vaiettu kärkihanke.
Tosiasiassa kokkelit mielellään puhuu noista marginaaliveroista ja etenkin siitä miten ne jotenkin aina osuu kohdalle niin että palkankorotus jää pariin euroon. Siksi hyvän hyvyyttään rikkaat pitävät palka korotukset ja miljoonabonarit itsellään ettei ne liikaa rasittaisi köyhiä
473
No sinne Yhdysvaltoihin muuta heti vaan! Sitten saat tuntea miltä se oikeasti tuntuu, kun ei ole progressiivista verotusta.
Alue: Aihe vapaa
No, jos sun mielestä ero 2% ja 31% ei ole radikaali niin sitten ei voi sanoa kuin voi voi sun ymmärryksen puutteelle.