Aggressiiviset ja väkivaltaiset lapset päiväkodissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku käytöshäiriö lapsella on. Taustalla voi olla jotain erityisyyttä eikä olla osattu puuttua oikealla tavalla ja/tai sitten ei ole saanut tarvitsemiaan tukitoimia kotoa tai muualta.

Kyllä tuohon on pakko puuttua. Ei voi jatkua noin. Mun tytön eskariryhmässä oli tuollainen poika ja repi mun tyttöä hiuksista monta kertaa ja kiusasi muitakin. Itsensäkin uhkasi t@ppaa ja oli laitoksessa. Tämä siis jo eskari-iässä. Äitinsä kanssa juteltiin muutamasti niin siitä tiedän ne im- jutut. Nyt tämä samainen poika on 15 ja voin sanoa että siitä pojasta luetaan vielä lehdestä eikä mistään hyvästä asiasta. Hän ei selvästikään saanut oikeita tukitoimia. Ei kotona eikä muuallakaan. Ei tommonen pompottelu laitoksesta toiseen ja rankat lääkitykset taida toimia noin pienillä ainakaan positiivisesti.

Voithan ap sinäkin tehdä lasun? Jos tämä lapsi saisi tarvitsemansa avun ajoissa.

Meillä on ollut vastaavanlainen lapsi sijoitettuna. Hän ei ollut meillä kuin vähän aikaa, koska oli vaaraksi muille lapsille ja lemmikeille. Joutui laitokseen, josta kuulemani mukaan vielä myöhemmin ainakin toiseen laitokseen. Sen koommin en ole kuullut, mutta en ihmettelisi, jos vielä kolmanteenkin. Hän oli tosiaan eskarilainen meille tullessaan. Oli hyvin surullista, että jo noin pienen kanssa oli mennyt pieleen kaikki mahdollinen, ja muutosta tuskin luvassa koskaan. Niitä "oikeita tukitoimia" kun ei puissa kasva. Käytännössä hänkin olisi luultavasti tarvinnut jonkun erittäin pätevän ammatti-ihmisen olemaan 24/7 vieressään ohjaamassa ajattelua ja toimintaa. Huostaanotto heti vauvana olisi saattanut olla ainoa pelastus, mutta silloin ei kukaan ulkopuolinen kaikista ongelmista tiennyt.

Millaisia asioita tällaisella tavalla käyttäytyvän pienen lapsen taustalla ja kotona on. 

Siellä on todennäköisesti vaikeasti mielenterveysongelmainen vanhempi kotona, joka ei reagoi lapseen. 

Tai päihdeongelmainen vanhempi, ei heilläkään riitä mielenkiintoa lapseen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä on se paikka, johon lasten kuuluu mennä pienestä pitäen pitkiksi päiviksi ympäri vuoden, jotta heistä kasvaa kunnon kansalaisia.

Niinpä. Ei tarvitsisi tulla. Olisi aivan riittävää kun saisivat olla sen 4 tuntia päivässä ilmaiseksi, mikä ekaluokkalaisten ja esikoululaisten päivän pituus on. Pitäisi riittää. Ylimenevästä ajasta pitäisi voida laskuttaa kunnolla.

Esiopettaja esikouluryhmästä, varhaiskasvatuksen kandi

Tätä ei saa sanoa ääneen, tai joutuu mustalle listalle. T. Seure, varhaiskasvatuksen sijainen... toisinsanoen idiootti, joka näkee paljon mutta pitäisi olla hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ei valitettavasti johtaja eikä johtajan pomo voi mitään kuten ei koulussakaan. Lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen ja esiopetukseen, vaikka hänen todellinen psyykkinen kuntonsa olisi niin huono, että päiväkotiryhmä olisi hänelle huonoin mahdollinen paikka. Usein näilll lapsilla jo isot tuen prosessit meneillään, mutta kaikki virallinen tapahtuu niin hitaasti, että vakavaa vahinkoa ehtii tapahtua. Varhaiskasvatus on pääsääntöisesti laadukasta ja monenlaisia arjen keinoja on käytössä. Ne eivät valitettavasti riitä, henkilökohtaisia avustajia ei saada tai he eivät ole tarpeeksi koulutettuja. Osalla vanhemmat kieltävät tilanteen täysin, osalla vanhemmat myös aivan hädissään siitä, että ammattiapua tai hetkellistä sairaalapaikkaa ei ole saatavilla. Päiväkodeissa on tällä hetkellä TODELLA sairaita lapsia. 

Kysymys kuuluukin, miksi jo päiväkoti-ikäinen lapsi voi noin huonosti?

Ja miksi se on voimakkaasti yleistynyt. 

Kaverivanhemmuus, lapselle ei haluta tuottaa pettymystä eikä kestetä lapsen itkua ja huutoa. Nyt lapset ottaneet kotona vallan ja kun se ei toimi hoidossa ja koulussa niin tapellaan sitä vastaan.

Ja myös nykyajan lastenhoidon kulttuuri. Kaikki ns. voimakeinot on kitketty käytöstä. En ole lapsen fyysisen rankaisemisen puolella. Kivun tuottaminen lapselle opettaa lapselle tuottamaan kipua muille samoissa tilanteissa. Tämän keinon tilalle ei kuitenkaan ole tarjolla mitään toimivaa ratkaisua haastavamman lapsen kanssa.

 

Miten sanoittamalla voi lapselle selittää, että lyöminen on väärin mikäli lapsi ei ymmärrä puhetta tai on kykenemätön kuuntelemaan? Jos lapsen perusluonne on erittäin riehakas ja kärsimätön, jää tällaisen kanssa aika yksin.

Ei voikkaan. Sanoittaminen on turhaa ellei sen rinnalla kulje seuraus. Lapsi oppii kyllä käyttäytymään kun hänen huonosta käytöksestä seuraa hänelle jotakin tarpeeksi ikävää. Ei pääse saliin, ei saa tiettyjä leluja, mikä se milloinkin on mitä lapsi haluaa tehdä ja missä hän on laittanut ranttaliksi. Seurauksen täytyy olla myös tuntuva. Ja samanaikaisesti tietysti lasta kehutaan kun hän tekee asioita oikein.

Iso ongelma on että seuraus voi olla vain joku etuuden poisto kuten ei saliin tai ei tiettyjä leluja. Sellainen ei tehoa kaikkiin lapsiin eikä toimi kaikissa tilanteissa. 

Myös muunlaisia rangaistuksia tulisi voida antaa.

Vanhemmille tuomio lapsen kiusaamisesta saisi nämä ongelmat loppumaan ainakin työssäkäyvien perheissä. Huonoihin perheisiin pitää soveltaa rankempia toimia, erityispäiväkotiin siirtoa, huostaanottoa ja huoltajuuden ja tukien menettämistä. Viimeisimpänä karkoitus ulkomaille, jos perhe on Suomessa oleskeluluvalla. Näihin pystyttäisiin kyllä puuttumaan, jos poliitikoilla olisi halua.

Tuen tarpeinen lapsi voi syntyä ihan kenelle tahansa, ihan millaiseen perheeseen tahansa. Lapsen vamma ja tuen tarve ei liity "huonoihin" perheisiin, mitä kirjoittaja tällä haluaakaan ajaa takaa. Erityisryhmä tukee tuen tarpeisen lapsen kehityshaasteita intensiivisemmin kuin perusryhmä. Lapsen vammaisuus ei liity millään tavalla huoltajuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni eskariryhmästä päätyi 4 lasta erkkaluokille kouluun. Voin sanoa, että levotonta oli. Ihan viikoittaista settiä. 

Sitten eskarista valitettiin kuinka oma lapseni valikoi kavereitaan, eikä suostu leikkimään x:n kanssa. No ei varmaan kun se x kiusaa, lyö ja potkii.

Eskarissa näemmä on ihan kaikki. Kouluissa pahimmat sentään laitetaan pienluokille. Ja tiedän, ettei kaikkialla sekään ole mahdollista. 

Aina kannattaa valita seuransa. Olet opettanut tärkeän taidon lapsellesi ja hän osasi/joutui suojelemaan itseään, kun päiväkodin työntekijät eivät sitä tehneet. Näinhän tämän ei pitäisi mennä. Niitä kunnollisia lapsia tulisi päiväkodissa pitää turvassa lyöntien ja potkujen ulottumattomissa ja heille tulisi tarjota rauhallinen ja turvallinen paikka leikkimiseen, ruokailuun, nukkumiseen, pukemiseen ym.

Niin, harvoin vaan pienii lapsi pystyy vaka:ssa valitsemaan seuraansa. Siksi äänestän Perussuomalaisia nyt kuntavaaleissa. Ovat ainoana puolueena ajaneet mm. inkluusion poistoa, eli tarkoittaa sitä, että aikuiset valitsevat eri ryhmiin lapset, jotka soveltuvat toistensa seuraan. 

Ja taas alapeukuttaa ongelma- Jannican ja ongelma- Nicon yh- äidit. 

Ai niinkö, että jonkun Einarin ja Mian vanhempia vähääkään kiinnostaisi muu kuin miten selvitääm nolosta arjesta? Kun ei geenit menneet kohdilleen, niin päiväkodin työntekijät on uhreja ja tulilinjalla kun vanhemmat riehuu ja raivoaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku käytöshäiriö lapsella on. Taustalla voi olla jotain erityisyyttä eikä olla osattu puuttua oikealla tavalla ja/tai sitten ei ole saanut tarvitsemiaan tukitoimia kotoa tai muualta.

Kyllä tuohon on pakko puuttua. Ei voi jatkua noin. Mun tytön eskariryhmässä oli tuollainen poika ja repi mun tyttöä hiuksista monta kertaa ja kiusasi muitakin. Itsensäkin uhkasi t@ppaa ja oli laitoksessa. Tämä siis jo eskari-iässä. Äitinsä kanssa juteltiin muutamasti niin siitä tiedän ne im- jutut. Nyt tämä samainen poika on 15 ja voin sanoa että siitä pojasta luetaan vielä lehdestä eikä mistään hyvästä asiasta. Hän ei selvästikään saanut oikeita tukitoimia. Ei kotona eikä muuallakaan. Ei tommonen pompottelu laitoksesta toiseen ja rankat lääkitykset taida toimia noin pienillä ainakaan positiivisesti.

Voithan ap sinäkin tehdä lasun? Jos tämä lapsi saisi tarvitsemansa avun ajoissa.

Meillä on ollut vastaavanlainen lapsi sijoitettuna. Hän ei ollut meillä kuin vähän aikaa, koska oli vaaraksi muille lapsille ja lemmikeille. Joutui laitokseen, josta kuulemani mukaan vielä myöhemmin ainakin toiseen laitokseen. Sen koommin en ole kuullut, mutta en ihmettelisi, jos vielä kolmanteenkin. Hän oli tosiaan eskarilainen meille tullessaan. Oli hyvin surullista, että jo noin pienen kanssa oli mennyt pieleen kaikki mahdollinen, ja muutosta tuskin luvassa koskaan. Niitä "oikeita tukitoimia" kun ei puissa kasva. Käytännössä hänkin olisi luultavasti tarvinnut jonkun erittäin pätevän ammatti-ihmisen olemaan 24/7 vieressään ohjaamassa ajattelua ja toimintaa. Huostaanotto heti vauvana olisi saattanut olla ainoa pelastus, mutta silloin ei kukaan ulkopuolinen kaikista ongelmista tiennyt.

Millaisia asioita tällaisella tavalla käyttäytyvän pienen lapsen taustalla ja kotona on. 

Lapsella itsellään kehitysvamma, kehityshäiriö(itä) esim. puheen ymmärtämisessä, hahmottamisessa, motorista levottomuutta ja impulsiivisuutta, sensomotorisia haasteita, autismia... Vamma on perheolosuhteista riippumaton asia.

Vierailija kirjoitti:

😢 voi niitä kunnollisia lapsia, jotka joutuvat kärsimään niistä huonosti kasvatetuista kiusaajista.

Lapsen tuen tarve ei ole sama asia kuin huonosti kasvatettu. Kaikilla lapsilla ei ole vammansa laadun vuoksi kykyä ymmärtää ympäristöään kenenkään ohjaamana. 

Sellasia ne pojat on 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😢 voi niitä kunnollisia lapsia, jotka joutuvat kärsimään niistä huonosti kasvatetuista kiusaajista.

Lapsen tuen tarve ei ole sama asia kuin huonosti kasvatettu. Kaikilla lapsilla ei ole vammansa laadun vuoksi kykyä ymmärtää ympäristöään kenenkään ohjaamana. 

Kurittomia lapsia ei enää ole. On vain tuen tarpeisia lapsia joiden tunnetaitoja pitää kehittää positiivisen pedagogiikan menetelmin.

Vierailija kirjoitti:

Annas kun arvaan, tuokin sankari on poika.

Annas kun minäkin arvaan niin tämän Yessica-Veetin äidin mielestä hänen lastaan kiusataan.

Yhtäkään kommentoijaa ei näytä kiinnostavan terveet lapset, heidän oikeutensa häiriöttömään ja kiusaamattomaan päivähoitoon. Myöskään täyden maksun maksavat vanhemmat eivät saa sitä mistä maksavat.

Olen aina sanonut, että päiväkodeissa olevat lapset tulevat siellä agressiivisiksi, seura tekee kaltaisekseen ja hoitajat joilla ei ole lapsille aikaa.

Kotona olevat lapset ovat erittäin hyväkäytöksisiä, toisen huomioon ottavia ja rauhallisia ja ystävällisiä, kuten omat kaikki neljä lasta, aikoinaan hoidin kaikki kotona kunnes kouluun lähtivät, ja erittäin ihania aikuisia heistä on kasvanut. Omat perheet ja lapset jo kaikilla.

Kotona olleet lapset  kouluikään asti, saavat lapsen huomiota ja kasvaa hyvään suuntaan. 

Tiedän ettei kaikilla ole mahdollisuutta olla kotona lasten kouluikään asti, mutta onneksi minulla oli.

Lapset jo silloin harrastivat oli muskareita, kerhoja ja urheiluharkkoja, jokaisen niin halutessaan. Elimme lasten ehdoilla aika pitkälti, joten jokainen sai huomiota ja paljon oltiin yhdessä matkoillakin aina. 

Suosittelen kotona hoitamista jos vaan on mahista, lapset ovat silloin kasvaneet rakkaudessa, eikä kiireessä ja agressiivisien hoitajien ja lasten kanssa.

Vanhemmat maksavat varhaiskasvatuksen kuluista vain 10%. Miettikää! 

Yhden TAVALLISEN lapsen varhaiskasvatus vuodessa on 15 000e. Ryhmässä 21 lasta. Talossa 12 ryhmää. Kunnassa 9 tällaista päiväkotia. Kuntia Suomessa yli 300. 

Toki määrissä on eroja, mutta puhutaan HELVETIN isoista summista, ja kunta rahoittaa pääasiassa tämän palvelun. Yli 60% vanhemmista varhaiskasvatus on maksuton. 

Nyt jos/kun kotihoidontuki poistetaan, viimeisetkin kodin rauhassa kasvaneet survotaan ylitäysiin päiväkoteihin. Talojen tilat ei kasva samassa suhteessa.

Nyt jotain rotia siihen hommaan! Vanhemmat maksamaan osuutensa! Mikään ei ole ilmaista tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

No mitä ne tekee vankilassa väkivaltaisille vangeille, silittää päätä? 

Vankilassa on paljon paremmat olot kuin vanhainkodissa. Ehkä hiukan asian vierestä, mutta totuus. Järjestelmä on rikki.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat maksavat varhaiskasvatuksen kuluista vain 10%. Miettikää! 

Yhden TAVALLISEN lapsen varhaiskasvatus vuodessa on 15 000e. Ryhmässä 21 lasta. Talossa 12 ryhmää. Kunnassa 9 tällaista päiväkotia. Kuntia Suomessa yli 300. 

 

Toki määrissä on eroja, mutta puhutaan HELVETIN isoista summista, ja kunta rahoittaa pääasiassa tämän palvelun. Yli 60% vanhemmista varhaiskasvatus on maksuton. 

Nyt jos/kun kotihoidontuki poistetaan, viimeisetkin kodin rauhassa kasvaneet survotaan ylitäysiin päiväkoteihin. Talojen tilat ei kasva samassa suhteessa.

Nyt jotain rotia siihen hommaan! Vanhemmat maksamaan osuutensa! Mikään ei ole ilmaista tässä maailmassa.

Eduskunnalle on saatu onnistuneesti markkinoitua käsitys siitä, että päiväkoti on lapsille välttämätön "varhaiskasvatus" jota ilman lapset kasvavat kieroon. 

Ennen vanhaan päiväkoti oli paikka missä tädit hoitivat lapsia sillä aikaa, kun vanhemmat olivat töissä. Nykyisin taas se on paikka missä varhaiskasvattajat huolehtivat siitä, että lapsi oppii varhaiskasvatussuunnitelmissa määritellyt taidot.

Adoptoidulle lapselle kerran jouduin sanomaan että hei, älä lyö kun siitä tulee paha mieli. Tuo lapsi jähmettyi monttu auki ikäänkuin ekaa kertaa ikinä tuollaista kuultuaan. Toisin sanoen eikö kukaan ollut viitsinyt tai jaksanut samaa ikinä aiemmin sanoa (olettaen ja sallien että lapsikin on niin pälli ettei itse mitään tajua)? Kuinka pösilöä porukkaa siittää sinänsä syyttömiä kersoja täysin rajoituksetta ja siitä sitten kenenkään estämättä äänestämään tätä maata kuntoon ja sen kyllä huomaa mitä siitä seuraa. Turha lässyttää mitään hoitopaikkojen kapasiteeteistä ynnä muita sivuraiteita kun täällä vaan asuu ja sikiää liikaa mulkvisteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku käytöshäiriö lapsella on. Taustalla voi olla jotain erityisyyttä eikä olla osattu puuttua oikealla tavalla ja/tai sitten ei ole saanut tarvitsemiaan tukitoimia kotoa tai muualta.

Kyllä tuohon on pakko puuttua. Ei voi jatkua noin. Mun tytön eskariryhmässä oli tuollainen poika ja repi mun tyttöä hiuksista monta kertaa ja kiusasi muitakin. Itsensäkin uhkasi t@ppaa ja oli laitoksessa. Tämä siis jo eskari-iässä. Äitinsä kanssa juteltiin muutamasti niin siitä tiedän ne im- jutut. Nyt tämä samainen poika on 15 ja voin sanoa että siitä pojasta luetaan vielä lehdestä eikä mistään hyvästä asiasta. Hän ei selvästikään saanut oikeita tukitoimia. Ei kotona eikä muuallakaan. Ei tommonen pompottelu laitoksesta toiseen ja rankat lääkitykset taida toimia noin pienillä ainakaan positiivisesti.

Voithan ap sinäkin tehdä lasun? Jos tämä lapsi saisi tarvitsemansa avun ajoissa.

Ei se lasu mitään auta. Meilläkin on näitä lapsia ja ovat jo lastensuojelun piirissä. Ei silti tipu päiväkotiin edes avustajaa, vaikka tällainen lapsi vie yhden ryhmän aikuisen täysin. 

Mutta muistakaapa äänestää seuraavissa vaaleissa heitä, jotka ovat sitä mieltä, että inkluusio hittoon. 

 

Awww miten naivia, kuvitella että joku puolue tekisi jotain varhaiskasvatuksen hyväksi. Voin kertoa sinulle, että mitään muutosta emme tule näkemään kentällä, oli vallassa sitten minkälainen kokoonpano tahansa. Syy: Raha. 

Mutta muutos saisi tulla siihen, että jokainen maksaa päivähoidosta. Nyt suuri osa saa hoidon ilmaiseksi. Ja jos vanhempi on kotona, kyllä lapselle riittää hoitopäivän pituudeksi max. 6 tuntia. Kesäpäivystys vain oikeasti hoitoa tarvitseville. Edelleen riittäisi, että ryhmässä yksi opettaja ja kaksi hoitajaa. Nyt hoitaja on tiukilla kun kaksi opettajaa on palavereissä, keskusteluissa, sak-ajalla. Ei he ehdi ryhmässä olemaan niin kun lastenhoitaja. Mutta kun halutaan, että kaikki on korkeakoulutettuja. Ja tulos ei ole ainakaan parantunut.

Juuri näin. Ei se korkeakoulu tee hyvää lastenhoitajaa/lastentarhanopettajaa. Älyttömiä nämä tutkintovaatimukset Suomessa.

Kyseessä on käytännön ammatti. Käytännön ammatissa pärjäämisen kannalta korkeakoulututkinto on suorastaan haitallinen. Eihän rakennusmiehiä ja putkimiehiäkään kouluteta yliopistossa.

Joo,  täällä koetaan, että koulutus lisää alan arvostusta. Ei lisää, koska suurinta osaa maailman lapsista hoitavat lukutaidottomat naiset. Turha keulia sillä, että meillä Suomessa siihen tarvitaan vaipanvaihto- ja tiskaustieteen tohtori. 

Vierailija kirjoitti:

Olen aina sanonut, että päiväkodeissa olevat lapset tulevat siellä agressiivisiksi, seura tekee kaltaisekseen ja hoitajat joilla ei ole lapsille aikaa.

Kotona olevat lapset ovat erittäin hyväkäytöksisiä, toisen huomioon ottavia ja rauhallisia ja ystävällisiä, kuten omat kaikki neljä lasta, aikoinaan hoidin kaikki kotona kunnes kouluun lähtivät, ja erittäin ihania aikuisia heistä on kasvanut. Omat perheet ja lapset jo kaikilla.

Kotona olleet lapset  kouluikään asti, saavat lapsen huomiota ja kasvaa hyvään suuntaan. 

Tiedän ettei kaikilla ole mahdollisuutta olla kotona lasten kouluikään asti, mutta onneksi minulla oli.

Lapset jo silloin harrastivat oli muskareita, kerhoja ja urheiluharkkoja, jokaisen niin halutessaan. Elimme lasten ehdoilla aika pitkälti, joten jokainen sai huomiota ja paljon oltiin yhdessä matkoillakin aina. 

Suosittelen kotona hoitamista jos vaan on mahista, lapset ovat silloin kasvaneet rakkaudessa, eikä kiireessä ja agressiivisien hoitajien ja lasten kanssa.

Mites lapsenlapsesi, ovatko kilttejä kotihoidettuja vai aggressiivisia varhaiskasvatettuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat maksavat varhaiskasvatuksen kuluista vain 10%. Miettikää! 

Yhden TAVALLISEN lapsen varhaiskasvatus vuodessa on 15 000e. Ryhmässä 21 lasta. Talossa 12 ryhmää. Kunnassa 9 tällaista päiväkotia. Kuntia Suomessa yli 300. 

 

Toki määrissä on eroja, mutta puhutaan HELVETIN isoista summista, ja kunta rahoittaa pääasiassa tämän palvelun. Yli 60% vanhemmista varhaiskasvatus on maksuton. 

Nyt jos/kun kotihoidontuki poistetaan, viimeisetkin kodin rauhassa kasvaneet survotaan ylitäysiin päiväkoteihin. Talojen tilat ei kasva samassa suhteessa.

Nyt jotain rotia siihen hommaan! Vanhemmat maksamaan osuutensa! Mikään ei ole ilmaista tässä maailmassa.

Eduskunnalle on saatu onnistuneesti markkinoitua käsitys siitä, että päiväkoti on lapsille välttämätön "varhaiskasvatus" jota ilman lapset kasvavat kieroon. 

Ennen vanhaan päiväkoti oli paikka missä tädit hoitivat lapsia sillä aikaa, kun vanhemmat olivat töissä. Nykyisin taas se on paikka missä varhaiskasvattajat huolehtivat siitä, että lapsi oppii varhaiskasvatussuunnitelmissa määritellyt taidot.

Näin juuri, lapsi varhaiskasvatuksessa ja vanhempi kotona. Jos lapsi olisi kotona vanhemman kanssa niin jää (mukamas) jostakin paitsi.

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään kommentoijaa ei näytä kiinnostavan terveet lapset, heidän oikeutensa häiriöttömään ja kiusaamattomaan päivähoitoon. Myöskään täyden maksun maksavat vanhemmat eivät saa sitä mistä maksavat.

Toki se kiinnostaa ja näin pitäisi olla, mutta tällä hetkellä mahdottomuus. Huonosti voivia lapsia on paljon ja henkilökuntaa liian vähän tuohon suhteutettuna.