Haluaisin lukea Raamatun läpi, mutta tää Vanha Testamentti on aivan hel-vetin tylsää luettavaa (no pun intended)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetko useinkin kirjoista kakkososan ennen ensimmäistä?

No tätä mä just meinaan kun en haluais skipata. Mut monet sanonut et Vanha Testamentti joutaa suoraan roskiin.

No ne monet ovat totaalisen väärässä. Aloitin alusta ja vasta kolme lukua lukeneena huomaan, että uutta asiaa tulee koko ajan.

Uusi testamentti on kiinnostavampi. Siellä on lohikäärmeitä ja yksisarvisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetko useinkin kirjoista kakkososan ennen ensimmäistä?

No tätä mä just meinaan kun en haluais skipata. Mut monet sanonut et Vanha Testamentti joutaa suoraan roskiin.

Ne sanoo niin vaan siks, kun Vanha Testamentti on niin kiusallista uskovaisille. Ei ne halua, että ihmiset lukee sitä itse. 

Miten niin kiusallinen? Ei todellakaan ole, sitäpaitsi Uusi Testamentti pohjautuu täysin Vanhaan Testamenttiin, eli Kirjoituksiin, joista Jeesus puhui.

Raamattua on mahdoton ymmärtää oikein ilman Pyhää Henkeä.

Eli jos et ole uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja, Raamattu ei puhu sulle mitään, vaan se on lukittu lähde, koska Elämän veden virrat ei virtaile sinussa. 

Siten niin kiusallinen, että Vanhan Testamentin Jumala on niin julma, ja käskee tappamaan niin paljon.

Pyhä Henki ei ole suvainnut mulle ilmestyä ja johdattaa Raamattua lukiessani. Aika kurja temppu Jumalalta tehdä pyhästä kirjasta sellainen, että ensin pitäisi uskoa, tietämättä sen uskon sisältöä, ennen kuin voisi sitä pyhää kirjaa ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetko useinkin kirjoista kakkososan ennen ensimmäistä?

Protestanttisessa Raamatussa ei ole pelkästään 2 vaan 66 kirjaa, eikä niitä ole mikään pakko lukea siinä järjestyksessä jossa ne on koottu Raamatun kansien väliin.

Uusi Testamentti ja Vanha Testamentti on joka tapauksessa koottu täysin eri kirjoituksista täysin eri aikaan. Nehän on kirjoitettu eri kielelläkin. 

Mielenkiinto voi pysyä paremmin yllä, jos luet Vanhaa ja Uutta testamenttia rinnakkain tai vuorotellen.

"Siten niin kiusallinen, että Vanhan Testamentin Jumala on niin julma, ja käskee tappamaan niin paljon.

Pyhä Henki ei ole suvainnut mulle ilmestyä ja johdattaa Raamattua lukiessani. Aika kurja temppu Jumalalta tehdä pyhästä kirjasta sellainen, että ensin pitäisi uskoa, tietämättä sen uskon sisältöä, ennen kuin voisi sitä pyhää kirjaa ymmärtää. "

Vastaus:

Niin kauan, kun sulla on ylpeä ja vihamielinen suhtautuminen Jumalaan, Hän ei ilmesty sinulle.

Jos nöyrryt, pyydät syntejäsi anteeksi ja pyydät Jeesusta auttamaan, Hän tulee ja pelastaa. 

Kiukku-ukkelit/akkelit saa jäädä itsekseen nyrkkejä puimaan demonien kanssa. 

Lue ensin Uusi testamentti. Kristityt tulkitsevat Vanhaa testamenttia Uuden testamentin ja Jeesuksen valossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetko useinkin kirjoista kakkososan ennen ensimmäistä?

Protestanttisessa Raamatussa ei ole pelkästään 2 vaan 66 kirjaa, eikä niitä ole mikään pakko lukea siinä järjestyksessä jossa ne on koottu Raamatun kansien väliin.

Uusi Testamentti ja Vanha Testamentti on joka tapauksessa koottu täysin eri kirjoituksista täysin eri aikaan. Nehän on kirjoitettu eri kielelläkin. 

Oletko siis sitä mieltä, että Raamattu tulisi lukea läpi juuri siinä järjestyksessä jossa sen kirjat ovat? Tai että Vanha testamentti tulisi lukea kokonaan läpi ennen kuin edes aloittaa Uuden testamentin lukemista? Jos olet, antaisitko perusteluja väitteellesi?

Vierailija kirjoitti:

"Siten niin kiusallinen, että Vanhan Testamentin Jumala on niin julma, ja käskee tappamaan niin paljon.

Pyhä Henki ei ole suvainnut mulle ilmestyä ja johdattaa Raamattua lukiessani. Aika kurja temppu Jumalalta tehdä pyhästä kirjasta sellainen, että ensin pitäisi uskoa, tietämättä sen uskon sisältöä, ennen kuin voisi sitä pyhää kirjaa ymmärtää. "

Vastaus:

Niin kauan, kun sulla on ylpeä ja vihamielinen suhtautuminen Jumalaan, Hän ei ilmesty sinulle.

Jos nöyrryt, pyydät syntejäsi anteeksi ja pyydät Jeesusta auttamaan, Hän tulee ja pelastaa. 

Kiukku-ukkelit/akkelit saa jäädä itsekseen nyrkkejä puimaan demonien kanssa. 

Kuten sanottu, aika kurja temppu Jumalalta tuollainen. En mä hyväksy sellaista pahuutta, kun omat arvoni on vaan rakkaus. 

Ala kuunnella Amir Tsarfatin raammattutunteja YouTubesta, niin ei oo VT eli tanak enää tylsää

Vierailija kirjoitti:

Jaa tylsää? Aika harvassa nykyaikaisessa teoksessa on yhtä paljon seksiä ja väkivaltaa kuin Vanhassa Testamentissa. Hyppää yli kaikki sukuselvitykset, niin ei ole läheskään niin tylsää.

Kyllä tuo seksi ja väkivalta on aika tylsää ja sitä on kyllä ihan liikaa nykyaikaisissakin tv-sarjoissa ja elokuvissa. Joskus tuntuu, ettei muusta osata tehdäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetko useinkin kirjoista kakkososan ennen ensimmäistä?

Protestanttisessa Raamatussa ei ole pelkästään 2 vaan 66 kirjaa, eikä niitä ole mikään pakko lukea siinä järjestyksessä jossa ne on koottu Raamatun kansien väliin.

Uusi Testamentti ja Vanha Testamentti on joka tapauksessa koottu täysin eri kirjoituksista täysin eri aikaan. Nehän on kirjoitettu eri kielelläkin. 

Oletko siis sitä mieltä, että Raamattu tulisi lukea läpi juuri siinä järjestyksessä jossa sen kirjat ovat? Tai että Vanha testamentti tulisi lukea kokonaan läpi ennen kuin edes aloittaa Uuden testamentin lukemista? Jos olet, antaisitko perusteluja väitteellesi?

Koska oletettu Jeesus eli Vanhaan Testamenttiin perustuvassa kulttuurissa, pidän oleellisena sen lukemista ennen Uutta Testamenttia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue vain sitkeästi. Olen lukenut itse ja tiedän mitä se sisältö on, mutta ken leikkiin ryhtyy...

Apua, tuleeko musta äärikonservatiivi ja rupean fanittamaan Venäjää?

Ei. Ateisti susta tulee, jos et ole jo. 

Vähintään Apistevisti, 15x luettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siten niin kiusallinen, että Vanhan Testamentin Jumala on niin julma, ja käskee tappamaan niin paljon.

Pyhä Henki ei ole suvainnut mulle ilmestyä ja johdattaa Raamattua lukiessani. Aika kurja temppu Jumalalta tehdä pyhästä kirjasta sellainen, että ensin pitäisi uskoa, tietämättä sen uskon sisältöä, ennen kuin voisi sitä pyhää kirjaa ymmärtää. "

Vastaus:

Niin kauan, kun sulla on ylpeä ja vihamielinen suhtautuminen Jumalaan, Hän ei ilmesty sinulle.

Jos nöyrryt, pyydät syntejäsi anteeksi ja pyydät Jeesusta auttamaan, Hän tulee ja pelastaa. 

Kiukku-ukkelit/akkelit saa jäädä itsekseen nyrkkejä puimaan demonien kanssa. 

Kuten sanottu, aika kurja temppu Jumalalta tuollainen. En mä hyväksy sellaista pahuutta, kun omat arvoni on vaan rakkaus. 

On naiivia uskoa vain rakkauteen. Maailma on julma paikka ja kovaa vastaan voi taistella vain olemalla itse kova. Mikään rakkaus ei pahiksia paranna.

Aivan hemmetin tylsäähän se on ja sairastakin tekstiä, mutta maailma on täynnä vielä tylsempiä ja sairaampia kirjoja.  

Ääneen lukeminen helpompaa, itse luin joskus semi pakotettuna ääneen monta tuntia per päivä niin meni jouhevammin kuin yksin hiljaa lukiessa. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan hemmetin tylsäähän se on ja sairastakin tekstiä, mutta maailma on täynnä vielä tylsempiä ja sairaampia kirjoja.  

Ääneen lukeminen helpompaa, itse luin joskus semi pakotettuna ääneen monta tuntia per päivä niin meni jouhevammin kuin yksin hiljaa lukiessa. 

Ja siis kun lukee ääneen ja aika vaan kuluu, niin siinä voi saada sellaisen hurmoksellisen tunteen jolloin lukeminen menee tosi helposti ja ajantaju katoaa.

Ei silti ole tehnyt minusta ikinä uskovaista, lähinnä päinvastoin. Raamatun tekstit ylipäätään. Vaikea uskoa kun niitä lukee. 

Mustaraamattu ,tein mitä siinä käskettiin ja kyllä se piru ilmestyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siten niin kiusallinen, että Vanhan Testamentin Jumala on niin julma, ja käskee tappamaan niin paljon.

Pyhä Henki ei ole suvainnut mulle ilmestyä ja johdattaa Raamattua lukiessani. Aika kurja temppu Jumalalta tehdä pyhästä kirjasta sellainen, että ensin pitäisi uskoa, tietämättä sen uskon sisältöä, ennen kuin voisi sitä pyhää kirjaa ymmärtää. "

Vastaus:

Niin kauan, kun sulla on ylpeä ja vihamielinen suhtautuminen Jumalaan, Hän ei ilmesty sinulle.

Jos nöyrryt, pyydät syntejäsi anteeksi ja pyydät Jeesusta auttamaan, Hän tulee ja pelastaa. 

Kiukku-ukkelit/akkelit saa jäädä itsekseen nyrkkejä puimaan demonien kanssa. 

Kuten sanottu, aika kurja temppu Jumalalta tuollainen. En mä hyväksy sellaista pahuutta, kun omat arvoni on vaan rakkaus. 

<On naiivia uskoa vain rakkauteen. Maailma on julma paikka ja kovaa vastaan voi taistella vain olemalla itse kova. Mikään rakkaus ei pahiksia paranna.

No en mä nyt voi ainakaan sellaista Jumalaa arvostaa, joka ois luonut maailmasta julman paikan, ja sitten taistelee kova kovaa vasten itse luomiaan vastaan.

Käskikö se Jeesuskin siis, että vedä pataan äläkä käännä toista poskea? Että mikään rakkaus ei täällä auta?

Raamattu on editoitu ennen varsinaisn kaunokirjallisuuden kehittymistä. Siksi esitystapa on tuollainen. Kaikki virkkeet on numeroitu.

Toinen syy on tietenkin se, että kirjan lukeminen on tarkoituksellisesti tehty hankalaksi. Muutenhan tuon olisi jokainen lukaissut jossain keskikoulun äikän tunnilla. Jonka jälkeen kirjasta olisi yleisesti keskusteltu kriittisesti, ja sitä se taas ei kestä. 

Kannattaa ensin aloittaa  Uudesta testamentista, siellä on alaviitteitä jakeiden kohdalla, mitkä viittaavat Vanhaan testamenttiin.