Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka keskustella foliohattujen kanssa?
08.03.2025 |
Anteeksi, salaliittoihin uskovien kanssa, foliohatut on halventava nimitys. Omassa ystäväpiirissä on paljastunut useampia joiden en ikinä olisi uskonut hurahtavan uskomaan toinen toistaan erikoisempiin teorioihin esimerkiksi covid-epidemiasta, valtamediasta jne. Ensimmäinen reaktioni oli ryhtyä aika tiukkaan ja konfrontoivaan keskusteluun, jossa nopeasti tunteet nousevat pintaan molemmin puolin. Huomasin myös, että keskustelua hankaloitti aina samantyylinen retoriikka, esitän vain kysymyksiä, kannattaa ajatella itse, eikä uskoa kaikkea mitä lukee lehdistä, kun kaikki mediat sanovat samaa, on siinä selvästi jotain mätää jne. Lähteenä heillä tavallisesti on YouTube ja joissain tapauksissa amerikkalaiset oikeistolaiset/äärioikeistolaiset tv-kanavat. Asioiden kyseenalaistaminen taas, noh, joskus ihan tervettä, mutta useimmiten minusta heidän kysymyksensä eivät ole avoimia, tiedonhaluun pohjautuvia kysymyksiä, vaan jo ennalta tiettyyn vastaukseen johdattavia kysymyksiä. Samalla minusta on väärin lopettaa kaikki kommunikointi, tai olla puhumatta politiikasta ja maailmantapahtumista. Äärimmäinen ajattelu vain vahvistuu, jos sen edustajat eristetään.
Kuinka keskustella rakentavasti ja järkevästi ihmisten kanssa, jotka uskovat salaliittoihin? Siis IRL, ei nimettömillä nettipalstoilla joilla trollilauma hyökkää päälle välittömästi.
Kommentit (349)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on sellainen nyrkkisääntö, että useat asiat, joissa media alkaa väitellä jotain näkemystä vastaan, eivät ole aivan siten kuin media väittää.
Tämä perustuu siihen, että jos oiskin joku huijaus, joka ei saa tulla julki, niin sitä vastaan on väiteltävä, jotta se ei tule julki ja muutu totuudeksi.
Toinen keino on pyrkiä vaikenemaan täysin jostain asiasta ja sen ympärillä pyörivistä epäselvyyksistä.
Meinaatko siis, että kaikilla mediaan kuuluvilla toimijoilla ja ihmisillä on jokin yhteinen ja salattu agenda? Värvätäänkö heidät siihen kun opiskelevat journalistiikkaa, vai vasta myöhemmin?
Kaikki maailman uutiset tulevat parista samasta lähteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni lankesi noihin covid-pandemian aikana. Meni jutut liian raskaiksi ja kummallisiksi, en enää voinut olla häneen yhteydessä. Pitää muistaa, että suurin osa salaliittoteoreetikoista on jotenkin mieleltään järkkyneitä, mahdollisesti pahoinvoivia, yksinäisiä ihmisiä tai jotenkin säälittäviä tapauksia. Covidin aikana näihin sortuivat ne, joilla oli mielenterveys jo valmiiksi huteralla tolalla.
Oletko kuullut sanontaa, että joukossa tyhmyys tiivistyy? Sen vuoksi etäämmällä oleilijat ovat yleensä tarkkanäköisempiä. He eivät ole koko ajan niin kiihottuneita seurastaan, että sokaistuvat ja kuuroutuvat, toisin kuin lammaslauman keskellä oleilijat
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon on myös itsenäisiä medioita, mutta hyvin harvassa siinä joukossa on näitä salaliittoteorioiden valtavirtaan kuuluvien juttujen levittäjät. Johtuu ehkä siitä, että journalistien perusetiikkaan kuuluu faktojen tarkistus.
Kannattaa ymmärtää, että "median" ylläpitäminen vaatii jo laajaa organisoitumista ja joutuu todennäköisesti vihakampanjoinnin uhriksi. Yleensä whistleblowerit ja totuuden tietäjät ovat eri alojen sisällä toimivia yksittäisiä toimijoita, jotka paljastavat tietojaan anonyymisti tai henkilökohtaisissa medioissaan
Esimerkiksi lääketeollisuuden sisältä on todella paljon paljastuskirjallisuutta ja koko ajan on käynnissä mitä ihmeellisempiä kampanjoita. Näitä paljastuskirjojen tekijöitä sitten haastellaan oikeuteen ja he pakenevat henkensä edestä jopa toisiin maihin, sillä lääkemafia tuhoaa heidän elämänsä siellä, missä nyt sattuvatkaan majaansa pitämään. Tämän vuoksi kukaan järkevä ei lähde rakentamaan mitään paljastusmediaa
Arkiston syövereistä.
Vierailija kirjoitti:
Fillarin jutuista kannattaa aina olla kovin kiinnostunut ja kysyä paljon lisätietoja yksityiskohtia ja lopuksi lähteitä jotta voit opiskella lisää.
Tämä siksi, että tieto on usein foorumeilta hankittua pintatietoa ja lähde on "yks kaveri". Quu aanonit ja truthsocialit ja puten vastaavat mediat toimii siten.
Follari ei koskaan pysty antamaan yhtään lähdettä eikä halua paljastaa että varma ja uskottava tieto on jostain ylikseltä tai hommalta. Mutta muista lähestyä aidon kiinnostuneesti, niin saat johdateltua follarin syvemmälle suohon. Ei kannata pelätä että hurahtaisit itse, nämä teoriat tarttuu vain tietynlaiseen tietotyhjiöön.
Miksi paljastaisi, jos tietää jo etukäteen että kysyjän agenda on puhtaan vihamielinen? Minä en paljastaisi tuollaiselle kysyjälleni edes kakkani koostumusta, sillä ruokkisin vain hänen ilkeyttään ja vihaansa, joka ei tuhoa vain hänen kohdettaan vaan ennen kaikkea hänen oman sielunsa. Jos jotain, niin rukoilen heidän puolestaan ja sen, että omat lähteeni pysyvät tuollaisilta viha-ajatteiljoilta ikuisesti piilossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut niistä saattavat olla tottakin mutta salaliittoteoreetikoille on ongelma sukeltaa liian syvälle niihin ja jäädä koukkuun.
Joillain teorioilla ehkä johdatellaan näitä haluttuun suuntaan/mielentilaan tms, kukapa sen tietää?
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni lankesi noihin covid-pandemian aikana. Meni jutut liian raskaiksi ja kummallisiksi, en enää voinut olla häneen yhteydessä. Pitää muistaa, että suurin osa salaliittoteoreetikoista on jotenkin mieleltään järkkyneitä, mahdollisesti pahoinvoivia, yksinäisiä ihmisiä tai jotenkin säälittäviä tapauksia. Covidin aikana näihin sortuivat ne, joilla oli mielenterveys jo valmiiksi huteralla tolalla.
Vuosisadan pahin kusetus nimeltään korona. Nythän ympäri maailmaa on oikeudenkäyntejä viranomaisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon on myös itsenäisiä medioita, mutta hyvin harvassa siinä joukossa on näitä salaliittoteorioiden valtavirtaan kuuluvien juttujen levittäjät. Johtuu ehkä siitä, että journalistien perusetiikkaan kuuluu faktojen tarkistus.
Kannattaa ymmärtää, että "median" ylläpitäminen vaatii jo laajaa organisoitumista ja joutuu todennäköisesti vihakampanjoinnin uhriksi. Yleensä whistleblowerit ja totuuden tietäjät ovat eri alojen sisällä toimivia yksittäisiä toimijoita, jotka paljastavat tietojaan anonyymisti tai henkilökohtaisissa medioissaan
Esimerkiksi lääketeollisuuden sisältä on todella paljon paljastuskirjallisuutta ja koko ajan on käynnissä mitä ihmeellisempiä kampanjoita. Näitä paljastuskirjojen tekijöitä sitten haastellaan oikeuteen ja he pakenevat henkensä edestä jopa toisiin maihin, sillä lääkemafia tuhoaa heidän elämänsä siellä, missä nyt satt
Hyvä selitys, jota sinä et voi todentaa enkä minä todistaa epätodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on että lääketiede oli/on politiikkaa?
!Onko Kiurun ja koronan välillä korrelaatio?
Valtiotieteen maisteri Krista Kiuru haluaa määrätä suomalaisille lisää koronainjektioita vaikka THL ja infektiolääkärit eivät enää suosittele uusia injektioita työikäisille.
Infektiolääkärit antoivat marraskuun alussa THL:n näkemystä tukevan julkilausuman, joka sai parissa tunnissa 81 allekirjoitusta mikä on iso osa Suomen infektiotautien erikoislääkäreistä.
Valtiotieteilijä Kiurun johtama STM on päättänyt injektioiden tehottomuudesta ja infektiolääkäreiden suosituksista piittaamatta tuhlata suomalaisten rahoja heikkotehoisiin ja haitallisiin koronainjektioihin ja siirtää niiden antamisen yksityisille terveysjäteille, todennäköisesti tuntuvaa korvausta vastaan, veronmaksajien rahoista."
Kuuluuko lääketieteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://pelastetaansuomenlapset.fi/wp-content/uploads/2022/09/Kirje-kan…
Miten mitätöitte esimerkin?
"Kaikki eri mieltä kanssani olevat ovat foliohattuja" -ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelastetaan Suomen lapset ja MKR ( moniammatillinen koronakriisiryhmä) ovat samojen ihmisten perustamia ja samat lääketieteen vastaiset hopeaveden ja havujuoman ja sheddingin pelkääjät niissä.
Ihmisiä jotka pitävät älämölöä kun 91-vuotias mummoni, kymmenen vuotta pedissä puhekyvyttömänä murhattiin piikittämällä. Kuoli kaks viikkoa rokotuksen jälkeen.
Aika hiljaa follarit olleet kun yksi omistaan viiskymppisenä kuoli syöpään. Muistahan pitävät kovaa ölinää. Kukaan ei kuolisi jos ei olisi rokotetta.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://pelastetaansuomenlapset.fi/wp-content/uploads/2022/09/Kirje-kan…
Miten mitätöitte esimerkin?
Kyseisellä Pelastetaan lapset -nettisivuilla lukee, että heidän sivuiltaan löytää lääkäreiden, tutkijoiden ja terveydenhuollon työntekijöiden esilletuomaa riippumatonta tietoa. Sosiaali- tai terveydenhuollon ammattihenkilön ammattioikeutta koskevia tietoja pitävän Julkiterhikki-rekisterin perusteella osa sivuston vetoomuksen allekirjoittaneista lääkäreistä on menettänyt lääkärinlupansa.
Lääkäreitähän on Suomessa todella paljon. Taitaa olla lähemmäs 30 000. Jos joku lääkäri on jostakin asiasta jotain mieltä, niin se ei tarkoita sitä, että kaikki lääkärit olisivat tätä mieltä. Tai asiantuntijat ajattelisivat laajasti tällä tavalla.
Rämet muistuttaa myös mittasuhteista.
On hyvä muistaa, että jos on vaikka 25 lääkäriä jotakin mieltä, tai allekirjoittaa vetoomuksen, niin se tarkoittaa silloin sitä, että noin 29 000 lääkäriä ei ole allekirjoittanut jotain vetoomusta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelastakaa-lapset-ry-harmistui-lahe…
Yksinkertaisemmat kun on virkaheittolääkäreitä, eläinlääkäreitä, uransa jättäneitä kätilöitä ha sairaanhoitajia, löhihoitahia jossain porukassa pitävät heidän sanaansa totuutena, tajuamatta ettei joku koulutus takaa mielenterveyttä, etteikö näe vainoa, myrkkyjä, kansainvälisiä salaliittoja, viisgeetä, gatesia ym. Pakokauhuisina vaaroina.
Se on tietysti heidän oikeutensa ajatella tavallaan. Heillä ei kuitenkaan pitäisi olla äänivaltaa solvata kaupoissa maskia pitäviä tai infl rok ottaneita, nimitellä tyhmiksi, jos olisivat terveitä.
Se tarinaniskentä, työkaverin serkun työkaverin sukulaisen työkaveri kuoli äkkiä, näitä on niin kamalasti niin nykyisin.
Lääkejätti Pfizer tuomittiin miljardikorvauksiin
Maailman suurin lääkeyhtiö, yhdysvaltalainen Pfizer on tuomittu 2,3 miljardin dollarin (1,6 miljardin euron) korvauksiin useisiin lääkevalmisteisiin liittyvistä petoksista. Suurin rahasumma koskee Bextra-kipulääkettä.
Onko tämä salaliitoa?
Vierailija kirjoitti:
RÄÄ RÄÄ RÄÄ 😡
RÄÄ RÄÄ RÄÄ 👹
RÄÄ RÄÄ RÄÄ 🦖
räärääräääräärääärääräääräärääärääärääääääääääääääääärrrrrrrrrrrrrrrrrääääääääääääää
Alue: Aihe vapaa
Ystäväni lankesi noihin covid-pandemian aikana. Meni jutut liian raskaiksi ja kummallisiksi, en enää voinut olla häneen yhteydessä. Pitää muistaa, että suurin osa salaliittoteoreetikoista on jotenkin mieleltään järkkyneitä, mahdollisesti pahoinvoivia, yksinäisiä ihmisiä tai jotenkin säälittäviä tapauksia. Covidin aikana näihin sortuivat ne, joilla oli mielenterveys jo valmiiksi huteralla tolalla.