Lue keskustelun säännöt.
Kuinka keskustella foliohattujen kanssa?
08.03.2025 |
Anteeksi, salaliittoihin uskovien kanssa, foliohatut on halventava nimitys. Omassa ystäväpiirissä on paljastunut useampia joiden en ikinä olisi uskonut hurahtavan uskomaan toinen toistaan erikoisempiin teorioihin esimerkiksi covid-epidemiasta, valtamediasta jne. Ensimmäinen reaktioni oli ryhtyä aika tiukkaan ja konfrontoivaan keskusteluun, jossa nopeasti tunteet nousevat pintaan molemmin puolin. Huomasin myös, että keskustelua hankaloitti aina samantyylinen retoriikka, esitän vain kysymyksiä, kannattaa ajatella itse, eikä uskoa kaikkea mitä lukee lehdistä, kun kaikki mediat sanovat samaa, on siinä selvästi jotain mätää jne. Lähteenä heillä tavallisesti on YouTube ja joissain tapauksissa amerikkalaiset oikeistolaiset/äärioikeistolaiset tv-kanavat. Asioiden kyseenalaistaminen taas, noh, joskus ihan tervettä, mutta useimmiten minusta heidän kysymyksensä eivät ole avoimia, tiedonhaluun pohjautuvia kysymyksiä, vaan jo ennalta tiettyyn vastaukseen johdattavia kysymyksiä. Samalla minusta on väärin lopettaa kaikki kommunikointi, tai olla puhumatta politiikasta ja maailmantapahtumista. Äärimmäinen ajattelu vain vahvistuu, jos sen edustajat eristetään.
Kuinka keskustella rakentavasti ja järkevästi ihmisten kanssa, jotka uskovat salaliittoihin? Siis IRL, ei nimettömillä nettipalstoilla joilla trollilauma hyökkää päälle välittömästi.
Kommentit (349)
Miksi Afrikassa ei ollut koronapidemiaa eikä rokotuksia.Ukrainassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensiksi en tajunnut, mistä on kyse, vaan yritin rauhallisella keskustelulla, myötäelämisellä ja faktoilla. Sitten huomasin, ettei siitä ole apua kuin hetkeksi, kun jo taas haetaan höpökanavilta vaihtiehtoisia faktoja ja vauhtia ja kohta on taas vaahtoaminen täydessä vauhdissa. Olen jättänyt sikseen keskustelun ja yksinkertaisesti lopettanut seuraamisen, ei noiden kanssa vain voi.
Hauska ketju.
Olen lukemassa vasta ensimmäistä sivua. Mutta piti tarttua tässä yhteen asiaan, mikä on aika tärkeä. Kuka määrittelee faktan? Kuka siis päättää mikä on totta ja mikä tarua.
Otetaan esimerkiksi politiikka. Jos uutiset otetaan puoluelehdestä onko ne sillo totta vai tarua? Vastaan itte että ehkäpä ihan totta. Mutta voi olla että sillo jää toisen puolen näkymys kuulematta ja lukijalle syntyy väärä mielikuva.
Mehän elämme maassa missä on vain yksi totuus. Sen me kuulemme joka ilta klo 20:30 yleltä. Ja samaa totuutta kertoo myös MTV ja Hesari ja IS ja IL. Eli kaikki lehdet kertoo saman virallisen totuuden. Mutta mistä se totuus tulee. Esim maikkari ottaa uutisia jenkkilästä, yllätys demokraattimedialta. Ja jos & kun muut meidän mediat uutisoi myös näin, niin koko meidän mediakenttä on vassareiden hallussa.
Onko salaliitoa Ukrainan sodan ylläpito,maahanmuutto,WHO toimet,media natottamiset,ilmastotavoitteet,sähkönhinnoittelut,pakotteet,omavaraisuuden lopettaminen, hyönteisravinto,lehmien rokotukset metaanipäästöjen ehkäisyyn, jne.
köyhdytetään kansalaisia jakelemalla rahaa Eurooppaan ,yhteisveloilla ja velanotolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensiksi en tajunnut, mistä on kyse, vaan yritin rauhallisella keskustelulla, myötäelämisellä ja faktoilla. Sitten huomasin, ettei siitä ole apua kuin hetkeksi, kun jo taas haetaan höpökanavilta vaihtiehtoisia faktoja ja vauhtia ja kohta on taas vaahtoaminen täydessä vauhdissa. Olen jättänyt sikseen keskustelun ja yksinkertaisesti lopettanut seuraamisen, ei noiden kanssa vain voi.
Hauska ketju.
Olen lukemassa vasta ensimmäistä sivua. Mutta piti tarttua tässä yhteen asiaan, mikä on aika tärkeä. Kuka määrittelee faktan? Kuka siis päättää mikä on totta ja mikä tarua.
Otetaan esimerkiksi politiikka. Jos uutiset otetaan puoluelehdestä onko ne sillo totta vai tarua? Vastaan itte että ehkäpä ihan totta. Mutta voi olla että sillo jää toisen puolen näkymys kuulematta ja lukijalle syntyy väärä mielikuva.
Mehän elämme maassa missä on vain yksi totuu
Sensuroimattomasta uutisoinnista löytää totuutta .
Vierailija kirjoitti:
Miksi Afrikassa ei ollut koronapidemiaa eikä rokotuksia.Ukrainassa?
Ukrainalaiset on miljoonittain levittäytyneet maailmalle mutta ne ei ole levittäneet koronaa kun se loppui käskystä toisenlaiseen uutisointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus on salaliittoteoreetikoille kryptoniittia. Pitäisi ymmärtää totuus.
Onko uusi maailmanjärjestys salaliittoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Afrikassa ei ollut koronapidemiaa eikä rokotuksia.Ukrainassa?
Afrikassa on nuoria ihmisiä joille pidemia ei ollut vakava.
Vierailija kirjoitti:
Onko salaliitoa Ukrainan sodan ylläpito,maahanmuutto,WHO toimet,media natottamiset,ilmastotavoitteet,sähkönhinnoittelut,pakotteet,omavaraisuuden lopettaminen, hyönteisravinto,lehmien rokotukset metaanipäästöjen ehkäisyyn, jne.
köyhdytetään kansalaisia jakelemalla rahaa Eurooppaan ,yhteisveloilla ja velanotolla.
Putte ylläpitää sotaa. Siitä on hyvä lähteä korjaamaan kaikkia vääristeltyjä omia käsityksiä. Kun siinä onnistuu niin voi jatkaa eteen päin kohti seuraavaa sekoilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Afrikassa ei ollut koronapidemiaa eikä rokotuksia.Ukrainassa?
Afrikassa on nuoria ihmisiä joille pidemia ei ollut vakava.
Miksi sitten lapsia rokotettiin,kun se ei ole lapsille yhtään vaaraksi?
Hokemalla samaa päivästä toiseen saat viestisi perille. Sitten kerrot kaikista johtavista tiedemiehistä yms.
Mikä on foliohattuisuuden kriteeri. Oliko koronarokotteen kyseenalaistaminen foliohattuisuutta. Rokotteen tehon tai turvallisuuden kyseenalaistaminen. Onko Ukrainan sodasta kerrotun virallisen totuuden vastustaminen foliohattuisuutta. Olenko foliohattu jos en ole samaa mieltä cityhippien kanssa keinoista joilla ilmasto pelastetaan.
Joidenkin mielestä on oltava samaa mieltä myös yksityiskohdista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samalla tavalla kuin vaikka tinanappien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sensuroimattomasta uutisoinnista löytää totuutta ."
Ei saa puhua on merkki .
Vierailija kirjoitti:
Myöntää kaikki shaiba, mitä ne sanoo ja mennä pois. Muuten hajoaa aivot.
Tarkoitit siis näitä aivopestyjä valtavirtamassoja. Juu, ei todellakaan kannata niiden kanssa keskustella. Pää siinä hajoaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko salaliitoa Ukrainan sodan ylläpito,maahanmuutto,WHO toimet,media natottamiset,ilmastotavoitteet,sähkönhinnoittelut,pakotteet,omavaraisuuden lopettaminen, hyönteisravinto,lehmien rokotukset metaanipäästöjen ehkäisyyn, jne.
köyhdytetään kansalaisia jakelemalla rahaa Eurooppaan ,yhteisveloilla ja velanotolla.
Kiitos kattavasta iigortrollin jankutuslistasta. Kun lisätään vielä jauhojengisanna, wef, ja naisviha, niin tässä onkin hyvä tunnistuslista venäjän trollauksista.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti pitääkö tarinasi paikkansa?
Oikea foliohattu ei tyhjäpään kanssa ala edes juttelemaan näistä asioista.
Saattoivat olla wannabe foliohattuja, tai muuten vaan ala-arvoisia, luuserifoliohattuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensiksi en tajunnut, mistä on kyse, vaan yritin rauhallisella keskustelulla, myötäelämisellä ja faktoilla. Sitten huomasin, ettei siitä ole apua kuin hetkeksi, kun jo taas haetaan höpökanavilta vaihtiehtoisia faktoja ja vauhtia ja kohta on taas vaahtoaminen täydessä vauhdissa. Olen jättänyt sikseen keskustelun ja yksinkertaisesti lopettanut seuraamisen, ei noiden kanssa vain voi.
Hauska ketju.
Olen lukemassa vasta ensimmäistä sivua. Mutta piti tarttua tässä yhteen asiaan, mikä on aika tärkeä. Kuka määrittelee faktan? Kuka siis päättää mikä on totta ja mikä tarua.
Otetaan esimerkiksi politiikka. Jos uutiset otetaan puoluelehdestä onko ne sillo totta vai tarua? Vastaan itte että ehkäpä ihan totta. Mutta voi olla että sillo jää toisen puolen näkymys kuulematta ja lukijalle syntyy väärä mielikuva.
Mehän elämme maassa missä on vain yksi totuu
Se kenellä on eniten rahaa ja valtaa. Ne rahoittavat tutkimukset ja historiankirjojen kirjoittajat. Heillä on kovin ääni, eniten sanavaltaa mediassa, ja pystyvät myös manipuloimaan olosuhteita edukseen.
Totuus on sitten asia erikseen, mutta se ei selviä todisteluilla.
Vierailija kirjoitti:
Onko uusi maailmanjärjestys salaliittoa?
Ei, kaikki järjestäytyy koko ajan uudelleen. Näin on ollut aina ja tulee aina olemaan ihan joka ikisessä asiassa, organismissa ja kaikessa mahdollisessa.
Miksi niiden kanssa pitäisi keskustella?