Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka keskustella foliohattujen kanssa?
08.03.2025 |
Anteeksi, salaliittoihin uskovien kanssa, foliohatut on halventava nimitys. Omassa ystäväpiirissä on paljastunut useampia joiden en ikinä olisi uskonut hurahtavan uskomaan toinen toistaan erikoisempiin teorioihin esimerkiksi covid-epidemiasta, valtamediasta jne. Ensimmäinen reaktioni oli ryhtyä aika tiukkaan ja konfrontoivaan keskusteluun, jossa nopeasti tunteet nousevat pintaan molemmin puolin. Huomasin myös, että keskustelua hankaloitti aina samantyylinen retoriikka, esitän vain kysymyksiä, kannattaa ajatella itse, eikä uskoa kaikkea mitä lukee lehdistä, kun kaikki mediat sanovat samaa, on siinä selvästi jotain mätää jne. Lähteenä heillä tavallisesti on YouTube ja joissain tapauksissa amerikkalaiset oikeistolaiset/äärioikeistolaiset tv-kanavat. Asioiden kyseenalaistaminen taas, noh, joskus ihan tervettä, mutta useimmiten minusta heidän kysymyksensä eivät ole avoimia, tiedonhaluun pohjautuvia kysymyksiä, vaan jo ennalta tiettyyn vastaukseen johdattavia kysymyksiä. Samalla minusta on väärin lopettaa kaikki kommunikointi, tai olla puhumatta politiikasta ja maailmantapahtumista. Äärimmäinen ajattelu vain vahvistuu, jos sen edustajat eristetään.
Kuinka keskustella rakentavasti ja järkevästi ihmisten kanssa, jotka uskovat salaliittoihin? Siis IRL, ei nimettömillä nettipalstoilla joilla trollilauma hyökkää päälle välittömästi.
Kommentit (349)
Kuka takaa, ettei salaliittoja ole ja tapahdu? Sekö seikka, että "politiikka on yhteisten asioiden hoitamista", kuten sanotaan usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaliittolaiset ja viralliseen selitykseen luottavat. Molemmat on tyhmiä. Totuus on puolivälissä, kuten sanotaan.
No ei. Totuus ei todellakaan yleensä ole missään puolivälissä. Maapallo ei ole jotain litteän ja pallon väliltä. Virukset ei ole jotain olemassaolevan ja olemattoman väliltä. Kuulennot ei ole jotain oikeasti tapahtuneen ja lavastetun väliltä.
En tarkoita aivan tuollaisia asioita.
"The Earth is an irregularly shaped ellipsoid." Eli kyllä se on pyöreän ja litteän välissä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka takaa, ettei salaliittoja ole ja tapahdu? Sekö seikka, että "politiikka on yhteisten asioiden hoitamista", kuten sanotaan usein.
Varmasti joskus on ollutkin salaliittoja, tai on yhä. Mutta vielä enemmän on teorioita salaliitoista, joille ei ole ikinä pystytty esitettämään uskottavia todisteita. Minusta esimerkiksi väite siitä, että valtamedia pääasiallisesti valehtelee, ei ole uskottava. Suomessa ja monessa muussakin maassa tahallisesti silkkaa valhetta esittävä saa nopeasti kenkää. On enemmän uskottavaa, että jotkut kanavat tai toimittajat esittävät enemmän tai vähemmän puolueellisia näkemyksiä, mikä on eri asia kuin valehtelu.
heti ekaksi kerrot että olet alkanut homoksi/lesboksi,ja kerrot kuinka tämä foliohattutyyppi näyttää viehättävältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä on sellainen nyrkkisääntö, että useat asiat, joissa media alkaa väitellä jotain näkemystä vastaan, eivät ole aivan siten kuin media väittää.
Tämä perustuu siihen, että jos oiskin joku huijaus, joka ei saa tulla julki, niin sitä vastaan on väiteltävä, jotta se ei tule julki ja muutu totuudeksi.
Toinen keino on pyrkiä vaikenemaan täysin jostain asiasta ja sen ympärillä pyörivistä epäselvyyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaliittolaiset ja viralliseen selitykseen luottavat. Molemmat on tyhmiä. Totuus on puolivälissä, kuten sanotaan.
No ei. Totuus ei todellakaan yleensä ole missään puolivälissä. Maapallo ei ole jotain litteän ja pallon väliltä. Virukset ei ole jotain olemassaolevan ja olemattoman väliltä. Kuulennot ei ole jotain oikeasti tapahtuneen ja lavastetun väliltä.
En tarkoita aivan tuollaisia asioita.
"The Earth is an irregularly shaped ellipsoid." Eli kyllä se on pyöreän ja litteän välissä.
Ei tuo ole pyöreän ja litteän välissä (vaikka olinkin varma, että joku huomauttaisi tuosta), vaan käytännössä ihan sama kuin pyöreä. Maapallohan on muodoltaan geoidi, eli maapallon muotoinen kappale 😃.
Ei ole siis silmin havaittavissa tuo maapallon poikkeama pyöreydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka takaa, ettei salaliittoja ole ja tapahdu? Sekö seikka, että "politiikka on yhteisten asioiden hoitamista", kuten sanotaan usein.
Varmasti joskus on ollutkin salaliittoja, tai on yhä. Mutta vielä enemmän on teorioita salaliitoista, joille ei ole ikinä pystytty esitettämään uskottavia todisteita. Minusta esimerkiksi väite siitä, että valtamedia pääasiallisesti valehtelee, ei ole uskottava. Suomessa ja monessa muussakin maassa tahallisesti silkkaa valhetta esittävä saa nopeasti kenkää. On enemmän uskottavaa, että jotkut kanavat tai toimittajat esittävät enemmän tai vähemmän puolueellisia näkemyksiä, mikä on eri asia kuin valehtelu.
Puolet tiedosta on eri asia kuin totuus.
Laittamalla vihreä velhonhattu päähän ja pohtimalla syntyjä syviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä ala väittelemään heidän kanssaan mistään. Jos on pakko pitää yhteyttä, niin pidä välit kunnossa kommentoimalla diplomaattisen lyhyesti. Suosittelen puhumaan ainoastaan kuulumisista, säästä ja työstä/opiskelusta.
Mitä salaliittoteoreettista on valtamedia-sanassa? Sehän tarkoittaa suurimpia mediatoimijoita, lehtiä, Yleä ja MTV:tä, joiden päätoimittajat kokoontuvat Mediapooli-nimisessä organisaatiossa valtion edustajan kanssa suunnittelemaan tiedotusta, tämä alkoi korona-aikoina.
Ehkä sen takia missään lehdessä ei ole kommentoitu sitä, kun viikko sitten Jeffrey Sachs, taloustieteilijä ja YK:n pitkäaikainen neuvonantaja, puhui EU:ssa ja sanoi muun muassa, että väite, että jokaisen maan pitää saada valita liittolaisensa, on "vauvan geopolitiikkaa".
Tai kun sota Ukrainassa alkoi, katosi mediasta heti tämä uutinen, joka nyt on taas palannut Kalevaan ja Kansan Uutisiin. Siinä kerrottiin Pandora-papereiden paljastaneen, että Zelenskyi sai ennen sotaa 35 miljoonaa dollaria oligarkki Kolomoiskylta. Miksi se katosi mediasta sodan syttymisen jälkeen? Kuka siitä päätti?
https://www.ku.fi/artikkeli/4645163-presidentti-zelenskyi-jai-kiinni-ve…
On paljon sellaista olennaista tuohon sotaan liittyvää tietoa, joka on itse täytynyt kaivaa esiin.
Covidista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei tilastoihin voi uskoa, nehän voidaan aina tekaista! :OOO"
Niin, eikä puhuta "tekaisusta", vaan virallisesta "totuudesta", vaikka tilaston tekemisen parametrit olisi kyseenalaisia.
Pandemian aikana meillä oli koronavirusta kaikkialla. Ja tämä oli mahdollista, koska kyseessä oli ilmalevittyvä virus. Viruksen olemassaoloa elimistössä tutkittiin PCR-testein. Se, että herkäksi viritetty testi antoi positiivisen tuloksen, ei tarkoittanut, että ihmisellä on korona, tai että ihmisellä on virus, joka sairastuttaa hänet koronaan tai ketään "altistamaansa". Siksi, koska herkkä testi tunnistaa viuksen osatkin ("kuolleet"), jotka ei voi aikaansaada lisääntymällä mitään. Rokotteista, jotka sisältää virusfragmentteja, niin niistä sanotaan, että eivät voi tautia aiheuttaa. Alettiin puhua "oireettomasta koronasta". Meillä on vuosikausia ennen koronaa pyörinyt nelisen koronaperheen virusta aiheuttaen normiflunssaa. Perimältään koronan kanssa osin yhteneviä. Ihminen, jolla on viruksia, ei välttämättä sairastu lainkaan, koska oma immuunipuolustus estää sen. Ja luonnollinen puolustus käynnistyy nopeimmillaan sekunneissa.
Meillä tilastoitiin rokotetut kuolleet rokottamattomiksi, jos rokotuksen ja kuolemisen jälkeinen aika ei ollut rokotevalmistajan ilmoittaman "vasteajan" ylittävä. Meillä tilastoitiin "koronan kanssa" (0virustesti pos.) kuolleet, joiden kuolinsyy oli muu, niin koronaan kuolleiksi.
Koronan varjo tulee olemaan vielä pitkä. Monin negatiivisin tavoin. Taloudellisin, inhimillisin ja yhteiskunnallisine vaikutuksineen. Toivottavasti opittiin virheistä paljon. Valitettavasti menneisyyden tapahtumat on tienviittoja/ohjausmerkkejä tulevaisuudessakin. Siksikin vääristyneet tilastot on erittäin haitallisia. Ne kun vääristää faktoja, ja saa aikaan vääriä päätökssiä vastaisuudessakin. Se on liian kova hinta rokotteiden myynninedistämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on sellainen nyrkkisääntö, että useat asiat, joissa media alkaa väitellä jotain näkemystä vastaan, eivät ole aivan siten kuin media väittää.
Tämä perustuu siihen, että jos oiskin joku huijaus, joka ei saa tulla julki, niin sitä vastaan on väiteltävä, jotta se ei tule julki ja muutu totuudeksi.
Toinen keino on pyrkiä vaikenemaan täysin jostain asiasta ja sen ympärillä pyörivistä epäselvyyksistä.
Meinaatko siis, että kaikilla mediaan kuuluvilla toimijoilla ja ihmisillä on jokin yhteinen ja salattu agenda? Värvätäänkö heidät siihen kun opiskelevat journalistiikkaa, vai vasta myöhemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa naapurissa kuoli pariskunta vuoteeseen rokotuksen jälkeen.
Millään ei tienkään mitään osuutta asiaan.
VÄÄRÄ SYYSEURAUSSUHDE!!!!!
Onko sekin että satoja nuoria urheilijamiehiä on kuollut yllättäen 2020 jälkeen sydänongelmiin .
HÖPÖ, HÖPÖ
"COVID-rokotusten lukuisiin murheellisiin yllätyksiin kuuluvat kentällä tai ladulla, kesken urheilusuorituksen tai sen lopuksi lyyhistyvät urheilijat. Maaliskuusta 2021 maaliskuuhun 2022 Yhdysvalloissa kuoli yli 769 urheilijaa kesken pelin. Näin kertoi One America News Network OAN. Sydänpysähdyksen kokeneiden urheilijoiden keski-ikä oli 23 vuotta. Ennennäkemätön sydänpysähdysten ja muiden sydänoireiden aalto alkoi samaan aikaan kuin COVID-rokotekampanja."
Follarit ovat myös loisia täynnä. He syövät sitä hevosen loislääkettä, sen yhen urbanskin ohjeilla poistavat loisiaan tai käyvät bioresonanssissa. Ovat mielestään terveempiä kaikkine luuloloisineen ja päänsärkyineen ( joka muiden syytä) kuin esim lääketieteeseen luottavat. Jos piikki minut ennenaikojaan korjaa on ainakin mt jokseenkin kunnossa. Uskon kyllä viiden vuoden sisällä kuolevani, olenhan jo 80.
Lapseni ehkä ovat niin fiksuja, mummun oli aika lähteä eivätkä kirjoita ossille että mehän kiellettiin mummoa piikeistä mutta kuusi meni ottamaan. Nyt oikeuteen tästä.
Vierailija kirjoitti:
"Ei tilastoihin voi uskoa, nehän voidaan aina tekaista! :OOO"
Niin, eikä puhuta "tekaisusta", vaan virallisesta "totuudesta", vaikka tilaston tekemisen parametrit olisi kyseenalaisia.
Pandemian aikana meillä oli koronavirusta kaikkialla. Ja tämä oli mahdollista, koska kyseessä oli ilmalevittyvä virus. Viruksen olemassaoloa elimistössä tutkittiin PCR-testein. Se, että herkäksi viritetty testi antoi positiivisen tuloksen, ei tarkoittanut, että ihmisellä on korona, tai että ihmisellä on virus, joka sairastuttaa hänet koronaan tai ketään "altistamaansa". Siksi, koska herkkä testi tunnistaa viuksen osatkin ("kuolleet"), jotka ei voi aikaansaada lisääntymällä mitään. Rokotteista, jotka sisältää virusfragmentteja, niin niistä sanotaan, että eivät voi tautia aiheuttaa. Alettiin puhua "oireettomasta koronasta". Meillä on vuosikausia ennen koronaa pyörinyt nelisen koronaperheen virusta aiheuttaen normiflunssaa. Perimältään koronan kanssa
Uskotko oikeesti virusten olemassaoloon? Eihän niitä kukaan ole nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, varsinkin näiden, jotka näkevät venäjän joka paikassa mörkönä.
Jos ei ole mörkö niin mikä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Foliot voittivat 2 - 0!
Minkä?
Meissä jokaisessa asuu foliohattu ja viimevuosina moni "salaliitto" on käynitkin toteen. Sinä taidat olla taas kavereillesi se foliohattu.
Alue: Aihe vapaa
Luuletteko, että folio ei aisti kiusaavaa ja valheellista kiinnostuksenne feikkaamista? Mitä itse sanoisit jollekin, joka tulee esimekiksi imartelemaan sinua, mutta on selvästi vahleellinen ja yrittää vain pilkata sinua? Alentuisitko keskustelemaan tällaisen rottamaisen hyypiön kanssa, vai suhtautuisitko häneen kuin savolaiseen torakkaan?